论文

克隆的灭绝生物是否符合道德伦理

姓名 宋佳丽

自然保护区学院 131214112

摘要：简述人工克隆技术对灭绝动物的影响，针对克隆灭绝动物的技术方法、发展历程、遇到困难以及道德伦理的考和进行辨证的分析以及未来发展的预测，人类社会伦理、道德观念、法律等等只有不断更新着，本着发出新的规范，才能适应并修正时代前进的方向和步伐。

关键词：克隆；灭绝动物；技术；道德伦理；未来

英文题目 Cloning the extinction of the species is in line with the moral and ethical

英文摘要:Brief talk on human cloning technology to cultivate the vanished species,According to Cloning technology method, the development of cloning extinct animals, difficulties and ethical test and to analysis and forecast for the future development of syndrome differentiation, and human social ethics, morality, law and so on only constantly updated, in line with the new specifications, to adapt to and correct the direction and pace of time. Key words Cloning;Extinct animals;Technology;Ethics;future.

1.克隆灭绝生物的成果和社会意义

1.1 目前成果 1.1.1 什么是克隆

1963 年J.B.S.Haldane在题为“人类种族在未来二万年的生物可能性”的演讲上采用“克隆 (Clone)”的术语。自从1996年7月5日，世界上第一只高等克隆动物，克隆羊“多利”诞生后，其对生命科学技术发展有着深远的影响。简单地说，克隆的定义就是：不经过两性细胞结合而直接繁衍后代，就叫无性繁殖，也称克隆。科家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫“克隆”，这门生物技术叫“克隆技术”，其本身的含义是无性繁殖，即由同一个祖先细胞分裂繁殖而形成的纯细胞系，该细胞系中每个细胞的基因彼此相同。时至今日，“克隆”的含义已不仅仅是“无性繁殖”，凡是来自同一个祖先，无性繁殖出的一群个体，也叫“克隆”。

克隆羊技术流程示意图 Clone technology flow diagram

1.1.2 为什么要克隆灭绝动物

现在世界形势危急，灭绝动物越来越多。世界自然保护联盟《濒危物种红色名录》（IUCN红色名录）于1963年开始编制，是全球动植物物种保护现状最全面的名录。IUCN最近一次公布名录是在2011年。名单显示，已经灭绝或野生状态下已经灭绝的物种有861种。而且，在生存状况已知的59508种生物之中，属于最高级别“极有可能灭绝”的物种有3801种，还有19265种濒临灭绝，占总数的32.4%。

虽然买卖濒临灭绝的动物，是受到联合国国际公约禁止的，虽然以后但是执行联合国禁止买卖濒临灭绝的物种的规定，还存在着巨大的困难，120多个国家签署，但是仍受到普遍的漠视。而濒临灭绝的动物，也许在十年内就是灭绝动物了，如渡渡鸟等。 1.2社会意义

“我一直主张，多利在期待中诞生，莫拉格和梅甘支支持着他的诞生。”德国马克斯·普朗克免疫生物研究所主任戴夫·索特说。在关于莫拉格和梅甘的论文发表后，索特曾在《自然》杂志中发表文章，提醒人们：是考虑从成年动物细胞中克隆哺乳动物的时候了。

而在未来30年可能发生，电影《侏罗纪公园》里，科学家用恐龙化石中找出的DNA，成功复制一群恐龙的神话给人类带来美好的憧憬——许多濒临灭绝和已经灭绝的动物将重新在地球出现，甚至猛犸和恐龙也有望复活。而随着克隆羊“多莉”问世，更加大了这种可能性的存在。

2克隆灭绝生物的目前的技术困难

2.1克隆的方法

克隆灭绝动物的方法有很多。最早期的克隆技术利用冷冻的被克隆动物细胞，提取其中的DNA注入一

个已经被出去自身遗传物质的卵子中，再通过电击，让这个卵子开始分裂，等其自行发育成胚胎后，将胚胎植入近亲物种的代孕母体中进行繁殖。

另一种复活方式是反向繁殖。利用现代物种中残存的祖先DNA，进行筛选，不断培育出古老的物种。 此外还有基因组测序技术。基因组测序技术是将灭绝物种的是将灭绝物种的DNA和相近的现存物种的DNA做比较，然后将灭绝物种的DNA片段替换到现存物种的细胞DNA上面，在再用这些混合细胞进行克隆。经过长时间培育后的动物就有了足够多的灭绝物种的DNA特征。经过长时间培育后的动物就有了足够多的灭绝动物的DNA特征，自然也就跟灭绝动物相似了。 2.2克隆方法遇到的困难

在技术上，反向繁殖需要漫长的过程，得到的物种随机性很强；而早期克隆方法的受孕率很低，克隆出的动物宝宝很快就会因健康问题死去，而且这一方法也并非对所有动物都适用，比如鸟类，后者的胚胎是在卵壳里发育的，早期的克隆技术上就很难应用。迄今为止，还没有人成功克隆出鸟类和爬行类。 而在技术上还有两个问题，一是DNA获取，目前最主要的问题是已灭绝的动物的基因组序列可能现存较少或大多数成“碎片状”。”中国科学院动物研究所研究员李孟华说，“想要获得完整的DNA是非常难困难的。而对于“基因存在，肉体灭绝”的一类动物，飞速发展的克隆技术有可能使它们复活。但是如果灭绝动物死亡年代久远，超过它的DNA半衰期，克隆很可能只能是一种神话。假如有的灭灭绝动物是在极寒地区，因为一些突发性灾难而被埋藏在极寒地区的冰雪之下，它的DNA将会保存的相对完整但想要从无到有并获得最终完整的DNA分子仍无法做到。

而且很难找到合适的代孕个体。对于很多已经灭绝的哺乳动物，我们可能找不到合适的'代孕妈妈''能否找到完美的替代品并提取卵子无疑是巨大的挑战。” 2.3克隆实例

1999年，科学家追踪到世界最后一只布卡多野山羊，他们从野山羊的耳朵上采集了它的皮肤细胞，然后将它释放。几个月后，这只山羊倒地长眠——由此布卡多野山羊在世界绝种。前不久，英国《独立报》报道了西班牙萨拉哥萨大学的乔希·弗奇等人成功克隆出于2000年已灭绝的布卡多野山羊，科学家尝试把布卡多山羊的细胞核植入到家养山羊的卵子内，制造出439个克隆胚胎，其中57个被植入代孕山羊体内，有七只山羊成功怀孕，但最后仅有一只克隆布卡多野山羊出生。不幸的是，这只初生羔羊仅在世存活7分钟就死去了——短暂的生命对克隆出它的科学家们无疑是个重挫，经检测，这只克隆的小羊羔的基因和布卡多野山羊的基因一致，从而被认定为是一次短暂的成功的克隆。弗奇等人的研究结果发表在2009年4月

的美国《兽医学》杂志上。但克隆灭绝动物的首次试验成功对世界无疑具有非凡的意义。

在南半球，澳大利亚和美国的研究人员组成的联合研究小组尝试复活袋狼的基因，获得成功；在北半球，韩国和俄罗斯的研究人员尝试复活猛犸去年夏季，他们从西伯利亚冻土中寻找到保存完好的猛犸遗骸，希望找到依然存活的细胞。加以培育和繁殖。同时美国一个研究小组已经在尝试克隆一种5年前灭绝的野生白山羊。

3克隆灭绝生物与道德伦理关系

虽然克隆很神奇，但是它诱人的地方也就是它最危险的地方。

克隆技术是不安全的，可能造成的严重的负面效果。维尔穆特的论文显示，罗斯林研究所是经历了多次失败才从434对实验细胞中培养出一头“多利羊”的。从“生命神圣”出发，灭绝生物是一种生命的存在，是在伦理和道德上前提产生的，科学也应该尊重它们的价值。生命的神秘性、自在性还是其价值和意义的所在。现代生物技术却想改变生命诞生、成长的自由方式，它像生命的自然性和神秘性提出了挑战。对灭绝生物克隆技术必然是要严格限制的。

有的学者认为克隆技术值得我们研究，是生命科学必要的进展。“科学无禁区”，克隆技术可能出现的问题是科技发展过程中阶段性的问题，它只能通过不断地发展技术来解决。因此带来的伦理问题也不是不可以解决的，不能用现在的伦理规范；来看待这个问题。有人提出，克隆灭绝动物对生物多样性以及生物本身是否有价值提出了质疑。生物灭绝的原因本身就是个问题。如果我们根据恐龙蛋中的DNA能使恐龙复活，又是否会出现《侏罗纪公园》的情况呢。

技术是一种人类活动，技术的产品要由人来使用，他总是指向一定的目标。一般说来，这种目标是在技术之外的，即服务于一定的社会目的或满足一定的社会需求。技术的产生和发展是一种社会过程并受到社会价值的影响和制约，这种明显的受价值引导的过程能够使价值无涉的么?在这里简单的谈论技术的正或负面效应恐怕是不够的了:正是因为技术是人的活动，产物要由人来使用，其后果要影响到我们的生存环境要对社会的不同群体的利益产而不仅仅是表达一种意见或态度。

那么就单纯的科学研究而言，是否就是价值中性的？恐怕也不尽然。人们为科学的自由探索（或“生命无禁区”）辩护的基本理由是，科学探索及其所揭示的真理对人类的生存和发展具有根本价值，这种辩证方式不正是一种价值评价么？科学同样是一种人类活动的发展，它对人类生活的影响越来越大，这使得社会包括大多数科学家不仅注意到科学成果的应用，而且注意到科学活动方式的本身是否有道德约束的问题，关于克隆技术的争端本质上是一场理论学乃至价值论的争端。

关于克隆技术的争论，与生态伦理学，可持续发展等讨论一起，反映出当代人类实践活动的新特征。我们的时代是一个科学技术和社会生产力高度发达的时代。人的生产力的空前增长，其能动性和探索、创造性的突出以及可选择自由空间的扩展，实践活动规模的扩大和影响的日益深远，这些都是的活动的意义及应服伦理责任问题都极大的突出了，相应的它使得对活动的意义，目标和手段的确定、可能的前景和后果、风险和代价等，作出系统、科学的评价和论证。要求科学和哲学对价值和评价提出可信、可行的系统理论。

4克隆灭绝生物的前景

4.1积极前景

谁都不能否认，灭绝动物复活在多个领域有着潜在的意义，“如果说这些物种是被人类闭上绝路，那我们有义务尝试这么做（让他们复活），”新南威尔士大学古生物学家迈克尔·阿彻说。复活灭绝动物可以让我们了解动物进化历程，对这些物种灭绝的原因也可以做更进一步的探索，说不定还能对药物方面有好处。此外，支持者们认为，复活动物有望丰富地球的生物多样性，回复某些地区被破坏的生态环境。例如一万两千年前，猛犸生活在西伯利亚广阔的草原上，他们食草，但同时他们的排泄物也是滋养茶园的绝佳肥料，保障草原的生机。猛犸灭绝后，缺少肥料的草原逐渐被苔原代替。因此，科学家推测，让猛犸复活，重返西伯利亚，将有助于草原回复生态系统。并且这些科学家认为，隆创造出一只猛犸并不是科学家们研究的终点，他们最终目的是想让新的猛犸能在自然环境中重新繁衍发展。尽管从上文可知克隆布卡多野山羊存活时间短暂，科学家依然坚信克隆是避免濒临动物灭绝和让灭绝动物复活的唯一可能。

克隆技术成功后，孩子们会拉着家长前往动物园，观看灭绝的动物们的生活，这些非凡的体验也许会影响他们对待自然世界的态度，让人萌发保护自然与生态的观念。同时，动物园的参观门票将为野生动物保护提供更多的资金。 4.2 消极前景

“虽说如此，但我们必须正视灭绝动物复活将会带来的一系列可能性危害。”李孟华说，“灭绝动物是被生物链淘汰出去的，如果复活最直接的影响是，无形中变破坏了现有的生物链，给资源环境带来很多问题。生物链的破坏。如果有一些病毒、病源被带回来，部分现有物种可能会减少或灭绝”

此外，也有部分环保人士认为复活灭绝动物会挪用对现有物种保护的资金，进而导致更多的物种灭绝。例如在保护区，降低对少量幸存物种的集中化管理质量，甚至减少了广告宣传禁止捕杀濒危动物的支出。

或许人们可以让猛犸复活，但可能也会让其他象群濒临灭绝。美国罗格斯大学生物学家大卫·艾伦菲尔德说：“就在这个时候，勇敢的环保者正冒着生命危险与武装偷猎者进行战斗，保护丛林象。而我们却在这里讨论猛犸回归的事情”。

如果即使灭绝动物成批复活，适宜它们生生长的栖息地或许早已消失。如果只是把它们圈养在动物园供人参观，那么对于大自然而言，复活动物的意义何在？如果不能给予重生物种一个适宜生存的环境，一切努力都是徒劳无用，纯属烧钱。

很多热衷于“抵抗灭绝”实验的科学家看来，他们所做的和动物保护并行不悖。但是相当多的生态人士担心复活灭绝动物会导致现有的生态平衡被打乱--已经被生物链提出的物种又强行加到链条中来，就会使现在更多的生物灭绝，甚至是毁灭性的灾难。 4.2其他想法

而所有这些克隆让动物复活的计划中，人们最关心的依然是恐龙的复活问题。在理论上，恐龙复活几乎不可能——经过六千多万年，它的基因都早已被分解。但四年前，美国北卡罗来纳州立大学的科研小组表示，他们从距今7000万年前的一只霸王龙化石中成功提取出软组织，它被分离出来几乎“完好无损的”，肉有韧性，在显微镜下发现它的血管和细胞。

内部结构仍然存在。有人推测，假如能从这些恐龙软组织中分离出特定的蛋白质，或许可以更加清楚了解恐龙的生理构造，将有可能从中提取到恐龙的DNA。有了恐龙的DNA，相信《侏罗纪公园》里恐龙再现的情景将不再是只是神话。

“（克隆技术）有了长足的发展，发展的速度快到难以想象，但我们需要先想想：我们为什么要这样做？”美国自然历史博物馆研究哺乳动物的专家罗斯麦克菲说。

参考文献

[1]百度百科. 什么是克隆

[2]灭绝动物该不该复活？.发明与创新 2013.05

[3]乔学斌.从伦理角度看克隆技术.中图分类号：R-052 文章编号1671-0479（2005）01-051-04 [4]罗敏.第一财经日报/2007/2月/26日/第C08版 生活 [5]复活灭绝动物成功. 豆瓣网 Darcy小组

[6]蔡贤浩.克隆技术的理论学思考.中图分类号：B82-5 文章编号1004-0544（2004）07-0060-03 [7]杨荣.克隆技术对生命伦理的冲击.B82-057 文献标识码 A 文章编号 1003-4307（2004）02-0043-04 [8]张代蕾 .“复活”灭绝动物的利弊之争 .经济参考报/2013/8月/30日/第024版

[9]灭绝动物该不该复活.发明与创新 2

[10] 李红真. 克隆人及其伦理学讨论综述[J]. 高校社科信息. 1998(06) [11]雷晓琪 . 绿苑百科 .灭绝动物将重返地球

[12]徐兰. 发展有益于人的克隆技术——“克隆技术对社会发展和伦理道德的影响”学术讨论会述要. 中国社会科学院哲学所. 100732

[13] 龚静. 试谈“克隆”技术与伦理观念[J]. 世界科学. 1997(06) [14] 程军. 珍禽异兽:世界第三大走私活动[J]. 环境. 1997(04) [15]李传忠.哲学研究1998年第二期，对克隆技术讨论的哲学思想

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/wg36.html