《智慧学历史 - 史料、史观与史论研习》微课：06.史料鉴别 微练

06.史料鉴别·微练习

1．史家描述第二次世界大战中各国领袖的性格：丘吉尔“有想象力但不稳定”，罗斯福“天真而喜欢喊口号”，他们并不比“往往情绪失常而暴怒”的希特勒更明智。对于这种说法，以下理解何者较为适当？

A．这位史家的说法是对历史事实的客观陈述，可以采信 B．这个说法只是这位史家的片面的主观意见，不足采信 C．这是史家从特定角度评论历史人物的结果，可以作为参考 D．可见当时各国领导人都不明智，因而掀起第二次世界大战

2.司马迁的《史记》记载了商王的世系，但长期以来并不能确定该记载是否真实。19世纪末20世纪初殷墟甲骨文的发现，证实《史记》的记载基本上是正确的。这说明( )

A．考古资料比文献材料更真实 B．历史记载不存在纯粹客观性 C．历史记载必须经过考古发现证实 D．考古发现是历史研究的重要依据

3.章实斋云：“盈天地间，凡涉著作之林，皆是史学（即史料）。”史料的价值有高低。近年来，对中国近代史上的重要人物李鸿章的争议颇多，以下材料最有价值的是（ ）

A．长篇历史小说《李鸿章》 B.“文革”中出版《李鸿章反动言论》 C．关于李鸿章的史学论著 D.部分李鸿章奏折、书信的影印件 试题分析

1.C。本题为程度型选择题，或者说是最佳型选择题，须从众多选项中选出最恰当的选项。题干材料描述的是对丘吉尔、罗斯福和希特勒三个历史人物性格的评价，这个评价肯定具有一定的主观性。 选项排查：题干仅是对三个历史人物的性格的评价，其是在历史事实基础的主观评价，仅是说是对历史事实的客观陈述，或是史实的片面的主观意见，来判定可信与不可信，都片面的，故AB项排除，C项正确；题干仅是对三个历史人物进行比较分析，作出的“他们并不比“往往情

绪失常而暴怒”的希特勒更明智”的评价，并不是说绝对说三者都“不明智”，而且，“因而掀起第二次世界大战”的述说与史实不符，排除D项。

2.D。本题以甲骨文证实《史记》记载商王世系的真实性为切入点，旨在考查学生描述、阐释和论证问题的能力。“殷墟甲骨文的发现”属考古发现，《史记》对商王世系的记载及对其后世长期的不确定属于历史研究的范畴；殷墟甲骨文的发现对其证实，说明了考古发现是历史研究的重要依据，D项正确；实物资料可用来验证文献资料记载的真实性，A项所述不确切；B项通过材料信息无从体现；考古的主要对象是古代人类活动遗留下的实物资料，历史记载中当事人的文字记述、社会遗存等不一定非要经过考古发现来证实，排除C项。

3.D．李鸿章的奏折书信属于原始史料，可信度更高，其他选项均为间接史料。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/wey8.html