《智慧学历史 - 史料、史观与史论研习》微课:06.史料鉴别 微练

更新时间:2024-03-10 00:49:01 阅读量: 综合文库 文档下载

说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。

06.史料鉴别·微练习

1.史家描述第二次世界大战中各国领袖的性格:丘吉尔“有想象力但不稳定”,罗斯福“天真而喜欢喊口号”,他们并不比“往往情绪失常而暴怒”的希特勒更明智。对于这种说法,以下理解何者较为适当?

A.这位史家的说法是对历史事实的客观陈述,可以采信 B.这个说法只是这位史家的片面的主观意见,不足采信 C.这是史家从特定角度评论历史人物的结果,可以作为参考 D.可见当时各国领导人都不明智,因而掀起第二次世界大战

2.司马迁的《史记》记载了商王的世系,但长期以来并不能确定该记载是否真实。19世纪末20世纪初殷墟甲骨文的发现,证实《史记》的记载基本上是正确的。这说明( )

A.考古资料比文献材料更真实 B.历史记载不存在纯粹客观性 C.历史记载必须经过考古发现证实 D.考古发现是历史研究的重要依据

3.章实斋云:“盈天地间,凡涉著作之林,皆是史学(即史料)。”史料的价值有高低。近年来,对中国近代史上的重要人物李鸿章的争议颇多,以下材料最有价值的是( )

A.长篇历史小说《李鸿章》 B.“文革”中出版《李鸿章反动言论》 C.关于李鸿章的史学论著 D.部分李鸿章奏折、书信的影印件 试题分析

1.C。本题为程度型选择题,或者说是最佳型选择题,须从众多选项中选出最恰当的选项。题干材料描述的是对丘吉尔、罗斯福和希特勒三个历史人物性格的评价,这个评价肯定具有一定的主观性。 选项排查:题干仅是对三个历史人物的性格的评价,其是在历史事实基础的主观评价,仅是说是对历史事实的客观陈述,或是史实的片面的主观意见,来判定可信与不可信,都片面的,故AB项排除,C项正确;题干仅是对三个历史人物进行比较分析,作出的“他们并不比“往往情

绪失常而暴怒”的希特勒更明智”的评价,并不是说绝对说三者都“不明智”,而且,“因而掀起第二次世界大战”的述说与史实不符,排除D项。

2.D。本题以甲骨文证实《史记》记载商王世系的真实性为切入点,旨在考查学生描述、阐释和论证问题的能力。“殷墟甲骨文的发现”属考古发现,《史记》对商王世系的记载及对其后世长期的不确定属于历史研究的范畴;殷墟甲骨文的发现对其证实,说明了考古发现是历史研究的重要依据,D项正确;实物资料可用来验证文献资料记载的真实性,A项所述不确切;B项通过材料信息无从体现;考古的主要对象是古代人类活动遗留下的实物资料,历史记载中当事人的文字记述、社会遗存等不一定非要经过考古发现来证实,排除C项。

3.D.李鸿章的奏折书信属于原始史料,可信度更高,其他选项均为间接史料。

本文来源:https://www.bwwdw.com/article/wey8.html

Top