现代试井解释方法上机实习报告

学号： 201211111 序号： 11班11号

现代试井解释方法上机实习报告

姓 名 王老吉 所 属 院（系） 石油工程学院 班 级 油工 指 导 教 师 程厚贤

2013年11月01日

试井解释报告

一、测试目的：

运用试井资料，即测试过程中的产量和井底压力资料，结合其他资料，可以识别测试层 的类型，计算测试层和测试井的许多特性参数，从而估算测试井的完井效率、井底污染情况，判断是否采取增产措施（如酸化、压裂），分析增产措施的效果，估算测试井的地层压力、控制储量或原始地质储量、地层参数（有效渗透率等），判断测试井附近的油（气）层边界情况以及井（层）间的连通情况等。

二、基础数据

我的序号是2班4号，所以可算出： 油层厚度：h=7.8+4/10=8.2m 孔隙度：?=0.2-4/10000=0.196 油的粘度：u=1.6+4/100=1.64mpa.s 关井前产量：q=2.84+4/10=3.24 油藏和井的基本参数见表2-1。

表2-1油藏和井的基本参数

参数名称 B μ/( mPa·s) /( ctMPa) Ф

定油的属性见下图：

?1数值 1.23 1.64 1.16×10-3 0.196 参数名称 /rw(m) h/(m) tp/(h) 数值 0.06 8.2 100 3.24 q1/(m3d)

转化后的数据见下表： t/h 100.01660 100.03320 100.04980 100.06640 100.08300 100.09960 100.11620 100.13280 100.14940 100.16600 100.19920 100.23240 100.26560 100.29880 100.33200 100.36520 100.39840

pws/kPa 308.16 581.16 820.39 1076.15 1298.14 1486.35 1725.57 1964.79 2237.79 2596.28 3185.72 3859.95 4423.88 4918.87 5439.37 5900.57 6361.78 t/h 100.43160 100.46480 100.49800 100.58100 100.66400 100.74700 100.83000 100.91300 100.99600 101.07900 101.16200 101.32800 101.49400 101.66000 101.99200 102.32400 102.65600 pws/kPa 6771.98 7155.97 7531.70 8343.12 9102.84 9751.56 10332.73 10827.72 11306.16 11715.66 12083.11 12714.60 13201.32 13568.747 14106.50 14448.45 14651.82 t/h 102.98800 103.32000 104.15000 104.98000 106.64000 108.30000 109.96000 111.62000 113.28000 114.94000 119.92000 118.26000 119.92000 121.58000 123.24000 pws/kPa 14797.97 14926.20 15105.44 15199.20 15310.20 14387.41 15472.89 15549.42 15574.492 15592.16 15652.14 15617.67 15652.14 15694.88 15694.88

在试井解释软件中将上表中的数据输入到软件中，见图2-1，图2-2,图2-3，图2-4，图2-5。

图2-1

图2-2

图2-3

图2-4

图2-5

三、解释结果 1. 常规方法

①压力恢复阶段条形散点图（见下图）

②早期纯井筒储集阶段（见下图）

由上图知，无量纲井筒储集系数③径向流动阶段（见下图）

CD=304.880。

由径向流动阶段可知：=15941.07KPa，渗透率表皮系数

P

K=4.959MD，地层系数Kh=40.664mD.m，

S=38.272。

2. 典型曲线拟合

①根据常规解释方法（K=4.959mD，S=38.272，D=304.880）中确定的参数范围，设定相应参数k,S,CD值进行模拟检验，其中参数的值见下图：

C

③典型曲线拟合结果：

压力、压力导数与无量纲时间曲线见下图：

图3-2-1

无因次霍拉曲线拟合图，见下图：

图3-2-2

历史拟合曲线图，见下图：

图3-2-3

样板曲线拟合结果见图3-2-4：

图3-2-4

3、一致性检验

由常规分析方法和图版拟合方法计算的参数值见表2-3-1

表3-3-1结果比较

常规方法 模拟检验法 相对误差% 四、结论

1、 常规分析方法主要以均质各向同性介质油藏的渗流理论为基础，方法的优点是理论 完善，原理简单，易于应用。但也存在不可避免的缺点，如要求测试时间较长，从而影响生产,无法准确估计井筒储存的特性等。而现代试井解释方法在一定程度上克服的常规方法存在的问题，使得结论更加的精确。

2、根据常规试井解释和模拟检验法可以确定该油藏是均质油藏。由拟合结果k=6.068mD可知，该地层的渗透性属于高等。因表皮系数S?0，所以该井属于不完善井，在井壁附近的油层可能受到了污染，因此，可采用酸化或压裂等措施来改善油井完善性，从而使井变成完善井。井筒储集系数误差较大，可能是由于测井工作人员记录数据不全导致。

3、由试井软件生成一份报告如下：

渗透率k(mD) 表皮系数S 无量纲井筒储集系数CD 4.959 6.068 18.28 38.272 51.467 25.63 304.880 175.88 73.34

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/wetg.html