备考2019年一建机电实务121分通关经验分享+机电实务原创高分学习

一建机电实务121分通关经验分享+原创学习笔记

第一部分：备考经验

今年机电实务121分，意料之中，比估分还略低一些。考过之后五味杂陈，欣喜之余，回想起自己两个月的日日夜夜，总觉得需要写点什么，才对得起自己的努力。当然仅仅是分享一下自己备考的一些经验，一家之言，大家姑妄观之。当然，我自己也清醒的知道，实务121分真不算高，之前见诸位大神晒成绩，有考一百四十多分的，真心希望那些大牛也来分享分享，以供我们瞻仰膜拜学习。

分享之前，按例先介绍一下自己的情况，楼主是山东人，非建筑行业。大学所学为机械专业，所以虽对一些基础的机械和管理知识一知半解，但由于从未从事过建筑工程相关的行业，因此可以说对于建造师考试而言，我算是零基础。

今年是我第二年参加考试。去年才在一个偶然的机会下知道了建造师考试，据说考出来可以一年赚三四万，心花怒放的我当下就报了4门，看了三个月的书，最终通过了3门，机电以5分之差未过关。。。说实话，成绩出来后自己就一直懊悔，心里想着要是自己多花点功夫、多背对一道简答题提高5分，不就一次性通过了么？

后悔只是暂时的，今年还要继续拼搏。大家都知道，建造师是两年轮动的，所以今年备考的时候自己压力特别大，担心如果今年机电实务过不了，去年过的三门就作废了，还得重新考。就在这种焦躁的情绪中，我开始了两个月的实务复习，最终的结果大家也已经知道了，我以一个不错的分数把它拿下了。下面，我简单跟大家分享一下我通

过这次考试的一些心得，如果能对正在参加建造师考试的朋友们有所帮助，我也就感觉不枉敲这么多字了。 一、关于备考顺序。

前面我已经提过，我几乎是“零基础”，所以对经济、管理、法律和实务四本书几乎是一无所知。去年第一次拿到书的时候，说实话自己当时有点蒙圈，不知道该从哪本开始看起。最终思考了下，考虑到自己从小数学好，所以选择首先看自我感觉最擅长的经济，最后看自己从没接触过的法律，剩下管理和实务中间视情况待定的策略。 但实际在看书过程中，发现我制定的备考顺序是有问题的。因为四本书完全学完，对四门有了一个完整的认识以后才知道：《管理》才是各科基础，不管是《经济》，还是《实务》的第二篇，或者是法律，都依托于工程管理的各个阶段来讲解，所以我们必须对一个工程从设计、招投标，再到施工，最后到竣工验收、质量保修期等等一系列阶段足够了解后，才可以探讨里面产生的经济问题、可能引发的法律问题，或者是涉及的技术问题。

而工程管理各阶段里面涉及的经济问题，不就是《经济》这门课要探讨的么？

涉及的法律问题，不就是《法律》这门课要探讨的么？ 涉及的技术问题，不就是《实务》这门课要探讨的么? 因此，我们应该能够确认，《管理》是四门课的基础，这四门课里面，最先应该看的是《管理》。

当然，由于《实务》第一部分主要讲解的工程技术，与《管理》

结合的不是太紧密，所以感觉一次性只看一门课会无聊的同学，同一时间可以看着《实务》第一部分。

看完《管理》和《实务》第一部分后，可以选择《经济》或者《实务》第二部分。这两个的顺序可以自由调节，但如果你是想分两年考完的话，那建议接着看《实务》第二部分，这样的话就是第一年保两门---《管理》和《实务》，第二年保《经济》和《法律》。不止一位分享经验的同学都说了，一定要首先保《实务》，实务过了再考虑公共课，这个思路我是认同的。三门公共课过了实务没过第二年焦躁的心情我是亲身体会过，所以先保《实务》的思路是没有错的，只不过在这里个人考虑到《管理》对我们理解、把握四门课程的重要性，在第一年保的课程里面再加一门《管理》，这应该是不矛盾的。 上述复习完，就光剩《法律》了。关于法律，在这里我想多说几句。在我真正复习法律之前，我是有误区的，相信不仅是我，很多朋友肯定也会有相同的误区---由于我是理科生，所以在面对法律时，天然地心里发怵，觉得法律是个拦路虎，需要背背背、需要花很多时间来大量记忆，我自己看《法律》课本的时候也有这个认识。直到我听了一个老师的讲课，才豁然发现了另一个世界：原来所有法律都是有逻辑在的，只要你懂了那个逻辑，需要背诵记忆的内容非常少，这个“拦路虎”反而是最简单、最容易过的。在机缘巧合之下，我把《法律》放到最后面时间特别紧的时候来学，也算是瞎猫碰上死耗子了。看到这里估计有朋友会问讲课的老师，关于这个我后面会单独说。 本节小结：个人认为较合理的备考顺序是《管理》+《实务》第

一部分--《实务》第二部分--《经济》--《法律》。 二、关于三门公共课的特点及备考方法

关于管理和法律的特点我在第一部分里面谈过，在这儿就不赘述了。重点说下《经济》。

《经济》是很多同学都觉得相对较难的一科。的确，这里面公式较多，考试的计算题也不少。有的人在准备经济的时候，可能会把公式都记住，然后刷题，到考试的时候去套题型。个人感觉，这个方法是不足取的。我认为对于《经济》这一科，还是需要搞懂的。其实不仅是《经济》还是《管理》和《法律》，如果你真正搞懂里面的逻辑，做起题来其实非常简单，事半功倍。去年的《法律》据说挺难，但说实话我真心没有感受到，因为我知道里面的逻辑、道理所在了，所以做题根本不会感觉到难，考完就知道自己肯定过了。但如果你没有搞懂，单纯背诵记忆，你会发现不仅浪费时间多，题目的正确率也不高。

看到这儿有的同学会想：“你以为我不想搞懂么，要你在这儿灌输鸡汤，关键是如何搞懂？”我觉得，搞懂这三门课可以分为三步走，首先选择一位好的老师

第一步，听这位老师的精讲课 第二步，听这位老师的真题班。 第三步，自己做真题，查书找答案。

1．关于精讲课的意义我想不用多说，我本人是深有体会。前面关于《法律》认知的误区，是通过听课破除的。另外还有《经济》，前

面已经提过我数学比较好，所以经济上来是自己看书的，也能看懂，书中提到的公式基本自己都推导了一遍，但是盲目看书抓不住重点。直到听了精讲课，才觉得比自己看书效率高多了，一方面有思维引导的作用，另一方面可以帮助我们找到重点，事半功倍。

2.关于题目，个人感觉这三门公共课做真题就够了。由于公共课是从题库里抽取题目进行命题，所以重复率特别高，我没有统计过，但听说有时能达到60%。所以说如果你把近五年的真题做一遍，并全部搞懂的话，通过这三门公共课应该是没太有难度的。

3.有的同学可能会想，我已经不是第一年考了，对三本教材足够了解了，今年只研究真题行不行？个人感觉，真题虽然有用，但也不必过度神化。精讲课还是需要听一听，虽然考试不可能考到你听过的所有内容，但听精讲课有利于我们建立一个系统的知识体系，对于我说的“搞懂”有很大帮助。

4.做真题的方法。不知大家有没有注意，刚才我说“第三步”的时候，用的短语是“查书找答案”。意思就是，在我们做完真题，对完答案的时候，一定要去课本翻一下，找到这个题所在的章节，弄明白为什么。“查书找答案”是我一直以来非常推崇的方法，这样做的好处有两个，首先会让我们首先能够搞懂这道题，其次就是我们在翻书的过程中，一般不会直接就能翻到所需要的那一页，在翻书查找想要知识点的过程中，不可避免地会看到我们在书中所划的重点，看一遍就是重复记忆一遍，这样重复下来，知识点就掌握的非常好了。 5.听课老师推荐。说实话，由于我第一年就把三门公共课都过了，

所以我听过的老师比较少，因此不敢把所有老师都点评一下，只能跟大家分享一下我所听过的或者听说过的感觉比较好的老师。 经济：我只听过达江基础班，达江老师在业内的水平如何姑且不论，但个人感觉他还是能把经济讲明白的。 另外好多朋友推荐梅世强老师（梅老师貌似还是我的校友~），我有一位个人比较认同的同学听过他讲的课，据说很不错，押题很准。

法律：当然首推陈印老师啦，甲骨文级人物，众神之首，他我就不多说了，大家都了解。

管理：我听的是丰景春老师，讲的特别好。丰老师貌似也是我的校友…他的讲课风格跟我们学校管院老师非常像，高屋建瓴、大气磅礴，把教材的纰漏批判一番后，再捏着鼻子给你讲考试如果碰到应该怎么选。他唯一的缺点是啰嗦，有好多同学反应他讲的知识里面有三分之一甚至一半考试都用不到，但我认为考试用不到的知识不一定没用，他的讲课会让你对项目管理的全阶段都足够了解，也就是我爱提的一个词，让你“搞懂”。 三、关于实务的备考方法 下面谈谈机电实务的备考经验。

《机电实务》我总共考了两年，去年以5分之差没过，今年121分，所以我对《实务》这门课是感触很深。

我看之前前辈们写的考经，大家基本上都把《实务》复习分成了几个阶段，有分前中后期的，有分一二三四阶段的，但无外乎就是以“通读课本”+“重点理解”+“重点记忆”为主要内容，而且相当

一部分同学都建议上来通读课本。所以去年的时候，我采取的策略就是这样，听唐琼老师的课，跟着通读课本。当然后来的结果大家也都知道，去年我仅考了91分。---当然，并不是说我由于听了唐琼老师的课，所以才没过。这个因果关系当然是不成立的。但如果我这样说：我由于“仅”听了唐琼，而导致我根本没有把握好课本。我觉得还是可以成立的。

所以，今年我就转变了策略，改听胡云老师的课，听了之后感觉受益匪浅，以至于我每天在听胡云的时候都在后悔，“去年咋没听呢，去年听了也许就过了。。。”当然，我并不是说胡云的课有多神奇，听了就能过，但他跟唐琼不一样，确实是能讲出一些东西来的。 唐琼的特点就是念课本，事无巨细，把书给你整个念下来，侧重点不多，或者说几乎没有什么重点，但对你熟悉课本非常有用。 而胡云老师的特点是会给你一些图片，然后讲解涉及的有关技术内容，但又不会太深入（因为深入的不考），恰好可以让你在理解的基础上能够更好地记忆。胡老师的课特别适合“零基础”的人来学， 我印象特别深刻的一节是胡云讲通风空调系统。说实话我虽然知道通风空调分为水系统和风系统，但由于没有啥实际经验、也没见过，而书上也没有给出系统图，所以第一年的时候，就光知道昂着头嗷嗷背，背了些啥也不知道。而今年听胡云讲课的时候，他就给出了一张通风空调系统的图片，然后就着图片给你讲一下何为风系统、何为水系统、各系统是如何运行的，一张图片总共讲了五分钟，但给人一种豁然开朗的感觉，再看课本上生硬的文字，脑海中就已经有了一

个系统的架构，背起书来事半功倍。

当然胡云老师讲课的缺点也非常明显：①他讲课是讲原理，挑着讲重点，所以不可避免的课本上有些知识是遗漏的，这样对我们熟悉课本不太有利。②他押题不太准。我的经验表明，他上课说的“xx今年非常有可能考案例”，几乎都没咋考，中的概率大约十分之一吧。。。③他讲第二大篇的时候是挑案例讲的，根本没有讲课本，所以课本上第二大篇的一些知识点全部没讲，而这些是容易出现在问答题的。。。

啰啰嗦嗦说了上面那么多，下面谈下个人总结的机电实务备考方法，我也还是把实务的复习分为四个阶段：

首先，听胡云老师的基础班，把第一篇技术部分听一遍，这样就对机电实务这一门课程有个相对深入的了解了。当然，此处胡云=能把技术讲明白的老师，你爱听侯姥姥的就听侯姥姥，想听屈东利就听屈东利，能把技术讲明白就好。

其次，再跟着唐琼复习一遍第一篇，这样的好处有两个，一是加深印象，二是通读课本，把胡云可能遗漏的知识点给补上。 接着，继续听唐琼老师的基础班第二篇部分。胡云老师的第二篇可以不听，因为他仅讲题目，个人觉得听来意义不大。

最后，对重点进行背诵记忆。所谓的重点就是前期整理的笔记了。笔记我也做了一份，附在下面了。

第一部分：备考经验

今年机电实务121分，意料之中，比估分还略低一些。考过之后

五味杂陈，欣喜之余，回想起自己两个月的日日夜夜，总觉得需要写点什么，才对得起自己的努力。当然仅仅是分享一下自己备考的一些经验，一家之言，大家姑妄观之。当然，我自己也清醒的知道，实务121分真不算高，之前见诸位大神晒成绩，有考一百四十多分的，真心希望那些大牛也来分享分享，以供我们瞻仰膜拜学习。

分享之前，按例先介绍一下自己的情况，楼主是山东人，非建筑行业。大学所学为机械专业，所以虽对一些基础的机械和管理知识一知半解，但由于从未从事过建筑工程相关的行业，因此可以说对于建造师考试而言，我算是零基础。

今年是我第二年参加考试。去年才在一个偶然的机会下知道了建造师考试，据说考出来可以一年赚三四万，心花怒放的我当下就报了4门，看了三个月的书，最终通过了3门，机电以5分之差未过关。。。说实话，成绩出来后自己就一直懊悔，心里想着要是自己多花点功夫、多背对一道简答题提高5分，不就一次性通过了么？

后悔只是暂时的，今年还要继续拼搏。大家都知道，建造师是两年轮动的，所以今年备考的时候自己压力特别大，担心如果今年机电实务过不了，去年过的三门就作废了，还得重新考。就在这种焦躁的情绪中，我开始了两个月的实务复习，最终的结果大家也已经知道了，我以一个不错的分数把它拿下了。下面，我简单跟大家分享一下我通过这次考试的一些心得，如果能对正在参加建造师考试的朋友们有所帮助，我也就感觉不枉敲这么多字了。 一、关于备考顺序。

前面我已经提过，我几乎是“零基础”，所以对经济、管理、法律和实务四本书几乎是一无所知。去年第一次拿到书的时候，说实话自己当时有点蒙圈，不知道该从哪本开始看起。最终思考了下，考虑到自己从小数学好，所以选择首先看自我感觉最擅长的经济，最后看自己从没接触过的法律，剩下管理和实务中间视情况待定的策略。 但实际在看书过程中，发现我制定的备考顺序是有问题的。因为四本书完全学完，对四门有了一个完整的认识以后才知道：《管理》才是各科基础，不管是《经济》，还是《实务》的第二篇，或者是法律，都依托于工程管理的各个阶段来讲解，所以我们必须对一个工程从设计、招投标，再到施工，最后到竣工验收、质量保修期等等一系列阶段足够了解后，才可以探讨里面产生的经济问题、可能引发的法律问题，或者是涉及的技术问题。

而工程管理各阶段里面涉及的经济问题，不就是《经济》这门课要探讨的么？

涉及的法律问题，不就是《法律》这门课要探讨的么？ 涉及的技术问题，不就是《实务》这门课要探讨的么? 因此，我们应该能够确认，《管理》是四门课的基础，这四门课里面，最先应该看的是《管理》。

当然，由于《实务》第一部分主要讲解的工程技术，与《管理》结合的不是太紧密，所以感觉一次性只看一门课会无聊的同学，同一时间可以看着《实务》第一部分。

看完《管理》和《实务》第一部分后，可以选择《经济》或者《实

务》第二部分。这两个的顺序可以自由调节，但如果你是想分两年考完的话，那建议接着看《实务》第二部分，这样的话就是第一年保两门---《管理》和《实务》，第二年保《经济》和《法律》。不止一位分享经验的同学都说了，一定要首先保《实务》，实务过了再考虑公共课，这个思路我是认同的。三门公共课过了实务没过第二年焦躁的心情我是亲身体会过，所以先保《实务》的思路是没有错的，只不过在这里个人考虑到《管理》对我们理解、把握四门课程的重要性，在第一年保的课程里面再加一门《管理》，这应该是不矛盾的。 上述复习完，就光剩《法律》了。关于法律，在这里我想多说几句。在我真正复习法律之前，我是有误区的，相信不仅是我，很多朋友肯定也会有相同的误区---由于我是理科生，所以在面对法律时，天然地心里发怵，觉得法律是个拦路虎，需要背背背、需要花很多时间来大量记忆，我自己看《法律》课本的时候也有这个认识。直到我听了一个老师的讲课，才豁然发现了另一个世界：原来所有法律都是有逻辑在的，只要你懂了那个逻辑，需要背诵记忆的内容非常少，这个“拦路虎”反而是最简单、最容易过的。在机缘巧合之下，我把《法律》放到最后面时间特别紧的时候来学，也算是瞎猫碰上死耗子了。看到这里估计有朋友会问讲课的老师，关于这个我后面会单独说。 本节小结：个人认为较合理的备考顺序是《管理》+《实务》第一部分--《实务》第二部分--《经济》--《法律》。 二、关于三门公共课的特点及备考方法

关于管理和法律的特点我在第一部分里面谈过，在这儿就不赘

述了。重点说下《经济》。

《经济》是很多同学都觉得相对较难的一科。的确，这里面公式较多，考试的计算题也不少。有的人在准备经济的时候，可能会把公式都记住，然后刷题，到考试的时候去套题型。个人感觉，这个方法是不足取的。我认为对于《经济》这一科，还是需要搞懂的。其实不仅是《经济》还是《管理》和《法律》，如果你真正搞懂里面的逻辑，做起题来其实非常简单，事半功倍。去年的《法律》据说挺难，但说实话我真心没有感受到，因为我知道里面的逻辑、道理所在了，所以做题根本不会感觉到难，考完就知道自己肯定过了。但如果你没有搞懂，单纯背诵记忆，你会发现不仅浪费时间多，题目的正确率也不高。

看到这儿有的同学会想：“你以为我不想搞懂么，要你在这儿灌输鸡汤，关键是如何搞懂？”我觉得，搞懂这三门课可以分为三步走，首先选择一位好的老师

第一步，听这位老师的精讲课 第二步，听这位老师的真题班。 第三步，自己做真题，查书找答案。

1．关于精讲课的意义我想不用多说，我本人是深有体会。前面关于《法律》认知的误区，是通过听课破除的。另外还有《经济》，前面已经提过我数学比较好，所以经济上来是自己看书的，也能看懂，书中提到的公式基本自己都推导了一遍，但是盲目看书抓不住重点。直到听了精讲课，才觉得比自己看书效率高多了，一方面有思维引导

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/wcpp.html