《雷雨》人物形象再析

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

《雷雨》人物形象再析

作者：郭丰煊

来源：《文艺生活·文海艺苑》2013年第02期

摘 要：就当今研究者对《雷雨》的研究来说，人物形象的分析很单一，率以阶级对立观念论之。周朴园等作为资产阶级的代表自私冷酷，毫无人性；以鲁大海等为代表的无产阶级则勤劳勇敢，敢于反抗权贵。本文适度从全新的视角解读其中的人物形象。 关键词：雷雨；周朴园；形象

中图分类号：I206 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2013）06-0011-01

关于《雷雨》，阶级论的诠释我们不好全部否定，因为文本中也确有上述情况的出现，但仅仅就此角度理解雷雨，不免把这部好作品糟蹋了。阶级论的缺点之处就在于一刀切，资产阶级身上就没有人性的光芒，无产阶级就得十全十美？关于劳资矛盾，抛开阶级论，我们认为周朴园花钱雇佣工人干活，在罢工之后使用各种办法包括金钱诱惑让工人们复工，这本是无可厚非的，即便是社会主义的今天，又何尝没有类似情况？所以正如曹禺先生自己所说：“在国内这些公演之后更有人时常的论断我是易卜生的信徒……认真讲，这多少对我是个惊讶。”阶级矛盾等社会问题并非是作者批判的重点，我觉得这只不过是作者为了鲁大海与周朴园以敌对形象出现而安排的一个背景罢了。所以抛开阶级观念，从纯粹人性的角度去考察这部作品，分析人物形象应该可以更好的诠释这部剧作。

关于周朴园，即便抛弃了阶级论，他的专横是毋庸置疑的。这一点作品中有直接的文字描述：“她的脸带着多年的世故和劳碌，一种冷峻的目光和偶然在嘴角逼出的冷笑，看出他平日的专横，自是和倔强。”果然刚出场，作者便安排了他逼繁漪喝药的一幕，这的确是会令读者感到厌恶的的。但是我说，如果从我们的角度认为周朴园是坏人，那么他是一个不知道自己是坏人的“坏人”。换一种说法，这种专横并非周朴园就真是为了压迫家人，作威作福，为了一己之利，他却是为了他的理想：“我的家庭是我认为最圆满，最有秩序的家庭，我的儿子我也认为都还是健全的子弟，我教育出来的孩子，我绝对不愿叫任何人说他们一点闲话的。”作为丈夫，他专横地逼让繁漪喝药，因为他觉得繁漪的身体真的是有问题的，是发自内心的为繁漪着想，在他看来繁漪顶多是一个不懂事的小女人，身体的大问题怎能有着她自己的小性子来？况且原因仅仅为了药太苦，在子女面前，他觉得她是有必要做出为人妻母的表率的，偌大的一个家庭，若是母亲带头任性而为，那还了得？

作为父亲，他以自己的方式深爱着自己的儿子，这是毋庸置疑的，这一点要比繁漪好得多得多。长子周萍与繁漪的私情，连鲁贵都已觉察，凭着他多年世故与观察力，怎会没有洞悉？但它作为父亲，他又怎么忍心揭穿自己的儿子。于是就有了父子对话中的欲言又止：“你知道你现在做的事情是对不起你的父亲么？并且——（停）对不起你的母亲么？”看到周萍吓得惊恐失色，只好言他以代之。只能通过旁敲侧击而希望儿子警醒并收手。对于周冲，包括剧中对

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/w9m7.html