南沙

我国南沙群岛及其历史

南沙群岛位于我国南疆的最南端，是南海诸岛中岛礁最多的，但是根据国际海洋公约中，睡眠环礁是具有准陆地的，并按照群岛极限准则，南沙群岛可以划出数万平方米的领土区域，由于主张上万平方公里的领海，几十万平方公里的专属经济区，南沙群岛在近代历史中受到各国的重视，并争抢其的所有权，其中我国只占有少量的岛屿，主要岛屿均被越南、菲律宾、马来西亚等国家占领。

为何南沙群岛会受到各国的争抢，第一、是南沙群岛位于越南金兰湾和菲律宾苏比克湾两大海军基地之间，并且扼太平洋至印度洋上交通要冲，为东亚通完南亚、中东‘亚洲’欧洲必经的国际重要航道，也是我国对外开放的重要通道和南疆安全的重要屏障。我国共有39条航线，其中有21条通过南沙群岛海域 ，60%的外贸运输从南沙群岛经过，所以我国有必要掌握南沙群岛的领土权，以用于保证我国的外贸运输通道的畅通以及安全。第二、南沙群岛的景色优美堪比马尔代夫，所以可以用其来发展旅游业，促进国家第三产业的发展，这与我国大力发展第三产业的国策相适应，所以我国十分重视南沙群岛的所有权，并为之经历了诸多历史事件。第三、在当今的世界背景资源成为了各国合作或者战争的主要原因，而南沙群岛因为雨量充沛，岛上灌木繁茂，海鸟群集，盛产鸟粪，两栖动物丰富，水产种类繁多，是我国海洋渔业最大的渔场。更重要的是在其海域蕴藏着大量的矿产资源，有石油、天然气以及多种金属。其油气资源最为丰富，被称为“第二个波斯湾”，正因为其丰富的油气资源，导致了南海旁边各国对其的争夺，并因此发生过的战争屡见不鲜。

中国是最早发现并命名南沙群岛的，公元前221年，嬴政统一六国之后，将全国分为42个郡，其中南海郡就包括了整个西沙群岛再念的整个南海诸岛，究其历史南沙群岛应该实属中国，但事实并不如此由于中国在清王朝的时候的腐败，我国大部分领土丢失，内忧外患导致我国失去了对南沙群岛的控制权。

中国也是最早开发经营南沙群岛的国家，在明初时就已经开始对南沙群岛发展了渔业，并鼓励渔民去南沙群岛捕捞海参等海洋生物。

中国是最早对南沙群岛刑事管辖的国家，从秦代开始我国政府就开始对西沙群岛行使管辖权，1933年法国侵占我国南沙群岛的九个岛屿，1939年，日本侵占了南海诸岛，1947年，中国内政部重新命名包括南沙群岛在内的南海诸岛全部岛礁沙滩名称共159个，并公布施行。

关于南沙群岛的主权争议，在1974年以前越南社会主义共和国一致承认西沙‘南沙都属于中国，可是在1975年越南统一之后其领土最东端向东移动了9个经度，并在此期间先后侵占南沙群岛中六个岛屿，并派军驻守，并与1975年2月14日称其对西沙和南沙群岛有“主权”，迄今，越南已完成对南沙岛礁的军事控制部署，加强所占岛礁的基础建设，增强岛礁防御作战能力同时加紧对油气资源的掠夺。菲律宾早在1946年就提出过对南沙群岛的主权要求，并且其不顾中华任命共和国外交部的声明，强制将卡拉延群岛归己所有，这是中不道德并不符合法律的行为，但菲律宾政府却称这部分岛屿原为“无主”岛屿。再次之后10年内菲律宾曾多次采取军事行动占领了8个岛礁，并在两个岛礁上修建了小型空军基地，强制将我国的41万平方公里的海域划入其领海。马来西亚曾派一支小型舰队到南沙群岛的南端的部分岛礁活动，并树立“主权杯”，并再次之后抢占了6个岛礁。中国政府一向主张和平方式解决国际争端问题，并根据这一个精神，中国已同一些邻国通过双边协商和判，公正、合理、友好的解决了领土边界问题。这一立场也同样适用于南沙群岛。中国主张有关各方在南沙问题上

采取克制、冷静和建设性的态度。近些年来，越南、菲律宾等出兵强占南海一些无人岛礁，摧毁中国在南沙无人岛礁所设主权标志，抓扣或以武力驱赶我在南海作业的渔民，对此，中方始终坚持通过外交渠道，以和平方式与有关国家商讨解决有关问题。这充分体现了中国维护地区稳定和双边友好关系大局的诚意。中国高度重视南海国际航道的安全畅通。中国维护南沙群岛的主权和海洋权益并不影响外国船舶和飞机根据国际法所享有的通行自由。事实上，中国过去从未干预过外国船舶和飞机在此地区的通行自由，今后也不会这样做。中国愿同南海沿岸国家一道，共同维护南海地区国际航道安全。南海问题是中国与有关国家间的问题。中国政府一贯主张通过双边友好协商解决与有关国家之间的分歧。任何外部势力的介入都是不可取的，只能使局势进一步复杂化。中国与有关国家完全有能力、有信心妥善处理彼此的争议。南海地区的和平与安宁可以长期保持。南海地区根本不存在什么危机。渲染南海局势紧张，是与事实相违的。甚至是别有用心的。

南沙群岛是我国重要的交通枢纽以及旅游资源、矿产资源的采集地，我国必须态度坚决维护南沙群岛的主权，以和平为主不主动侵犯为原则处理南沙群岛问题，并友好的与南沙群岛周边各国积极交涉，并达成共识南沙群岛的主权问题，期盼中国获得南沙群岛大部分岛屿的主控权。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/w9ff.html