浅说贴吧—重商立国的美国

北冥有龟:

俄罗斯的人说的，俄罗斯第二大油企OAO Lukoil副总裁Leonid Fedun称，美国石油生产商面临成为自身成功牺牲品的危险。在目前略高于70美元/桶的价位，一些开采商接近亏损。 苏菲索亚：

欧佩克不减产和减产之间的区别在于对美元的需求是旺盛还是降低，并且石油生产公司在体系中属于制造业体系，对于美国来说，金融需求是高于制造业需求的，因为两者之间的利益差距非常的巨大。国际大宗期货市场中的轻微浮动都会造成美元的需求增强或减弱，这里产生的利润不是石油生产获得的利润可以比拟的。所以，金融立国的美国并不重视石油公司盈利多寡。

美国最近15年来，他们只在乎一点，美元需求量！这则新闻的信息，我想应该是表达：“美国现在可能需要进一步的平衡货币了”

北冥有龟：

美国怎样平衡货币？ 苏菲索亚：

平衡货币供需关系，继而微调美元汇率。从美国次贷危机之后，奥巴马政府就一直都在试图复兴制造业。而制造业用了五年的时间，不但没有增强市场竞争力，反而美国制造在北美市场的竞争力进一步的下滑。美元下跌会增强货物的出口竞争力和北美本土竞争力，但人们总归是要过日子的，漫长的五年过去了，如果现在还要死扛美元贬值，会重挫美国的进口市场。造成美国国内的物价上扬，继而增加老百姓的负荷，最终会推动美国工价进一步上涨。所以，平衡货币必须做。 而平衡货币需要考虑到进出口关系，根据美国的实际情况来制定。而平衡货币的主要手段，在美国是一流强国为背景下；多为如下方式；

其一：协调欧佩克产能影响油价

其二：控制美国粮食价格出口关税影响国际主要粮食交易价格（注；美国为全球最大粮食出口国）

其三：使用金融手段冲击国际大宗矿产价格，影响交易价格 其四：通过债券、货币发行等金融方式调控美元汇率。

所以石油价格下降会冲击石油期货市场，导致全球美元对石油期货的投资收缩，短期内科让美元变相增值，提高进口优势。 幻影天风：

那我搞不懂石油投资收缩导致剩余美元增加，那么美帝的钱花哪去了？ 苏菲索亚：

商业立国的国家，你只需要分析商人的逻辑就可以了。如果石油期货交易价持续重挫，会导致商人投资石油期货的信心被挫。必然会有结余美元，而这部分会分流到其他领域或回到金融系统中去（如银行、基金公司等） 北冥有龟：

晕，那美元强势后重挫制造业，美国失业率持续下滑不管了吗？ 苏菲索亚：

商业立国的国家，思路和我们不一样。他们的思维比较自我化，如我们的老板会关心社会上谁谁谁没饭吃吗？会关心路灯不亮了吗？

所以，我们不能用中国视角去理解美国的行政策略，美国的治国本身是一种商业策略，而非我们理解的治国策略。对于民共两党来说，政府本身就是一桩生意而已。制造业重挫，就业岗位不足这些问题是可以用金融收益来缓冲失业率增高导致的社会风险！

跌停你妹啊：

有什么样的人民就有什么样的政府 苏菲索亚：

是的，任何政府形态的根基都是由人民的意识组成的。有什么样的人民，就会出现什么样的政府，稳定性政府会更好的表达国民的意识状态或这个国家的社会结构。美国成立的初期就是重商立国，所以美国是商人和农场主成立的国家。我们用中国的家国思维看美国，本身就是错误的。

我们无法理解的最重要原因是一个名叫“美利坚”的大公司很庞大，大到我们有点不能理解和无法接受了。 幻影天风：

好吧，能否说说官本位国家和商本位国家的本质？ 苏菲索亚：

我们先看美国的立国方式，州政府最初的定义，县郡联盟的最初结构及组成方式。我们就能看个大概了。

我给你说说，用最简略的方式说重商主义国家的国家结构是如何产生的。让我们把时间推回到1776年从美国的县郡开始说起！ 北冥有龟 恩

苏菲索亚：

县郡的主要政治力量，是美国人民。而当时的美国人民是什么？除了黑奴那些不算人的东西之外，美国人基本都是农场主和生意人为主！当时的流民，也就是无产者在这个北美拓荒地是没有发言权的，讨论自治，小镇的运行方式都和他们没有关系？所以，结构主要为农场主、商人为核心。

小镇上路什么时候修，花多少钱，每人均摊多少税，在哪里修桥。等问题，杂工们（无产阶级）当时是没纳税能力的，自然就没有资格去参与小镇自治管理。 所以，美国的政治结构在最初，也就是美国立国之前就形成了一种类似乡绅自治结构的底层政治，而这个结构的创造者也就是那批商人、农场主们！ 听众甲：

然后扩大到州级就要达成共识？ 苏菲索亚：

各地的情况不一样，然后就会形成天然的抱团，自然条件接近的县，郡会因为天然的地理因素而形成片区式的县郡集团。自然就会形成利益高度一致的州。 举个例子，比如约克郡的“乡绅领袖”家族大，并且占约克郡一半的土地，那么根据利益博弈，约克郡的执政方式会由这个乡绅领袖所代表的利益方向而前进，因为他影响的人口最多。

而自然条件和产业结构方式接近的每一个县郡级的乡绅领袖们聚集到一起，形成最初的州议会，最后推动州政府的诞生，当然后来他们有了个身份，叫州议员！议员们坐在一起，选一个符合本州发展的代表，来担任州政府执政者。制定符合大多数议员（乡绅领袖）利益需求的政策。

因为州政府会确立以什么为导向，也就是说大家一起干个啥事儿，比如后来的南方州农场主极多，所以州政府在最初就是由无数个县郡组成的一家大公司。县郡的就是子公司，而农场主们都是子公司股东。民主美国的本身就是这样来达成共识的！ 北冥有龟

恩，联邦就是这么来的？

苏菲索亚：

州长就是这家公司的总经理，大多都是议员担任。作为总经理是需要考虑企业发展的外部风险的，当时，英国人一直在惹他们咋办？今后生意要玩儿砸咋办？单一公司无法对抗国家级的攻击（比如英国抽重税）。和现代商业一样，要抵御这样的风险，唯一的办法是抱团取暖，组建集团公司。

于是十三个公司在一起，聚集在一起，商议对策，这家公司就叫美利坚。这应该是“商业史”中最大规模的合并案，也是最成功的一个合并案。因为他们不但成功了，还建立了一个国家。但是美国的本质依然是十三个公司组成的集团公司，他们共同占有集团公司的股份，但是分公司是高度自治的！ 听众甲：

嗯，这个自治程度是很高？是分公司组成了集团，而非集团创立了分公司，是否会影响“集团公司”控制分公司能力不足？ 苏菲索亚：

集团公司要解散分公司董事会，基本不可能。哪怕最初美国的梦想是共和制国家。后来因为州政府依然不能搞定自治权极高的县郡级，于是美国从共和一步跌落到了联邦制。也就是因为这个原因，美国最初的宪法是规定分公司有权利脱离集团公司的

而集团公司（美国联邦政府）需要运作，所以需要分公司（州政府）上缴一部分利润用于维持基本运作？所以就形成了美国最初的税种，也就是联邦税 神宗

如果地方财政崩溃了，还需要保证国税那块吗？ 苏菲索亚：

所以在然后工业革命开始之后，美国这个集团公司里就分成了两拨，一波是北方的要市场的改革派，一方是要权利的保守派。改革派是是工业为主的，所以财政基础好一些，而南方则是农场主居多，财政基础差一些（虽然总积累上比北方强）。所 以，地方财政还没有崩溃的时候，双方就开始进行地方保护主义，在税率问题上开始不断的掐架。而税率差异会影响北方的市场推进，因为一个国家不能使用两种不同的税收方式。而南方作为保守主义者，则一定会对抗北方的执政策略。 北冥有龟： 恩，内战的节奏啊 苏菲索亚：

所以我们用脚趾头都能想明白，两边已经不能商量问题了。工业革命需要解放人口，解放人口能提高税款收入。而南方则一定会抗拒！这个是开厂子的和干农场的矛盾，就是在今天看两者矛盾也不能调和！

而美国的工业化不是国家驱动力，而是商人利益为驱动力！然后分公司分成两派了，咋弄？集团公司没权利咋办？林肯这个集团董事长没权利咋办？没事儿，林肯的主张北方公司们都支持他！ 木头 内战！！！ 苏菲索亚： 对啊，就干呗！

然后集团公司从南北内战之后，就有了进一步的权利。但因为历史遗留问题，所以美国至今各州都有募兵权，叫美国国民警卫队。有空可以查询一下，大家就能明白国民警卫队和美军的差别了！

国民警卫队相当于分公司保安，美军相当于集团公司的打手

苏菲索亚：

然后，我们知道他们的结构之后，再看两党。

既然有了集团公司董事会，那各个分公司肯定都想自己的人去当董事长，因为这样政策会趋向于自己，然后随着社会发展，每个州内部也有不同的人对吧，比如加利福尼亚，有农场主，有开公司的，有搞金融的！总之各个行业都有！ 但是主要矛盾是在于……比如加州，大型财团和小企业主的利益冲突，而不是企业主和老百姓之间的冲突。因为美国本身就是个公司，于是，就有代表大企业主的共和党，和代表小企业主的民主党！所以，美国有土豪党和富人党，但是唯独没有屌丝党。他们至今争论的都是中产阶级的富豪阶级的冲突，而不是争论穷B和土豪的冲突。在美国这个公司里，雇员是没有说话的余地的，甚至连结党资格都不具备，因为美国从最初，立国的那一瞬间，就没考虑过屌丝问题！ 鱼竿：

那么美国如何看待平民？ 苏菲索亚：

其实如何看待平民，就如同老板如何看待员工一个视角的，他们需要美国普通人，也就是那帮屌丝为自己工作。老板也会亲近有本事的员工对吧,但是，员工有资格和老板一起数钱吗？ 听众甲：

那么华尔街和制造业是对头吧？ 苏菲索亚：

华尔街不是共和党的，也不是民主党的，共和党里也有制造业大亨啊，民主党里也有金融业的先锋啊！党派只不过是集团公司里的两股势力而已！分布在各

个分公司而已！所以不存在华尔街是制造业对头一说。各州下面的县郡，那些子公司们才是立国之本啊！所以不要争论派系之争，党派之论，要记住立国根本！ 听众甲：

说那么多，就是要我们了解是州建立了美国，先后关系！ 苏菲索亚：

是的，所以，美国不存在什么宋专家说的资本家控制美国，华尔街论也就有点胡扯了。

我们不能忽略美国是如何堆砌起来的事实，不能忽略美国是无数的农场主和企业主拼凑起来的国家！ 北冥有龟：

当年洛克菲勒、摩根不是很大吗？ 苏菲索亚：

洛克菲勒，摩根，那些都是财团而已！美国真正能说话的是谁？依然是那些由县郡组成的“分公司”也就是各个州说了算。财阀是建立在美国这个企业平台上的一个产物而已。有点类似于虽然淘宝很强大，但是淘宝依然只是阿里巴巴的一个业务而已。

商人利益至上，自己的钱再小也是钱是铁律。所以对于需要农场主和制造业主，商人们支持的议员来说，财阀再有钱又如何？其实本质就如同我是一个农场主，我特码绝对不会屌李嘉诚，因为李嘉诚再有钱也不会给我一毛钱。充其量给他和好脸，合个影显摆一把。大家是没共同语言的。 听众甲：

所以才有反托拉斯法案？ 苏菲索亚：

是的，就因为上述原因，垄断法案被通过是必然，财阀不可能控制美国。控制难度太高了，就如同当年的洛克菲勒等银行家甚至可以逼迫美联邦政府。后果就是各州需要维护自己州内银行家的利益和本州的利益，于是合并发起推动了美联储出现，用于对抗大型财阀用挤兑的方式吞并各州的小银行。所以财阀算个啥？我们假设如果真的有财阀控制美元说……其实就美国的那种高度自治导致的权利结构不集中，一旦各个州，甚至到县郡不认同美元，神也无法破局的。美国历史上是出现过县郡不认同美元的情况！

所以，财阀控制说是接不到地气的，美国的控制者不是那帮财阀，他们只是影响美国的一份子而已！ 北冥有龟

继续美联储详细说一点？ 苏菲索亚：

美联储的本身就是集团公司票据（货币本质）要各个分公司都承认的一个手段，加强内部经济交流的一个方式。经济发展到一定程度的时候，因为没有美联储的存在的岁月，大型财阀很容易用金融能力控制全美的钞票流动，导致洗劫美国银行。美联储出来就是维护各个分公司利益的。并且各个财阀也是不同州的代表，而财阀之间也有强弱啊！比如摩根和洛克菲勒没矛盾？卡内基和洛克菲勒没矛盾？他们之间也是会相互吞并的，所以必须有一个制衡手段！这个手段就是美联储！

防止摩根，洛克菲勒等吞并弱小的财阀。也防止大型财阀出现后兼并势力更小的银行而损害各分公司（州）的利益。

当时大型财阀的主要手段是挤兑为主，比如我们常看到的段子，摩根*挤兑美国联邦银行，弄的总统都要下软话。

而一旦有美联储，挤兑基本就没了，因为挤兑任何一个美联储银行，就等于挤兑全美国。哪个财阀可以挤兑全美？如果我们把中国力量看成在美国的一个财阀 中国都不具备挤兑美国的实力，哪个财阀手里的现金流可以和中国比？

如果财阀可以控制美国，那么下一任总统甚至可以是一只猴子！（注，网络流传的代理人论）问题是……美国分公司，子公司认账？估计全掀了桌子，X你大爷的，你自己玩儿吧！人家不认账了，历史上又不是没发生过。

美联储是所有分公司一起开的一家银行，美联储的结构和美国的结构是一样一样的，但是管理方式则是逆向的，美联储主席任命由总统任命，而主要的人选都是国会任命，各地的都是州议会任命起来！简单的说就是，美联储的行动要听董事长的，而美联储不是董事长可以控制的，是董事会控制的。美联储的下设机构是分公司董事长和董事会控制得当。一级一级的往下 听众甲：

谁任命谁，在哪里选是判断组织性质的关键 鱼竿：

那会不会造成总统吞并公司？ 苏菲索亚：

比如肯尼迪，就试图以一个总经理身份挑战董事会。然后大家一商量，干死丫的 总经理试图挑战一个超级集团的董事会，后果不用想都懂！其实集团董事会就算被美国总经理（总统）控制了又如何？分公司听你的？

联邦必须有州支持才可以，就算总统想打内战也要有人支持联邦对吧？如果全美所有州都不支持联邦决议。而总统死都不改，后果就是……总统滚蛋，不滚蛋就干死丫的。对于各个分公司（州）的联邦股东们来说，总统只不过是个打工仔，弄死他换一个就是了！

如果考虑到总统也是州政府上来的，那我们假设他是董事长，一个股份占2%的总统，弄死了也就弄死了。所以美国总统的权利在某种程度上是受州政府制约的。这是权利制衡，而非民主的缘故。亦如一家公司的股东章程是通过各个股东的利益制定出的议事章程，绝不是什么民主。所以他们干死了很多的总统，对于股东们来说死了个总经理……死了就死了呗，不要因为死了个打工的影响内部团结嘛！所以每一桩总统刺杀案的结果都是精神病干的！所以美国总统被杀了，杀了换一个就是了！ 长安米贵：

总经理不重要，但是各个股东利益差过大的时候，怎么统一意见？比如现在美国农业和美国工业对华意见不一样！ 苏菲索亚：

各州不是铁板一块，参见两党就是了。特别是三产和二产冲突的时候，工业和金融冲突的时候，双方意见就会比较对立。比如美国走金融先行策略的话，中部州就很不满，因为他们都是屌丝州啊，农场主和小企业主占多，金融业和他们关系不大。但是金融优先的州，如加利福尼亚啊，纽约州啊，会给他们一些财政补贴，税率优惠什么的，简单的说就是挣钱多的州多交钱维持联邦开支，挣钱少的少交一些。所以各州议员拿政策上国会之前就已经把所有事情都基本摆平了，比如以密歇根州为首的要走恢复制造业的路得到了很多州的支持，然后纽约州觉得会影响他的利益，然后就告诉比如萌大拿这些屌丝说……支持我，我们一年挣100块，我到时候分你十块钱。然后这批屌丝州就会支持纽约这些以金融为先的州，所以美元跳来跳去的，一会儿要贬值，一会儿要升值。 神宗：

怪不得。 一直没弄懂老美的思路。政策延续性不好啊！

苏菲索亚：

你以为是中国？二十年了，坚持贬值不动摇。坚持国策动不动就是一百年不变！所以高度自治有自己的优势，但是中央集权式民主也有自己的优势。 长安米贵：

美国这种结构在逆境里很不靠谱吧，子公司自顾不暇的时候管别的子公司去死什么的！ 苏菲索亚：

不会，以为美国要参与国际竞争就不会分裂。因为分公司（州）不具备国际竞争力，合并的美国再弱小也是强国，分裂的美国再强大也是弱国。所以美国各州都明白这个道理的。亦如德克萨斯州很牛逼吧，但是要德克萨斯州和中国竞争，完全就是毒打小盆友的节奏了。所以美国各州都知道，要吃饭……就不能分家，分家了到时候生意都没法做。以至于美国董事会（国会）一致支持一个观点，谁敢提分家，谁就是砸所有人的饭碗，所有股东见者有份，可以把提出者揍死在地上！ 鱼竿：

美国这家公司如何看待普通美国人？

苏菲索亚：

关于美国这家公司如何看待美国人，其实美国无论是联邦、州政府、县郡、到各个企业。看美国人的本质都是……他们是我们的雇员!说的高大上一点就是，他们是公司的一份子！所以美国社会很冷酷，但是政府也会管他们。我说一个细节，相信带了脑子的一瞬间就能明白他们之间的关系。

比如你找你老板借钱，你说最近饭都吃不起了，借个一两百。老板借给你钱，只取决于一个因素，就是……你在不在他那儿上班！

你在上班，借个一两百没问题，一两千都可以，但是你要是刚好交了辞职报告……老板会借钱给你就见鬼了。

所以，美国也是一样~失业保障，失业后几个月内，政府会给你一些保障金啊，比如食品劵啊，这相当于你找美国老板借钱，如果三个月后，你还不上班，老板就会中止救助你。因为你不是他的员工了。谁特码搭理你啊

各个地方政府，救助失业人口的核心思维是：大家一起培养优质的雇员，维持他们的生活，如果你不能证明你有工作的能力，就贱如狗了。谁都不会搭理你了，你连食品劵都拿不到了。

美国地方政府大多都有一个行为，这是全美通用的，你失业了，政府会安排工作给你，也就是美国老板让你去做个事儿你如果拒绝，那对不起……食品劵都没你的了。

因为拒绝社区安排的工作，就如同你说你最近困难，然后你老板说……那你加班挣钱吧，晚上去仓库帮忙！

你要是拒绝，你觉得你老板会借钱给你？你老板会认为你个是傻X，绝对不会鸟你了！所以，美国有大致三千多万到四千万的赤贫人口，这帮人是被美国老板开除人籍了的。美国的人权记录极差的原因就是出在这里。美国对能创造社会价值，老板们看得起的雇员很好，但是一旦失去信任或者破产了，后果就是……被社会遗弃，连基本人权都得不到保障。甚至于连基本社会福利都得不到了。 并且一旦被美国遗弃，今后找新工作的难度会加剧。所以美国人是很害怕被政府遗弃的！并且这个体系叫这个体系叫……信誉体系

所以美国有个词，个人破产，一旦破产，就代表你的个人信誉完蛋了，基本没有东山再起的可能性，就算有……那也是非常非常困难的。信誉破产，没企业要你了

所以，美国的文化是宣扬勤劳和服从的，比如奥巴马，他说他去做过义工，美国人一听都懂，但是中国人就不懂。因为我们不懂美国的社会结构。奥巴马被社区安排去做义工，代表着奥巴马当时那个境遇下，他已经快破产了，但是他接受领导的安排，去扫地去了，在最困难的时候，维持了自己的信誉，这种行为是值得全美所有人学习的。他们要表达的是公民应该维持自己的信誉，而绝不是表达自己的爱心！这是杠杠的正面形象，会成为美国的正面形象！

而在美国失业人口去担任义工有一定的酬劳，有食品券等。和国内的义工不是一回事。国内的义工类似美国的志愿者，而美国的义工类似……用个极不准确的词，叫劳改犯！中国这边是义工、志愿者都是一个意思，无偿用爱心回馈社会。这是中美思维差异的一个代表案例吧。因为美国义工是被动式的，中国义工是主动式的！

也就是说，美国这个大公司和美国人民的关系是劳资关系！

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/vyop.html