最出色的12款底板

事先说明一下，上次写的贴子不是各乒器的实力排名，只是个人推荐一些底板而已，所以有些底板纯粹是因为性价比而上榜的，排名不能完全反映器材的实力，瓦吧吧友已指正过了，只谈通用型底板，日直之类的不考虑。

此外，个人也觉得测评有的地方不够客观，此外不少吧友认为没有斯蒂卡，亚萨卡等厂家的著名产品，其原因主要还是个人的拍子以蝴蝶的为主，所以有失偏颇，经过这一段时间对器材的新的探索，以及对新的一些底板的试打，决定重开一贴，这次是以个人的使用感受为标准，写个人认为的最优秀的乒器，以及特色，数据，配胶等情况。另外这次乒器数目增加到12块，另外加上一些个人认为性能出众，但是比较冷门的底板，这样尽可能的迎合大家对器材的看法

12.玫瑰5

速度10.5 控制9 旋转9 稳定性9 容错率10 容错率11 结构：五夹 从里到外：阿尤斯＋云杉＋玫瑰木 厚度：6.0mm 推荐柄型 fl

其实玫瑰5，rutis，yeo三种球板都是同一性质的，那就是无机时代加强面材的代表，yeo是外硬内软，因而在近台发力拉冲球质超暴。rutis是独出心裁的外层偏硬，内层暗有玄机，因而在底劲和速度上获得了极高的平衡。而玫瑰5在其中可谓没有什么特色，面材的硬度中规中距，力材也不过是云杉，总的说来，yeo和rutis在使用了硬面材后，手感都发生了惊人的变化，而且只是变好没有变坏，发力也呈现出非线性的变化。但玫瑰5不同，它的手感在斯蒂卡底板中算是比较“木”的了，这我想可能有两个原因，一是因为玫瑰木易碎，因而斯蒂卡在面材表面加上了一层防拉丝涂层使然，其次，有说法是玫瑰5的夹层中加入了碳粉，导致手感不清晰。

事实上尽管小球手感有点木，但是更坚挺的风格还是适合无机时代，而大力量下那种非线性感就能体会得出来，玫瑰5的形变突然加大，打透面材后出现形变和力量，因而球质加重，有力量，有旋转，而且风格十分纯正，不似yeo暴得那么夸张，退台后也有良好的表现。 手感：玫瑰5的台内手感其实一般，而且不像斯蒂卡的传统板子那样

通够，但是无机时代也是情有可原的，此外相持时，大力击球有独特的酥脆感

弧圈，攻球：玫瑰5的攻球感和oc有着很大的不同，板身本身就比oc厚了很多，旋转上下降了不少，底劲没有oc大，而速度则是提升了不少，前提是要打透面材。攻球比oc明显好了不少，大力击球声音清脆，不像oc那样拖泥带水。

优点：有点个性，板身变得坚挺，牺牲了一点纯木手感，加强了击球威力，弧圈球威力大，旋转没有减少多少，速度上快了很多。还是弧圈板，但是相对于oc的其他几个升级版，纳米oc，碳素oc之类的，性能上还是有明显的优势。

缺点：有一定的天花板，想打透这层天花板比较困难。而且斯蒂

卡的新的无机底板有一个明显的缺点，就是有时候想选一块合适的底板十分困难，有的底板看上去不错，但是击打发空，花这些钱是否值得还是个问题，相比而言，老一代的oc，cl，eg都要好得多。 配胶：

1.豪华版：t-05+t-64

2.普通版：狂三40度＋铂金jo 使用者：许昕，王励勤

11.红黑碳王

结构：7＋6，内三层是阿尤斯，外层和次外层是林巴，每层用碳胶水黏合

厚度：6.1-6.3mm

优点：有弹力，有手感，而且用的人很多，红黑碳王本来不是我的

菜，但是这么多人都要求有红黑的一席之地，再不应吧友要求加入那岂不是天理不容？

对红黑碳王，尽管我不像vis那么反感，但是也没有太多的好感，这个板子我打过的时间不是很长，它一是七夹的结构，手感还能比较透，可能是因为薄，所以用起来手感不错，二是比较暴，无论是冲球还是上升期的攻球，力量都很足，一些吧友认为旋转很足，但是这板子我用的时候正手是s1加强，反手是铂金jo，并没有感到什么旋转。而尼塔库的红鸟羽我用两面尼塔库s1，反而能感受到强劲的旋

转。。。

红黑碳王的手感很不错，是那种纯木感，还有几分坚挺感，因而和狂飙很配套（相反的，手感极端细腻的波尔alc，波尔精神，施碳就和国套绝缘了）。配国套的好处是起旋转容易，另外国套因为有“死硬感”，因而在近台防御对方的强力弧圈更有数。 缺点：

1.形变是七夹板那种典型的不给力，尽管马龙用七夹打出了名堂，但个人水平有限，还是喜欢五夹的风格

2.除了价格，和红，黑鸟羽这样的高端七夹相比没有任何优势

3.令人头痛的拉丝（斯蒂卡五大拉丝大户：oc，cl，eg，红黑7.6 ，钛5.4）

4.手感和打法比较粗放，因而和国套很配，配外套显得力量感不足，而个人喜欢细腻的外套，因而对红黑没有太多好感。 配胶：

正手：狂三38度，多尼克s1加强，挺拔天才，挺拔灵气vip 反手：多尼克铂金jo，挺拔雷劈，优拉顶级探戈，岸度血浆450 使用者：张继科（当年曾用过）

10.cl

速度11 控制10 旋转10.5 稳定性10 容错率7.5

结构 7夹外层和次外层是limba木,内三层是紧密黏合的ayous木 厚度：6.4-6.8mm不等 推荐柄型 fl cs st

速度11 控制8 旋转8.5 稳定性 9.5 容错率 9 手感，弧圈，攻球 简述：

cl性能大多数人都知道，因为它本身就是大众化的一块底板，使用率极高，是最最经典的7夹板，单论经典指数，7夹里与它相比的可能只有阿瓦拉p700。 性能：

cl弹力出色，老版的cl拥有像弓一样的弹力，击打出来的球速很快，但板子比较厚，而且现在也不像以前的cl有那么夸张的弹弓效应，所以用着不太好，之所以认为它比红黑7.6好，是因为红黑尽管更薄更弹，但是不好控制，用狂三还觉着乱跳。 缺点：

我感觉cl的击球中少了一些很重要的东西，可能是两速很一般吧。它朴实无华，但是不细腻，在无机时代更为明显，cl的球质和波尔精神，施碳那种又全面又强大的攻击底板相比，差了很多，尽管经典，尽管使用率高，但cl只能算是吊丝拍。 缺点总结： 1.拉丝

2.太厚（我从来不喜欢用6.4mm以上的拍子） 3.品控差

4.在蝴蝶的底板面前相形见拙 配胶：

38，39度狂三＋顶级探戈 尼塔库s1＋敏冲

使用者：刘国梁，石川佳纯，王励勤，以及不少专业队，体校人士

9.ye

结构 5夹 从里到外：阿尤斯＋林巴＋安哥利 厚度：6.0mm 推荐柄型 cs st 评价：

个人认为这板子尽管是一板经典的底板，但是也是一块变态的底板，首先是进攻，如果你手上没劲，会感觉这板子比oc还软，为什么呢，因为oc尽管软，但是比较薄，打透之后还是有力量感的，而ye比oc厚了0.6mm，很难打透。ye又软又稳，很像削球板，这种厚度在五夹中很不常见，但是如果手上有劲，那么它冲击力就很强，我状态好的时候拿这板子打，板板暴冲，怎么打怎么有，但一旦状态差了，这板子简直就软得不能用了。直拍的ye我用过，明显比横拍的ye好用，横拍ye要想打出威胁，必须抡圆之后板板暴冲，而直拍ye发力门槛比较低，中等偏上力量就可以冲出高球质。总结就是，软得无与伦比，但是发力冲起来。。。差不多只有rutis才能与之媲美。 优点：外软内硬，小力量下搓球又稳又转，大力量下球质很高，又转又下扎，另外底板很吃球很稳定，旋转好，容错率高，这在无机时代是很有必要的。此外ye是仅次于yeo的直拍第二号选手，无论是手感，拉冲，还是防守，横打，十分舒服，可以说比横拍的ye好打得多，好像ye就是为直拍的发力代言的，如果说横拍ye要使出9分力

才够暴，那么直拍的ye只要7分力就足够了。

缺点：太太太tm软了！如果说oc是手感软，打起来暴，那么ye软得就像无底洞，至少要发九成的力才能打出很冲的球来（而oc只要七成力），特别是反手，ye的反手配胶超难，如果选胶不合适，反手的攻球没有一点力量，反手拉弧圈球要费很大的力，弹击的话，用铂金jo和f1也不给力，朋友说这板子反手要用灌的胶，如紫尼，sriver等。 配胶：

亚萨卡mark-v 2.0（盖亭的配置，灌透了在近台超暴） 狂三40度＋t-64

使用者：盖亭，闰森，马琳，王皓

贡献：这三个人用ye，但是都离大满贯只差了一步。。。

8.oc

速度11 控制10 旋转10.5 稳定性10 容错率10

结构 五夹 从里到外：阿尤斯大芯 ＋云杉＋koto（林巴木） 5.4-5.5mm 推荐柄型 fl cs 简述：

以无机时代的标准，oc应该是上不了榜的，面材软，而且要发大力才能打出威力，所以什么纳米oc，碳素oc之类的就被stiga推上了前台，但是试打过朋友的oc cr之后，我的看法又发生了改变：

1.这板子很吃球，在无机时代尽管软板不太受欢迎，但是oc的旋转正是无机时代以及后面的无缝球时代所需要的。

2.oc只有5.5mm厚，而且是软板，所以很容易打透，只要发力好点，打出力量并不困难，而打透后，oc的威力可以用“力拔山兮”来形容，对手很难防御。

3.我拿七成左右的力用oc爆冲，击出的球威力就很大，一点也不像有的人说得那种软得不能打，而我用同样是以软闻名的ye击球，至少要用九成力才能打出暴力的球来，当然这个看法可能和各个人的打法和发力情况有关。

另外的一些看法：oc软，但是正因为如此，容错率超高，只要动作基本正确，球都是能上台的，而且击球有几分发喷的感觉，oc的手感也好得惊人。

另外，oc还有一些进化版本，如occ，oc cr，纳米oc之类

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/vw95.html