杀一救百一辩稿
更新时间:2024-01-14 09:37:01 阅读量: 教育文库 文档下载
- 杀一救百一辩稿推荐度:
- 相关推荐
问候在场的评委以及各位: 下午好!
面对危急的时刻,人们可以做到贡献小我,成就大我,也可以做到放弃小部分人来拯救大部分的人,同样也可以为了一个特殊的人来牺牲大多数人。而在很多情况下,人们选择了第二者——杀一救百,弃少为多——因为他们认为这是正义的,但其实不然。所谓正义,是人们按照一定道德标准所应当做的事,也是一种道德层级的评价,即公正。而对于杀一救百这一概念,应理解为剥夺少数人生存的权利,拯救多数人的生命。其中,这少部分无辜的人与那多数的本来会死亡的人并无关系,但是被第三方出于为拯救大多数人的缘由决定了死亡,这一过程之中形成的杀人之罪自然不能称为正义。因此,我方坚持认为杀一救百非正义。 首先,“天赋人权”,人人生来平等,每个人都有完全一样的人权。而作为最基本的生命权,我们就不能随便剥夺任何一个人的生存机会与权利,更不能为了多数人的生命就一味地扼杀那部分的人群的生命——价值的大小绝不能用数量的多少来衡量,也不是通过个人的累计就能确定的。一个人同样是一个完整的人,一个独一无二的人,这一点和一百个人没有任何区别。同时,尊重每个生命个体应当是我们处在世界中不可或缺的素质与涵养,我们没有任何能看低或者贬低他人生命价值的权利与能力。
第二,杀一救百会造成道德滑坡、道德绑架的现象。一个社会如果普遍认同多数人的生命权利比少数人的更重要,那么凭借数量上的优势,人们就可以强制地剥夺少部分人的权利,从而达到己方多数人的目的。长此以往,人们将会生活得提心掉胆,整天害怕会被多数人剥削、欺压,社会上就会变得人人自危、人心惶惶,应有的互相帮助的风气也会消失殆尽。这样一来,道德的制高点又从何体现?道德的底线是法律,而一旦人们开始以数量多力量大为由为所欲为,横行霸道,法律制度也无法约束,产生道德滑坡、道德绑架现象是无法避免的。 同时应当认识到,讨论这个问题时,不论是一个人还是一百个人,在整个过程中本都没有危害旁人和社会的迹象和潜在可能。就像两条铁轨上躺着上述两群人,火车必须开过,我们选择压过哪一条?选择一个人,我们就拯救了大多数人,我们似乎成为了正义的代表,但是对于那一个人又有何公平可谈?若是从火车上踢下去一个人,火车强行制动,没有压死一个和一百个人,但我们确确实实杀死了一个人,人们就把我们当成了非正义。同样杀一救百,却得出了不同的结果,是否我们看待的标准又发生了变化呢? 因此我方坚持杀一救百非正义。
谢谢!
正在阅读:
杀一救百一辩稿01-14
2011初三英语期末考试05-18
《幽灵船》经典观后感10篇12-12
语文版八年级上册:1.4《走进纽约》同步练习及答案04-20
2008年经济师(中级)工商管理全真试题04-30
全过程投资控制论文 - 图文02-28
化工行业外企全目录12-16
项目部党风廉政建设工作责任书10-30
2015年党风廉政建设责任书03-13
- exercise2
- 铅锌矿详查地质设计 - 图文
- 厨余垃圾、餐厨垃圾堆肥系统设计方案
- 陈明珠开题报告
- 化工原理精选例题
- 政府形象宣传册营销案例
- 小学一至三年级语文阅读专项练习题
- 2014.民诉 期末考试 复习题
- 巅峰智业 - 做好顶层设计对建设城市的重要意义
- (三起)冀教版三年级英语上册Unit4 Lesson24练习题及答案
- 2017年实心轮胎现状及发展趋势分析(目录)
- 基于GIS的农用地定级技术研究定稿
- 2017-2022年中国医疗保健市场调查与市场前景预测报告(目录) - 图文
- 作业
- OFDM技术仿真(MATLAB代码) - 图文
- Android工程师笔试题及答案
- 生命密码联合密码
- 空间地上权若干法律问题探究
- 江苏学业水平测试《机械基础》模拟试题
- 选课走班实施方案
- 百一
- 在星空中(二)研究
- 2018-2024年中国智能照明市场调查研究报告(目录) - 图文
- 公司转让后债务承担
- 学生公寓供配电系统设计 - 图文
- 会计学原理课后习题及答案070611- 副本
- 基督教讲章:过红海与过约旦河
- 总论丁火
- 600MW凝汽式机组原则性热力计算(DOC)
- 在2011年全国教育工作会议上的讲话刘延东
- 四川省高等学校新进教师岗前培训资料
- 马自达6膜片式弹簧离合器设计
- 高职单招文化教育幼儿心理学试卷
- 山东济宁市2015-2016学年度下学期期末考试高二地理试题带答案 - 图文
- 初级钳工试题(带答案)
- 西南交通大学科技成果汇编
- 2013公司法考题及答案
- 数学解题能力展示五年级试卷
- 运筹学随堂测试(1)试卷
- 夹河镇中2015-2016学年教学质量分析报告 2
- 2013 广州 数学 黄冈 小升初 专题复习