奥运奖牌影响因素的分析

湖南商学院学年论文（课程设计）

奥运奖牌影响因素的分析

摘要：奥林匹克运动会,简称奥运会,是国际奥林匹克委员会主办的包含多种体育运动项目的国际性运动会,每4年举行1次。各个国家运动员为奥林匹克的荣誉,勇敢拼搏,奥运会奖牌榜是各个国家运动员成绩的最好见证。本文从国家宏观角度总结和分析了3个奥运会奖牌榜的影响因素:综合国力、人口数量、东道主效应。实证结果表明:综合国力、年中人口数对奥运会成绩都有显著的正相关关系;东道主效应会促进东道主国家在奥运会上的表现。 关键词: 奥运会;奖牌;影响因素

第 1页 共 14页

湖南商学院学年论文（课程设计）

Abstract: the Olympic Games, as the Olympic Games, is the international sports sponsored by the International Olympic Committee included a variety of sports will be held once every 4 years, 1. Each national athletes for Olympic glory, courageous, Olympic medals is the best witness each country athlete performance. In this paper, from a macro point of view, the national review and analysis of the influence factors of 3 Olympic medals: the comprehensive national strength, the population, host effect. The empirical results show that: the population comprehensive national strength, the number will result in a significant positive correlation to the Olympic Games; host effect can promote the host country's performance in the Olympic games. Keywords: Olympic Games medal; influencing factors

第 2页 共 14页

湖南商学院学年论文（课程设计）

文献综述

在王宇鹏，许健，张媛媛的《奥运会奖牌榜影响因素的实证分析》中，以20-28届夏季奥运会的数据为样本,建立多变量计量经济模型进行实证分析。实证结果表明:国内生产总值、年中人口数对奥运会成绩都有显著的正相关关系;东道主效应会促进东道主国家在奥运会上的表现;如果控制其他因素,社会主义国家会比资本主义国家在奥运会上有更好的表现;在其他条件相同的情况下,在北美、南美、东亚、西亚的国家和欧洲地区国家在奥运会上的表现会有显著的差异。 在雷桂成的《试析奥运会金牌榜与综合国力关系》中对研究奥运会金牌榜(或奖牌榜)排序与综合国力的关系,选取世界上综合国力强的国家为研究对象,通过奥运会奖牌;累计与综合国力的对比分析可知,奥运会金牌榜在一定程度上可反映综合国力的强弱。金牌榜排序与综合国力要素诸要素的排序中,与国防力的排序最为接近。奥运会金牌榜在一定程度上反映了综合国力的强弱,综合国力是取得奥运会奖牌的基础。我国在奥运会金牌榜排序不断上升的趋势正是我国综合国力不断提高的体现。

在邓运龙的《奥运会东道主效应分析及中国体育代表团参赛策略研究》文中通过文献资料调研、数理统计和逻辑推理等方法,研究分析近年来奥运会东道主效应,与我国不同实力项目的关系和东道主效应比较明显的项目分布,就参赛因素与备战提出4点建议:实力当头,否则一切无从谈起;参赛因素利与弊的认识与价值判断;以谋取胜,营造先机;参赛因素利与弊的博弈。总之,从项目本身来讲,其能否夺冠主要的还是与东道主实力、设项、投入等因素有关。

在王胜，朱海涛的《试论体育与经济的关系》中从体育的发展看体育与经济的关系，认为经济对体育具有决定性的作用，同时体育运动的发展又为经济的发展提供了广阔的空间\体育依赖经济，经济借重体育，两者之间的关系为“互动关系”。

第 3页 共 14页

湖南商学院学年论文（课程设计）

一、背景

奥林匹克运动是在奥林匹克主义指导下，以体育运动和四年一度的奥林匹克庆典——奥运会为主要活动内容，促进人的生理、心理和社会道德全面发展，沟通各国人民之间的相互了解，在全世界普及奥林匹克主义，维护世界和平的国际社会运动。奥林匹克运动包括以奥林匹克主义为核心的思想体系，以国际奥委会、国际单项体育联合会和各国奥委会为骨干的组织体系和以奥运会为周期的活动体系。奥林匹克运动是人类社会的一个罕见的杰作，它将体育运动的多种功能发挥得淋漓尽致，影响力远远超出了体育的范畴，在当代世界的政治、经济、哲学、文化、艺术和新闻媒介等诸多方面产生了一系列不容忽视的影响。奥林匹克运动不仅构成了现代社会所特有的体育文化景观，以其特有的文化魅力愉悦人们的身心，更以其强烈的人文精神催人奋进，生生不已。奥林匹克运动是时代的产物，工业革命大大扩展了世界各民族之间在经济、政治和文化等方面的联系，各国交往日益密切，迫切需要以各种沟通手段来加强国际间的相互了解。奥林匹克运动正是为适应这种社会需要而出现的，是人类社会发展到一定阶段的必然产物。而奥运奖牌数，更是反应一个国家综合国力的标志，各个参赛国都以获得更多的奖牌数为目标。本文接下来便是从综合国力、人口以及东道主效应分析对奥运奖牌的影响进行分析。 二、 模型的建立

为了能够将各种影响因素引入模型,需要选择可以量化的指标来衡量各种影响因素。统筹考虑数据的可得性和指标对于影响因素的解释力度,对于各种影响因素采取如下指标:(1)各个国家的人口数量采用其年中人口数,年中人口数是衡量各个国家人口数量常用的统计指标,用变量Population表示;(2)用国内生产总值(GDP)来衡量各个国家的经济实力;(3)用虚拟变量Host表示东道主效应,当Host取值为1时,表示为东道主国家,当Host取值为0时,表示东道主以外的国家。基于以上分析,可以给出一个国家获得奥运会奖牌数的生产函数:Medalit=f(Populationit,GDPit,Hostit) 其中,Population、GDP、

第 4页 共 14页

湖南商学院学年论文（课程设计）

host分别表示人口数量、国内生产总值、东道主效应。

本研究的模型采用含有虚拟自变量的多元计量模型,因变量为奥运会奖牌数,自变量为年中人口数量、国内生产总值、东道主虚拟变量、文化传统和人种虚拟变量、国家体制虚拟变量。由于奥运会成绩具有滞后效应,因此把上届奥运会奖牌数量作为滞后项也引入模型。得出另

一

模

型

Medal-Shareit=α+βPopulation-Shareit+

χ

GDP-Shareit+δHostit。

其中,下标i、t分别表示国家、时间。其中Medal-Shareit=Medalit/∑Medalit,Medalit为国家i在时间t举行的奥运会上所获得的奥运会奖牌数。

Population-Shareit-n=Populationit-n∑Populationi,t-n,Populationi,t-n为国家i在t-n年的年中人口数。

GDP-Sharei,t-n=GDPi,t-n/∑GDPi,t-n，GDPi,t-n为国家i在t-n年的国内生产总值。

三、综合国力对奥运奖牌的影响 1 综合国力的概念

综合国力是指一个主权国家生存与发展所拥有全部实力(物质力与精神力)及国际影响力的合力。综合国力是国家强弱之间的对比,这种对比是具有国际性的,用来表达国家在国际影响力的大小。我国的新综合国力论,将综合国力的构成要素归为“硬国力”、“软国力”,硬国力要素包括:经济力、科技力、国防力、资源力,软国力要素包括:文教力、政治力、外交力。 2从近届奥运会金牌榜看综合国力

从上表可以看出,在2012年奥运会金牌榜前10名国家中,有9名出现在近三届奥运会累计金牌榜前10名,说明各国所处的奥运会金牌榜位置在一定时期内相对稳定。这种稳定性还表现在排序上,前4名国家的排序没有发生变化，后6名的国家排序虽有变化，但除了韩国

第 5页 共 14页

湖南商学院学年论文（课程设计）

表1 2012年及近三界奥运会金牌榜和奖牌榜主要国家排序 2012年伦敦奥运会奖牌榜

排序 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

国家 美国 中国 英国 俄罗斯 韩国 德国 法国 意大利 匈牙利 澳大利亚

金牌数 奖牌数 奖

牌%

46 104 100 38 88 84.62 29 65 62.50 24 82 78.85 13 28 26.92 11 44 42.31 11 34 32.69 8 28 26.92 8 17 16.35 7 35 33.65

排

序 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

近三界奥运会奖牌榜 国家 美国 中国 英国 俄罗斯 澳大利亚 意大利 德国 法国 日本 韩国

金牌数 奖牌数 奖

牌%

121 317 38.17 121 251 48.21 74 142 52.11 57 247 23.08 41 130 31.54 38 87 43.68 35 133 26.32 29 107 27.10 26 101 25.74 20 89 22.47

和澳大利亚的变化大，其他的变化均不大。

按照我国综合国力的计分方法,1996年世界主要国家综合国力及综合国力构成要素的情况如下(见表2、表3)。

从2012年奥运会金牌榜与该年度综合国力的排序比较可知,世界上主要国家综合国力的排序的前10名国家中有7个国家出现在该年奥运会金牌榜上前10名。在排序上,综合国力与奥运会奖牌榜(金牌榜)相同的国家是美国(首位)、中国(第2位)两国。奖牌榜(金牌榜)排序领先于综合国力的国家有英国（4位）、韩国（9位）、意大利（3位）、澳大利亚（2位）四国。奥运会奖牌榜落后于综合国力排序的国家有俄罗斯（1位）、德国（1位）、法国（1位）、日本（7位）四国，相差最大的是日本,综合国力排序与奥运会奖牌榜相差7位。通过观察比较分析奥运会金牌榜排序及综合国力要素排序的关系,虽然与经济力、科技力、资源力等有一定的关系,但金牌榜(或奖牌榜)排序与综合国力要素中的国防力排序关系最为密切。故在表3中列出了各国的国防力排序与奥运会奖牌榜排序的比较。奥运会金牌榜排序与国防力排序相同的国家是美国，意大利和澳大利亚，金牌榜排序与国防力排序相差最接近的国家有中国（1位）、英国（2位）、俄罗斯（2位）、德国（1位）四个国家，相差最大的是韩国（4位）、法国（3

第 6页 共 14页

湖南商学院学年论文（课程设计）

位）、日本（5位）。由于历史原因德国、日本的国防力在国际上受到

表2 2012年世界主要国家的综合国力排序

排名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

国家 美国 中国 俄罗斯 日本 德国 法国 英国 印度 加拿大 巴西 意大利 澳大利亚 西班牙 韩国

经济力 200 120 49 100 103 70 67 47 55 47 59 45 50 45

军实力 200 118 135 91 87 110 102 96 66 66 75 53 60 70

自然资源 95 80 100 34 39 43 40 65 73 91 38 65 43 27

文化影响 100 68 52 65 58 68 65 62 50 58 58 48 60 50

科技力 100 65 60 80 78 75 75 56 72 54 70 58 62 60

教育力 100 65 62 85 84 85 85 62 82 58 80 80 64 65

总分 895 604 543 540 534 531 514 461 458 444 442 409 399 387

一定的抑制,所以其国防力落后于综合国力,德国的国防力落后于其金牌榜排序,日本在10个国家中居末位。以上分析可见,大多数国家奥运会金牌榜(或奖牌榜)排序与综合国力要素中的国防力排序最为接近,甚至超过综合国力的排序。 3分析讨论

根据模型GDP-Sharei,t-n=GDPi,t-n/∑GDPi,t-n，GDPi,t-n为国家i在t-n年的国内生产总值可以看出：

由于现代奥运会的特性,在当今世界上,没有其他任何国际文化活动在其规模和影响力上可以与奥运会相匹敌,使其成为世人面前展现国家形象、国家力量的国际大舞台,个别国家由于国家战略意图的需要,利用奥运会金牌榜或奖牌榜来显示其国际地位。所以奥运会被世界上大多数国家政府所重视。在奥运会上能够登上领奖台的只是前三名,因此,参赛各国都将在奥运会获得奖牌作为一个重要奋斗目标;同时，

第 7页 共 14页

湖南商学院学年论文（课程设计）

由于现代竞技运动已经进入充分挖掘人体运动潜能的阶段,需要强有力的经济、科技、体制作支撑,没有科学的体制、强大的经济、科技

表3 2012年奥运会金牌榜和2012年综合国力要素的比较

国家 奥运会金牌榜排序 奖牌%

综合国力排序

综合国力% 国防力排序 国防力%

美 1 100 1 100 1 100

中 2

英 3

俄 4

韩 5

德 6

法 7

意 8

澳 10

日 11

84.62 62.50 78.85 26.92 42.31 32.69 26.92 33.65 36.54 2 7 3 14 5 6 11 12 4 67.49 57.43 60.67 43.24 59.66 59.33 49.39 45.7 60.34 3 5 2 9 7 4 8 10 6 59.00 51.00 67.50 35.00 43.50 55.00 37.50 26.50 45.50

作后盾,要想在奥运会上争得奖牌已不可能。所以,奥运会金牌榜排前的国家都是综合国力强大的国家。 四、人口数量对奥运会奖牌的影响

如果各个国家各种人才的概率分布是相同的,那么在其他条件相同的情况下,人口数量较多的国家将拥有绝对数量更多的优秀运动健儿,大大提高一个国家在奥运会上获得更多奖牌的 概率。 由

此

模

型

Population-Shareit-n=Populationit-n

∑

Populationi,t-n,Populationi,t-n为国家i在t-n年的年中人口数。可以得出结论：

从表4可以看出，中国的人口数量所占比重很大，奖牌榜处于第二的位置，其中俄罗斯（第三位）、德国（第五位）、韩国（第九位）人口与奖牌榜相匹配，人口榜与奖牌榜最相近的有中国（1位）、美国（1位）、日本（2位）、法国（2位）以及意大利（1位）。其中差距最大的是英国（3位）和澳大利亚（3位）。这就表明，人口的数量与奖牌的数量成正比的关系，人口多的国家，其奖牌数也相应的较多。英国和澳大利亚两个国家相对较特殊，其奖牌榜排名均高于人口排名

第 8页 共 14页

湖南商学院学年论文（课程设计）

3位，由于英国的综合国力较高，所以会产生这样的差别。而澳大利亚由于地理位置的原因，其在水上项目上具有很大的优势，所以奖牌榜与人口数量才会产生3位的差别。

表4 各个国家的人口数量与奖牌的比较

人口排名 1 3 9 10 16 21 22 23 25 53

国家 中国 美国 俄罗斯 日本 德国 法国 英国 意大利 韩国 澳大利亚

人口

1343239923 313847465 142517670 127368088 81305856 65630692 63047162 61261254 48860500 22015576

人口% 100 23.36 10.61 9.48 6.05 4.89 4.69 4.56 3.64 1.64

奖牌榜排序 2 1 3 6 5 8 4 9 9 7

奖牌% 84.62 100 78.85 36.54 42.31 32.69 62.5 26.92 26.92 33.65

五、东道主效应对奥运奖牌的影响 1、东道主效应的概念

东道主效应，是指体育比赛中主办地队伍会因为东道主的各方面优势取得出乎平常的好成绩的一种现象。此效应体现的甚为明显的是当今的两大比赛：奥运会赛场和足球世界杯比赛，历届比赛表明，东道主效应让主队获利甚多。 2、东道主效应分析

奥运会最近这些年的发展历史表明，奥运会的主办城市所在国家能取得比此前一届奥运会更好的成绩。从1988年以来的7届奥运会的东道主体育代表团全部取得了比上届奥运会更多的金牌、更多的奖牌以及更靠前的排名。

Medal-Shareit=α+βPopulation-Shareit+χGDP-Shareit+δHostit。

第 9页 共 14页

湖南商学院学年论文（课程设计）

其中,下标i、t分别表示国家、时间。其中Medal-Shareit=Medalit/∑Medalit,Medalit为国家i在时间t举行的奥运会上所获得的奥运会奖牌数。由模型得出以下分析：

从表5可以看出，1988年首尔（当时称汉城）奥运会东道主韩国代表团获得了12金10银11铜共33块奖牌、排名第四的历史最好成绩，而此前的1984年洛杉矶奥运会上，韩国代表团仅获得6金6银7铜共19块奖牌、排名第十的成绩。金牌数增长100%，奖牌数增长63%，排名前移六位。

1992年巴塞罗那奥运会东道主西班牙代表团获得了13金7银2铜共22块奖牌、排名第六的历史最好成绩，而此前的1988年首尔（当

表5 各个国家在东道主期间与上一届奥运会奖牌的比较

国家 韩国 西班牙 美国 澳大利亚 希腊 中国 英国

东道主奖牌数 33 22 101 58 16 100 65

前一届奖牌数 19 4 108 41 13 63 47

东道主排名 4 6 1 4 15 1 3

前一届排名 10 26 2 7 17 2 4

奖牌增长% 63 450 6 41 23 59 38

时称汉城）奥运会上，西班牙代表团仅获得1金1银4铜共4块奖牌、排名第二十六名的成绩。金牌数增长1200%，奖牌数增长450%，排名前移二十位。

1996年亚特兰大奥运会东道主美国代表团获得了44金32银25铜共101块奖牌、排名第一的成绩，而此前的1992年巴塞罗那奥运会上，美国代表团获37金34银37铜共108块奖牌的成绩。奖牌数有所减少，但金牌数增长7块，增长率为19%，而且排名从第二升到第一。 2000年悉尼奥运会东道主澳大利亚代表团获得了16金25银17铜共58块奖牌、排名第四的历史最好成绩，而此前的1996年亚特兰大

第 10页 共 14页

湖南商学院学年论文（课程设计）

奥运会上，澳大利亚代表团的成绩是9金9银23铜共41块奖牌、排名第七。金牌数增长78%，奖牌数增长41%，排名前移三位。 2004年雅典奥运会东道主希腊代表团获得了6金6银4铜共16块奖牌、排名第十五的成绩，而2000年悉尼奥运会上，希腊代表团的成绩为4金6银3铜共13块奖牌、排名第十七。金牌数增长50%，奖牌数增长23%，排名前移两位。

2008年北京奥运会东道主中国代表团获得了51金21银28铜，共100块奖牌，排名第一的历史最好成绩。而此前的2004年雅典奥运会上，中国代表团的成绩是32金17银14铜，排名第二。金牌数增长59%，奖牌数增长59%，排名前移一位。

2012年伦敦奥运会东道主英国代表团获得了29金17银19铜，共65块奖牌，排名第三，而2008年北京奥运会上，英国代表团获得了19金13银15铜，共47块奖牌，排名第四名。金牌数增长52%，奖牌数增长38%，排名前移一位。

以上的数据可以看出，从1988年到2012年的7界奥运会中，东道主的奥运奖牌均高于以往的成绩，由此可得，东道主效应对奥运奖牌数具有推动的作用。 六、结论以及建议

影响奥运奖牌数的因素有很多，在本文中进行分析的综合国力，人口数量以及东道主效应中，对奥运奖牌数的影响很明显。综合国力以及人口数量与奥运奖牌成正比关系，一个国家的综合国力越高，人口基数越大，对奥运的奖牌数越有促进作用。同时，东道主效应也在促进着奖牌数的提升，由于在本国举办，运动员的状态也会比较好，会取得更好的成绩。

一个国家或地区的综合体育运动成绩受到人口规模，经济实力，东道主效应的显著影响有其内在规律性，因此要以正确的态度对待体育运动成绩，不要盲目攀比。我国要想在综合体育运动上取得更大的成绩，就必须尊重客观规律，从基础做起，其中重点是要继续努力提高我国的总体经济实力与人们收入水平，坚持举国体制，加大投入以促

第 11页 共 14页

湖南商学院学年论文（课程设计）

进全民健身事业的发展，增强全民健身意识，培育热爱体育，重视健康的民族文化。

发展国民经济，提高人民生活质量，金牌数与国民经济之间是正相关，因为一个经济力量大的国家，其人均营养，医疗服务，教育及训练设施均较佳。从另一种层面来说，GDP则赋予国家培养奥运选手的财力和资源，一般情况下，富裕国家可以动员更多的社会资源来发展体育运动，提高在奥运会的竞争水平，从而获得更多的奖牌数。所以如果想获得更多的奖牌数，就必须加快经济发展的步伐，提高人民的生活质量。只有经济得到发展，人们才能从繁重的生活压力下解脱出来投身于体育运动。

适当发展本国的人口。人口可以反映一个国家的人才资源储备，只有人口达到一定的数量，国家才能从中选出水平更佳的运动员，相对的情况下人口数量越多的国家越容易获得竞技优势，我国最大的资源是人口，只有从自己的有利资源入手，把有限的资金集中使用，才能起到事半功倍的效果。

更多的采取举国体制的形式作为我国奥运会的体制。我国要想获得更多的金牌，政府从某种程度上必须在体育上投入更多的资金，实施“奥运战略”，同时加大对贫困地区尤其是广大农村地区。 竞技体育的竞争是实力的较量,虽说实力是综合力量的体现,但最核心的竞争力是运动员的竞技能力。要把提高运动员的竞技能力放在第一位,只要你自己变得更强,对手就会变得较弱。体育竞技的备战工作,要彻底摒弃任何侥幸思想,千万不能把希望寄托在对手的“不强”上,或别人的帮忙上。东道主的优势可用而不可恃,要把胜利奠定在自己的充分准备、“先为不可胜”上。始终坚持苦练内功,提高实力,牢牢掌握夺取胜利的主动权。因此,既要重视赛时作为主场的各种因素的分析,使之显示出主场所应有的利益和价值,更要重视赛前准备期的各项工作,对涉及主场优势的各项工作进行系统设计、合理布局、科学安排。换言之,赛时主场的很多优势必须通过赛前周密、细致的安排和卓有成效的工作才能够形成。

第 12页 共 14页

湖南商学院学年论文（课程设计）

竞技体育是人类社会文明与进步的产物，是社会进步与发展的重要标志。竞技体育的发展是一个动态的过程，竞技本身就是其发展的不竭动力。纵观世界竞技运动发展史，不同国家在以奥运会为代表的国际大赛上的竞技博弈，使得竞技体育成为一种独具魅力的文化现象。尽管努力、奋斗是对奥运精神最好的诠释,但是奥运会成绩受到国家经济实力、人口数量、东道主效应、人种因素、地区文化传统和国家体制等客观因素的显著影响,要以唯物主义的态度对待奥运会成绩,正确对待运动员在各个项目上的表现,不要盲目攀比。

参考文献

[1] 雷桂成.试析奥运会金牌榜与综合国力的关系[J].浙江体育科学,2002,24(1):29-32

[2] 邓运龙.奥运会东道主效应分析及中国体育代表团参赛策略研究[J].中国体育科技,2007,43(1),3-6

[3] 赵立强.论中国体育发展的举国体制[J].学术论坛,2009年3月 [4] 马向文.中美俄奥运成绩变化分析[J].体育文化导刊,2010年5月

[5] 王晓玲,刘军,肖艳丽.奥运金牌背后的思考[J].赤峰学院学报,2012

[6] Suen, W. (Olympic) Games and economic behavior[EB/OL]. University of Hong Kong Working Paper，1994

[7] Hoffmann, R. Ding, L. C. and Ramasamy, B.Olympic success and ASEAN countries: Economic. analysisand policy

第 13页 共 14页

湖南商学院学年论文（课程设计）

implications [J]. Journal of Sports Economics，2004（5）：262-276

[8] 王宇鹏,许健,张媛媛.奥运会奖牌榜影响因素的实证分析[J].统计研究,2008年10月

[9] 白海波,郭权;我国与奥运强国竞技体育实力的比较研究[J].沈阳体育学院学报;2004年02期

[10] 戴正宗译自《华盛顿邮报》;经济实力决定奥运水平[N].中国财经报;2004年

第 14页 共 14页

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/vovw.html