中国上市公司营运资金管理调查_2009_中国海洋大学企业营运资金管理研究课题组

营销管理

中国上市公司营运资金管理调查:2009

*

中国海洋大学企业营运资金管理研究课题组

=摘要>本调查从营运资金管理绩效的行业分析、企业分析、地区比较分析和外向型行业专题分析等方面对中国上市公司营运资金管理进行了分析,研究发现:金融危机对我国上市公司营运资金管理的负面影响仍然十分显著,经营活动营运资金管理绩效持续降低或总体持续降低的行业数量显著多于持续提高或总体持续提高的行业数量;生产渠道控制是经营活动营运资金管理的重点和难点;我国上市公司营运资金管理水平波动较大、管理风险较高;大多数上市公司采用延长付款期的方式来解决营运资金短缺问题,采购渠道营运资金管理绩效逆势回升的原因不在于存货管理水平的大面积改善,应付账款延期支付是其主要原因。此外还发现,营运资金管理绩效在地区之间不平衡、纺织服装和电子两个外向型程度较高的行业外销比例较大的样本组与外销比例较小的样本组营销渠道营运资金管理绩效差异明显。=关键词>营运资金管理调查

经营活动营运资金周转期

渠道

要素

排行榜

一、引言

营运资金管理是企业财务管理的重要内容,金融危机更加凸现了其重要性,营运资金管理研究也受到了前所未有的关注。当前,营运资金管理绩效的评价方法主要有基于要素的营运资金周转期和基于渠道的营运资金周转期两种,美国REL咨询公司和CFO杂志自1997年开始采用基于要素的营运资金周转期指标对企业营运资金管理绩效进行调查并发布排行榜。王竹泉、逄咏梅、孙建强(2007)对营运资金进行了重新分类,将营运资金分为经营活动营运资金和理财活动营运资金,并进一步将经营活动营运资金按照其与渠道的关系分为营销渠道营运资金、生产渠道营运资金和采购渠道营运资金。这种分类既能够将各个营运资金项目涵盖在内,又能够清晰地反映出营运资金在渠道上的分布状况,从而为基于渠道管理的营运资金管理策略和管理模式研究奠定了基础。在此基础上,王竹泉等自2007年开始持续开展对中国上市公司营运资金管理的调查,并已发布/2006年度、2007年度、2008年度中国上市公司营运资金管理绩效排行榜0,引起了广泛的社会反响。2009年8月,王竹泉率领的研究团队与中国会计学会合作设立了中国企业营运资金管理研究中心,该研究中心除开展营运资金管理理论和方法的创新研究之外,还每年发布中国上市公司营运资金管理调查报告及中国上市公司营运资金管理绩效排行榜,积极开发中国上市公司营运资金管理数据库和全球企业营运资金管理案例库,为营运资金管理理论与实务的研究提供了良好的数据平台。本项成果是该研究中心对2009年度中国上市公司营运资金管理调查的总结报告。

二、样本数据与分析方法(一)样本的选取

本文以深市和沪市2009年所有A股上市公司为研究对象。样本的选取主要遵循以下几个原则:

本文是国家自然科学基金项目(70772024)和中国海洋大学人文社科规划重大项目(H09ZDA02)的阶段成果。完整的调查报告及

*

排行榜2010年6月在/中国会计学会2010年学术年会0上发布并收录在/中国会计学会2010年学术年会营运资金管理论坛论文集0。本课题组负责人为王竹泉教授,成员包括张先敏、孙莹、王秀华、秦书亚、祝兵、郭晓莎、李小娜、吕素萍、孟琦和罗国磊。

营销管理

1.数据完备,相关参数可以计算;2.剔除金融类公司;

3.出于统计分析的必要,剔除个别异常的会计数据。

基于上述原则,最终样本总量为1619家,并以中国证监会2001年4月4日公布的5上市公司行业分类指引6为基础,结合企业实际主营业务进行调整,调整后具体行业分布情况如表1所示。

表1

代码样本量

A35

B35

C062

C159

C26

C329

2009年调查样本在行业间的分布情况

C4167

C573

C6141

C7264

C8108

C927

D70

E37

F61

G114

H93

J101

K56

L14

M67

剔除2009年新上市公司、退市公司以及数据显著异常的公司后,2009年度和2008年度可比样本共有1488家,具体分布情况如表2所示。

表2

代码样本量

A34

B35

C059

C155

C26

2009年与2008年可比样本在行业间的分布情况

C327

C4162

C568

C6135

C7236

C899

C923

D65

E31

F58

G88

H89

J93

K48

L12

M65

(二)指标的选取

选取按渠道分类的经营活动营运资金周转期(包括营销渠道营运资金周转期、生产渠道营运资金周转期和采购渠道营运资金周转期)、理财活动营运资金周转期、营运资金周转期以及按要素分类的经营活动营运资金周转期(包括存货周转期、应收账款周转期和应付账款周转期)作为评价企业营运资金管理绩效的指标。具体指标计算公式如下:

营运资金周转期=[经营活动营运资金(按渠道)+理财活动营运资金]经营活动营运资金周转期(按渠道)=经营活动营运资金总额(按渠道)=(营销渠道营运资金+生产渠道营运资金+采购渠道营运资金)营销渠道营运资金周转期=营销渠道营运资金A(营业收入/360)

A(营业收入/360)A(营业收入/360)

A(营业收入/360)

=(成品存货+应收账款、应收票据-预收账款-应交税费等)A(营业收入/360)生产渠道营运资金周转期=生产渠道营运资金A(营业收入/360)

=(在产品存货+其他应收款-应付职工薪酬-其他应付款¹等)A(营业收入/360)采购渠道营运资金周转期=采购渠道营运资金A(营业收入/360)=(材料存货+预付账款-应付账款、应付票据等)A(营业收入/360)理财活动营运资金周转期=理财活动营运资金A(营业收入/360)

=(货币资金+应收利息+应收股利+交易性金融资产等-短期借款-应付利息-应付股利等)(营业收入/360)

经营活动营运资金周转期(按要素)=存货周转期+应收账款周转期-应付账款周转期存货周转期=存货A(营业收入/360)应收账款周转期=(应收账款+应收票据)应付账款周转期=(应付账款+应付票据)

A(营业收入/360)A(营业收入/360)

A

其中,公式中的营业收入为上市公司年度利润表中的/营业收入0项目金额,货币资金、应收票据、应收账款、预付账款、其他应收款、存货、短期借款、预收账款、应付票据、应付账款、应交税费、应付职工薪酬、其他应付款等项目均为资产负债表中期初和期末余额的平均数。本次报告中应收账款、其他应收款、存货按照扣除跌价准备前的账面余额计算并发布排行榜,但在进行年度比较时,为统一计算口径,

其他应收款、其他应付款按照重要性标准(占总资产10%)参考报表附注披露的详细信息进行了适当调整。

¹

营销管理

均按剔除跌价准备后的净额计算。

划分到采购渠道的材料存货包括原材料、物资采购、外购商品、包装物等项目,生产渠道的在产品存货包括在产品、自制半成品、周转材料、消耗性生物资产、委托加工物资、开发成本等项目,营销渠道的成品存货包括库存商品、产成品、开发产品、委托代销商品等项目。其中,低值易耗品和备品备件由于可能存在在库和在用两种不同的渠道分布情况,所以将这两个项目的1/2划分在采购渠道,1/2划分在生产渠道。各行业的营运资金平均周转期=E行业内各企业的营运资金A(E行业内各企业营业收入/360)。

(三)数据来源

所有数据均来自于上市公司年度报告(年度报告均从巨潮资讯网上下载)以及本研究中心前期发布的中国上市公司营运资金管理绩效排行榜。

(四)分析方法

采用描述性统计,以了解我国上市公司现有的营运资金管理绩效,分析软件主要是EXCEL软件。本报告共进行了四个方面的分析:第一,营运资金管理绩效行业分析;第二,营运资金管理绩效企业分析;第三,营运资金管理绩效地区分析;第四,外向型企业专题分析。最后,在调查分析的基础上发布/2009年度中国上市公司营运资金管理绩效排行榜0,分别按/经营活动营运资金周转期(按要素)或现金周转期0和/经营活动营运资金周转期(按渠道)0进行排名,分行业考察中国上市公司营运资金管理绩效的变化趋势。对上市公司进行排名时,分别选取各行业排名前五和后五的企业列示。在对上市公司营运资金管理绩效进行排名时,剔除了所有ST和财务数据异常的公司。

三、金融危机和宏观经济政策影响下的行业基本状况分析

2008年第四季度,为了有效应对国际金融危机的冲击,保持经济平稳较快发展,中央出台了一系列扩大内需的政策:从财政货币政策转向到4万亿元投资安排,从解决企业困难到部署金融促进经济发展政策,从提高部分产品出口退税到调整部分产品关税。其中4万亿元投资的重点领域和方向主要包括:廉租住房、棚户区改造等保障性住房,农村水电路气房等民生工程和基础设施,铁路、公路、机场、水利等重大基础设施建设和城市电网改造,医疗卫生、教育、文化等社会事业发展,节能减排和生态工程,自主创新和结构调整,灾后恢复重建。与此同时,国务院也出台了一系列的产业调整和振兴规划,包括:钢铁产业、汽车产业、石化产业、船舶工业、电子信息产业、纺织工业、有色金属、装备制造业等,并通过/家电下乡0政策进一步刺激消费需求。

金融危机和国家一系列刺激经济发展的政策措施对各行业企业所产生的影响将首先表现为收入规模的变化。而同行业企业收入规模变化除受金融危机的影响外,还受到行业内新增企业数量以及通货膨胀等因素的影响。从上市公司整体样本来看,2009年样本量比2008年增加了近10%,假设2009年所有行业平均通货膨胀率为5%,本报告将现有21个行业按收入增加幅度划分为金融危机受益行业、快速恢复行业、缓慢恢复行业、金融危机滞后影响行业、金融危机影响较小行业和金融危机影响较大行业等六类,具体划分标准及划分结果见表3。

表3

行业性质

行业收入规模变化特征2008年[25%,

+])

2009年[5%,[25%,[25%,[5%,(-],[5%,(-],

+])+])+])25%)5%)25%)5%)

金融危机影响行业分类表

行业划分结果

机械设备、建筑、传播与文化

其他制造、电力与煤气及水的生产供应、房地产、社会服务

无无

造纸印刷、石化塑胶、金属非金属、交通运输及仓储、采掘

农林牧渔、食品饮料、木材家具、医药生物、信息技术、批发零售贸易 纺织服装、电子、综合类

受益行业快速恢复行业缓慢恢复行业滞后影响行业影响较小行业影响较大行业

[5%,25%)(-],5%)(-],5%)[5%,+])[5%,25%)(-],5%)

营销管理

从上表中可以看出,总体来说,受金融危机影响较大的行业只有3个,占行业总数的1/7,大部分行业收入规模呈现增长的趋势(已考虑通货膨胀因素)。在对2008年样本公司和2009年样本公司进行匹配后,我们发现收入变动趋势与上表基本一致º。

四、行业营运资金管理绩效分析(一)行业平均水平基本情况

按前述指标对我国上市公司营运资金管理绩效进行调查后,分别汇总得到2007年-2009年各行业营运资金周转期(按渠道)指标汇总表(见表4)、2007年-2009年各行业营运资金周转期(按要素)指标汇总表(见表5)和2009年度中国上市公司营运资金管理绩效排行榜,限于篇幅,排行榜的具体内容请查询中国会计学会网站上刊登的/中国上市公司营运资金管理绩效排行榜:20090。

表4

2007-2009年营运资金周转期(按渠道)指标

经营活动营运资金周转期

行 业

采购渠道

生产渠道

营销渠道

经营活动

理财活动营运资金周转期

营运资金周转期

09年08年07年09年08年07年09年08年07年09年08年07年09年08年07年09年08年07年

农林牧渔业A采掘业B

食品饮料C0纺织服装C1木材家具C2造纸印刷C3

制造业

石化塑胶C4电子C5

36

27

28-1288-10-17-7-45-2-41-36-9-22-53-30-45-2661-11-52-21

14-745845-3-3-1915-151

4-6539341-48714511

10-742419-1-33891216

72137421038550100255187-293916143913

78111243947542108195289613414113112

8910144283704195205594603619133515

121-101410415967364524195017010

109-62493126563369222959709

127-926749252315426237066

-83-81-10038130

59

6-3

-104434124-1

28-13320110

27-223860

-16-112411

710-3

-70-73-65-34-16-32-67-66-82

-15-20-11

-5

-10-29-671-1524329

-12458443612

-50-40-43-1431

3

-9

75

-54-47

-4

金属非金属C6-11机械设备C7医药生物C8

-43-23-18-19271561

23

21

466578

-48-37-36-36

-2

-15-34-41-54

其他制造业C9-6

电力煤气及水的生产

供应业D建筑业E交通运输及仓储业F信息技术业G批发零售贸易H房地产业J社会服务业K传播与文化产业L

综合类M

-22-15-55-50-50-34-104-73-29-2457

71

-17-11-2148

22

16

-7-165--117-165-143-124

32

34

44-62665-56130

42

21

25

-13-19

-24-31-271085533720126

734834

42

-59-54-44-24-13-55-34-85000

-84882

-6-93590

7153333148

169020130

-83-68-50-48-1865333311958

14882261

21-2363-5784

371-110-66-733

-2710-11

14-231

82029

-10-16-59-62-9

-17

-5-1439

34

-29-69-46106

53

41

-48-81-77-28-36

注:采购渠道营运资金周转期+生产渠道营运资金周转期+营销渠道营运资金周转期=经营活动营运资金周转期,经营活动营运资金周转期+理财活动营运资金周转期=营运资金周转期。由于采用四舍五入的方式将周转期指标调为整数,故可能存在计算尾差。

º如房地产业2009年和2008年的收入增长率分别为19120%和23189%,传播与文化产业2009年和2008年的收入增长率分别为

15%)视

15158%和29133%,纺织服装业2009年和2008年的收入增长率分别为-0151%和-4151%。由于已匹配2008和2009年的样本公司,故在收入自然增长率为10%、通货膨胀率为5%时,收入增长率\15%为显著增长,下降率[5%为显著减少,变动幅度在(-5%,为变化不明显。

营销管理

表52007-2009年营运资金周转期(按要素)指标

存货周转期09年

08年1452872132123755079547059743166941397326170117

07年15433691037764466356645873216084338568586687

应收账款周转期09年341316416767407629696773458027561014333931

08年371018406462357423626742445922371014312541

07年401120366264377026617042496025461118283346

应付账款周转期09年3137315160775980598860705890661224886568461

08年342932516569447440776041508649904380478867

07年373332494865446940796143518646664775388165

经营活动营运资金周转期(按要素)09年1368521401387439604143651172261-26-1997067326174

08年148958121122684179375566752539-17-12666645791

07年15711579091633964424667721934-12232511481868

行业

农林牧渔业A采掘业B

食品饮料C0纺织服装C1木材家具C2造纸印刷C3

制造业

石化塑胶C4电子C5金属非金属C6机械设备C7医药生物C8其他制造业C9

电力煤气及水的生产供应业D

建筑业E交通运输及仓储业F信息技术业G批发零售贸易H房地产业J社会服务业K传播与文化产业L

综合类M

134326614913184586572625711435721347477789670204

注:经营活动营运资金周转期(按要素)=存货周转期+应收账款周转期-应付账款周转期。由于采用四舍五入的方式将周转期指标调为整数,故可能存在计算尾差。

(二)连续3年变动趋势分析

将2009年与2007年周转期的变动幅度在10%以内视为绩效/基本不变0,周转期增幅大于等于10%视为绩效/降低0,减幅小于等于-10%视为绩效/提高0,并根据连续3年的变动趋势是否完全一致,进一步将绩效降低的细分为/持续降低0(连续3年的变动趋势完全一致,下同)和/总体持续降低0(连续3年的变动趋势不完全一致,下同)两类,将绩效提高的细分为/持续提高0和/总体持续提高0两类。按上述标准进行划分后,经营活动营运资金周转绩效连续三年的变动分析具体结果如表6所示。

1.基于渠道的分析

对比经营活动营运资金管理绩效(按渠道)的总体变化趋势与表1中的金融危机对各行业收入影响的变动趋势,发现有13个行业属于金融危机受益或影响较小的行业,12个行业经营活动营运资金管理绩效(按渠道)基本不变、总体持续提高或持续提高,代码为A、H、K、C7、C9、C0、C8和G的8个行业在上述两个范围内同时出现,说明宏观经济环境对行业收入的影响和对基于渠道的营运资金管理绩效的影响存在一定程度的一致性。

从连续3年的总体变动趋势来看,经营活动营运资金管理绩效持续降低的行业数量显著多于持续提高的行业数量。具体到各个渠道,采购渠道绩效/持续提高0或/总体持续提高0的行业数量约占1/2,生产渠道绩效/持续降低0或/总体持续降低0的行业数量约占5/7,营销渠道绩效提高的行业数量比绩效降低的略多。

营销管理

35

营销管理

从绩效降低的行业来看,经营活动营运资金管理绩效/总体持续降低0或/持续降低0的9个行业中,7个行业生产渠道周转绩效/总体持续降低0或/持续降低0,且其中的5个行业采购渠道和营销渠道周转绩效未见降低,这说明生产渠道营运资金管理绩效变差是导致经营活动营运资金管理绩效下降的主要原因,该渠道的有效控制是经营活动营运资金管理的重点和难点。其中房地产行业采购渠道绩效基本不变、生产渠道绩效降低、营销渠道绩效提高,这与我国房地产行业属于卖方市场、2009年房地产行业持续向上的高速发展趋势吻合。由于和房地产业的关联十分密切,建筑业在三个渠道和经营活动营运资金管理绩效的变动趋势上,与房地产业完全一致。木材家具业三个渠道周转绩效都降低,主要由于该行业以出口为主(2009年外销占比52134%),且与房地产业关联密切。尽管受政策扶持,但由于属于金融危机影响较大行业,纺织服装业经营活动周转绩效持续降低。电力煤气及水的生产供应业(D)和传播与文化产业(L)都受到了政策扶持,但绩效仍旧下降,进一步分析,发现D行业需求降低且原材料价格上涨,L行业失去了2008年奥运会的强势拉动而导致需求大幅减少。另外,代码为C3和C4的两个行业也因受金融危机的影响较大,周转绩效呈持续下降趋势。由此可见,外部经济环境对各行业营运资金管理绩效非常重要。

2.基于要素的分析

从经营活动营运资金周转绩效(按要素)连续3年的变动趋势来看,经营活动营运资金周转绩效持续降低或总体持续降低的行业数量为11个,显著多于持续提高或总体持续提高的行业数量(4个)。具体到各个要素,应收账款周转绩效持续降低或总体持续降低的行业数量为9个,比持续提高或总体持续提高的行业数量(4个)要多5个,存货周转绩效持续降低或总体持续降低的行业数量(13个)则要比持续提高或总体持续提高的行业数量(1个)多12个,与此相反,应付账款周转绩效持续提高或总体持续提高的行业数量(13个)比持续降低或总体持续降低的行业数量(1个)要多12个。可见,大部分行业存货和应收账款周转绩效下降,与此相应,大部分行业应付账款周转期上升,应付账款周转绩效提高,但由于应付账款周转绩效的提升不及存货和应收账款周转绩效下降的影响,使经营活动营运资金周转绩效总体呈下降趋势。

从绩效降低的11个行业来看,其中有10个行业存货周转绩效持续降低或总体持续降低。而从绩效提高的4个行业来看,除农林牧渔业外,其他3个行业(代码为B、F和G)呈现如下共同特征:应收账款和存货周转绩效降低或基本不变,应付账款周转绩效提高。且这三个行业采购渠道周转绩效提高,生产渠道和营销渠道周转绩效基本不变或降低。说明这三个行业经营活动营运资金管理绩效的提升并不是积极的,而是通过延期付款的方式消极提升总体绩效。

五、企业营运资金管理绩效分析

在对2008年和2009年企业绩效变动进行分析时,剔除2009年新上市公司、退市公司以及数据显著异常的公司后,共获得2009年和2008年的可比样本1488家。为了更好地说明上市公司营运资金管理绩效的变化情况,本文将周转天数变化率划分为如下七个区间:改善显著(变化率[-50%)、改善较大(-50%<变化率[-30%)、有所改善(-30%<变化率[-10%)、基本稳定(-10%<变化率<10%)、有所降低(10%[变化率<30%)、降低较大(30%[变化率<50%)以及降低显著(变化率\50%)。按上述判断标准进行分析后的具体情况如表7和表8所示。

(一)基于渠道的分析

从基于渠道的营运资金管理绩效看,经营活动营运资金管理绩效提升的上市公司数量已经超过50%,即一半以上的上市公司经营活动营运资金管理水平在不断改善,其中,改善较为明显的是采购渠道。统计显示,采购渠道营运资金管理绩效改善的企业数量为889家,占比将近60%,生产渠道营运管理绩效改善的企业数量与绩效降低的企业数量基本持平,营销渠道营运资金管理绩效改善企业数量较少,仅占44149%。从表7可以看出,三个渠道和经营活动营运资金周转绩效都呈现降低显著、基本稳定和改善显著企业数量较多,而处于其他四种情况的企业数量较少的/W0分布现象,表明我国上市公司营运资金管理水平不够成熟和稳定。

营销管理

37

营销管理

从分行业经营活动营运资金管理绩效变化统计表看(见表7),除木材家具业(C2)无绩效改善显著企业外,其他行业均存在绩效改善显著企业,改善显著企业比例主要集中在10%-20%之间,而21个行业均存在绩效降低显著企业,且降低显著企业比例主要集中在20%-30%之间。这进一步表明我国上市公司营运资金管理绩效受金融危机影响显著,其在金融危机环境下营运资金管理风险过高,波动明显。

(二)基于要素的分析

从经营活动营运资金周转期看,缩短的企业有690家,较延长的企业少108家,这表明有不足一半的企业经营活动营运资金管理绩效在慢慢改善,经营活动营运资金周转期有所缩短。从经营活动营运资金周转绩效变动幅度的分布情况来看,也呈现出较为明显的/W0型分布,这与按渠道计算的营运资金周转绩效变动幅度分析结果基本一致。从分行业营运资金管理绩效变化统计表看(见表8),绩效改善显著的企业比例大都集中在10%-20%之间(约1/2行业),而绩效降低显著的企业比例大都集中在20%-30%之间(约1/2行业),且大部分行业绩效显著降低的企业多于绩效显著改善的企业,说明金融危机对我国上市公司营运资金管理的负面影响仍然十分显著。

从存货周转期指标上看,管理绩效改善企业数量远远少于管理绩效降低企业数量,这在很大程度上反映了我国大部分上市公司存货管理水平在不断下滑。应收账款管理绩效的变动情况与经营活动营运资金管理绩效和存货管理绩效的变动情况基本相似,这也在很大程度上反映了我国上市公司应收账款管理水平是整体营运资金管理绩效提升的瓶颈之一。应付账款周转绩效改善的企业数量为940家,占可比样本的63%,远远高于绩效降低的企业数量,且应付账款周转绩效变动幅度与应收账款周转绩效变动幅度呈现惊人的对称相似,这与我国上市公司供应链范围多限于国内有一定的关系,同时也说明了在面对金融危机时,大多数企业采用延长付款期的方式来解决营运资金短缺问题,这也在一定程度上解释了按渠道分析时采购渠道营运资金管理绩效逆势回升的原因不在于存货管理水平的大面积改善,而在于应付账款的拖欠。

六、营运资金管理绩效地区差异分析

我国改革开放从沿海到内陆点线面的模式,决定了经济发展的地区不平衡,为了分析不同经济发展程度和不同地区的企业营运资金管理所呈现出的差异和特色,本文按我国行政区域的通常划分方法,将我国分为东部地区、中部地区和西部地区»,进行同一行业不同地区营运资金管理绩效的对比分析。同时,将东部地区进一步划分为环渤海、长江三角洲和珠江三角洲三个经济区域¼,对东部地区营运资金管理绩效较好的行业在这三个经济区域间进行进一步的对比分析。

(一)东、中、西部营运资金管理绩效差异分析

从经营活动营运资金管理绩效来看,东部沿海地区在造纸印刷、电子、机械设备、建筑、信息技术和社会服务业中营运资金管理绩效较中西部地区有明显优势。其中电子业经营活动营运资金周转期平均为64天,东部平均为51天,西部平均为85天,中部平均为87天;信息技术业经营活动营运资金周转期平均为-42天,东部平均为-49天,中部平均为116天,西部地区平均为40天;社会服务业经营活动营运资金周转期平均为8天,东部平均为4天,远好于中西部平均为44天的绩效。可见东部地区地理优势造就的产业集群及完善的供应链和物流体系使得其在上述行业的营运资金管理方面优势比较显著。中部地区在采掘业、金属非金属业、电力煤气和水的供应业、交通运输业、房地产业、纺织服装业、综合类行业中营运资金管理绩效较好。采掘业经营活动营运资金周转期平均为-7天,中部、东部、西部分别为:-21天、-7天、41天;电力煤气和水的供应业经营活动营运资金周转期平均为4天,中部、东部、西部分别为-22天、9天、1天,中部地区表现出明显优势。这可能是由于中部地区丰富的物产、能源和发达的铁路运输使得其在上述行业的营运资金管理上有显著的优势;西部地区在农林牧渔、医药生物、批发零售等行

»¼

东部地区包括北京、天津、河北、山东、辽宁、上海、江苏、浙江、广东、福建和海南;中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安环渤海区域包括北京、天津、河北、山东和辽宁,长江三角洲区域包括上海、江苏和浙江,珠江三角洲区域指广东省。

徽、江西、河南、湖北和湖南;西部地区包括四川、重庆、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西和内蒙古。

营销管理

39

营销管理

业中绩效较好,三个地区在石化塑胶业和食品饮料业的营运资金管理绩效差别不大。

(二)环渤海、长江三角洲和珠江三角洲营运资金管理绩效差异分析

环渤海地区、长江三角洲和珠江三角洲作为中国沿海经济最活跃的三个区域,经济总量占全国半壁江山。本文选取东部沿海地区营运资金管理绩效较好的行业,重点对这三个区域营运资金管理绩效所呈现出的差异和特点进行比较分析。通过对比分析发现:环渤海地区机械设备业营运资金管理绩效较长三角和珠三角地区优势明显;长三角地区在信息技术业、社会服务业和建筑业等行业的营运资金管理绩效较环渤海和珠三角地区优势明显;珠三角地区作为电子信息行业的产业集聚区,在电子业营运资金管理中存在先天优势,周转速度快于长三角和环渤海地区。调查分析显示,环渤海地区机械设备业经营活动营运资金周转期平均为10天,而长三角地区为34天,珠三角地区为21天;长三角地区信息技术业经营活动营运资金周转期为-42天,而环渤海地区和珠三角地区分别为88天和39天;长三角地区建筑业经营活动营运资金也以平均-7天的周转期明显好于环渤海地区(18天)和珠三角地区(108天);珠三角地区电子业营运资金管理绩效以平均46天领先于环渤海(52天)和长三角(79天)地区。

七、外向型行业分析

外向型企业面对的海外市场环境与国内经济环境差别较大,相应可能呈现不同的营运资金管理绩效。为了分析不同程度的外向型企业营运资金管理绩效的差异及其影响因素,本文选取出口销售收入占主营业务收入较高的两个行业:纺织服装业(外销占比33124%)和电子业(外销占比29190%),并以50%为分界点,分别将两个行业的样本公司划分为两组:0<外销占比<50%(以下简称第一组)和外销占比\50%(以下简称第二组),对其营运资金管理绩效进行比较分析。

(一)纺织服装业

与2008年匹配后,纺织服装业第一组有35个样本(外销占比19117%),第二组有15个样本(外销占比70133%),共50个样本。两组样本在2008年和2009年的营运资金周转期如表9所示。

表9

项目采购渠道生产渠道营销渠道经营活动

纺织服装业分组样本2008年和2009年营运资金周转期(按渠道和按要素)

0<外销比例<50%均值200941637916037142121164

均值2008201174612239168106160

外销比例\50%均值200917135321523217682162

均值200811175201894211774181

项目

均值2009

存货应收账款应付账款现金

1761074511854177166149

均值20081441934114149140136193

均值20091081403112336189102174

均值200888104301983619982103

0<外销比例<50%

外销比例\50%

将各样本公司2009年周转期与2008年周转期进行比较,变化率\10%的视为绩效/显著降低0,变化率[-10%的视为绩效/显著提高0,其他为/基本不变0,各组样本变化率的分布情况如表10所示。

表10

纺织服装业各样本公司营运资金管理绩效变化情况分布表

0<外销比例<50%

项目

基本不变数量

采购渠道生产渠道营销渠道经营活动存货应收账款应付账款现金

6299121688

比例17114%5171%25171%25171%34129%45171%22186%22186%

显著降低数量1322161416101011

比例37114%62186%45171%40100%45171%28157%28157%31143%

显著提高数量16111012791716

比例45172%31143%28157%34129%20100%25171%48157%45171%

基本不变数量53225682

比例33133%20100%13133%13133%33133%40100%53133%13133%

外销比例\50%显著降低数量610588519

比例40100%66167%33133%53133%53133%33133%6167%60100%

显著提高数量42852464

比例26167%13133%53133%33133%13133%26167%40100%26167%

营销管理

从表10可以看出,第一组和第二组样本在各个渠道和经营活动营运资金周转绩效的分布状况中,显著降低的企业比例都超过了1/3,基本不变的比例相对较小,这从一定意义上说明金融危机对我国服装业上市公司营运资金管理的负面影响仍然十分显著,且服装业上市公司营运资金管理水平不成熟、不稳定。对比两组样本,发现第二组样本营销渠道周转绩效显著提高的比例(53133%)高于第一组样本的相应比例(28157%),显著降低的比例(33133%)低于第一组样本的相应比例(45171%),即外向型程度越高,其营销渠道营运资金周转绩效改善企业越多,另外,第二组样本营销渠道营运资金周转期的缩短幅度显著高于第一组样本(见表9),这表明在后金融危机时代,海外纺织服装市场已开始回暖。第一组和第二组样本生产渠道周转绩效显著降低的企业比例都较高,约为2/3,且第一组样本和第二组样本的生产渠道营运资金周转期2009年比2008年都显著延长(见表9)。

从按要素的营运资金周转绩效来看,第一组和第二组样本应付账款周转绩效显著提高的企业都较多,这可能是由于后金融危机时代,企业资金周转仍较为紧张,进而拖延了应付账款的支付。应收账款周转绩效变动的分布情况较均衡(见表10),样本均值变动不大(见表9),由于存货周转期延长天数较多,最终导致经营活动营运资金周转期或现金周转期大幅延长。

(二)电子业

与2008年匹配后,电子业第一组有40个样本(外销占比24111%),第二组有23个样本(外销占比71113%),共63个样本。两组样本在2008年和2009年营运资金周转期如表11所示。

表11项目采购渠道生产渠道营销渠道经营活动

电子业分组样本2008年和2009年营运资金周转期(按渠道和按要素)

0<外销比例<50%均值2009-55182-118310013442169

-4618331469918256145

外销比例\50%-49172-21218418032187

-551764169157109106103

项目存货应收账款应付账款现金

0<外销比例<50%均值200964105741687916559107

63173731577013866193

外销比例\50%56167731138513344147

1361717219393155116109

均值2008均值2009均值2008均值2008均值2009均值2008

按前述标准对电子业各样本公司营运资金管理绩效变化情况进行分析,结果如表12所示。

表12

电子业各样本公司营运资金管理绩效变化情况分布表0<外销比例<50%

项目

基本不变数量

采购渠道生产渠道营销渠道经营活动存货应收账款应付账款现金

941691713179

比例22150%10100%40100%22150%42150%32150%42150%22150%

显著降低数量91519151420518

比例22150%37150%47150%37150%35100%50100%12150%45100%

显著提高数量2221516971813

比例55100%52150%12150%40100%22150%17150%45100%32150%

基本不变数量316341054

比例13104%4135%26109%13104%17139%43148%21174%17139%

外销比例\50%显著降低数量10111010139611

比例43148%47183%43148%43148%56152%39113%26109%47183%

显著提高数量101171064128

比例43148%47183%30143%43148%26109%17139%52117%34178%

从表12中可以看出,就采购渠道和生产渠道而言,第一组样本显著提高的比例都大于第二组,显著降低的比例都小于第二组,营销渠道则正好相反,第二组显著提高的比例远大于第一组,且第二组样本营

营销管理

2008年略有延长(见表11),说明在后金融危机时代,海外电子业市场已经开始回暖,外向型程度越高,其营销渠道营运资金周转绩效越好。第二组样本因营销渠道营运资金周转期大幅缩短,进而导致经营活动营运资金周转期大幅缩短,这进一步说明海外需求市场回暖对高度外向型企业营运资金管理绩效提升的重要作用。另外,各个渠道和经营活动营运资金周转绩效显著降低的比例和显著提高的比例都较大(第一组的营销渠道除外),表明我国电子业上市公司营运资金管理水平不成熟、不稳定。

从按要素的营运资金周转绩效来看,两组样本存货和应收账款周转绩效显著降低的超过1/3,而显著提高的比例远不足1/3,与此相反,应付账款周转绩效显著降低的比例较低,显著提高的比例则远大于1/3,且经营活动营运资金周转绩效显著降低的比例远大于显著提高的比例,这从一定意义上说明在后金融危机时代,我国电子业上市公司存货和应收账款周转绩效普遍下降,资金周转吃紧,进而导致了应付账款的延期支付。

八、结论

通过对2009年中国上市公司营运资金管理绩效的调查和分析,至少可以得出以下结论:

第一,虽然2009年营运资金管理绩效开始出现好转,但金融危机对中国上市公司营运资金管理的负面影响仍然十分显著,管理绩效真正提升的行业很少,少部分行业管理绩效保持不变,超过1/2行业营运资金管理绩效呈下降趋势或通过延期付款呈现伪上升趋势。

第二,生产渠道营运资金管理绩效变差是导致经营活动营运资金管理绩效(按渠道)下降的主要原因,该渠道的有效控制是经营活动营运资金管理的重点和难点。

第三,上市公司营运资金管理水平波动较大,管理风险较高。中国上市公司营运资金管理绩效变动幅度呈/W0型分布,表明我国上市公司营运资金管理水平不成熟、不稳定,这同我国企业供应链管理水平低、营运资金管理理念和方法落后以及对营运资金管理重视程度不够具有密切关系。

第四,应付账款延期付款较为普遍。大部分行业和企业应付账款周转期显著延长,进而导致采购渠道营运资金管理绩效出现伪上升的趋势。同时,大部分行业和企业存货和应收账款周转绩效下降,资金周转出现一定程度的紧张,进而导致应付账款拖欠现象更加严重,这种以损害供应链关系为代价来换取更优营运资金管理绩效的迹象值得我们警惕。

第五,营运资金管理绩效地区发展不平衡。东部、中部和西部地区营运资金管理绩效体现出相应的行业特色,环渤海、长江三角洲、珠江三角洲作为东部沿海地区重要的三个经济发展区域,在营运资金管理方面也呈现出各自的行业特色,这与经济发展的不平衡性、由于区位优势导致部分行业存在地区性的集聚特征以及各个地区的资源禀赋差异等因素有关。

第六、通过外向型行业分析发现,海外纺织服装市场和电子市场已开始回暖,使得这两个行业外向型程度较高的样本组营销渠道营运资金管理绩效显著好于外向型程度较低的样本组。

主要参考文献王竹泉,马广林.

2005.分销渠道控制:跨区分销企业营运资金管理的中心.会计研究,

2007.国内外营运资金管理研究的回顾与展望.会计研究,

2009.中国上市公司营运资金管理调查:

2

2007-2008.会计研究,9:

51

6

王竹泉,逄咏梅,孙建强.王竹泉,刘文静,高芳.~57

2009年中国经济分析与2010年展望.

http:

//www1p5w1net/news/gncj/201001/t27995511htm//www1pbc1gov1cn

//house1focus1cn/news/2009-06-23/6994601html

2009年四季度中国宏观经济形势分析1http:4万亿元投资项目的安排已做必要调整.产业调整与振兴规划.

http:

http:

2007.中国上市公司营运资金管理调查:1997-2006.会计研究,12

王竹泉,刘文静,王兴河,张欣怡,杨丽霏.

//news1xinhuanet1com/ziliao/2009-03/25/content_110700501htm

营销管理

EnglishAbstractsofMainPapers

UnveiltheMeasurementofInsuranceContractReserve:ReviewonExposureDraft:

InsuranceContractsIssuedbyIASB

GuoJing

IASBissuedExposureDraf:tInsuranceContractson30July2010,whichproposesthataninsurershouldmeasureinsurancecontractliabilitybyu-singamodelbasedonthepresentvalueoffulfillmentcashflowsplusresidualmargin.Thispaperintroducesthemodelandrelevantviews,analyzestheproblemsofthemode,landputsforwardsuggestions.Althoughthemodelcanenhancetheusefulnessofinsurancereserveinformation,itisstillconfinedbyactuarytheoryandthereforedoesnotfullycomplywithaccountingprinciples.Onlythrougherasingthetraceofactuarytheorycanwefinallyunveilthetruthininsurancecontractreservemeasuremen.t

ReportonServiceabilityandDemandofGovernmentAccountingInformation

ZhaoXiboetal.

Inordertolearnsomethingaboutserviceabilityanddemandofgovernmentaccountinginformation,weinvestigatedeputiestothePeoples'Congress,governmentdecisionmakers,governmentdepartmentsinchargeandgovernmentunitsinBeijing.Theresultsshowthatimprovementingovernmentac-countingreportsystemismainlyatperfectingreportaboutbudgetandfinalaccountandconstructingcompletegovernmentbalanceshee.tMeanwhile,itshouldprovidesomerelatedinformationaboutgovernmentperformance.

IstheAccountingConservatismofChinapsListedCompaniesCausedbyEarningsManipulation?

EvidenceBasedonDifferentAggregationMethodsofQuarterlyEarnings

XiaoChengmin&LvChangjiang

Priorstudiesonaccountingconservatismmainlyfocusonfiscalyearearnings.Sinceevidencesuggeststhatfiscalyearearningsaremorelikelytobemanipulatedbymanagemen,tthesestudiesfailtoseparatetheeffectsofconservatismandearningsmanipulationeffectively.quarterlyearningsintoannualearningsinfourdifferentways.Beyondfiscalyearearnings,tedearningsofChinapslistedcompaniesareconservativedespiteearningsmanipulation.

Inthispaper,weaggregate

sotherepor-theotherthreeareannualearningsendingatinterimquarter

-endswithlessmanipulation.Ourevidencesuggeststhatboththefiscalyearearningsandtheotherthreeannualearningsareconservative,

InteractiveRelationbetweenCorporateSocialResponsibilityDisclosureandtheCost

ofCapita:lAnAnalysisFrameworkBasedonAsymmetricInformation

MengXiaojunetal.

Asymmetricinformationisanimportantfactortoincreasethecostofcapita.lCorporatesocialresponsibility(hereafterCSR)disclosurecanreduceasymmetricinformation,

andthenreducethecostofcapita,lbuttheroledependsonwhetherthecorporatetrulyandappropriatelyconductCSRdisclo-theincentive,

thelevelandthequalityofCSRdisclosurecanbeaffected.So,

thereisan

sure.While,basedonthelowercostofcapitalconstraints,

interactiverelationbetweenCSRdisclosureandthecostofcapita.l

TheWorkingCapitalManagementSurveyofChineseListedCompaniesin2009

ProjectTeamofWorkingCapitalManagementResearchofOceanUniversityofChina

Thepaperrankstheworkingcapitalmanagementperformanceofthesecompaniesbasedondaysofoperationalworkingcapitalbyfactorsandchannelsandanalysesitfromtheaspectsofindustriesperformance,theenterprisesperformance,theregionalperformanceandtheexport-orientedindustryperform-

营销管理

ance.Theresultsofthesurveydemonstratethefollowingfourstatements.Firs,tthenegativeeffectoffinancialcrisisonChineselistedcompaniespworkingcapitalmanagementisstillveryremarkable.Second,agemen.tThird,last,

thecontrolofproductionchannelisthekeyanddifficultpointoftheoperationalworkingcapitalman-theabilityofmanagingworkingcapitalisnptmatureorsteadyinChineselistedcompanies.Forth,mostofthelistedcompaniessolvethe

scarcityofworkingcapitalbydeferringpaymentofaccountspayable,whichleadstoadeceptiveimprovementofpurchasingchannelpsperformance.The

italsofindsthatworkingcapitalmanagementperformanceisunbalancedamongregions,andthedifferenceofmarketingchannelpsperformanceisveryobviousbetweensamplegroups(exportproportion\50%and0<exportproportion<50%)intextileandgarmentindustryandelectronindustry.

AssuranceEngagementofInternalContro:lControversyandChoice

LiuMinghui

Inthisthesis,wehavereviewedthecontroversyontheassuranceengagementofInternalcontrolandthechoiceofChina.anceengagementanddrawlessonsfromothercountriespexperience

Inouropinon,

inorder

tosolvethecontroversyandmakeasmartandreasonablechoice,wehavetobuildourjudgmentontherealbasisofthreepartyrelationshipofanassur-

InteractiveBudgetaryContro:ltheRolesofBudgetsinOrganizationFacingStrategic

UncertaintyandIntegratingManagementControlSystems

)))AFieldStudyonTFTM

GaoChen&TangGuliang

Interactivecontrolisahottopicofwesternmanagementaccountingandcontroltheorystudyinrecentyears.However,untilnowthereisfewre-searchregardingtheissuesinChina.WeuseSimons(1990)leverpsofcontroltheorytodistinguishinteractivebudgetarycontrolanddiagnosticbudge-tarycontro,lcapturehowinteractivebudgetarycontrolcanbeusedasalearningmachineandcommunicationmechanismintheorganizationfacingstrategicuncertainty.Atheoreticalmodelisdevelopedtoexaminetherelationshipbetweenstrategicuncertainty,ferentleversofcontro.l

interactivebudgetarycontrolandperformance.

It

isfurtherarguedthataninteractivestyleofbudgetusecanmitigatedysfunctionalbehaviorsinthebudgetingprocessandthereissignificantinterplayofdi-f

StudyontheDifferencebetweenOperatingLiabilitiesLeverageand

FinancingLiabilitiesLeverage

HuangLianqin&QuYaohui

Thepaperdividesthefirmpsliabilitiesintooperatingliabilitiesandfinancingliabilities,comparesandteststhedifferencebetweenoperatingliabilitiesleverageandfinancingleverageonthefirmpsvalue-creationabilityandgrowthbysamplingA-sharelistedfirmsfromtheShanghaiandShenzhenStockEx-changesfortheperiodfrom2001to2005.Theresultsshowthatoperatingliabilitiesleverageproducesmoresignificantandpositiveeffectthanfinancingle-verageonthevalue-creationabilityandgrowth.Thatisholdinghigheroperatingliabilitiesmoreleverthefirmpsvalue-creationabilityandgrowth.Thele-verageeffectoftwoliabilitiesexists/SizeEffect0,

thatisthesmallerthesizeis,themoreleverageaffectis.Financingleverageandoperatingliabilities

leveragepossesssignificantcomplementarynature.Theconclusionisaninstructivesignificanceforthefirmstodesigntheirliabilitiesstrategy.

SubjectNature,AnalysisFrameworkandResearchMethodsofModernFinance

ZhangZhaoguoetal.

Thesubjectnature,analysisframeworkandresearchmethodsofmodernfinanceareallareasoffinancemethodology.Modernfinancebelongstoe-conomicsfromthepointviewofthetheoreticaloriginandsubjectsystem.Theanalysisframeworkofmodernfinanceiscomposedofsixfactorsorstepsasfollows:basisresearchpoints,hypothesisconditions,theoreticalbases,theoreticalmodels,empiricalresearchesandanalyticalinstruments.Becausemodernfinancebelongstosocialscienceaswellasempiricalscience,weshouldemphasizecomprehensiveuseofvariousresearchmethodsbutnotempir-icalanalysisunilaterally.

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/vfj1.html