盐城市、南京市2018届高三一模作文细则

更新时间:2023-03-10 11:17:01 阅读量: 教育文库 文档下载

说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。

盐城市、南京市2018届高三一模

作文评分细则

作文题目

20.根据以下材料,选取角度,自拟题目,写一篇不少于800字的文章;文体不限,诗歌除外。

江浙民谣:做天难做四月天,蚕要温和麦要寒,秧要日头麻要雨,采茶姑娘盼阴天。

一、审题立意

俗话说,众口难调,这则民谣表达的也是这个意思。

民谣的头一句是中心句,后三句是解释,说明“四月天”难做的原因。 头一句的关键词是“难”,而这里的“难”不是一般意义上的艰难和困厄,而是面对复杂情境、满足不同需要的左右为难、兼顾之难。

天难做自然让我们联想到人难做、事难处、情难为、理难言??命题意在引导考生审视、思考“难”这一生活情境和人生状态。

可以对这种情境状态加以描述;可以抒写面对这种情境状态独特的心理感受和情感体验;可以对此进行思考和评论,提出摆脱困境解决问题之道。

二、判分说明

1.判分原则

从每一篇作文的实际出发,实事求是;对每一位考生负责,公正公平;对每一个分数负责,恰如其分。 2.判分等级

一类卷63分以上;二类卷56~62分;三类卷49~55分;四类卷42~48分;五类卷28~41分;六类卷27分以下。 3.特别说明

①评判材料作文首先看它是否与材料包含的旨趣切合。

只抓一个“难”字,无视材料设置的左右为难兼顾之难这一独特语境,单谈生命之艰、生活之难,属偏离材料主旨。

材料的表述主体是“四月天”,表达中心是其“难做”之“难”,蚕、麦、秧、麻等是举例解说的客体,主客颠倒,谈不同对象有不同需求,也属偏题立意。

1

从试批情况看,有考生可能受林徽因《你是人间四月天》影响,直接将“四月天”置换成“完美”,谈生活生命中的完美不存在,人们能做的只有不断地追求完美,这是一厢情愿自说自话,属跑题之作。但也有考生紧扣材料“众口难调”的语境,分析追求众口皆适众心皆足是自然界和人类社会面临的共同困局,既而提出“顺其自然,接纳不完美”的观点,这又是合乎材料旨趣的立意。这提醒我们,不能简单粗疏地抓一个关键词语判作文切合不切合题意,一定要着眼于整体考量判定。

②议论文看“是否讲理”、“会不会讲理”。

一般而言,记叙文描述事件呈现现象,议论文揭示原因提出解决问题之道,当然对于“道”则见仁见智,言之有理皆可。比如,“人难做”,有人谈天难做天行有常,人难做秉道而行,岂能尽如人意,但求无愧我心;有人谈为人处世不能罔顾现实生活的复杂而任性为之,要能够统筹兼顾,选择最佳方案。

立意准确是基本要求,还要审视文与题、材料和观点是否统一浑成,看论证和分析是否严谨深刻,是否能言之成理自圆其说。一类卷应该是见解独到和深刻;虽无深刻独到之见解,但在切合题意的前提下有充分分析,议论有层次,说理有智慧,写作功底较好,可判为二类卷;如果见解平庸浅表,论证分析简单幼稚,尽管形式上中规中矩,应判为三类卷或四类卷;对似连实断、似是而非、貌合神离、半途改道的作文,原则上判为 “五类卷”(不及格)。

③记叙文重在评价其构思、细节、文采、意蕴等写作智慧和技巧。 记叙文评判更难更复杂,

既要防止贴标签的作文侥幸获得高分,又要避免“暗合”材料旨趣的作文遭到偏题跑题的误判。

④记叙文与议论文应一视同仁。

不管是议论文还是记叙文,都要看其思想内涵与材料是否存在联系,本质上是否相同或相似。

不管是议论文还是记叙文,判卷时要着眼于全篇,作整体评价;既看些什么,也看怎么写。每阅一篇文章力求以质赋分,不屈其文,分所应当,分文相称。

不管是议论文还是记叙文,作文现实性的有无和强弱很重要,对那些生活气息浓、现实针对性强、建言献策识见高的作文要积极鼓励。 4.个案处理

①确认为抄袭,其中有三分之二以上篇幅与原作相同,最高不超过20分;内容基本相同的,最高不超过10分。

②写成诗歌的,一律提交专家组处理。记叙文或议论文文体模糊不明,视为

2

五类卷;文体不伦不类,且语文素养较差者,视为六类卷。

③完篇而字数不足,正常评分之后,再扣字数不足分,每50字扣1分,扣满3分为止;明显未完篇的文章,视篇幅和内容的实际情况而定,但最高不能超过46分(不满100字,0~5分;200字左右,6~10分;300字左右,11~20分;400字左右,21~30分;500字左右,31~40分;600字左右41~46分);未完篇的文章不再扣字数不足分。

④调笑考试、游戏人生、语言格调低下的“问题卷”,评分最高不得超过40分;凡思想感情庸俗低下,即使是切题完篇,评分最高不得超过20分;如果内容恶俗不堪,评分最高不超过10分。

⑤卷面、错别字扣分,每错(别)一字扣1分,扣满5分为止。 ⑥不写作文题目的,扣2分。

附评分表解 分类 一 赋分 切题 70~63 切 题 二 62~56 文章意蕴在材料的核心处,且写作有巧妙而机智的构思,有生动传神的细节,有浓郁而清新的文采,故事有真实感和亲近感 完 文章的主题在材料的准 整 核心处,且写作有构确 有准思,有细节,有文采,正 特确、 故事真实,富有生活确 点 恰当 气息 基 文章的主题接近材料 本 通的核心,且写作在故三 55~49 正 顺、 事处理或者细节描摹基确 基平实 或者真实性、生动性本本某方面有可圈点处 切 完 文章主题基本接近材题 略整 料核心,有完整的故四 48~42 有基本 事演绎,但在行文中牵通顺 反复点题,显得多余;强 或者故事略显简单或老套,技法上也缺少变化 立意 独 到 深 刻 结 构 精巧严谨 语言 记叙文 精辟、 生动 议论文 对立意的关键词句进行准确界定,论证有合理的逻辑性;或直能敏锐地就材料的某一要害处进行立论或者反驳,且有相当的思想和写作的智慧 能够就某一角度形成自己的正确观点,并能对此进行“分解”和“剖析”,能在论证中进行“比较”,并能在此基础上得出有一定意义的结论 能形成基本正确的观点,或在论证(反驳)或在论据选择和分析上,或在逻辑联系上有某一方面的特色 观点熟套,仅限常识常理,且说理止于浅表;或论证方法单调,缺少变化,只一味“例证” 3

五 41~28 不切题 六 27~0 牵强贴标签 不通顺 有明显语病和多个错别字 不无低幼正章稚确 无嫩、法 粗俗庸俗 逻辑层次不清 主题与材料中心几乎没有关联,且故事虚假,继续描写能力较弱 基本没有论证,关键词句“整体打包”;或者一味例证且止于一个层面,缺少逻辑性;或者篇段分离,硬贴标签 主题与材料不沾边,完全不会写议论文,无阐胡编乱造,故事低俗,说,无论证,没有条理和逻表达能力很差 辑

4

本文来源:https://www.bwwdw.com/article/vexw.html

Top