综评经验分享

面试例题：Is it better to be monolingual or multilingual? (Hint: monolingual people have only one native language, while multilingual have several)

首先，像写考场议论文一样，我们要判别立场。

原则上，哪边自己越有底就选哪边。但是这种考题要多加注意，几乎所有人都会选择 multilingual。如果你选择 monolingual，请确定你足够懂这个领域，且能够有胜于中游的表现。

英语面试者固然可以一开始抓住核心论点，抢先，给面试官留下更好的印象。但是，如果没有或者不想抢的头筹，有没有别的优势可以用?

在我参加西浦群体面试的时候，围绕论题，这样的核心论点，我当时列了有四个，但是我意识到，这样话题都是我们在社科类的阅读中看过的，我觉得面试的同学或早或晚都会想到。如果选取一个出其不意的话题呢?我根据做过的英语阅读想到一个，跟心理学相关，当即决定放弃先发策略。

而和我预想的一样，他们依次把主流的要点都说了出来：多种语言有利于接受信息，交朋友，有利于全球化下的商业合作，等等。我等待其余四个人覆盖了我所列的主流观点，然后开始陈述。

“I’m so glad to hear all of your bright ideas. However, I’d like to talk about the multilingual advantages in the way of psychology and neural science ...”

大概是没有人能想到我会从心理学这个方面谈起，因此所有人的注意力都被吸引了过来。但是仅仅这一点是不够的，我还得持续抓住大家的注意力。由于心理学和神经科学有一些好玩的理科性质，我决定用上一些肢体语言。

“Why multilingual person are more flexible? Please look at the whiteboard(指向白板), how do you call this thing? You may come up with the Chinese word first, and then English. But how did you come up with that? Because you are trained to make a reflection in your mind, and map the word to the actual thing. If a person have learned three languages, he has been through this mind training much more, and thus is able to switch their focus faster ...”

为了把这个原理讲清楚，我们用准备好的一个理科模型去解释文科的问题。尽管这个是很简单的一个原理，但它还是可以充分展示你对特定话题的了解，还能结合上一些小技巧——讲理科相比文科有更多机会使用“生动”的手法，活化气氛的同时，展现出你的隐藏实力。

果然，形式得到了逆转。由于核心观点已经被摆完了，如果没有新论点的加入，剩下的时间里很可能陷入打转。因此大家或多或少的都在往这边附和，在下一轮中，你成为了话题的引领者。

这也是后发的优势所在。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/vcih.html