WTO贸易政策审议机制研究

WTO贸易政策审议机制研究

【摘要】：贸易政策审议机制(TPRM)与贸易谈判机制、争端解决机制一起,成为保障WTO顺利运行的三大机制。TPRM不仅是WTO的透明机制,更是WTO的监督机制,但是,与争端解决机制相比较,学者们对TPRM的研究要逊色得多,原因在于:争端解决机制的监督是具有法律约束力的“硬”监督,而TPRM的监督是没有法律约束力的“软”监督。实际上,TPRM与争端解决机制相比在发挥监督作用方面具有独特的优势,这主要表现在:“软”监督与“硬”监督相比更容易被成员所接受;争端解决机制的监督只是针对个案的、偶然的监督,而TPRM的监督则更具有一般性和普遍性。而且,由于TPRM周期性地对成员的贸易政策进行审议,TPRM作为成员贸易政策制定过程中的外部约束力量,不仅影响成员贸易政策制定的国内过程,更是直接影响了成员之间贸易政策协调的国际过程。TPRM对成员贸易政策制定的这种效应,也是争端解决机制所无法比拟的。因此,对TPRM进行研究具有重要的理论与实践意义。与已有TPRM研究选取的法律视角不同,本研究从经济学和国际政治经济学视角研究TPRM。从该视角出发,TPRM研究的核心问题就是TPRM的贸易政策效应问题。要深入剖析这一效应问题,必须对TPRM发挥透明作用与监督作用的内在运行机理有深刻的认识。这两者又必须建立在TPRM应该继续存在这一基础之上。因此,从经济学和国际政治经济学视角看,TPRM研究至少应该包括TPRM产生的原因、TPRM的运行机理、TPRM对成员国贸易政策制

定的效应等相关问题。这也正是本论文的主要研究内容。本论文从制度需求与制度供给两方面深入剖析了TPRM产生的理论原因。对TPRM制度需求的分析,采取了国际政治经济学和新制度经济学两大分析视角。从国际政治经济学视角看,由于国内利益集团的作用使得贸易保护政策在现实中得以盛行,但是在国家之间为避免贸易战则需要签订贸易协议,因此,本论文是从作为WTO监督机制的TPRM能够保证贸易协议得以真正执行这一角度来分析对TPRM的制度需求。从新制度经济学视角看,由于经济交易过程中存在着交易费用,因此需要适当的制度安排来降低交易费用,因此,本论文是从TPRM能够降低内生与外生交易费用的角度来分析对TPRM制度需求的理由。由于制度需求并不会自动产生制度供给,因此,本论文运用公共产品供给的“智猪博弈”模型和国际制度供给的基本模型,剖析了TPRM的制度供给过程。本论文从TPRM如何发挥透明作用和监督作用两方面剖析了TPRM的作用机理。TPRM主要是通过建立国际性的信息共享体制来发挥透明作用的。TPRM通过周期性的审议以及制度设计上的“柔性”,大大增强了WTO多边贸易体系【关键词】：WTO贸易政策审议机制贸易政策效应透明机制监督机制

【学位授予单位】：华东师范大学

【学位级别】：博士

【学位授予年份】：2006

【分类号】：F743

【目录】：第一章导论12-22第一节WTO贸易政策审议机制(TPRM)

简介12-15第二节研究的意义与问题的提出15-18第三节内容与结构安排18-19第四节本论文创新与不足之处19-22第二章文献评述22-34

第一节TPRM研究回顾22-31第二节简单评论31-34第三章TPRM产生的原因34-62第一节TPRM产生的制度需求—国际政治经济学分析视角34-45第二节TPRM产生的制度需求—新制度经济学分析视角45-51第三节TPRM产生的制度供给51-62第四章TPRM的作用机理62-99第一节TPRM透明机制作用机理62-73第二节对TPRM透明作用的评价73-77第三节TPRM监督机制的作用环境77-81第四节TPRM监督机制作用机理的经济学分析81-93第五节对TPRM监督作用的评价93-99第五章TPRM对成员国效应的理论分析99-123第一节贸易政策制定的双层博弈99-103第二节TPRM对贸易政策制定的效应—国内层次103-107第三节TPRM对贸易政策制定的效应—国际层次107-115第四节TPRM对贸易政策制定的负面效应115-117第五节TPRM对成员国的其他效应117-123第六章TPRM对成员国的审议实践及其效应123-147第一节TPRM对美国贸易政策的审议与效应123-135第二节WTO对中国贸易政策的过渡性审议与效应135-142

第三节从审议实践看TPRM贸易政策调整效应的问题与前景142-147

第七章结论147-151附录151-152参考文献152-165后记165 本论文购买请联系页眉网站。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/ua24.html