一端是柱一端是梁的这种梁为什么要指定铰接

本人正在建模的一栋框架住宅，由于首层是车库，需要大空间，二层是一梯四户的格局，就出现了二层楼板处出现大量的梁。 其中一条梁一端搭在柱子上，另一端直接搭在另外一条框架梁上，上头说搭在框架梁上的一端要指定铰接。我问了一下，他说如果不指定的话，框架梁配筋会显得很大。

坐等高人解释一下个中的原因，最好能通俗点~从受力分析方面什么的解释一下，本人从事结构设计不久。先感激了

二种情况你都可算一下，比较一结果就知道是不是会

差很多。

有差别，但不一定差很多。

梁搁梁，主梁抗扭刚度（截面尺寸）不大的话，次梁梁端弯矩是不大的，因此可以假定，这是一种情况。

另外，有时需要，人为设定为铰：不想使次梁梁端有此弯矩传递到主梁上（使主梁不受扭），次梁负筋用d10。

一般来说，连续梁中间支座是固接的，负筋配足，这样的话次梁的弯矩传递是连续的，边支座人为的设置成铰接，因为我们不希望次梁把弯矩传给主梁使主梁受扭，但设置成铰接后梁端可能会产生裂缝，另外，即使不点成铰接 ，PKPM一般也不会配足负筋的，而且还会照顾到主梁受扭，配受扭钢筋，所以我一般都不点铰接，你可以把点铰前点铰后的结果对比一下。 个人认为不报红的话，可以不点铰的~~

报红了，框架梁抗扭算不过的话，可以点铰，释放梁端负弯矩，在配筋上体现~~ 可以不点铰支的，框架梁抗扭算不过，可以点铰。

我认为应该点铰接,如果不点铰接,两梁都按主梁计算,没有主次之分,框架梁配筋会很大.如果两梁荷载基本相同,可以不铰接 点铰接就是让它有裂缝，减轻主梁压力

我试过 点不点铰接差不多，计算的时候也是按铰接算的 弯矩是0. 梁与柱连接，柱的刚度比梁的刚度大，节点为刚接； 梁与梁连接，梁的刚度相差不大，节点为铰接；

首先要说的是PKPM中satwe，假设，梁一头在柱上，则认为梁是从柱上挑出的梁，所以，计算会显示是梁上部超筋；点铰，没错可以通过计算，但是想想这种结构计算的是否符合实际情况；建议调整柱网

要看主梁的宽度是否满足《混凝土规范》10.4的节点锚固要求，不满足的话应该是铰接，满足的话应该是固接

个人认为，点铰接一般是在该节点次梁的配筋量较打的时候，而这个量大的配筋反应了一个问题，就是主梁收扭很厉害。如果点了铰接，就释放了主梁的压力，但是次梁在该处容易破坏，那么再通过加大梁下部钢筋来弥补该处次梁所承受的荷载。

1 减小主梁受扭

2 调整内力分布，尽量让支座处钢筋减少，增大增大次梁跨中配筋

这样设定是比较合理的，因为柱子抗弯能力强，次梁与柱连接处设置成刚节点成立；次梁与主梁连接处，若设置为刚接，则主梁受扭，钢筋混凝土梁抗扭能力比较差，这样受力不太合理，若主梁抗扭失效，次梁端负弯矩消失，则次梁跨中弯矩加大，次梁底部配筋一般就不够了。因此你的上方这样设置是比较正确的。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/u9ff.html