管理信息系统的系统规划

管理信息系统的系统规划

第四章 管理信息系统的系统规划

提要：管理信息系统的系统规划依据企业资源状况、企业整体信息管理需求及当前技术环境对企业管理信息系统从系统目标、总体功能结构、关键功能需求、关键信息需求、开发进度等方面作出战略性安排。

本章讲述管理信息系统规划的内容、主要工作及管理信息系统规划的方法和技术。

第一节 系统规划的运作程序及主要工作

管理信息系统开发过程中系统规划阶段的主要任务有：①确定管理信息系统的目标及总体功能结构。②了解企业资源现状，估计管理信息系统的费用，规划开发进度。③从企业管理全局出发，规划企业运作方式及主要业务流程。

为了完成上述的系统规划工作，必须应用一些具体的方法并按一定的步骤进行操作。下面我们以某企业的管理信息系统的规划过程为例，使读者了解管理信息系统规划的具体操作过程。

例4-1 系统规划情景案例——青钢管理信息系统的系统规划

青岛钢铁集团公司（以下简称青钢）杨总经理上任后发现，青钢在信息管理手段上较为落后，所有信息管理方面的工作极大部分都手工进行。既便是有些单项业务使用了计算机，如生产经营日报的汇总打印，也极具形式化的特征（例如，生产经营日报的汇总打印实际上是管理人员手工将经营日报的各项数据计算出来后再录入计算机并打印出来而已）。杨总与高层领导们商量以后，决定青钢拨出相应经费建立企业管理信息系统。

杨总指派有很高协调能力的宣传部部长傅希岭组织协调这项工作的开展。傅部长接手这项任务后第一项工作就是组建青钢信息中心，并亲自担任信息中心主任。组建的信息中心除傅部长外，还有一位懂技术且原则性很强，能全身心投入的马副主任、熟悉计算机硬件及系统软件的小范及其同事们，共10人左右。

傅部长及马副主任接手这项工作以后，找到了北京科技大学管理学院的李教授，通过与李教授咨询，决定：为了使企业中上层领导对企业管理自动化有一个知识性的了解并配合企业管理信息系统的开发工作，傅部长请示杨总经理后邀请李教授及其他北科大相关专家在青钢举办了针对处级以上领导的企业管理及其信息化的培训班。

这之后，北科大李教授组织北科大管理学院及信息工程学院管理信息系统方

管理信息系统的系统规划

面的专家到青钢搜集青钢相关资料，了解目前的业务情况，并分别与各部门的主要管理人员面谈，以了解青钢管理信息系统的需求范围与内容。

几周后，李教授及各位专家根据收集来的资料及对其它企业的管理信息系统的了解（这之前青钢信息中心马副主任带领其中心成员曾到已有管理信息系统的企业进行过参观考察），列出了青钢管理信息系统的主要功能需求及信息需求，并应用一些方法对各项功能进行了整理分析，得到了青钢管理信息系统的总体功能结构，并据此与计算机及网络公司初步进行了经费估算，规划了人力分配、进度计划。最后经杨总经理同意，决定将整个系统的建设分为三期工程来完成。第一期工程开发建设物资管理、销售管理、技术管理、生产计划管理、生产调度、财务管理及总经理综合信息服务等7个子系统。李教授的课题组通过几周的工作写出了《青钢管理信息系统可行性研究报告》。

青钢随后组织了一次研讨会，由李教授及其他专家向青钢的各级主管领导和外请专家对青钢管理信息系统的系统规划工作，做了一个详细的报告。外请专家及青钢各级领导确认了报告的内容并对一些问题提出了修改意见与建议。

随后杨总指派青钢信息中心与北京科技大学课题组就经费与完成时间进行了谈判，最后双方同意以三百五十万元的经费及一年半的时间完成这个系统的第一期工程并签署了合作协议。

这之后在北京科技大学李教授的组织下，组成了由北科大专家和青钢信息中心工作人员组成的联合项目组开始进入了青钢管理信息系统的第二阶段----系统分析阶段。

从上面的情景案例中，我们了解到，为了完成系统规划阶段的任务，需要进行以下一些工作：

（1）建立相应的组织机构来具体推动信息系统的开发工作。

（2）对企业主要管理人员进行培训，以获取他们对信息管理系统开发工作

的支持。

（3）对企业目前的任务及资源进行初步调查，并确定企业的重要信息及功

能需求。

（4）从整体上规划系统的总体功能结构及初步方案。

（5）初步进行成本估算、制定时间进度计划并确定近期要完成的系统功能。 （6）与开发组签定合作协议。

其中“管理信息系统的总体功能结构及初步方案”是开发组与企业关于最终系统的初步共识，企业管理人员可由该初步方案了解未来系统是否能满足其需求及目标，该初步方案的着眼点在于描述整个系统“是什么”，而不是“如何开发”或系统内部的细节。因此，初步方案中只描述最终产品的总体功能框架及关键信息

管理信息系统的系统规划

需求，包含未来系统的交付使用、验收程序以及双方的权力与义务等。

第二节 系统规划的主要方法

上一节我们通过一个情景案例描述了管理信息系统规划的运作过程并总结了系统规划的主要工作，本节介绍一些用于完成系统规划的技术或方法。

一 、 关键成功因素法

所谓“关键成功因素”（Critical Success Factors—CSF）是指在一个企业运营管理中的一些因素或领域，这些因素或领域的状态决定着企业的运营状况，这些因素或领域称为关键成功因素。

关键成功因素是企业绝对不能出差错的地方，因此这些领域是企业决策者经常关注的领域，对于企业在这些领域的表现，必须不断地加以衡量并用信息表达出来，这些信息称为关键信息或重要信息。

关键成功因素法的目的是通过企业的关键成功因素，确定企业运营管理的关键信息需求。

应用关键成功因素法大致可分为确定企业目标、识别关键成功因素、确定关键信息需求三个步骤（见图4-1）。

由

于关键

管理信息系统的系统规划

成功因素法的切入点是高层管理人员，因此关键成功因素法的目的是获取关键管理控制的信息需求。

图4-2是关键成功因素法的一个应用示例。

图4-2关键成功因素法应用示例

在本例中，我们通过企业目标得到了影响企业目标实现的三个关键成功因

素，即：①产品质量，②产品成本，③市场服务。然后针对每一个关键成功因素，明确描述它们的性能指标，在上述例子中，对“产品成本”这个关键成功因素，我们了解到其指标有：原料价格， ，原料管理费用等。

最后针对每一个性能指标，确定其关键信息结构，如：

原料价格(原料名称,原料类别,单价)

. . .

原料管理费用(原料名称,管理费用名称,费用额)。

. . .

二 、 战略目标集转化法

管理信息系统的战略目标集转化法（Strategic Set Transformation -SST）是把企业的战略目标看成是一个集合,通过将企业的战略目标转变为管理信息系统的战略目标，进而得到管理信息系统的关键功能需求。

管理信息系统的系统规划

战略目标集转化法的实施步骤见图4-3。

图 4-3 战略目标集转化法的步骤

图4-4是管理信息系统战略目标集转化法的一个应用示例。

图4-4 战略目标集转化法应用示例

在该例中我们将某供销公司的企业目标集转化为其管理信息系统的目标集，从而也就明确了该管理信息系统的关键功能需求。

三 、 企业系统规划法

企业系统规划法（Business System Planning-BSP）是IBM公司提出的企业信息系统规划的结构化方法。

企业系统规划法首先对企业自上而下的识别企业目标、企业过程、相关数据类，然后自下而上地规划管理信息系统的总体功能结构，对该结构中各大部件（子系统）排序进而给出建议的开发进度规划，其具体步骤见图4-5。

管理信息系统的系统规划

图4-5 企业系统规划法的实施步骤

在企业系统规划法中有一个重要的概念，即企业过程。企业过程指的是企业逻辑上相关的一组策略或活动的集合，是整个企业管理活动中独立性较强的单元。

企业过程通过输入－处理－输出图(即Input-Process-Output，也称IPO图)来描述，例如，企业过程“销售合同管理

”的IPO图为：

销售合同

合同完成情况数

图4-6 企业过程例

其中数据类“产品入库台帐”和“产品出库台帐”是企业过程“销售合同管理”的输入，即使用数据类。而“销售合同”和“合同完成情况数据”是该企业过程的输出，即生成数据类。

在企业系统规划法中非常重要也是非常关键的工作是识别企业过程，因为所有其它的工作都是基于企业过程来进行的。

在图4-5所示的企业系统规划法的所有步骤中，“确定管理信息系统的总体功能结构”是系统规划的一项转折性工作，正是通过这一步骤我们把企业现有的管理功能依据企业过程间的信息联系，以信息联系程度为原则进行了重新规划，从而得到新的系统功能结构。

下面我们通过一个应用示例说明应用企业系统规划法确定管理信息系统总体功能结构的方法。

管理信息系统的系统规划

例4-2 应用企业系统规划法确定管理信息系统总体功能结构例 假设我们通过分析企业目标已得到某企业的所有管理过程Pi,i 1,...m：

P1－销售合同管理 P2－原料入库管理 P3－原料出库管理 P4－产品入库管理 P5－产品出库管理 P6－统计管理

通过分析上述企业过程，我们得到每一个企业过程的IPO图，通过归纳汇总进而得到企业的数据类dj,j 1,...,n：

d1－销售合同 d2－产品入库台账 d3－合同完成情况数据 d4－原料出库单 d5－原料入库单 d6－产品出库台账 d7－原料库存价格 d8－原料当前库存

本例的目的是通过企业过程间的数据产生与使用关系，对企业过程进行聚类分析，形成企业管理信息系统的总体功能结构，为此我们可通过下列步骤来完成。

（1）建立企业过程与数据类间的使用和生成矩阵。

通过企业过程的IPO图我们可得到企业过程与数据类间的生成矩阵Ac和使用矩阵Au。

过程/数据类的生成矩阵Ac描述企业过程与数据间的数据生成关系，本例中有：

1

0 0

Ac

0 0 0

0100000

0001010 0010001

1000000 0000100 0000000

管理信息系统的系统规划

其中Ac i,j 1表示第i个过程Pi生成第j个数据类dj。

过程/数据类的使用矩阵Au描述企业过程与数据间的数据使用关系，本例中有：

0

0 0

Au

1 1 1

1000100

0000001 0000010

0000000 0100000 1111111

其中Au i,j 1表示第i个过程Pi使用第j个数据类dj。 （2）计算企业过程间的一步可达关系矩阵G 。

企业过程Pi与企业过程Pj一步可达是指企业过程Pi产生的某一个数据类dk

被企业过程Pj直接使用了(例如图4-7中过程P1到过程P4一步可达，这是因为过程P1生成的数据d1被过程P4直接使用形成的)。

描述企业过程间的这种一步可达关系的矩阵G可由过程与数据类间的生成和使用矩阵Ac与Au按下列公式计算出来:

n

T

G Ac A gi,j (Ac(i,k) Au(k,j)),i 1,...,m,j 1,...,n

k 1

T

u

图4-7 企业过程P1到企业过程P4一步可达

在本例中有：

1 0 0G

0 0 0

000100100000001000010000000010010000

0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 10 0 0

00000001000000101000000010100000

1

1 0

1 0

1 0 1 11 1 1 01

01000010000100000100000

1 1 1 1 1 0

其中G(i,j) 1表示过程Pi可一步到达过程Pj。如G(1,4) 1,表示过程P1到

管理信息系统的系统规划

过程P4一步可达。运算符号“∨”为布尔和，“∧”为布尔积。

（3）计算企业过程间的多步可达关系矩阵

两个过程间除了一步可达关系之外，也可通过其它过程的传递形成两步可达或更多步可达关系，这种多步可达关系可通过计算得到。

企业过程间的两步可达关系可由下式给出：

m G G G (G(i,k) G(k,j)),i 1,...m,j 1,...m

k 1

2

在本例中有：

00011

00100 010002

G

10000 10000

00000

1 0 1 01 0 1 1 11 0 000111 1

01001 010001 0

00001 0

000001 00000 000001

10001 01001

00111 00111 00000

若G2(i,j) 1,则表明过程Pi到Pj两步可达。

类似地我们可计算出企业过程间的3步，4步 m-1步可达关系矩阵，

G3 G2 G,...,Gm 1 Gm 2 G。

从过程间的直观含义及图论的相关定理，我们不需考虑企业过程间的m-1及以上步的可达关系，因此我们只须计算G1,G2,...Gm 1即可。

（4）计算企业过程间的可达矩阵

实际上，我们最终关心的是企业过程间有没有可达关系，而并不关心它们之间是1步可达还是多步可达，即我们这里要寻求的是过程间是否通过数据的生成与使用发生了联系，而并不关心这种联系是否是经过其它过程传递而形成的，这种过程间不关心中间过程的可达关系可由下式计算给出：

R I G G2 Gm 1

其中矩阵计算符号∨表示矩阵对应元素的布尔和，I为m阶单位矩阵。如果

R(i,j) 1，则表示过程Pi到过程Pj可达（见图4-8）。

在本例中有：

1

0 0

2345

R I G G G G G

1 1 0

00111

11001 11001

00111 00111 00001

管理信息系统的系统规划

图4-8 过程的可达关系

（5）计算企业过程间的相互可达关系矩阵Q

如果企业过程Pi到Pj可达，且Pj到

Pi也可达，这时我们称企业过程Pi与

Pj相互可达(见图4-9)。

图4-9 企业过程间的相互可达关系

企业过程间的相互可达关系矩阵Q可通过下列方式得出：

1 0 0T

Q R R

1 1 0 00111 1

11001 011001 0

00111 1

100111 00001 100110 1

11000 011000 0

00110 1

100110 11111 000110

11000 11000

00110 00110 00001

其中计算符号∧表示矩阵对应元素的布尔积。如果Q(i,j) 1表示过程Pi和

Pj相互可达。

企业过程Pi与Pj若相互可达，则说明Pi与Pj间通过数据的生成与使用呈现一种强相关关系，因此在企业管理信息系统规划过程中应被划分到同一个类中去，这种聚类的结果就形成了一个个子系统，这些子系统就形成了管理信息系统的总体功能结构。

上述表明企业过程间的相互可达矩阵已隐含了企业管理信息系统的总体功能结构，但我们还必须通过简单的处理才能使这种聚类结果显现出来。

（6）调整相互可达矩阵Q得到过程间相互可达的强子矩阵Q'。

为表达的更清晰，我们将过程间的相互可达矩阵Q用表格形式给出：

管理信息系统的系统规划

图4-10 相互可达矩阵Q的表格形式

对上述表格化的企业过程的相互可达矩阵Q进行行、列调整(在本例中将第1行移到第3行后，再将第1列移到第3列后即可)，得到企业过程间相互可达的强子矩阵Q'(图4-11)。

图4-11 企业过程间相互可达的强子矩阵

本例中，通过企业间相互可达的强子矩阵Q'，企业过程间强相关关系被显现出来。这样我们将企业的6个过程Pi,i 1,2,...6分成了如下3个子系统：

子系统1（包含过程P2,P3） 子系统2（包含过程P1,P4,P5） 子系统3（包含过程P6）

即经过调整后的企业过程间相互可达的强子矩阵Q'的每一个子块对应的过程构成一个子系统，这实际上是给出了企业管理信息系统的总体功能结构。

另外，通过过程间的一步可达矩阵G的帮助，即通过子系统所包含的过程间的一步单向可达关系，我们还可以给出企业管理信息系统的功能结构图（见图4-12）。

管理信息系统的系统规划

图4-12 由过程间的一步可达矩阵G得到的系统功能结构图

对于子系统1、子系统2和子系统3，视其包含的企业过程我们可以分别称为“原料管理” 、“产品销售管理”和“统计管理”。

应用企业系统规划法进行管理信息系统规划的优点在于:系统规划工作是从企业的目标出发，利用企业过程间的数据联系来进行的，这样我们得出的企业管理信息系统的结构与企业现行的组织机构无关，当企业的组织机构变化时，企业管理信息系统的结构有很大的适应性，同时管理信息系统的功能结构对企业的组织机构调整有指导意义。

对上述方法中过程间的相互可达矩阵Q的行、列调整问题，我们给出如下方法。

首先按下列方法构造一个不干涉序列a1,a2,...：

a1=1 a2=3 a3=a1+a2+1=5 aj=2aj-1 j≥4

得：a1=1，a2=3，a3=5，a4=10，a5=20，a6=40，

图4-13 相互可达矩阵的调整

管理信息系统的系统规划

将不干涉序列附加到可达矩阵Q的最后一列上，记为Q(i,m 1) i 1,2， ，

m（图4-13）并计算可达矩阵各列的排序因子，计算方法为:

j Q(i,j) Q(i,m 1)

i 1m

然后将相互可达矩阵按列排序因子的大小进行列调整。

类似地，将不干涉序列附加在第一次调整后的相互可达矩阵的最后一行，计算出各行的排序因子，并按行排序因子的大小对可达矩阵进行行调整得到：

P2 P3 P1 P4 P5 P6

P2 11

P3 11

P1 111

Q'=

P4 111 P5 111 P6 1

这就是例4-2最后的聚类结果。

四 、 企业流程再造

企业流程再造（Business Process Reengineering—BPR）由美国麻省理工学院计算机方面的教授Michael Hammer博士在1990年发表于《哈佛商业评论》的“再造不是自动化，而是重新开始”一文中首次提出，随后他与James Champy于1993年合著《再造公司》（Reengineering the Corporation）一书，并以“管理革命的宣言”作为副标题，掀起了世界性的BPR研究浪潮。

目前众多企业应用了信息技术（IT），但只是作为提高工作效率和自动化程度的手段，而对作业过程则不做任何适应性改变，限制了提高企业整体绩效的空间。所有这些都要求在管理理论和方法上作出深刻的变革，使企业适应新的市场环境，这也是企业流程再造的本质内涵,即：对企业运营根本重新思考，彻底翻新作业流程，以便在现今衡量的关键指标，如成本、品质、服务和速度上获得戏剧性改善。

企业管理信息系统的应用在很大程度上推动了企业管理方式的变革，因为在为企业设计一个采用计算机网络进行信息处理、传输的新系统时，往往要改变手工管理的方式并需重新设计企业的业务处理流程，因此，近几年从事管理信息系统的专业人员基本上认为管理信息系统的系统规划工作和企业流程再造是异曲

管理信息系统的系统规划

同工的。

企业流程再造的基本内涵就是以作业过程为中心，摆脱传统组织分工理论的束缚，提倡顾客导向、组织变通及正确地运用信息技术，使企业适应快速变动的环境，该理论的核心是“流程”观点和“再造”观点。

所谓“流程（Process）”的观点，强调企业运行是集成从订单到交货或提供服务的一连串作业活动，组成企业活动的要素是一件件业务，一项项作业，而非一个个部门。企业流程再造要重新检查每一项作业活动，识别不具有价值增值的作业活动，将其剔除，并将所有具有价值增值的作业活动重新组合，优化作业过程，缩短交货周期。

“再造（Reengineering）”的观点强调打破旧有管理规范，再造新的管理程序，以回归原点和从头做起的新观念和思考方式，获取管理理论的重大突破和管理方式的革命性变化。“再造”要求摆脱现行系统，从零开始，展开功能分析，将企业系统所欲达到的理论功能，逐一列出，再经过综合评价和统筹考虑筛选出最基本的、关键的功能并将其优化组合，形成企业新的运行系统。

例4-3 企业流程再造案例——福特公司的“采购 – 收货 – 付款”流程再造 福特公司的美国总部有500多名财务人员，其单据往来十分繁杂，通常的程序是：采购部与供应商签订购货合同（订单），同时送一份副本给会计部门；供应商交货时开发票；仓库管理员验收货物后出具验收单，会计部门核对订单、发票、验收单，三者一致办理付款，否则需派人调查原因，整个处理过程如图4-14所示。

福特公司建立了计算机系统，使采购、仓库、会计部门都应用计算机处理各自的业务，裁掉了20％的冗员，并以为这样很不错了。但是当他们知道日本马自达公司完成同样的工作仅需5个人时，他们震惊了。因为即使考虑到福特公司的规模比马自达大，他们最多也只应有100名左右会计人员。问题在哪里呢？显然，这需要从根本上再造整个工作过程和工作内容。调查表明，很多传统的习惯是不必要的，在会计部门和采购部门以及供应商之间有很多冗余的单据往来，要花不少人力去核对单据。尽管不一致的情况只占少数，但会计部门却有80％的人花大量时间处理这类少数事件。又因经手人多，出错的机会也多，一旦单据之间不相符，就要花更多人力去追查，最后会计部门凭多次核对的发票付款。

福特公司再造了这一流程，引入了公用数据库，采购订单进入数据库并送给供应商。当仓库管理员收到货物时，从数据库中调出相应的订单，两者相符则验收入库并自动开出支票，反之则拒绝收货。这样，发票及其它往来单据就不再需要了（见图4-15）。

管理信息系统的系统规划

福特公司通过上述流程再造及企业管理信息系统的建设，使得会计部门减少了75％的冗员，同时再造后的流程在效率、成本和质量方面都有极大改善。

管理信息系统的系统规划

从上面的例子可以看出，企业流程再造的最终目的是使一切活动都要以某种方式为企业和顾客“增加价值”。重新规划和设计现有流程的途径就是消除非增值活动和调整核心增值活动，其可能的方面有：

（1）清除非增值活动

现有流程中所有的非增值步骤都应该清除掉，用Michael Hammer的话说就是要“彻底铲除”。这些非增值活动可从等待时间长、无用的运输、加工处理时间长、无用的活动、重复活动、过量库存、因可改善问题造成的返工等方面去寻找。

（2）简化必要的活动

在尽可能清除了非必要活动之后，对剩下的活动应该简化。简化可从作业程序、存在问题区域、不可能完全清除的非增值活动几个方面入手。

（3）活动的整合

经过简化的活动应该进行整理合并，使由其组成的流程流畅、连贯。整合包括两个方面，即并行进行某些活动和合并进行某些活动。

（4）流程活动自动化

管理信息系统的系统规划

信息技术的应用无疑可提高企业流程的自动化程度，但这里需要指出的是，设计和开发企业新的信息信息管理系统的目的不仅是简单地加速流程运行，更重要的是流程自动化过程中应对非增值流程活动进行合理地消除、简化和整合。企业流程中需要考虑实行自动化的活动可从赃活、险活、乏味工作、数据采集、传递分析方面寻找。

企业流程的再造工作还要注意流程的关键点。流程关键点是构成企业流程的诸要素中，对流程运行起决定作用的一个。企业流程的要素有四个，即组成流程的活动、活动间的逻辑关系、活动的实现方式和活动的承担者，这四个要素在不同的企业流程中地位是不同的，但其中至少有一个是关键因素，也就是流程的关键点。

例4-4班尼顿(Benetton)公司业务流程再造案例

班尼顿(Benetton)公司是意大利大型服装企业，它以齐全的商品及丰富的色彩颇获好评。其传统生产方式是：在每年的每个生产周期一开始先查阅有关流行时装方面的信息，再进行商品策划（款式和颜色）。生产流程则是：先把丝染上色再织布，这种方式称为先染。布织好后，接着便是配合服装的款式进行设计、剪裁、缝制和销售（见图4-16）。

图4-16 班尼顿公司改造前的业务流程

后来，他们发现，服装在一年中流行款式变化不大，但流行颜色变化很大。

根据这一消息，他们将这一流程改为图4-17所示的形式。

管理信息系统的系统规划

图4-17班尼顿公司改造后的业务流程

由于在一年内流行款式很少变化，因此在新的流程中，只要颜色方面的流行信息一到手，即可进行颜色的策划，马上染色。因为式样都已做好了，只剩下染色活动，自然上市周期缩短了许多。

这种将先染改为后染的流程再造使班尼顿公司的业绩大幅度上升。在这一例子中，活动、每一活动的实现方式及承担者都无改动，主要是改变了活动的先后顺序。

管理信息系统的系统规划工作对一个企业来讲是进行企业流程再造的契机。企业流程再造的思想加深了我们对管理信息系统系统规划工作内涵的认识，并在一定程度上指导我们开展管理信息系统的系统规划工作。

企业计算机应用和企业流程再造思想的结合有时甚至能够产生新的企业运行模式。图4-18和图4-19是传统百货店的销售业务流程及利用收银机超市售货的业务流程比较。“超市”这种新的商业方式正是应用了具有较强处理功能的计算机系统并对传统销售业务流程重新再造后产生的。

管理信息系统的系统规划

图4-18 传统百货店销售业务流程

图4-19 利用收银机的超市销售业务流程

从上述我们可以看出，企业流程再造的思想不仅涉及到管理信息系统的规划

工作，它实际上也涉及了管理信息系统的的系统分析和设计，乃至管理信息系统更多的环节和阶段。

第四章习题

4.1管理信息系统的系统规划阶段的主要任务及具体工作有哪些？

4.2管理信息系统的系统规划有哪些主要方法，请说明每一种方法的具体步骤及

作用。

4.3企业系统规划的BSP（企业系统规划法）方法是依据什么确定管理信息系统

的总体功能结构的？

4.4你如何理解Hammer在《哈佛商业评论》上发表的“再造不是自动化，而是

重新开始”的含义？为什么说企业信息化不仅仅是管理工作的自动化？ 4.5请指出下列英文缩写的中文含义：

CSF，BSP，SST，BPR，IPO

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/u1qm.html