2015高考考前作文强记素材集锦

2015高考考前作文强记素材集锦

1．未收到礼飙脏话，如此老师须开除 2．滥用“蹲式服务” 岂止哗众取宠 3．“训斥一堂课”，你敢不送礼？ 4．春晚何去何从该有答案了 5．请给下跪城管站着执法的勇气

6．警惕“官二代”抢了高校招生的“扶贫蛋糕” 7．违建不是“有钱能使鬼推磨”的潜台词 8．网络大V别太热衷“嘴软”考察 9．谁逼着城管与小贩“互跪”？

10．不能纵容禁令之外的“实力部门” 11．关于王全安的“槽点”，点到为止即可 12．“错字落聘”绝非小失 13．康师傅的“誓言”值几钱

14．匡正“放日本军歌被处理”的迷思 15．蟾蜍受保护，“幸福”的动物总是相似的？ 16．暴露乞丐存款规律的邮局已然违法 17．毛主席“被代言”背后的多重悖论 18．“副市长去哪儿了”是一档官场生态节目 19．“逼迫给狗下跪”的发泄心理值得警示 20．听“90后宣言”了解“90后世界” 1．未收到礼飙脏话，如此老师须开除 毛开云

“穷嗖、抠搜的、死德性??要你们这帮废物，你们咋那么没人性呢？”据当地电视台报道，因教师节当天未收到礼物，哈尔滨依兰县高级中学高二十七班班主任冯群超，在课堂上训了自己班学生整整一堂课。在网上已披露的录音中，这位教师当时满嘴脏话。哈尔滨市教育局局长秦德亮向新京报记者表示，已对这名班主任进行处理：停止教学工作并撤销班主任职务；已收学生礼金全数退回；行政记大过处分。（9月14日《新京报》）

未收到礼物就课堂飙脏话，如此老师还留着干啥？在“周一拍苍蝇，周末打老虎”已成规律的当下，公开索礼显然属于“苍蝇”之举，严重违反师德要求；未收到礼物就整个课堂飙脏话，已经与一个市井泼皮无赖并无二致，完全没有半点师道尊严的影子，甚至可以划入道德极其败坏之列。对于这么一个没有师德和道德的人，哪还适宜在教师岗位上继续呆着？哈尔滨市教育局局长通报的处理结果，实在是轻描淡写甚至有点护短了？

2013年9月3日，教育部在广泛调研基础上制定《关于建立健全中小学师德建设长效机制的意见》并向社会公布。《意见》推出师德建设七大措施，明确师德缺失“一票否决”。然而，哈尔滨市教育局局长通报的处理结果，能叫“一票否决”吗？这名班主任都不开除，要让师德缺失到何种程度？

2014年1月11日，教育部出台《中小学教师违反职业道德行为处理办法》。《办法》指出，本办法所称处分包括警告、记过、降低专业技术职务等级、撤销专业技术职务或者行政职务、开除或者解除聘用合同；教师有下列行为之一的，视情节轻重分别给予相应处分：索

要或者违反规定收受家长、学生财物的。这名班主任不仅公开索要财物，而且未收到财物就大骂学生整整一堂课，显然具备开除的条件，理应立即作出开除处理。

《办法》还规定：给予教师开除处分，公办学校教师由所在学校提出建议，学校主管教育部门决定并报同级人事部门备案；民办学校教师或者未纳入人事编制管理的教师由所在学校决定并解除其聘任合同，报主管教育部门备案。然而，对于这名班主任，学校并没有提出开除建议，教育主管部门作出的相关处理决定实在令人难以信服。

学校和教育部门的做法让人失望，一些家长和学生的做法也确实欠妥。报道称，在这名班主任大骂一堂课之后同学们合计，决定现场集资给“都发火发成这样了”的老师送礼。该班一位学生家长在接受当地电视台采访时讲述，班上同学三块五块最终凑了四百元左右，外加班费两百多元，一共六百多元给班主任买了礼物??这不是默认和屈服吗？这不是支持和怂恿吗？

教师索礼，理应“零容忍”；违反师德，理应“一票否决”；道德极其败坏的教师，理应驱除出教师队伍。唯有如此，才能刹住节日送礼歪风，才能还原教师太阳底下最光辉职业的本色，才能让教师在全社会发挥为人师表的作用！ 2．滥用“蹲式服务” 岂止哗众取宠 司马童 近日，一组空姐训练“蹲式服务”的照片在网络上迅速走红，图片中空姐身着工作短裙，窈窕曼妙的身段下蹲，姣好的容颜和修长的美腿十分撩人，引得网友齐呼：“如此服务，男乘客还能hold住吗?”据悉，国内几家大航空公司可能会实行该项服务。（9月13日《羊城晚报》）

空姐容貌百里挑一，“蹲式服务”更显上帝尊享。虽然只是“据说”几家大航空公司可能有此打算，但却未必纯属“空穴来风”。数年之前，北京地铁4号线正式通车前，包括一名副市长在内的200余名乘客试乘全程，车厢乘务员都是蹲下身子仰头回答乘客问题，当时还称这种“蹲式服务”将成为其服务标准之一。事后由于舆情汹汹、质疑不绝，地铁公司赶快宣称“蹲式服务”乃是“误读”。

“蹲式服务”并非洪水猛兽。譬如面对孩子和老人，为了方便交流和沟通，服务人员的“放低身段”来对话，就显出了善意和尊重；又譬如，北京残奥会期间，工作人员对那些坐轮椅的宾客，均采用“蹲式服务”，同样显得亲切和友爱。可我们必须清醒的是，无论哪个行业，哪种工作，服务与被服务者之间，首先应体现一种人格与自尊的和谐平等。而如果片面强调于“顾客**”，一味滥用了“蹲式服务”，除了哗众取宠，恐怕还折射了更多的歪思邪想。

有道是“鞋子合不合脚，只有穿鞋的人最清楚”。对于网上热传的空姐“蹲式服务”，一位认证显示为南方航空公司一名机长的微博网友就此直言，“这种高难度的服务姿势，一趟飞机做上百次，乘务员一个个早早就腰肌劳损了”；针对服务业的待客底线，他还称“中国民航业应当多学习发达航空企业的服务精髓”。我想也是，空姐服务质量普通优于其他行业，这一点人皆所知；但若是为了迎合某些“上帝”，刻意弄些“皮毛化”的VIP礼遇，并要求空姐“有令即行”，怎么看都像一种强人所难。换言之，这种无视员工自尊的服务要求背后，难道不能窥出企业文化与创新层次的肤浅庸俗么？ 服务不靠外在的花俏，真诚用心才是第一，何必总要一厢情愿地认为，去掉“站式服务”，换上“蹲式服务”，方能显得鹤立鸡群、独树一帜。依笔者之见，网上传出的空姐“蹲式服务”照片，未必不可能是一种试探民意的投石问路；不过，即便“问路”之后异议和反响不大，估计这种“让男乘客把持不住”的特殊服务，大概也只在机舱的高级商务座边才会实行。所以，这与其说是对顾客的普遍礼遇和尊重，倒不如讲是让有钱人更多了一种炫耀的平台与资本。否则的话，别说乘客hold不住，空姐们又有几个能hold住呢。

滥用“蹲式服务”，岂止哗众取宠。有网友就坦率点评，这种服务形式和做法，为者昧心，受者何德？的确，倡导人与人之间的平等相待，在正常情况的时候，其实人们更希望看到一个个挺直腰杆的空姐和服务者，发自内心地帮助乘客排忧解难。说句话糙理不糙的大白话，让她们工作时间总在“蹲下、站起”体力消耗这么大，哪里还有精力和心思提供所谓的“最佳服务”。

3．“训斥一堂课”，你敢不送礼？

邓海建

近日，哈尔滨一女班主任因教师节学生未送礼物，训斥学生一节课，随后学生凑钱贴班费为其买礼物。该县教育局通报称，已令涉事班主任退回礼金礼物，撤销其班主任职务停止教学工作。此外该班主任与校长均行政记大过处分。（9月14日《南方都市报》）

因为没收到教师节的礼，活活将学生训斥了一堂课。言语鄙俗、姿态彪悍，舆论普遍认为，此举与“记大过”的罚单相比，已经算得上是小惩大诫。教师节刚过，“教育大计、教师为本”的礼赞犹言在耳，却爆出班主任因未收到礼物而雷霆咆哮之事，虽属极端个案，其间亦折射着值得探讨的公共价值。

该不该送礼？从公共理性来说，这本来不是个问题。教育部门耳提面命多了，老师们也做足了面子上的承诺。今年7月份，教育部还专门出台了6条禁令，禁止教师以任何名义收礼，狠刹教师失德收礼的不良风气。但这样的禁令，显然也不具备多大的可操作性。因为“送”与“被送”的，基本是利益共同体——除非为了“钓鱼”，谁会一边给孩子的老师送礼、一边去实名检举？这就像一线员工的加班费一样，谁也不会“因小失大”，顶多敢怒不敢言。

于是，有人批判家长的投机心理，以礼物为润滑剂来指望老师“特别关照”。这话说得没错，家长与老师之间的“礼尚往来”，永远是单边关系，属于权力资源的赎买。主动投其所好的，是为了孩子好；被迫随大流的，还是怕被老师记恨着。真正的问题是，如果不能约束教师在职务行为中自由裁量的权力，又如何能禁绝送礼的冲动呢？

有媒体对广州的家长进行民意调查数据显示，超过一半的家长称会给老师送礼。这样的数据，以生活经验来看，并不算神奇。值得追问的是：教师节过去，又有几个老师因为送礼而被禁令吓唬住的呢？前几日，江苏扬州一位疑似幼儿园老师甚至还在网上炫出家长送大闸蟹，直言“更喜欢人民币”。真相也好、高级黑也罢，都反映了一个心照不宣的事实：在约束教师收礼层面，制度与监管所秉持的“不诉不究”原则，基本被现实所归谬。

教师工资高不高，跟送不送礼是两个议题。道德诘责之外，亟待反思的是：家长为什么不敢不送礼？这个问题于今天观之，已经有了最鲜明、最准确的答案：她敢“训斥一堂课”、你敢不送礼？这话当然不是要对倒霉的班主任落井下石，而是在教育自由裁量权无限大的语境下，若不能约束好执教者挟私报复的“合法伤害权”，家长又如何能心安理得地不去送礼？这才是历年来，送礼之争难以破题的关键。

一堂课怎么上，家长不知道；体罚还是心罚，孩子不说或不能分辨，家长还是不知道。监督这回事，对于教育而言，基本是“家务”。这是家长选择送礼求个心安的根本所在。古人有言，“国将兴，心贵师而重傅。”但要真正让教师职业风清气正，职务行为透明、外部监督有效，才是有效之举。 4．春晚何去何从该有答案了 朱昌俊

记者从官方渠道了解到，2015年春晚尚未启动。记者致电央视春晚负责宣传的丁女士，问及2015年春晚导演名单何时公布、进行到什么阶段时，她回应说：“没启动。”对于网传的春晚将停办一年消息，她表示不便回应。（9月14日《京华时报》） 春晚导演名单历来是每年颇受关注的“节令性”新闻或话题。今年总导演延迟公布，自然令人遐想。对于延迟公布的原因，外界猜测可能是因为2015年除夕是2月18日，春节比往年推迟，所以导演公布也顺延。而一位曾参加央视春晚节目创作的

内部人士，则称可能是因为节俭而减小规模，所以导演延期公布也正常。应该说，这两种推测都具有其合理性。但导演人选的延迟公布，外界普遍将之与春晚是否停办或取消联系在一起，同样耐人寻味。

事实上，近年来关于春晚停办或取消的讨论已越发多现。早在2012年的全国两会期间，全国人大代表、上海广播电视台主持人叶惠贤就抨击春节晚会主题、形式雷同，花了很多钱民众却没得到高享受的晚会怪象，建议取消或停办春晚。全国政协委员、中国音乐学院名誉院长金铁霖也提出：全国春晚应该借鉴奥运会的申办模式，由地方省份轮流举办。而公众对于春晚存废更是吐槽越发增多不断，以致2014年春晚总导演冯小刚不无无奈地称：骂春晚已经成为一种习惯。

公众骂春晚成为一种习惯，或许并不假，而停办或取消春晚已经在争议层面迈入现实。去年8月，中央五部委联合下发通知，要求制止豪华铺张、提倡节俭办晚会。与此对应，2014年双拥晚会、公安部春晚、文化部春晚全部取消，并获得舆论的一致好评。就此，四大晚会传统仅央视春晚“硕果仅存”。那么，央视春晚会否也能够停办或取消？

不可否认，抛却形式雷同等质量上的原因，诞生三十多年的央视春晚，已经成为春节期间一个重要的民俗式仪式，有着较强的受众基础和心理依赖，其停办或取消当然不能轻率而定。但也必须正视的是，随着时代的变化，加之自身所面临的价值危机，春晚之变已经成为不能不直面的问题。

一方面，春晚诞生于改革开放之初，在彼时演艺文化资源匮乏，市场资源供应不足的背景下，由央视举办全国性的春节晚会，可最大程度上聚集优质文艺资源，满足国民的文化需求。但今天来看，且不说，国民的文化需求已经越来越小众化，个性化，春晚越来越难满足多样性的文化需求，单就每年各省级卫视的春晚而言，央视春晚的不可替代性也已大为削弱。 另一方面，央视春晚的改革或说干脆取消还面临顺应文艺发展规律和契合时代背景的要求。一来，由于央视春晚颇浓的官方性质，其停办或取消将为文艺体制改革发出强烈信号，对于将文化交给市场，官方退出文艺市场留待市场力量补位有着很大的激励作用；二来，在去年春晚“四减三”的背景下，央视春晚继续退出，同样将为节俭办晚会起到正面的示范作用。再说，央视放弃春晚，也可以挪出更多的资源，来为其他形式的节目创新提供较大空间。

不乏有声音指出，春晚30多年来已成为央视每年除夕之夜为民众奉上的必备文化大餐，“所以不可能停办”。如果将观察的视角放到公众的态度上，春晚“必备大餐”的定位恐怕会有较大出入。2012年，一场“取消春晚办学校”的网络投票显示，持“绝对支持，晚会毫无意义”态度的网友比例达到74.12%，认为“晚会要办，学校也要建”的为20.49%，反对“取消晚会”的则仅有0.8%。这种调查或许存在着样本选择上的问题，难以代表整体性的受众态度，但由之说明春晚诞生之初所立足的受众基础已经发生巨大变化，应该不假。

2015年春晚，究竟会否停办或说压缩规模，相信不久就会有准确的消息。不过，到底是取消还是压缩规模，都不妨听听公众意见。而若今年能够停办一年，既可看看公众反应，央视也可借此予以反思。但不管怎样，由舆论对于央视春晚导演公布延迟的反应来看，春晚的转型或是去向问题，显然已经到了必须直面的地步。毕竟，如果对于春晚的留恋，仅限于长达三十余年的历史惯性而“不可自拔”，留下春晚只是打“历史牌”，办春晚的初衷显然就已变味。 5．请给下跪城管站着执法的勇气 谢伟锋

最近一则城管与小贩互跪的图片引发热议，照片中的小贩是一位七十多岁的大妈。当天，大妈正在沿街售卖蔬菜，遇到城管前来执法。就在城管动员大妈离开时，老人家突然朝着城管跪下，随后一名城管队员也跪了下来，最后在城管的劝说下，老太太被扶了起来。(9月14日 北方网)

城管执法靠跪，这已经不是什么新闻。去年一名武汉城管和菜贩的相互交涉，结果双方都以下跪来完成某种意义上的平等。这件事情的最终情况和当事双方息事宁人的意志相左，舆论对此进行猛烈发酵。下跪执法，也就成了“鲜花执法”“喊话执法”后又一张特殊的城管面孔。

城管下跪，在某种程度是一种应激性的自我保护。这其中苍南城管打人事件的“教训”肯定少不了。当时就是因为城管执法时将一名拍照的群众打倒，随后引发群众围堵城管执法车辆。这起事件，想必是在全国城管系统进行了深度的内部学习。而充分照顾到被执法对象和围观群众的情绪，则是在耳提面命中被不断加强。

执法态度问题，这本来是职业道德中应该有的素养，但之前个别城管缺乏耐心，在执法过程中难免会有火上浇油的磕磕碰碰，以至于成了被众人诟病的把柄。但现在再次回到职业素养的原点时，却又出现“走到另一个极端”的怪象。

把职业素养理解成明哲保身，甚至是用下跪的手段来以证无辜，恐怕是职业教育的一种悲哀。当这名城管面对卖菜大妈沿街售卖蔬菜，其执法者的属性，就已经代表了国家公器的权威性。这种权威性，不能定义为想当然的优越感，但也绝不能随便沦落成下跪的条件反射。否则，这都能成为种惯性的话，那以后交警对违章司机下跪、文化稽查队对上网吧的未成年人下跪，这社会秩序的管理，是否就要面临着一地鸡毛的尴尬呢？

同时，民众也不要过多地把同情心给予那名沿街售菜的大妈。我们一直都在犯感情和法理混为一谈的错误，有些甚至滥用了悲天悯人的胸怀。坦白说，中国小商小贩的现象在近二十年之内，都无法得到根本性的整治。这是社会商业结构和底层人民生存渠道使然。当然，对他们的人文关怀一直在接力，比如很多城市就在夜市的时候给出很多的区域，来满足于小商小贩的需求。但是，覆盖毕竟是有死角，就好像很多进城卖菜的农民，他们就是不愿意进入菜场卖，而愿意在人流如织的街道卖。这些为生活奔波的草根，客观地成为交通秩序和城市环境的隐患因素。对她们执法是必须的，否则，就是对其他城市居民的不公平。 在合情合理的执法语境下，年轻的城管完全有站着执法的理由。但惧怕于站和跪的突兀场景，以及背后很有可能的起哄式报道，于是勇气瞬间被稀释。他或许来不及想，职业和社会分工不分贵贱，但法律的正义权威却有高低之别。对于城管，公允的探讨和理性的思考必然是要回归主体，但现在来看，这一过程依然在路上。

6．警惕“官二代”抢了高校招生的“扶贫蛋糕” 苑广阔

新华网“中国网事”记者近期采访调研发现，在高考改革大幕开启的背景下，各地重点高校通过扩大农村贫困地区定向招生专项计划、实施农村学生专项自主招生等政策向“寒门学子”倾斜，成效明显且获得各界好评。但实施中衍生出部分农村学生难适应、政策效应弱化等苗头，还有待破解。（9月14日新华网） 一项政策在落地实施的过程中，总会遇到这样那样的问题，而这项政策也正在解决各种问题的过程中逐渐得到完善和落实的，如果政策在推行的过程中一点问题都没有，反而显得不正常。所以说对于全国各地重点高校通过扩大农村贫困地区定向招生专项计划、实施农村学生专项自主招生等政策向“寒门学子”倾斜的政策，在实施的过程中遇到一些问题，也很正常。

但现在有个值得警惕并且应该被尽快纠正的现象，就是一些基层“官二代”看到了这项高校招生计划当中存在的“漏洞”，开始想方设法“上山下乡”挤占农村贫困学生进入重点高校就读的名额和机会，抢占高校的这一教育“扶贫蛋糕”，也让国家这项旨在照顾农村贫困地区寒门学子，营造更大教育公平的政策走了样，变了形，落了空。

以往一些基层“官二代”绞尽脑汁也要进到当地县市省的重点学校就读，目的是享受更好的教育资源和教育条件，但是自从有了国家高校招生的这一“扶贫政策”，很多“官二代”开始反其道而行之，纷纷中省市县的重点中学转到贫困县的高中就读，唯一的目的就是为了享受“教育扶贫”，以增加自己被重点高校录取的机会。 而他们的计划之所以能够得逞，一是因为不少重点高校的贫困专项和定向招生中，并未限定农村户籍要求，所以户籍在城镇的“官二代”只要分数够了，也能顺利被录取；二是即便部分重点高校要求农村户籍才能报名参与“贫困专项计划”，但在很多基层贫困地区，一些官员利用手中权力将子女改回农村户口是一件轻而易举的事情。而且，因为这些“官二代”

小学、初中甚至是高中一二年级都是在城镇就读的，相比于乡村和城镇高中，他们的基础打得更扎实，掌握的知识面也更广阔，所以在和农村学生的竞争中优势明显，结果就导致“贫困专项计划”名额都被这些“官二代”瓜分殆尽，真正的农民贫困学子却只能望洋兴叹。 为了堵住这样的制度漏洞，避免“官二代”抢走了本属于农村贫困学子的“扶贫蛋糕”，制造新的不公平，需要我们对政策进行更好的完善和细化。比如在正式的招生录取的时候，能否对考生的家庭背景，包括父母的职业，家庭的经济状况做一个调查，以确定是真贫困还是假贫困？再比如地方能否规定只有在一个地方连续读完初中、高中的农村户籍考生，才能参与“贫困专项计划”，以堵住“富二代”的高考移民？ 7．违建不是“有钱能使鬼推磨”的潜台词 斯涵涵

近日，有武汉市民反映，江岸区一栋12层居民楼顶藏着两层楼的“空中花园”，非常像去年被曝光的北京市海淀区的人济山庄小区B栋楼顶天台上的两层别墅。据当地城管称，业主因房屋漏水申请加建，暂无法定性为违建。（9月14日京华时报） 土豪花50万就造了个数百平方的空中花园，因其手法“高明”，使得网友分成两派，有的人认为这是违建，支持曝光拆除，有的人认为土豪已经买下楼顶，不算违建，更有人认为是得了红眼病，众说纷纭，吵得不亦乐乎。

和北京市海淀区人济山庄小区B栋楼顶的违建一样，土豪的理由都是漏水，一般而言，购买楼顶居室时就应该考虑到屋顶漏水这一点，但武汉土豪依然义无反顾地将整层楼顶房屋买下，为其圈占整个楼顶做好准备。而且这个土豪非常聪明，以解决漏水问题为由，向物业、开发商提出申请，又“求助了“房地局、规划等部门，最后经过大厦业主管理委员会以及居委会批准，进行楼顶平改坡。然而，目前的情形是房屋、窗户、烟囱均有，鱼缸、绿化、乒乓球台一应俱全，明显超出了防漏水、平改坡的申请范围。最搞笑的是当事业主美其名曰既解决了漏水又“造福”居民，但是防盗铁门封锁了楼顶，证明其他居民想要享受楼顶美景几无可能。

《中华人民共和国物权法》规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。建筑楼顶屋面也是重要的消防通道，如果通道不畅或堵塞，一旦发生诸如爆炸、火灾等突发灾害，业主们将由此失去顶部的避难逃生道路。况且，假如真的只是为了防止漏水，做好防水处理便可，为何大兴土木？又为何私自圈占？再则，房顶加盖首先要经过最初建造此楼的设计规划部门同意，在商业用房的楼顶屋面大量修建房屋和其他设施，所需建材包括绿化材料都额外增加了整体房屋的载荷，致整栋楼房存在安全隐患。

最让笔者佩服的，这个土豪不仅有钱，而且有“头脑”，楼顶违建有方案、有步骤，有托词，堪称完美的违法建筑。对于这个明显的楼顶违建，江岸区城管委台北街中队有关负责人表示，由于唐某是在2009年对楼顶进行了改造，当由物业和房地局来决定，当时他们对其并无管辖权，以至于形成了历史问题。但事实是，2009年楼顶开始改造时，就有人举报过此事，当时有城管工作人员到了现场，但后来不了了之。“没有管辖权”“ 历史问题”依据何来？给了物业人员一把钥匙，就堵住了相关人员的嘴巴，尤其是城管部门“暂时无法将其定性为违章建筑，因此无法进行处理。但是如果有效仿这种行为，构成违建的，发现一起会打击一起”的说法，大有“土豪做得，他人做不得“的嫌疑，俨然让此起违建成为武汉市的最牛违建，成为有钱能使鬼推磨的潜台词。

这起违建令人很容易联想到北京市海淀区的人济山庄小区B栋楼的假山别墅。同样是都市的繁华地带，同样是侵占整座楼顶，同样是违建费用不菲，同样是违建者“来头不小”，在舆论的强大压力下，为何修建在前的人济山庄小区假山别墅被定性为最牛违建并强令拆

除，而武汉市江岸区这栋违建却可以岿然不动，而城管部门的回应让人如此摸不着头脑？当物业、业主委员会、居委会和城管部门都对这种漂亮的、高高在上的违建视而不见甚至“帮腔“时，都让人疑惑其中是否存在失职渎职乃至权钱交易，完美的违建刺中执法“缺陷”，有关方面亟待严查，莫让公共楼顶成为土豪的私家花园，莫让公权力和社会公平在财富面前深深折腰。

8．网络大V别太热衷“嘴软”考察 司马童

近日，湖北党政部门邀请网络大V走访武汉、鄂州两地，感受湖北新变化，领略湖北发展速度。“走进长港镇峒山村、杜山镇东港村育种基地、鄂州蓝焰生物技术有限公司、鄂州城铁站等地”是大V们湖北行的线路。（9月14日《中国青年报》）

网络大V是指在微博、微信上十分活跃，且拥有大量粉丝的学者、媒体人、名人等，其网上身份多为“公众人物”、“意见领袖”等，共同之处是关注公共事件、关心公共利益，时常开展批判与建言。循着这种特点，如今一些地方以政府出面邀请其“组团”考察，虽说有增进沟通、加深理解的用意，但却也让不少公众产生了耗费公帑、“招安”舆论的质疑。 有道是“拿人家手短，吃人家嘴软”，一些网络大V借着某种公众知名度和社会影响力，在成为政府部门礼遇有加的受邀考察访问一员后，不花自己一分一毫，却能好吃好喝好游好玩，甚或活动结束还有一笔可观的“考察劳务费”，这就自然“投桃报李”，在网络言语中收起了昔日的锋芒，表达也变得善意和温情多了；还有一些大V虽然粉丝量不多，但热衷此事，俨然已成了走访活动中的“熟脸”与“常客”。 网络大V之所以成其“大V”，当然缘于众多粉丝的推崇和信赖。从这个意义上说，某些大V级的网络名人，面对那些“名利双收”的考察邀请，最好还是不要兴高采烈、有请必赴。这是因为，你的声誉和价值，关键靠的还是民之所信、民之所望；倘若摆脱不了一些现实利益的诱惑，自觉不自觉地成了依附权力的“形象代表”，自我过滤地干起了“叫好代言”，看上去颇显风光无限，而实际上则可能已成了网民眼中的“嘴软一族”。

名人大V从业务操守和品质操守着想，自觉与权力保持适当的距离，以让自己看得更清、说得更准，这是赢得网民更大支持和更多信任的重要前提。而与此同时，政府职能部门若能从长计议，也该与名人大V保持一定的距离。道理十分简单，政府工作接受公众评议、顺应社会期待，靠的不是礼遇“公众人物”、厚待“意见领袖”，以让他们“口吐莲花”、多说好话，而是诚心听取广泛真实的意见和声音，有则改之，无则加勉，形成一种政民之间积极良性的互动氛围。

政府工作有瑕应揭，有好自然当赞。网络大V们若可剔除“嘴软”考察的因素，保持一定距离地独立思考和发声，这种意见与声音的价值，就远比做了“座上宾”之后的“有感而发”，更显敢言敢说、无欲则刚。否则的话，看似很有“面子”、很抬“身价”，倘若被越来越多的网民识破私心、失去信心，这样的大V，就离“大假”和“大谎”也不远了。 网络大V别太热衷“嘴软”考察。尤其是，现在类似的考察走访的组织安排，正如一股时髦风气，让不少地方“见贤思齐”、纷纷借鉴。既然从来便有“珍惜羽毛”一说，网络大V们当比普通人士更为懂得公信一词的重要含义吧。 9．谁逼着城管与小贩“互跪”？ 邓海建

最近一则城管与小贩互跪的消息在网上引发热议，这事发生在大连。8月30日，这位70多岁的大妈正在沿街售卖蔬菜，遇到城管执法劝说其离开，老人突然朝着城管跪下，随后一名城管队员也跪了下来，称“我也不容易”。（9月15日《大河报》）

城管或者小贩，都算不上强势群体。有人感慨：穷人何苦为难穷人呢？老大妈沿街兜售蔬菜，令人感叹生活之艰，但如果不能自觉离开，这确实是为难城管者；城市管理者左右也

不过“奉旨行事”，既要体恤民生，还要人性执法，但不管怎么说，逼着老大妈收摊回家，这确实也为难了底层民众的生计。矛盾之下，“互跪”就成了最无奈的互动，各有苦衷，却难解症结。

不少人苛责城管，责其为何不能“站着执法”。这纯属站着说话不腰疼，无论是人伦纲常，抑或人性悲悯，能安然面对老人下跪而理性于执法技术，这不是“执法者”、而应当是“执法机器”。纠结之处不在于怎样执法，还是那个老问题：谁逼着城管与小贩“互跪”？ 没有天生匪化的城管，也没有以闹为生的摊贩，将他们逼上制度烤架对垒的，是城市对待弱势者自救的姿态与理念。据说当日是因为检查，城管才无奈对流动商贩“逼迁”，这是所谓“上有所好、下必甚焉”。城市需要怎样的秩序与美感，这显然不是小贩与城管说了算的，公共权力一旦罹患“洁癖”，参差多态的民生自然就成了眼中钉、不够整齐划一。城管冲锋陷阵在前，它的执法取向，很大程度上代表着城市的审美趣味与权力偏好。从1996年确立城管执法制度迄今，已近二十年过去，然而，他们该管什么、怎样去管、权责如何，始终各说各话。结果呢，譬如浙江宁波海曙区，甚至出现一批神秘“执法者”，文身、带电警棍巡街，对于商户放在路边的东西，要么收走、要么踢飞，商户拍照留证，相机被砸，抱怨又遭掌掴——他们自称受雇于地方城管。尽管是否“临时工”各有说辞，但“神秘执法”还是让人对城管之殇心有余悸。

城管执法自然不能因循悲情法则，更不是比惨游戏，现在的问题，无非是两个层面：一是底线的保障能否有勇气让卖菜大妈不兜售蔬菜也能活下去？如果社保到位，苛责卖菜大妈自然就合情合理，城管不用下跪，也有底气将这种劳动自救形式清理出局；二是市民是否当真宽容满大街是跳蚤市场的“人性秩序”？怕就怕有矛盾的时候挺摊贩，没矛盾的时候怪城管不作为——舆论为小商小贩说话，会否成了主题先行的“叶公好龙”而已？

民生不易，执法不易。最不易的，还是城市管理制度，如何以服务为取向，既给底层谋生者以立锥之地，也给城管人员以合情合理的职务安排，不把他们摆在生计的擂台上煎熬——惟其如此，温情执法也好、角色互换也罢，乃至于“柠檬水女孩”的它山之石，也才可以真正换来利益和谐之上的“安好”与“晴天”。 10．不能纵容禁令之外的“实力部门” 朱昌俊

新华社报道称，中国福彩中心黄山培训基地变身奢华庄园，庄园内设观石、徽雕、红酒等7个主题餐厅，有面积约2000平方米红地毯广场，还有法国培训10余年的西餐大厨。记者拨订房电话，据介绍庄园可提供3种房型，价格从460-688元不等，并称营业没受影响，仍可正常入住。（9月15日《法制晚报》）

自清理整顿培训中心被纳入群众路线教育实践活动整改范围后，一些打着内部培训基地名号，而实质藏污纳垢的培训中心开始逐渐浮出水面。中国福彩中心黄山培训基地变身奢华庄园，其中是否有着同样的违规套路，还须相关纪检部门给出答案。但从已有的信息来看，其中疑点可谓颇多。

与一些仍直属于政府部门的培训中心不同，由中国福彩管理中心投资建成的培训基地，在获得上市房企高达6000多万元的**投资后，已悄然变身为“酒店式皇家庄园”。因此，就其性质而言，还具有一定的模糊性。但其转企的操作过程中，是否存在违规和权力寻租，值得调查。同时，囿于当下的反腐形势，还要防止一些分部门以这种方式来为违规的培训中心“洗白”，规避八项规定的查处。据内部人士称，该培训基地自转企开业后，没办过几次与福彩有关的培训，倒是各类公务接待无数，培训基地变成内部接待高档酒店。这或也就解释了为何一个企业愿意投资数千万元**，其看中的或许就是这部分庞大的公款消费市场。就此而言，在八项规定之下，当地有关部门的接待费是否下降，应予以回应。 由于八项规定执行的高压态势，对这种隐蔽式的会所公款消费，其实更需要加大针对性的调查力度。因为，处于政策执行的“顶风”阶段，无论是外部的舆论敏感还是监督的强化，

都会对于公开性的公款消费构成较大的压力，所以一些心存侥幸的官员或部门，自会将这部分消费行为转入更为隐蔽的会所，以逃避监督。这些会所，虽然不能一概视为是公款消费的据点，但显然为藏污纳垢提供了重要机会。且诸如黄山福彩培训基地这类性质的奢华庄园，其本身就与公职部门有着暧昧不明的关系，就更需加大整治清理，防止衍生看不见的公款吃喝。

而在这起事件中，庄园内部服务员的心照不宣：“凡能有钱到这里消费的，都是有实力的部门”，更是蕴藏玄机。所谓的“实力部门”，一方面可能是指到该庄园消费的，大多都是公款性质，且还非一般的部门，而是有钱有势的“肥缺部门”；另一方面，这里的“实力部门”，是不是指来这的部门一般都权力比较大，甚至是个别官员的地位比较高，所以能够享有八项规定对于公开吃喝限制的豁免权或是能够自外于监督、禁令？这些实力部门到底是哪些部门？事实上，受监督的严密程度与权力的级别高低成负相关，一直以来就是当前权力约束不力的一种重要表现，八项规定的执行的过程中，同样应该要防止重蹈这样的覆辙，特别是在政策执行进入攻坚阶段之际，多盯盯那些位高权重的部门或官员，更是考验政策执行力度成色的必要之举。

八项规定执行后，虽然不少地方已经对类似的培训中心采取了整治行动，但也应看到，此项行动阻力不可谓不小。毕竟，这些会所或庄园一般打着冠冕堂皇的旗号，不仅地理位置一般较为隐蔽，公众对之的监督与警惕也往往不够，正是由于不容易为外人道，一些官员的侥幸心理自然增大，地方相关部门的治理积极性也难有提高。现在大多数奢华会所的曝光，基本上靠的都是媒体，很少出现监管部门主动而为之的查处，或就说明了这一点。对此，相关部门不妨对于类似的培训中心的清理设立时间表，以专项整治行动来开展，再予以复查，对于执行不力的地方部门严厉问责，以消解基层部门的执行不力。

就个案而言，这个会所的中国福彩中心的背景亦不容忽视。作为公益福利和慈善部门，这样的部门为何也设立了大规模的培训中心？并且悄然转身为奢华庄园，与其福利部门的角色扮演和公众期待显然格格不入。从中也就更不难看出，整治公款吃喝、违规接待，防止各种名号的隐匿，其复杂性与艰巨性不可轻视，还须继续加大治理力度，从根本上防止的寄生。 11．关于王全安的“槽点”，点到为止即可 谢伟锋

9月10日晚7时许，根据举报，民警在本市东城区某小区一单元楼内将进行卖淫嫖娼活动的王全安、吕某某当场抓获，二人对违法事实供认不讳。（9月15日《法制晚报》 柏林电影节的金熊奖足以见证第六代导演王全安的实力。作为内地导演的扛鼎式人物，王全安在圈外的名气却不是很响当当。除了娇妻张雨绮贡献了点曝光率之外，就是《白鹿原》导演的身份抓得了眼球。这些或许都是他低调内敛的刻意为之。不过一起嫖娼案，却让这种气场全然被打破。如今，各大娱乐媒体正在开足马力报道此事，风头比黄海波有过之而无不及。

不知道是否是过度的审丑疲劳，还是大众的槽点更迭太快，这次对于王全安的道德批判几乎不占据舆论的主战场。取代它们的，是对这起嫖娼案各种细节予以无边界的放大，并续有狗血味十足的添油加醋。

在这个事件的报道中，字体被加大加粗的“嫖资800元”显得刻意为之。好事的八卦者们，用大数据的形式把黄海波以及郭美美的各种金额放在一块，做完横向对比后，得出的结论是“同样是一个贵圈的，差距咋这么大呢？” 而王全安进行嫖娼活动的工作室，也一样被深挖出来，北京文青聚集地百老汇电影中心就这样走进了大家的眼帘。挖地三尺的媒体甚至煞有介事地找到当年王全安在工作室被采访的照片。电脑桌上的mac机，架子上的小雕塑??“犯罪现场”被逐一还原，到最后还不忘把薛蛮子当初厮混的“朝阳区安慧北里一普通小区”摆出来，似乎要显示今天事件主角的

“高大上”。 以上，还都是勉强能够作为谈资的，还有更多的“深喉”级的描述，实在就不一一描述。在对于王全安事件中，很多权威媒体也过于详实地报道了诸多细节，其中一部分发展到后面，不仅成了“槽点”，更有种刺激大脑浅层的荷尔蒙暗示。更颠覆价值观的是，“不去潜规则而去嫖娼是傻”的奇葩观点也在其中搅起浑水，对此投赞成票的不在少数。

最近对于明星的负面新闻，渐有系统化、规模化报道的趋势，辣味和后劲都很十足。从文章的出轨，黄海波嫖娼，再到房祖名吸毒，所波及的舆论声势可有排山倒海来形容。但对于嫖娼和吸毒，很多人却没有想到最根本的细致区分。对吸毒明星的人人喊打，声势怎么壮大都不过分，要得就是这种社会性的威慑作用；而对于嫖娼，需要动用这样的火力全开吗？需要用显微镜来放大过程的光怪陆离吗？需要用哈哈镜来“恶心王全安，成全你我他”吗？ 以上追问的答案，或是见仁见智，似是而非。但对于某个名人的嫖娼事件，实在不能用“如入鲍鱼之肆”的手法来加工，不然就只能是“久而不闻其臭”，那些懵懂成长的青少年免不了要接收到这样的信息。挑逗、玩味、暗示，这样的“槽点”，实则害人不浅。如果可以的话，点到为止，才是最好。 12．“错字落聘”绝非小失 木须虫

大学毕业的小蔡，怎么也没想到，应聘好不容易进入复试阶段，竟因为一份手写的简历，直接被公司PASS掉！经询问后得知，原来，小蔡在400字简历里，竟写了24个错别字，这也成了公司人事主管PASS掉她的重要理由。每每回忆起此事，小蔡懊恼不已。（9月15日《重庆晨报》）

小蔡的经历似乎有偶然的成分，似乎更能说明细节决定成败这个道理。然而，“因错别字落聘”却是一个值得反思的问题。只有400字的简历，居然有24个错字，到底是个别现象，还是群体共有的问题？去年曾经爆红的央视《中国汉字听写大会》这档节目，节目现场成人体验团同步测试的正确率每每都是惨不忍睹，一只“癞蛤蟆”难到七成人，“熨帖”一词，成人体验团只有10%的正确率等等。这档节目还在继续，火爆退去，反思消匿，同步测试率依然在低水平徘徊，不同的是大家早已习以为常了。 相对于成人们早已远离了书写的环境，一名大学生还未彻底离开书本；相对于听写大会生僻字的难度考验，一份简历多是常见字，这么高的错字率，实在令人汗颜。可以相信，象小蔡这样的大学生相当普遍。这种现象被称为“提笔忘字”，至于原因都异口同声归咎于数码时代对传统书写的冲击。的确，这是一个大的环境影响。然而，换个角度来看，我们又何尝不是患上了工具依赖？ 譬如，当下的大学书写的价值只为了考试，课堂笔记都可以用笔记本电脑记下或是直接用U盘拷下来，考试几乎是他们唯一动笔的机会。坦率地讲，大学生需要把知识存大脑，记笔记或者抄写讲义，本是就是最好的学习过程，边写边记边思考。此外，大学生阅读过程也应有书写的空间，遗憾地是因泛阅读时代的到来而被挤进了角落。即便在中小学阶段，电子书包在争议中正在悄然替代传统，蚕食着书写的土壤。 汉字书写重不重要无须多言，汉字并不止是达意的象形符号，更深层次还是传统文化的载体，甚至是中国独有审美取向的象征。显然，提笔忘字还是文化之根的萎缩。大学生“因错别字落聘”绝非小失，它如同一滴水折射出传统文化传承的危机，以及教育中人文要素的缺失。一周以前的教师节，习主席在北师大与师生交流时表示：我很不赞成把古代经典诗词和散文从课本中去掉，“去中国化”很悲哀。这句话，振聋发聩，引人深思。中国文化是民族的根基与血脉，“去中国化”，没有自己的特色国将不国。汉字书写能力的严重退化，其实也是在“去中国化”。面对这种变化，把借口都归咎于信息时代的客观环境，很大程度上说明全民文化自信与文化自学的严重缺失，这种微弱刺激钝感的麻木是一个危险的信号。

正确书写汉字是对国民最低的文化要求，面对数码时代的冲击，对应之策还应倡导和培育浓厚的文化环境。首先，教育应确立导向，书写从娃娃抓起，强化对书写的训练，并创造条件，陆续恢复书法课，甚至书写能力还应当建立类似于英语的考级制度，把书写贯穿教育全过程。其次，有意识倡导书写的社会氛围，如提倡手写情书、家书、手写简历等等，拓宽应用的空间。第三，要改造信息技术为我所用。如，用得最普遍的短信、微博和微信，对相关软件稍加改进，变成纯粹的手写显示和传播，不仅能给公众创造能书写的条件，还能赋予个体特色，让汉字变得鲜活起来，让传统文化在数码时代找到生机迸发的土壤。13．康师傅的“誓言”值几钱 司马童

康师傅9月14日下午发布公告，确认该公司产品使用了馊水油作为原料的劣质猪油。这已不是康师傅第一次卷入食用油安全风波。去年11月，中国台湾地区曝出橄榄油用铜叶绿素掺混造假的传闻，康师傅也深陷其中，当时其信誓旦旦表示，要用国际最高标准管控产品。（9月15日《第一财经日报》） 有句歌词这样写道，“也许承诺，不过因为没把握”。现在看来，在中国方便面市场称得上绝对老大的康师傅，同样有着类似“没把握”的嫌疑。虽说康师傅确认这次使用供应商劣质猪油制造的产品是“精炖葱烧排骨汤面”，由康师傅授权台湾味全使用“康师傅”商标在台湾制造和销售，且随之声明“本公司在中国大陆制造及销售之所有速食面，并不涉及向台湾进口该原料或产成品”等云云，可对一家知名的“巨无霸”食品企业来说，如此无力的解释，实在连自圆其说都困难。 前有肯德基“福喜事件”，如今康师傅在食用油安全保障方面的承诺落空、重蹈覆辙，无法不让广大消费者闻之愕然。如果说食品安全的不尽如人意现象，发生在某些管理松懈的摊贩小店，尚能教人以“一分价钱一分货”而聊以**，那么，像这样拥有极高知名度和市场占有率的大牌企业，也总在一次次地坑瞒天顾客、自食其言，让公众食不能安，是否隐喻了“誓言越逼真，隐患越深藏”？

有人说，食品安全重在监管，要让生产经营者珍惜羽毛、重视声誉，关键还得对任何违规违法行为的不讲情面、严肃处理。譬如，《环球时报》援引香港大公财经9月15日报道，台湾地沟油袭港事件影响迅速扩大，香港食物环境卫生署食物安全中心日前公布，香港383家食肆饼店等下游商户，怀疑曾使用台湾“强冠”的问题猪油，多家大型连锁食肆及著名老店纷纷“中招”。“黑心油”害人不浅，香港有关管理机构闻风而动，立即通过媒体公布详细的“疑曾使用”商家名单，就显得彻底有力，也让“中招”商家以后更能吸取教训、好自为之。

康师傅“结缘”馊水油，誓言还能值几钱？对于这样的问题，莫说消费者，作为涉事企业自身，恐怕早已明白“演戏演砸”是一种什么滋味了。可问题是，一边是信誓旦旦是“严格管控生产品质”，一边却又时常被揭“言而无信”的以次充好本质，这种习惯性的失信表现，未必总能有惊无险地敷衍了事。我以为，不管“无涉中国大陆市场”的说法有多少可信度，也无论知名大牌的市场根基有多深，假以时日，多行不义的结果，肯定会像“狼来了”的故事那样，“出来混总是要还的”！

“食品是老实人做的生意，也是一个良心事业。”这番情真意切的动人措辞，正是去年台湾大统长基公司假油事件爆发，曝出黑心油流入康师傅旗下公司味全后味全董事长向公众作出的表态。由今而论，康师傅“结缘”馊水油了犹未了，是简简单单发个更换供货渠道的声明，还是继续“承诺”“誓言”以期挽回公信，办法和招术也许很多，可别忘记了，消费者的信任，绝不是一张尽可随意涂抹的“长期支票”。 14．匡正“放日本军歌被处理”的迷思 斯涵涵

近日，闸北区教育局关注到网上反映民办上海市震旦外国语幼儿园曾在今年6月27日幼儿毕业典礼上使用《军舰进行曲》作为背景音乐的事件，并于第一时间进行了核实，情况基本属实。区教育局立即责成上海市震旦外国语幼儿园董事会作出深刻检查，向社会公开致歉，并对幼儿园园长及相关教师作出严肃处理。据悉，幼儿园董事会已对相关责任人作出了停职检查的决定。（9月15日京报网） 老师“误用”了日本《军舰进行曲》，幼儿园园长等相继被处理，很多人不理解，为其抱屈，甚至衍生出是否日本车不能开、日本歌曲不能放，一切日本货都要赶出去等偏激观点，笔者认为这属于故意夸大，混淆视线。 必须厘清一下几点：第一，《军舰进行曲》是日本二战海军军歌及现在的日本海上自卫队之官方进行曲，不是普通日本歌曲。它令人想起中华民族被欺辱的历史，想起在这首乐曲的开道中，无数倒下的生命；第二，这是在幼儿毕业典礼上使用《军舰进行曲》作为背景音乐，这个特殊日子的音乐对孩子的影响是潜移默化而且深远的，身为外国语幼儿园老师，缺乏基本的乐理知识和政治意识；第三，家长将其传送上网，使其传播效力呈几何倍数放大，造成恶劣影响，就不仅仅是在幼儿园内这个小范围内所能消除影响的了。第四，有人认为音乐是无国界的，但须明晓特殊音乐上面的附着的历史和社会意义。比如义勇军进行曲，以前是一首广受欢迎的进行曲，成为新中国国歌之后，在公共重要场合响起时，国人必须肃立，行注目礼、不得轻慢，依此类推，日本军舰进行曲所反映的历史和象征不容小觑。况且，当下日本右翼军国主义猖獗，在历史及众多问题上挑衅我们国家的核心利益，幼儿园此刻此举意味着什么，不难体会。综合以上几点，幼儿园放日本军乐被处理，一点也不冤。这与日本人民、日本产品无关，而是关系到中华民族的公共情感和正义底线。 现在的关键点在于，这是该班班主任在为该班幼儿击鼓表演寻找背景音乐时，用手机在“百度音乐”上搜索到的。由于该音乐无歌词和其他语言提示，这位班主任未能识别音乐的内容和来源，也就是我们常说的无意之过。然而无论在法律和其他公共规范里，都有故意和无意之分，故意为之会招致更严厉的处罚乃至刑罚，同时，并不能因为无意、就免于处理，否则任何人犯了错误都因无心之失而“无事”，公共秩序和法律威严何在？

目前，除了对幼儿园相关人员进行处理之外，还要进一步加强爱国主义教育，强化互联网音像制品的管理，规范学校对各类音像制品及网络资源在教育教学活动中的使用，避免再度出现此种混乱。此外，从泰山国际登山节上的旭日旗T恤事件，到本次的幼儿园幼儿园放日本军乐事件，一再警醒我们，要借鉴国外经验，尽快出台《反法西斯法》等相关条例，立法禁止公开展示与日本军国主义相关的标志等衍生品，并明确相关处罚措施，端正和规范人们对于抗战历史、法西斯主义、日本军国主义的迷思和言行，培养正确的历史观、审美观、价值观，弥补长期以来的法制空白，澄清思想误区，使相关活动有法可依，有法必依。 15．蟾蜍受保护，“幸福”的动物总是相似的？ 谢伟锋

9月15日下午，驻马店市林业局、市林公安局召开野生动物保护会议，向社会公布一项特殊举措：即入秋以后，是乱捕滥猎野生动物的高发时节；从即日起，像保护自己的眼睛一样呵护野生动物——谁胆敢在驻马店市境内乱捕滥猎将被重罚，提供重大线索者，奖励10000元现金。（9月16日 《大河报》）

和新闻一起报道的，还有当地处罚两件乱捕滥猎“三有动物”的案件。其中，确山县村民汪某因为非法狩猎的“三有”野生保护动物蟾蜍的数量达到87只，已经被依法逮捕。等待他的将是法律的审判。

一起由癞蛤蟆引发的刑事案件，或许大众听起来总感觉有点天方夜谭。然而把这个当成笑谈的，多半是法律知识的淡薄。很多人对“三有”野生动物确实不是很了解。而在国家林业局所公布的“有益的、有重要经济价值、有科学研究价值”的就有1700多种动物，麻雀、

青蛙、壁虎、蟾蜍、野鸡、野兔和各种蛇类都在其列。 法有禁止不可为。但这些动物瞬间是否能体会到相似的幸福感呢，恐怕还真是见仁见智。其中，麻雀的故事最具有代表性。此前作为“四害”而人人喊打的麻雀，竟然在某段时间销声匿迹了，原因就是巨大的捕杀所导致。现在已经贵为国家二级保护动物的麻雀，命运却依然坎坷。那些烧烤店、油炸摊的招牌菜，让口水横淌的食客们趋之若鹜。虽然在多年的普法教育下，已有相当大群体知晓了麻雀的不可侵犯性，然而真正做到的行令禁止，恐怕也是言之凿凿听之藐藐。 近段时间，经常能看到某海滨城市过度填海开发，从而毁坏珍稀鸟类的礁石滩涂和湿地。虽然，这其中并没有产生围捕鸟类的行为，但却造成珍稀鸟类非正常的死亡。填海开发本身影响到了鸟类迁徙环境的破坏，这方面的环评报告到底有没有考虑到动物的福祉呢，保护动物的法律被执行到几分，我们也就不得而知。

再看那猕猴、穿山甲，都是国家严令不得扑杀的野生动物，却在大快朵颐的冲动下，依然有枪响殒命的悲催结局。可见，国家对保护动物的法律，往往受到了利益驱使的巨大挑战。在这种你来我往的交锋中，蟾蜍也顺势被置身于法律的保护伞之下，而这个动物又能激发起大家讨论的兴趣。那它是否能享受到本身应该有的权益呢？ 答案只能是“不确定”。我们看到有村民因为捕捉蟾蜍而被刑拘，然而这之所以是新闻，就是因为实在是太过稀罕。除了禁猎区的概念之外，执法者敢不敢和“无知者无畏”的捕捉者较真呢，他们会不会把蟾蜍推到法律不可侵犯的位置上，这些都是亟待解答的问题。如果自己都有杀鸡用牛刀的看法，那恐怕蟾蜍就只能去复制麻雀的命运了。 长沙“天空之城”：城市不靠摩天楼赢尊重

湖南长沙“世界第一高楼”——“天空之城”开建4天后，因没有“准生证”，被有关部门叫停。这个号称高838米、比“迪拜塔”还要高10米的摩天大楼，这座尚在图纸上的“天空之城”，让人拍案惊奇。比如，极高的建设速度，能在24小时里建起7层楼，今年开建，明年建成；极低的建设成本，整栋楼地下6层、地上202层，预计造价90亿元；等等。一个有点像梦想的建筑，能为长沙带来什么？

【考场借鉴】

联想考题：火爆一时的电影《泰囧》中，一个泰国出租车司机从容地说：“你们中国人，太急了。”急的背后，是浮躁在作祟。请根据这一材料作文。

政府需要形象工程提升区域知名度，企业需要土地和利润，两者在“天空之城”上找到了平衡点。但如此急功近利，让人焦虑——心急的不只是企业，更有急于“远望世界”的中国城市。但是，建一栋摩天楼就能拔高一座城市的地位吗？建筑高度不代表城市文明程度，大建筑，零文化，这是尴尬。一栋摩天楼并不能赢得世界的尊重。

“王林风波”与膜拜“大师”的明星

7月，央视多档节目聚焦“气功大师”王林。《焦点访谈》以《“神功大师”的真面目》为题进行报道，节目认为应该让王林见识一下法律的功力。王林不过是20世纪80年代末90年代初红极一时的气功大师中的一员，曾以表演空杯取酒、断蛇复活等所谓意念施法成

名，当大师们纷纷跌落神坛之际，转而隐身于江西萍乡泸溪县，“低调”缔造出一个神乎其神的“伪不倒”神话帝国，令无数大腕明星、达官贵人甚至省部级官员共折腰。

【考场借鉴】

联想考题：对于“从众效应”，你认为是好还是不好？请以此为话题作文。

想当年，重庆的“道长”李一，也如今天的王林一般，经媒体曝光后名动神州，可叹落日余晖，此后便再无声息。在李一事件中，人们同样看到了许许多多牵扯其中的一线明星，其虔诚膜拜、心心念念，让外人很是不解。大家看来如同杂耍的把戏，他们奉为圭臬，是因为他们的智商比常人低吗？显然不是。一切均归究于从众心里，在同一个圈子里，某样事物成为流行，趋从心理会让人们做出非理性的行为。从众二字，何等沉重。

“快男”“好声音”血拼：我们需要十三档选秀吗？

2013年夏天的音乐选秀节目多到令人发指：除了热度很高的《中国好声音》和《快乐男声》之外，东方卫视《中国梦之声》、江苏卫视《全能星战》、央视《梦想星搭档》??各大电视台制作的十三档选秀节目齐上阵。麦克风轮流转，你方唱罢我登场，眼看着中国变成了一个超级KTV。全线压上，大众娱乐真的好了吗？资料显示，除了《中国好声音》《快乐男声》，其他大多数选秀收视惨淡。

【考场借鉴】

联想考题：请以“坚守与变通”为题目写一篇文章。

选秀节目的过度竞争，正在把“金瓜”变成“烂瓜”，造成节目制作资源的浪费，也在透支着中国观众的娱乐期待。电视人应该谨记，好的收视绝不能靠跟风，电视创新才是收视的根本。每个电视台都有自己的优势，在坚守的基础上适当变通才是正道，一窝蜂“分羹”只会让电视台迷失自我。

北大拒“索钱”状元：规则是教育的本质

北京大学招办近日表示，在今年高考志愿填报咨询阶段，北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“高考状元”。北大表示：“北大要用实际行动切实坚守教育工作者的良知、责任和诚信，使教育回归本质。”此言一出，人们纷纷为北大叫好。

当下大学为人痛恨诟詈，很多时候在于大学里规则荡然，潜规则却横行。“高考状元”向北大或别的大学索要巨额奖金，请问有规可据否？无规可据，应之则大学为失格。

【考场借鉴】

联想考题：请以“尊重规则”为话题作文。

教育不仅是要教授给学生以知识，还应该给他们一个理想的氛围，所谓“理想”，即一切事物尊重规则，实现公平。我们常说大学应该是“净土”，应该是“象牙塔”，其实就是这个意思。不管社会淆乱如何，大学当为澄明清华之境。好比从西周的垄断过渡到春秋战国，虽然算是推进，未为至善，因为“春秋无义战”，大家越来越不守规则。合久必分，分久必合，最终还是要重新制定并固守规则。孔子说：尔爱其羊，吾爱其礼。“状元”们是羊，规则是礼。要使教育回归本质，就须爱礼重于爱羊。

“随手撕”小广告，赞！

一场由北京“小青年儿”在网上发起的活动开始在街头流行起来——小广告“随手撕”。这些原本并不认识的“撕友”聚集在一起，集中清理小广告。“我们的行为对于整个城市的卫生和市容来说也许起不到什么效果，但我们希望我们能起个带头示范的作用，能让更多的人参与进来。”活动的组织者滕飞说。

【 考场借鉴】

联想考题：请以“以自己的方式影响世界”为题，写一篇文章。

“随手撕”，是80、90后参与热情的体现。人是城市的血肉，人是城市的主体。城市的治理，需要人人参与。“撕友”共撕小广告，正是以自己的方式影响这个世界，正如他们所说：“我们现在都居住在这个城市，这就是我们的家，不爱能怎么办呢？”

冰块脏过厕所水：“洋品牌迷信”可休矣！

“麦当劳和肯德基的冰块脏过厕所水”，这是英国媒体日前对英国商业街快餐连锁店一项调查的结论。而在近日，央视记者经过调查检测也发现，洋快餐的这一问题在中国同样存在。中国人普遍把麦当劳、肯德基视为上档次的品牌，有严格标准，有质量保证。事实却说明，这种信任多少有点过度了。近年来，媒体曝光洋快餐的问题并不算少，但每次的结果都是不了了之。实际上，卫生标准也好，质量控制也好，在利益驱使之下，洋快餐同样有不靠谱的时候，而最后为食品不安全和身体健康受损买单的，还是不明就里的消费者。

【考场借鉴】

联想考题：请以“中国人的迷信”为话题，写一篇文章。

时至今日，对洋品牌的迷信可以休矣。监管给洋品牌以“超国民待遇”，舆论为洋

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/tpu8.html