方案考试之葵花宝典-按我的路子走必过

葵花宝典

1

方案考试之葵花宝典-按我的路子走必过

方案考试之葵花宝典，希望大家能耐着性子看完，对你们一定有帮助，楼主我死了很多次，研究这个考试已经很深了，死人堆里爬出的经验，希望大家重视！

按我的路子走过的几率很大。

其它什么张老师黎老师的，我不想否定他们，他们的方法很好，但却是浮云，并不在点上，他们应该说没有我的透彻。我的经验是彻底针对方案考试来的，何况我只是因为过了，一时激动，写这么多，并没有摸黑其它人的意思，也不存在经济利益，请大家见谅。总之，有则改之，无则加冕。

----------“曲折的路”宝典1：猜方案的是傻瓜，玩俄罗斯方块的是精英！--------------

每次考试前，都有些考生会去猜方案，比如今年考什么什么的。有的时候，卷子发下来，考生看到一个不熟悉的建筑形式，马上就傻掉了，或者说就精神崩溃了。

其实，这是一个很大的误区，因为就建筑而言，没有人要求你设计过所有的建筑，而所谓的职业能力，不过是先给你给你一定的要求，然后让你去按罗斯方块般的搭接。

我总结了最近若干年方案考试的套路，基本上是这样：请大家设计某建筑，其中，功能上分Ａ区,B区，C区….. 接着：Ａ区为内区，Ｂ区为外区，C区为。。。。,Ａ区中，有多少多少房间，每个多少多少大面积，Ｂ区中，有多少多少房间，每个多少多少大面积，各有什么特殊要求；其中，某区必须在哪里和某区联系，某房间必须和某房间有紧密联系，某房间必须和某房间有一般联系，某房间层高比较高，某房间层高比较低…….如果考生还不清楚，请看泡泡图…..然后大家就按着泡泡图去设计。….

总之，在有限的时间（６小时内）能把这些俄罗斯方块按要求搭起来并没什么大错误，你就是牛人，你就达到了建筑师的资格，你就过关了；搭不起来，对不起，请回家再修练…..

至于出题，可以有无数种的可能。

以今年的图书馆为例，基本泡泡图如图1：

但是，如果我出成某体检中心呢？可以说完全没有问题，见图2：

再进一步，如果出成某法院民用审判综合楼呢？其实也没问题。见下面的泡泡图 图3：（注：民用审判部设计刑事，可以没有罪犯流线，某些菜鸟不要来挑刺，我只是打个比方）。

所以，说来说去，一种功能和流线，可以出成无数种建筑形式，可以说防不胜防。（历史上只有住宅不符合这个情况，主要是因为住宅有一定特殊性），不要去猜方案，先学会怎么看泡泡图。

结论就是：猜方案的是傻瓜，玩俄罗斯方块的精英！

2

3

4

5

------------“曲折的路”宝典2：功能、流线、面积----你的祖宗！---------------

综合若干年的考试，我们基本上可以看出考试的重点，那就是着重“功能、流线和面积”

什么是功能？就是分区么，内区或者外区；什么是流线？看看泡泡图就知道。一般来说，直接按泡泡图画总没错。

有的人说了：会不会考题里泡泡图就是个陷阱？“曲折的路”回答你：“有可能，但可能性很小！”。

为什么呢？很简单，从上述第一点可以明白，本来这个考试考的是你各泡泡图从功能和流线方面组合的能力，在有限时间内能排出来的人能力已经足够了，能力不够排不出的人怎么也是排不出的。所以，考题没有必要在这个方面为难你！

本来我还对此有点疑惑，１０年的门诊楼加深了我的判断。１０年的门诊楼，按泡泡图看，急诊应该在西南角，远离病房楼；但从医院实际设计来看，急诊应该在东北角，靠近病房楼。最后的所谓标准答案（出题人先排标准平面，再反过来出题的），急诊在西南角，可以说按泡泡图来的（当然，如果急诊应该在东北角，排出来自然也没错）。

这说明：泡泡图大于实际；考试要求大于经验！

另外补充一句，面积也非常重要，１０％的误差就可能大扣。关注一楼和二楼面积的关系，往往什么卫生间啊，空调啊，一楼二楼都有，而且面积一样，这说明是对位的；还有，比如楼下有6个24平米的办公，楼上有3个48平米的会议，大家马上就应该意识到：这是一路货色，上下也是对位的！这些经验，可能就是实战能力的差距了。

最后的结论就是：功能、流线、面积----你的祖宗！其他都是浮云！

待续！ ------------“曲折的路”宝典3：柱网：整数！整数！整数！----------------- 在考试完了以后，很多考生发上自己的平面，我总是看到一些奇怪的柱网，有6.3的，有7.2的，有7.8的。可以不客气的说，这些人没摸清状况啊！ 一般来说，所谓的标准答案中，柱网必然是整数，大家只要关注6,7,8,9,10米的柱网就足够了！为什么呢？这个要从两方面来讲： 第一， 方案出题本来是先由出题人先排出一个很完美的平面，然后各流线泡泡图和各面积以及一些特殊的设计指标、设计要求都是从这个完美平面反套过来的。那么，大家说说看，在一开始那个所谓的完美平面，出题者有必要自己排个很别扭的柱网6

吗？ 第二， 还是和前面几点切合，方案考的是你各泡泡图从功能和流线方面组合的能力，不是拿一些别扭的柱网数字这种下三滥的手段来为难你。如果真的是很别扭的柱网，不是既给考生考场找麻烦，又给考官在将来评卷找麻烦吗？这种大家都麻烦，可以说吃力不讨好，但又不能体现考生能力的事情，出题人可能会去做吗？ 有的人会说：7.2的柱网很好啊，正好50平方！我要说：你傻呀，你不会排8*8吗？去掉走廊就是8*6，不正好50吗？ 11年的图书馆，其实很简单，大家没看到儿童阅览和报刊阅览面积是420，库是70吗？说明什么？柱网8*9啊，1跨不正好70左右吗？，再看到上面，开架阅览580，库是140，不正好是8个块和2个块吗？见我的图纸，可以说所有面积不差，而且墙都在柱网上，多么完美？ 见下图： 最后要提醒一句，我所说的整数主要指通常状况，也是有特例的：一个是住宅，因为住宅寸土必争，不可能以米为单位来排;还有一个是有特殊要求的开间，比如说有一年的手术楼，要求不小于3.6米开间的病房楼，那大家就直接排7.2米就可以了，没有必要按我的规则来!

7

---------------“曲折的路”宝典4：没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨，考题里当然也没有无缘无故的条件和无缘无故的注解。----------------

考题里，每出现的一个条件都是有指代的，或者都是有目的的！大家要关注几点：一个是题目中本身的文字，第二是个房间面积后面的注解，第三是本身图面上的已经画的东西。

我打个比方，今年的图书馆：

1， 指南针：那些搞错指南针的人应该去自杀!不要说出题人损！人家给了你两次机会，一个是总图本身的指南针，另一个是告诉你北面城市主路怎么怎么退界，东面次路怎么退界，然后总图上右边写的是城市主路。下面写的是次路，你即使没看见指南针，看见这个要求也应该意识到指南针方向变了。所以这点死的人可以说活该！

2， 场地上面有保留办公，那么大家说说，为什么要给你这个条件？难道出题人吃饱了没事干陪你玩？ 显然不是啊！这说明新楼办公应该在上面，和原有办公有一定联系么。虽然我不敢说这一定对，但我敢说90%是出题人的本意！

3， 题目又规定阅览要避免噪音不能靠主要马路，那么什么没有阅览？不就是报告厅吗？所以右边必然是报告厅，报告厅还最好有院子和阅览隔开，但又必须和办公及公共区都接壤。有的人说我在右边种了很多树也没错。我说你是没错，可能没扣分，但怎么说你是硬做，不入流的！这次你可能没扣分，但不保证你肯定得分啊！

4， 在二层面积指标的后面，有一些注解，比较奇怪的是：缩微要在北面，集体欣赏可以不采光。我看到这个就奇怪了，难道出题人又吃饱了没事干陪你玩？想来想去我这么理解，在出题人自己排的标准方案里，缩微肯定在北面，集体欣赏肯定不

8

采光，被夹在什么房间中间了！再仔细看要求，个人欣赏和缩微面积和库面积几乎完全相等，大家应该马上意识到：中间一条腿要最粗，并联个人欣赏、集体欣赏、缩微。个人欣赏和缩微是完全对称的！

5， 还有其他很多意见，什么12米前台，后勤3个房间要顺排等等。

大家要注意一点，如果考完，你能够把所有的要求和注解都检查一遍，如果有条件都有体现并标出来，那你成功的机会就太大了！怕就怕有些注解不知所云，那就很危险。

待续

--------------“曲折的路”宝典5：性价比最高的是总图！必须先排完方案，然后先上总图。-------------

总图一般分值15，按计划大约50分钟完成，但实际上很多人用不了这么多时间！许多人考完抱怨：如果多给我10分钟，我画完总图就过了！

大家要知道一点，从时间和分数的性价比来看，大家一定要先画总图！当然前提是你在开始画时要彻底排完单体平面。

最后提醒大家，一定要彻底排完单体平面再画图。一般来说1层总来得及排，二层却不一定，有的人用了很长时间，怕来不及，在二层没排完前就先动手画了，这是很危险的举动！你最后的二层排的时间会更多，很大的几率是画不完而崩溃！

待续！

-----------“曲折的路”宝典6：绘图习惯和细节决定晋升之路。--------------

什么叫绘图习惯？简单的说就是建筑专业画出来图就像建筑专业画的，其它专业不多吃几年饭是学不像的，这可以说是一种“阶级烙印”，实在点就是“专业烙印”。

由于现在注册证的高价值，吸引了很多非建筑专业的人原来考。虽然本人并不反对，你有能力自然能参加考试啊并加入这个行业，但这些人考过后可以说大部分不会从事真正的设计工作，往往就是挂个证件赚点钱，这对整个行业是非常不利的。所以，注册考试的初衷是要对建筑专业倾斜，评卷老师也知道。

在考试的过程中，建筑专业一定要在图纸上表现出本专业的“阶级烙印”，就是在卷子上告诉评卷老师：“兄弟我是黄埔１期的，请委员长高抬贵手….”,至于其它专业的图，评卷老师一看就知道：“丫的哪来的野鸡讲武堂的家伙，也想混中央军序列？滚你X的蛋….”

具体怎么体现本专业的“阶级烙印”，圈内人自然知道，我就不教了，大家心里明白，嘿嘿。

9

仔细研究一下历年的评分标准，发现有几个细节，性价比之高匪夷所思。１个是疏散，反正多放几个楼梯嘛，又不占啥面积，这个至少３分。２是残疾人，反正每个入口都画个坡道，建筑里加个残卫，实在不行就在卫生间里写一句：“考虑残疾人蹲位”，这个估计至少２分。

---------------“曲折的路”宝典7：平面为什么都要做方块？“大家方便才是方便”---------------------

我看到有些培训班给了些口诀，说什么“做方案，排方块”云云，楼主就笑了。可以说，这个原则也不错，但什么都做方块，显然犯了经验主义错误。

先要搞清楚为什么平面要做方块？

一般来说，方案考题给你的红线图往往会是个矩形，然后你设计的平面的“脚印”，一般比红线小一圈，估计70%-80%，当然，这个“脚印”面积包括内部的院落。

为什么会有这个比例呢？

如果比例过小，比如红线2万平方，建筑4000平方，那考生排出来的方案必然千奇百怪，到评卷的时候，老师都不知道该怎么评，到底谁好谁坏呢？硬评吧，很可能引起争议，出卷人就会面临很大社会压力。

反过来，如果比例过大，比如红线5000平方，建筑“脚印”4500平方，那考生排出来的方案必然极为接近，甚至和标准答案也极为接近（我是说有一定能力，能扣题的考生）。如果你排得不接近标准答案，必然踩线而亡。这样出卷人又会面临很大社会压力：方案应该有一定的自由性，你把主观的方案考题出得像客观题一样是啥意思么？你要的是才华型建筑师还是工兵型建筑师，对吧？

所以，个人认为，现在建筑“脚印”和红线的比例是合适的，既能为考完评卷起一定客观引导性，又有一定的自由发挥性。

但是，即使红线是方块，平面一定得方块吗？有没有可能考 “L”型或者“S”型平面的建筑呢？“曲折的路”告诉你：废话，当然有可能，但这个“L”型或者“S”型平面，考题必然会有很多条件把你引导到这个形状上。

比如：在一个矩形红线里，左上角给你颗树，让你多少米内保护；右下角让你必须做个很大面积的绿化。等你挖掉这两块，自然平面就是“S”型了，最后所有能过的考生排出来的也必然是“S”型平面。“L”型也是这个道理,大家仔细看条件就是了。

其实从本质上说，排矩形平面容易算面积，等面积先估好了，柱网排完，能力强的考生无论如何都是能把功能房间塞进去的，而且还能给评卷老师算面积提供方便，甚至留下好印象-----“大家方便才是方便”么。

10

所以口诀中说：“做方案，排方块”，这只是个讨巧的办法，不代表绝对。

待续。

一眨眼下班了，只能明天继续了。

顺便说些题外话，最近论坛多了很多辅导班的拖，每个帖子都发，又长又烂。（今天貌似被版主删了，嘿嘿，痛快。）

其实楼主我对这些辅导班是相当不感冒的。

原因很简单，肯花很多钱去报名学习的人肯定都是有决心的，那么在复习过程中肯定相对努力，最后考过的几率肯定也比平常人高多了。正是他们自身的努力才造就了“某老师”、“某某老师”的盛名啊！

而对于那些老师们，我觉得听他们的课可能对建筑设计本身有很大提高，但对方案考试这个特例提高有限。原因也很简单，老师们多为老资格，说起来属于直接保送的，自96年注册建筑师开考以来，他们从来没有接触过背着图板提着丁字尺，冒着烈日在考场外等待开门的那种不安和煎熬。他们从来没有经历过整整六个小时弯着腰驼着背，绷紧神经构思和绘图的那种饥饿与疲劳。他们也从来没有见识过考试铃响后四处的鸡飞狗跳以及监考老师收卷时的那种凶狠与咆哮。他们更从来没有体会过数月的忐忑和终于输入准考证点开成绩后那一瞬间的绝望或者自豪。

生死一瞬间，爱恨两茫茫！

我可以说，他们最多只是写战争论的克劳塞维茨，甚至有可能是赵括，但绝不是凯撒或者拿破仑！

兄弟们，我有空继续吹吹牛，嘿嘿。大家有空，继续顶顶贴，大家一起探讨探讨。没有必要耗巨资去养活那些赵括们，大家沿着楼主这条免费又有效的曲折的路前进，应该有所提高吧。

-------------------“曲折的路”宝典8-1：上路子和不上路子：要明白哪些设计手法，即使符合规范，建筑专业的人是永远不会去画的。----------------

前面总是有人问楼主，什么叫建筑专业的“阶级烙印”。

其实这和下围棋的差不多，两个人对弈，开始几步可能看不出来，但只要走个十几步，我马上能判断对方的棋力，然后去欺负他还是收缩防守。

看建筑平面也是这样，一张图，我只要扫一眼，基本能通过一些细节判断这个人的

11

方案能力，应该说大差不差。更进一步，一张图，我只要扫一眼，基本能通过一些细节判断这个人是否是建筑专业。

接着，我就拿论坛中一些考生的图书馆平面做个注解。为了不啰嗦，我就只评点二层平面。

如图，某考生已经通过的方案，好像是６５分。

从宏观方面来看，就是基本轮廓、功能、流线等等，这个方案很好，甚至很完美（细节上就不去说它了）。办公区虽然没在上面，但在右面勉强也可以，还正好挡住了噪音，流线几乎全对（有些库房和办公区没开门，这个就当是小失误，这里我只讨论宏观），但为什么只有６５分呢？虽然我没看齐图，但按评分标准来说，６５分好像确实偏低了点，这就涉及到“阶级烙印”了。

最大的BＵＧ在上面的走道！

这么一个总体矩形的平面，存在这么一条有采光条件的建筑长边，你居然仅仅把它做成走道？如果你真是建筑专业的，我就要骂死你：“你丫的败家子啊！你他Ｘ的当这个平面是财主？是财主你他Ｘ的还在中间开三个内院来采光？好好一个长边采光面你不用，办公区那么多房间窝在那些个小院落里采光？另外，别跟我狡辩什么西晒不西晒，有西晒西面就不排房间了？就只能在西面做走廊了？”

上面说笑了，我的意思是说，就建筑专业而言，在这种情况下，肯定不会浪费这么一个长边的，可以说，在这个走廊的上面，肯定会排一排房间！

如果出题人先排个完美平面再反出考试条件，而这个完美平面上面仅仅是走廊的话，他可以一头撞死了。

所以，这个方案只是勉强及格。而且我感觉，这个考生不太像建筑专业的。如果你真是建筑专业的，那你还需要磨练。

要明白：“哪些设计手法，即使符合规范，建筑专业的人是永远不会去画的”

待续。

12

------------“曲折的路”宝典8-2：上路子和不上路子：“当我（评卷人）乍一眼就觉得你是个菜鸟的时候，你已经没有前途了。”---------------------

继续讨论“阶级烙印”问题。

如图，貌似某女考生的方案。

乍一看，还不错，平面还比较靠谱，至少路子是对的。

然后，我的目光转到中间那排柱子上，什么感觉？是不是有吃了苍蝇的感觉？可以说，如果我是评卷老师，我已经把你枪毙了，其他几乎不用看。

因为正常来说，有一点小功力的职业建筑师是绝对不会犯这种错误的—当然了，这说起来还真不能算什么大的错误，这样的走廊能用么？勉强能用。但怎么说呢？这里就要说到“阶级烙印”了，“阶级烙印”不是分数，但胜似分数，这是一种给评卷人的感觉，这种感觉影响后面的评分松紧程度。

这里，我并没有说该考生一定不是建筑专业的，很可能是为了完全按照考题功能房间面积来排，边上的房间大小不巧，没法靠上柱子，最后不尴不尬，只好牺牲走廊了。

但你要明白一个道理，即使房间面积完全符合要求了，最多少扣个一分两分的，但你出现了一个违反“阶级烙印”的“无理手”，至少在评卷人心里扣个十分二十分的。

记住一句话：“当我（评卷人）乍一眼就觉得你是个菜鸟的时候，你已经没有前途了。”

待续。

13

wyh905 wrote:

今早一上班就认真的看了楼主的经验,相对于以前火热的hk,玉掀子的经验又是一种全新的考试宝典,楼主真是牛人,太佩服了,珍藏了,

嘿嘿，hk和玉掀子的帖子我稍微翻过几下，他们的经验都很好，而且很努力，很尽责，但我说实话并不赞成这么复习。

有句诗叫“拼将一身休，尽君一夜欢”，我改一改，他们的复习方法叫“拼将一年休，尽考一门欢”。

他们用了一年半载，把考试的时间配置，思维方法，各种泡泡图全部分析个遍，还搞了无数的手绘细节和各种方案练习。这种以命博命的方法实在太痛苦了，人的生活不仅仅就是考试。

何谓宝典？短时间内迅速提高，然后完成战略目标才叫宝典。楼主我压力虽然也很大，但每次考试前也就花1-2天看看书，说起来方案还真没什么可看的，你要让我花半年去这么复习，那真要我命了。

我记得鹿鼎记里，韦小宝去五台山当和尚，想学点武术防身，身边的老和尚说：“要先学少林长拳，熟习之后再学罗汉拳，然后再学韦陀掌，然后再学大慈大悲千手式，然后练个七八年如果觉悟高再学散花掌，然后再学菠萝蜜手，最后再看能不能学易

14

筋经。”然后韦小宝就崩溃了，最后还是花了几天学了九难师太的凌波微步，用来逃命。

所以说，我和你们探讨的就属于凌波微步，用来逃命，60分飘过方案考试就可以。如果你们想从少林长拳练起，练到易筋经，你们参考hk和玉掀子的路子也是不错的，嘿嘿，就是太累。

以上纯属开开玩笑，活跃一下气氛，hk和玉掀子兄莫见怪。

maskmaker wrote:

再仔细看了一遍，又有很多心得。

有人说黎老师讲的是中药，张老师讲的西药，那楼主讲的就是他妈印度神油了，呵呵。继续继续。

可惜是葵花宝典。

其实楼主我的这套是“独孤九剑”，为了吸引眼球才自称“葵花宝典”的。

至于有人说黎老师讲的是中药，张老师讲的西药，我还是比较赞成的，也算贴切。

要我说啊，黎老师的那套就是华山派岳不群的气宗，张老师的那套就是华山派封不平的剑宗。说起来黎老师和张老师也算师兄弟，那个岳不群封不平也是兄弟嘛。黎老师坐东南正统，就像岳不群坐华山之巅，追捧的人不少。张老师就似那个封不平，正统弄不到，只好多做做广告。大家看，张老师那边招生广告确实很多吧？

楼主我的那套呢，首先从招式看肯定是剑宗，对吧？但张老师的那套剑宗的东西，楼主我是看不上眼的。但我能总结出这些东西，首先要有气宗的底子。别看我说笑般的指出这个地方不爽，那个地方恶心，其实是内涵功力的，所以说我的是令狐冲的“独孤九剑”嘛。

最后大家再明确一下关系：黎老师：岳掌门；张老师：封不平；曲折的路：令狐冲。

嘿嘿，上面楼主说笑得过了，不好意思，再写一点吧。

----------------“曲折的路”宝典8-３：上路子和不上路子：当失误不可避免时，分清不同失误的权重。---------------------

接上两条，8-1和8-2说的其实是两种不同的丧失“阶级烙印”的情况。第一种是建筑专业和其他专业的区别，第二种是建筑专业里高手和菜鸟的区别。无论那种情况，一旦丧失“阶级烙印”，被评卷人判断你是“非建筑专业”或“建筑专业菜鸟”，结果都不乐观。

15

那么，就建筑专业非高手群体而言，也要尽量避免出“昏招”。说白了聪明人也会犯混，有时候我看一套图，知道你是建筑专业，而且应该还不差，但有些细节却会让我哭笑不得，甚至不知道该说什么好。

如图，某考生的方案。

从哪方面看，这个考生的方案都是不错的，绝对不能算菜鸟。但，右上角那个地方令我大跌眼镜。很明显，他的平面排尴尬了，其中一个阅览远离了后勤区，最后不得已在外围加了一条走廊。

但是，这个转换合算吗？该处流线的分，勉强得到了，该处采光的分却应该没了。更重要的是，“阶级烙印”方面也有重大损失！

其实那个走廊根本不要加，平面就非常完整，流线分数扣掉就扣掉嘛。“人非圣贤，孰能无过？”，同理，“人非大师，孰能无错？”。在有限的时间内，谁也不可能把方案做得面面俱到，只要宏观上没错，一些细节错了就错了，但你必须比较不同错误的权重，所谓“两害相较取其轻”！

最后再提醒一句：“当失误不可避免时，要分清不同失误的权重。其中，“阶级烙印”的权重最大。”

-----------------“曲折的路”宝典8-4：上路子和不上路子：流线都是通过室内解决的，同时，避免出现单独的流线走廊。-----------------

千万不要在内院里排个什么景观步道作为人员通道充当流线。关于方案的流线问题，

16

要记住：“流线都是通过室内解决的”，而且，我说的室内不等于在内院做个单独有顶的走廊。

如图一，在我眼里，中间那条不算流线。由于破坏了内院的完整性，很恶心。

有些考生还会沿着建筑外墙补个走廊去搭住两个远离的功能区（类似8-3的那张图）---这种做法大错特错，游戏没有这么玩的。

另外，千万不要出现单独的流线走廊。

如图二，网上弄下来的，当时的标题叫什么“结构佬做得图书馆方案”。楼主看得很好笑，大家看那条廊子，虽然说这样的设计满足要求，但在高手眼中，这种排法怎么看怎么别扭，同样会大损“阶级烙印”，确实是结构专业做的。

17

--------------------------“曲折的路”宝典9：考题中任何条件的表现形式主要是设计的图纸，不是文字。更要知道游戏究竟该怎么玩。-------------------- 1. 如果某个区叫你要避免噪音，你就一定要考虑这是个功能区位问题，很大可能是让你把这个区放到主干路的远端。千万不要自说自话把这个区沿路放，然后种一排树并写上：“此为防噪林”；或者干脆在该区沿路的那面墙上引出注解：“此为隔音墙”。要知道，游戏不是这么玩的。 2. 还有些功能区位问题暂时考题还没出过，楼主我随便就能拈出几个。比如某道路多远处有多少限高什么的，那也是让你把某个层高高的区放到道路远端，不要自说自话设计什么半地下室之类的。 3. 如果某些房间叫你要采光，必然是该房间要有对外靠边面。千万不要自说自话在屋顶上画个矩形方框，然后引出注解：“上为采光天窗”。因为如果这样可行，那二层就可以胡乱排了（也可引申为顶层），任何黑房间都写个“上为采光天窗”就成，那不笑话了吗？ 4. 如果某些房间叫你不要采光，那么很大可能是该房间在出题人自己的平面上没有对外靠边面。考生如果有条件，最好能排在建筑内部，避免出现该房间在外围，然后写个：“此处不开窗”，虽然这么做也不能说错，但总是不爽，甚至有可能偏离正确答案的宏观模块。 5. 如果某些房间的层高和常规不一样，要考虑单独拉出来，即使不拉出来，通常上18

面也很少再排房间。比如其他房间层高4米，某房间6米高，考生千万别在二层把6米高的上面用起来，然后从4米高的楼面做一个半层楼梯“嘿呦嘿呦”走上去，然后再在另一头“嘿呦嘿呦”走下去。一般游戏也不是这么玩的。

-------------“曲折的路”宝典10：考场装备与绘图细节----------------

就考场装备而言，我就稍微罗嗦几句，反正是个人的经验。

1. 要二号图板不要一号图板。一般看见带一号图板的必是菜鸟，原因考过2次以上的人都知道。

2. 要丁字尺，不要一字尺。丁字尺没有一字尺准，但一字尺太麻烦，万一紧张了脱线重新装真是要命，时间不等人。丁字尺有点误差没关系，又不是神舟6号发射，这么准干嘛？

3. 两种粗细的笔足够，你要分什么0.1,0.3,0.5就已经很变态了，有那么多时间换笔吗？个人甚至认为，一支0.2的笔就足够了。人家主要判断的是你的设计能力，不是绘图能力。

4. 柱子徒手画画圆圈就是。将来上了墙效果怎么看都是可以的。

5. 什么双线笔之类有条件可以搞，没条件就算了，这纯粹是奇技淫巧，楼主本人看不上，能过的人没几个会用这种东西，也不差这几秒钟。

6. 门就徒手画画，一竖一折即可。楼梯踏步也徒手画画，每边十来级就可以，没必要数清楚。

7. 卫生间蹲位洗手盆都不要画，标明男女即可。但不要忘了残卫。

8. 如果画完时间多，先检查面积表后面的每条注解，凡出现数字的，能标都给我标出来。比如某咨询台必须长于10米，你就给我标个10米；某场地不小于100平方，你就给我标100平方，反正全标。标了必有分，不标画对了也未必有分。

9. 另外，如果还有时间，就干脆把总图画画漂亮，什么花花草草的，这个入口那个入口的，消防通道的，多写写准没错。不是有人说什么总图制胜论，什么图面选秀论之类的吗？综合一下就是总图选秀制胜论。你把总图画得漂漂亮亮的，评卷老师马上眼前一亮，预后就良好。

19

20

再看看二层平面。

右边那个半开架的入口，怎么看怎么别扭。我估计是为了疏散，前面开个小开阔地，分开两边进去。想法是好的，但高手一般不会这么处理，估计会楼梯门转到右边，阅览下面直接拉拉平----虽然也不是很爽，有些袋型走道的味道。这么说，楼主我也没有理论根据，只能说凭感觉，就是在都不违反规范的前提下，感觉把下面拉拉平，房间完整一点占的权重和创造消防开阔口的权重比起来更高。

中间几个阅览，乱七八糟的。虽然勉强排出来了，但从房间比例，形状，甚至部分流线，都不好。特别是集体阅览拔掉了个柱子。这种处理就恶心了。正正常常的建筑，可能莫名其妙拔掉个柱子吗？何况，出题人自己排的平面，如果面积要求大，可以自己把中间的柱网排大点，或者干脆面积要求小点。反正，对出题人来说，自己就是上帝，他们肯定不会去抽柱子的。归根结底，网络张老师忽视了集体阅览“可以不采光”的要求。为什么“可以不采光”？，难道仅仅是给你排方案简单点？出题人这么好心？这个地方也可以说是偏离了宏观模块，或者说“上意”，所以最后即使勉强解出来，也自然排得极其别扭。

顺便提一下，左下那个红色虚线的地方，虽然卫生间正对咖啡，但不能算违反“阶级烙印”。原因在于：为什么该卫生间在这个位置，因为和下面的卫生间对位。那么，下面的卫生间位置是否不妥？回答是没有。所以，上面这个卫生间虽然正对咖啡，但属于情有可原。所以，能处理下最好，即使不能，此处也不太会影响评卷人对你“阶级烙印”的判断。

说来说去，真正的高手，举手投足都是高手，有些地方即使不是失误，或者考试没有扣分点，但在高手眼里这也是失误。说起来就是你功力没达到！有些地方则相反。这也是楼主“阶级烙印”论的真谛，大家仔细领悟。

所以我对网络张老师的平面评价不高就是这个道理。不要拿通过考试和评优做借口。首先，在这样的平面中，出现了不少低级的违反“阶级烙印”的地方，即使不是错，我依然是低看的，直白一点就是我觉得功力不够。其次，这个平面不是考试时做出来的，如果考试时当场做出来，我认为是很好了，能通过考试就是好方案。但，这是在事后排的，甚至是在几乎知道评分标准的前提排的，再出现这些乱七八糟的地方，是不应该的。

31

“曲折的路”宝典外篇5---葵花宝典的眼光评网络张老师的平面 给网络张老师的二层不良平面（报告厅是没办法了），随便改改。 左下开架阅览有个角冲在外面，多难受？ 大楼梯在中间，也有点破坏整体的感觉，放下面靠窗，不要怕一楼寄存不采光，这才是“抓大放小”，何况，原来中间大楼梯和左边的疏散梯太近，我想怎么看着不舒服呢。 这样应该顺眼多了吧？

32

fubao2009 wrote:

走弯路网友：你这“阶级烙印”也太深了吧？只是不知属哪个“阶级”的。恐怕是“总考不过”阶级的。怨不得老走弯路呢？奉劝你注意张老师的一句忠告：千万不要把平时做方案的一套（就是你说的“阶级烙印”吧？）用到考试中去！即使你侥幸考过了，没事干也别拿这一套来害人啊。那些方案高手却总考不过，还不引以为戒，真是朽木不可雕也！

噢，天哪，fubao2009 老兄啊，我说当马甲也得化化妆呀，楼主我真的无语。

不过我不希望在我这个帖子里发生论战或者恶意捣乱炒作之类的。我开始就说了，我拿人家的图评评，觉得我说得对，可以拍拍手，不对也没关系，就当我瞎说。

至于我这是平时做方案的一套，还是专门针对考试的，反正大家会判断，我是无所谓的。

我只是觉得，你们这些马甲，整天败坏张老师名声。张老师德高望重，功力深厚，怎么可能排出这么烂的方案来呢？而且张老师怎么可能整天挂着呢？即使你真的崇拜他的方法，那就以其他名字发图也可以，比如“张老师学生”之类的，一样可以讨论。 真是水混了什么人都有啊。

既然敢冒充，被我评评图有啥关系呢？我写我的，你写你的。大家善意探讨，哪怕互相批判几句，我倒觉得也没关系，道理越辩越明嘛。我前面已经评了很多图了，接着也许还会在网上找其他典型的图出来评评，我相信没人会在意吧？

fubao2009 wrote:

贩卖“必过法宝”者，99%是奸商，还有1%的自大狂。

我不是说过我既不办班也不出书吗？什么奸商不奸商的？网友们爱看则看，不爱看可以不看。网友们看了觉得不好也可以批评，没关系的，楼主我心胸不会那么狭隘，我写这些东西本身就是回馈社会。

至于自大不自大属于主观评价，你觉得我自大就自大好了。

好了，到此为止。

这个帖子是技术讨论贴，不是吵架的。

谢谢各位网友支持。

33

接下来我还是补齐我的葵花宝典，然后和大家随便聊聊，主要还是一些我对考试出题的看法。

至于建立QQ群或者再出点题目什么的，楼主就没这个精力了。毕竟最近单位很忙，而且由于没有考试的迫切性，要我专门去搞这些东西显然也不现实。

如果网友有什么问题，都可以在这个帖子里探讨探讨。我回回帖的时间还是有的。

帮大家补齐我的葵花宝典。

“曲折的路”宝典11-2：帮大家猜题了！2012-2014，看清楚了，别后悔。

从已经考过的9年之中，我们基本可以判断所有考题大致可以分为6类。

第一类：大型交通建筑。包括03年的飞机场航站楼和09年的汽车站。基本特点是内外分两区、强功能、强流线但不强调采光。基本上是考你大兵团作战能力。

第二类：特殊性建筑。包括04年的高层医院病房楼和10年门诊楼。这类考题专业特点很强，做过的才会做，没做过就两眼一摸黑。基本特点是内外分两区、强功能、强流线也强调采光。

第三类：典型公共建筑。包括05年的法院和11年的图书馆。这类考题最有利于建筑专业通过，毕竟一旦题目偏，各专业都不会就变成混战。而法院图书馆之类的很多建筑专业学生期间都有过类似的训练。基本特点是内外分两区、强功能、强流线也强调采光。

第四类：多区组合建筑。即08年大使馆。这类考题可以随便出，只要能凑出不同的3-4个区，两两有联系，就是楼主所说的纯粹俄罗斯方块型考题。基本特点是内外分多区、强功能、多流线，同时也强调采光。

第五类：特殊要求建筑。即07年的厂房改造体育馆。这类考题可能有特殊要求，就像厂房改造旧让你摆块块。基本特点是最强调功能，也强调采光，但不怎么强调流线。由于流线不强调了，作为补偿就会给你比其他考题更多的小陷阱。

第六类：其他类型或者住宅。即06年的住宅。由于只考过一次，其他没有参考性，楼主就无法判断出卷人是单独把住宅作为一类还是把其他不能归类的建筑都合起来归为一类。这个就要看下一次考试的题目了。

综上所述，03和09年，04和10年，05和11年时同类，那么接下来三年的考题就呼之欲出了。（因为就出题的逻辑来说，肯定是领导先列好框框，分几种类型，然后规定出题人：大家先某种类型出几个，某种类型再出几个，某种类型再再出几个，最后综合一下，每种类型选最合适的几个放入题库，最后再按类型顺序一个一个抽出来考。所以，聪明人看一下历史题型再做个总结就能猜题了。）

34

“曲折的路”宝典11-3：帮大家猜题了！2012-2014，看清楚了，别后悔。

接下来的3年，大家要特别关注：

1. 和住宅有关的。当然，纯粹考住宅有点困难，要我出的话就给你个什么售楼处之类的，分个简单的内外区，再同时让你在楼里排几个样板房。或者我就出个商住什么的 ，第一层排点超市，银行等，上面排几个住宅房型，分个南北两排的话还能考考你间距和采光。

2. 多区组合建筑。这个就简单了，以大使馆为例，仔细看泡泡图，每个区该怎么联系就怎么联系。按我的葵花宝典设计就成。如果楼主出题可以出无数个，这里就不举例了。

3. 特殊要求建筑。这个猜就比较困难了。厂房改造还顺便考了体育建筑。如果楼主出题，兴许给你个学校综合楼什么的？边上放典跑道？阶梯教室？食堂？等等，这样顺便还考了学校。或者给你个综合文化建筑，让你放点大小影院？内外区？影片处理？快餐厅？这样顺便还考了影剧院。

总之，12-14年的考题必然和以上三种切合，大家拭目以待。

接下来楼主再找些参考题。这些题以前在ABBS上有人发过，据说是注册方案选了题库后落选的考题。大家在本版找找就是，楼主的博客上也有。

这几个题很好，大家一定要好好领悟。

“曲折的路”宝典12-1：2012年假如我出题（一）。

最近我这个帖子点击率很多，楼主也算有点影响力，网上或者qq上总是有人问我，今年，2012年会考什么。

我说：我又不是神仙，怎么知道考什么？

不过，大家可以看得出来，我上面所分析的内容并不是纯粹的技术问题，而是通过已有的考题来反推出题人的出题逻辑。这一点，所有的培训机构都忽视了。要知道，战术是次要的，战略是主要的。

基本套路就是：出题人为什么这么出而不是那么出？假如他们那么出，会碰到什么什么问题，比如批卷难啊，比如容易引起争议啊，等等等等。所以，他们不会那样出题，再所以，他们只能这样出题。

再细化到技术，也是一样的。比如：为什么柱网要这么排而不是那么排，假入这么

35

排，会碰到什么问题，所以不会这么排，再所以，只能那么排，等等等等。

那么，再假设，如果我的逻辑是正确的，甚至出题的类型和题库的编排也正巧被楼主猜准，那么今年最大的可能是住宅类的考题。当然，纯粹的住宅已经考过，售楼处的考题已经被废，那么住宅能怎么考呢？

“曲折的路”宝典12-2：2012年假如我出题（二）。

假如是我来出题，2012年假如真是住宅类，考题至少应该满足下述三个条件：

1. 至少应该让你排一两个房型。

这个很容易理解：要是一个房型也不排，如何能归到住宅类呢？但是，到底怎么出题，学问就大了。个人认为，考题未必就是纯粹的住宅，只要涉及到房型，其他什么公寓、自助旅馆啥的都可以出。

打个比方。随便出出好了，我可以说要你设计个老年人活动中心，或者老年人疗养中心啥的，分几部分，有检查身体的，有运动的，等等，但也有住宿的一块。考虑到可能有老年夫妇长期疗养居住，特让你排几个家庭式房型，其中某套型：卧室几个，卫生几个，加上书房会客等等；另一套型，卧室几个，卫生几个，加上书房会客等等。行了，你去排吧。

或者，我可以出个什么大学生综合活动中心，某一大学后勤楼，提供大学生文化娱乐、运动、住宿的综合楼。考虑到可能有青年教师夫妇或者研究生夫妇长期居住，特让你排几个家庭式房型，其中某套型：卧室几个，卫生几个，加上书房会客等等；另一套型，卧室几个，卫生几个，加上书房会客等等。行了，你也去排吧。

当然，最简单的就是给你个商住，楼上让你排几个房型，下面给点超市，银行，店面什么的让你去组合。

2. 采光、日照间距什么的总该考一考。

这个也很容易理解：住宅类最重要的就是采光和日照了。这个不考，考什么？

所以，我认为会在基地附近给大家制造点障碍。比如，南面放几栋高层，给个日照间距，让你把住宅（也可以公寓）区限制到北面去。也可在西南面放几栋楼，让你把住宅（也可以公寓）区限制到东面去，等等。如果再损一点，给你个台地坡地的，让你更折腾点。或者基地边某处放个比较吵的建筑，让你把住宅避开这个区，等等，这些都能出。或者再来点地方限高的，或者哪边给个景观好的面之类，这些都能折腾你。

36

3. 一层、甚至部分二层，至少应该有些杂七杂八的功能块块让你组合组合。

个人认为，如果只让你排房型，好像简单了点，而且一般考试要画两层平面。所以我倾向于在一层、甚至部分二层，至少应该有些杂七杂八的功能块块让你组合组合。比如我刚才说的老年人疗养中心，一楼二楼给你分几个区，比如一个区检查身体，一个区活动，再分个内外区的，就是一边工作人员，一边老年人，那图量就差不多了。这样就是：一层和部分二层，俄罗斯方块型搭接；局部二层，排几个房型。

大学生综合活动中心也一样，一层和部分二层，俄罗斯方块型搭接影剧院（录像厅）啊，体育运动室啊，阅览室啊等等，一边分个工作人员区，足够了。

当然，以上完全属于楼主瞎猜，如果不考住宅类，那就有可能是把住宅和其他不能分类的独立类型分成一组了，到底考什么就不知道了。今年考完我再来推断吧。

“曲折的路”宝典终篇

跳了一回大神，“曲折的路”宝典12篇到此为止。有诗为证：

辛苦遭逢考一经，

干戈寥落八周星。

蓝图破碎风飘絮，

职位浮沉雨打萍。

理光规范哭李广。

翻尽笔记叹范进。

方案自古谁牛逼？

推出宝典照汗青。

37

楼主你好，看得出来，猜题也是应广大朋友的恳求，你是你不赞成猜题的，我觉得猜题没有意义，纵观这几年的考题，可以看得出来，题目的答案总没出乎意料，很规整，很好用，也就是说，它是一个可以实施的方案，就像楼主所说，不舒服的平面，出题人也不会拿来写题目要求的，我觉得复习还是要以功能分区加流线来进行，我觉得练习最主要的能力是，即使柱网和标准答案有出入，也能从主要矛盾出发予以解决，还有就是楼主说的，认真分析题目已给的条件，尤其是2010年的医院，仔细把放射科和内科的平面设计特点吃透的话，这道题其实比较简单，正所谓磨刀不误砍柴工啊，所以时间分配上不能那么呆板，已知条件多的，可以适当多花点时间，不要死板的规定读题事件。我觉得在练习之余，多看看其他类型建筑的平面和设计原理，知道这种类型建筑的平面感觉就可以了，如果按分配学习时间比例上，我觉得应该是八成和两成的关系，请楼主拍砖。

黑貂 wrote:

楼主的很多经验值得借鉴，但是其中的有些论点不敢苟同。

问题的关键是做为考生不是很了解判卷给分的要点，作为判卷人不是看你的什么阶级烙印什么的，更不会去看你的字是不是仿宋字，平时做设计的习惯已经不重要了，关键是看你的扣分点的多少和严重程度，你做的再好再专业不会给你加分，只要不被扣分就是大吉。做为盼卷人不是比较谁做的做好，而是看有没有扣分点。

其实您这么看：我的葵花宝典前面一半是剑宗，后面一半是气宗。如果要领悟考试的表象，前面7篇基本够了，但后面那几篇却是前面必要的有益的补充。基本归纳为“气宗为体，剑宗为用”。

并非考生不是很了解判卷给分的要点，而是谁也不了解判卷给分的要点。我们是先考试，然后过段时间才逐渐知道本次考试是如何评分的，考在前，评在后。扣分点在哪？每个扣分点扣多少？谁也说不清，甚至可能在评分过程中发现不妥临时调整都有可能。所以，你如何去把握这个“扣分点的多少和严重程度”？

当然，我们可以通过已经考过的9年试题进行揣测，比如某些地方可能是扣分点，某些地方可能扣分大，某些地方小。但要知道，出题人和评卷人都是老法师级人物，他们列出来的扣分点，往往是围绕我所说的“阶级烙印”做文章的。避免了“阶级烙印”方向的错误，则可以从本质上避开扣分点。 别去考虑这个地方错了扣1分还是3分，说起来你不错最凶，这才是原则。

zigzagroad wrote:

其实您这么看：我的葵花宝典前面一半是剑宗，后面一半是气宗。如果要领悟考试的表象，前面7篇基本够了，但后面那几篇却是前面必要的有益的补充。基本归纳为“气宗为体，剑宗为用”。

38

并非考生不是很了解判卷给分的要点，而是谁也不了解判卷给分的要点。我们是先考试，然后过段时间才逐渐知道本次考试是如何评分的，考在前，评在后。扣分点在哪？每个扣分点扣多少？谁也说不清，甚至可能在评分过程中发现不妥临时调整都有可能。所以，你如何去把握这个“扣分点的多少和严重程度”？

当然，我们可以通过已经考过的9年试题进行揣测，比如某些地方可能是扣分点，某些地方可能扣分大，某些地方小。但要知道，出题人和评卷人都是老法师级人物，他们列出来的扣分点，往往是围绕我所说的“阶级烙印”做文章的。避免了“阶级烙印”方向的错误，则可以从本质上避开扣分点。 别去考虑这个地方错了扣1分还是3分，说起来你不错最凶，这才是原则。 不否认你的想法，只是对所谓阶级烙印的理解不同。 你说的不错，每次考试都是先考后评，没有人了解具体的评分规则。但是从历年的考试评分标准来看，虽然各有不同但是变化不大，有一定的参考。不是完全不能预料的。 做为评分员不是按你说的烙印来做文章的，即使看出你是黄埔一期的也帮不上多少忙，我评过一级作图2次，技术作图2次，二级3次，难道这个我不清楚？避开扣分点和避免不是很专业的处理不是一回事情，有的处理的很勉强的做法也无法扣分，这就是考试评卷的无奈。我盼过的卷五花八门的都有，有的一看上去就不是建筑学的画的，可按评分表一一查来还是及格了。 只是做为一个经验之谈，不一定对，互相交流罢了。

黑貂 wrote:

避开扣分点和避免不是很专业的处理不是一回事情，有的处理的很勉强的做法也无法扣分，这就是考试评卷的无奈。我盼过的卷五花八门的都有，有的一看上去就不是建筑学的画的，可按评分表一一查来还是及格了。

这一点我非常赞同。一个答案可能有很多解，解出来还真不能算错。

但您应该清楚我的意思，我的“阶级烙印”的本质是让你回归出题者可能的最佳解：由于出题人本身功力深厚，他可能会有一个最初的完美平面模版，或者说所谓的标准答案，这个标准答案是按“阶级烙印”来排的，出题也是按这个标准答案反扣的。 一般的考生，如果真能用其他方法排出符合要求的答案导致没有扣分点，自然是可以的。最怕的是你即使在某些地方排出了符合要求的平面，但却在总体上偏离了“标答”的宏观模块，这个就有点危险了。将来越排越不济，最终失利。

我们要这么推理：

1.出题人都很牛，在为了出题而先做的“标答”的平面上，不太会出现违反“阶级烙印”处的错误。

2.所以，如果考生排的平面，出现了“阶级烙印”处的错误，则或多或少偏离了“标答”

39

的宏观模块。

3.和“标答”的宏观模块越远，可能出现各种新的问题或者新的扣分点，可能要花更多的时间去处理问题，平面也可能越不舒服，结果则越不乐观。

4.所以，我们尽量不要出现“阶级烙印”处的错误。“阶级烙印”处的错误越少，则越可能向“标答”靠拢，成功的可能越大。

5.所以，要研究一下“阶级烙印”是怎么回事。

后天2005 wrote: 楼主是好人,也很有才.

请问你考了那么次方案作图,每次都失败在什么地方,方便讲一下吗?比如10年的门诊楼\\09年的大使馆\\08年的客运站\\07年的体育馆(改造)......

您的问题提得很好，我也正准备就如何总结出“葵花宝典”这个历程做个总结。前面就说了，“葵花宝典”是楼主经过无数次失败才归纳出来的，所谓“吃一堑，长一智”，每一次失败，也许就归纳出其中的一点。所以大家要珍惜，不要去过多相信那些培训机构，他们讲课的很多人说起来根本没“打过仗”，更没“流过血”。别以为拿着尺子量一下地图上的距离就能布置军队任务了。。。。。

04年高层医院病房楼，楼主第一次参战，几乎不会做，属于看看题性质。当然，楼主注意到了指北针的方向。以后我就很注重总图上的任何已存在条件。

05年法院，是个机会。但“标答”的平面宏观模块应该是“品”字型，显然大-法庭高出来放中间。楼主不明所以，排了个“L”字型，大-法庭在一边，虽然勉强排出来了，但总归有些不妥，最后失败。自此，楼主我就开始重视葵花宝典里的所谓总平“政治经济学”原则。

06年住宅。都排出来了，“V”字型布局也对，但房型个数因为有个比例问题，楼主我多排了两个，最后画不完。这个比较亏，但也没办法，当年不算机灵。

07年厂房改造体育馆。几乎最简单的一年，没有考流线。但因为没考流线，题中乱七八糟的小陷阱（小注解）很多，比如“游泳池不许下挖”，总平“只许挖掉3颗树”之类的，特别是“游泳池不许下挖”这种条件，和设计能力根本没有关系：你注意到了，进去走几个台阶就对，没注意，分数就扣掉了。这些乱七八糟的分一扣，还蛮厉害的。楼主我当时压根没注意这些小条件，扫一眼就过了。07年及以前考完都不出分数，只知道过不过，我估计当年差不了多少。自此，楼主我就开始无比重视葵花宝典里的所谓“小条件”“小注解”原则。

08年大使馆，其实反过来看也不难，标准的俄罗斯方块题型，主要考流线。而且不仅仅大的功能性区块考了流线，无数小房间也通过泡泡图来考小流线。比如什么大使夫妇房间要通啊，大使房间对外还要先进秘书房间，再进入使馆区啊，等等。楼主当时没看那么仔细，大区块都对，小区块的房间流线没有仔细去一条条对，大致

40

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/tlvg.html