新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

类别标准

编号THEMIS-THE-832663

Themis财务风险预警评级报告金苹果

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

说 明

自1987年Themis纯定量异常值评估技术在国际上发明以来，经过对全球数 十万家企业评级验证，其对发达国家企业财务风险提前一年预警综合准确率为 94%，对中国300家金融机构企业客户提前一年预警同样保持极高综合准确率， 是目前国际上预警准确率最高的评级模型之一。除了对微观企业财务风险进行 揭示外，在基于大数据样本量分析时，该模型还能够提前一年准确预测宏观经 济运行风险和行业风险。

Themis纯定量异常值信用评级技术以100% 量化分析为基础，通过以破产 企业财务指标异常状况为理论分析依据，从企业运营过程中的资金筹集方式、 资金筹集的内部使用方向和资金使用效率等环节入手，分析企业运营环节的资 金使用效率和资金流向合理性，同时判断企业财务数据和指标之间变化关系和 合理化程度，从而预测企业财务风险和财务粉饰的财务预警评估模型。Themis 异常值信用评级技术与美国传统财务分析、信用评级、信用风险计量模型等分 析技术在理论体系和分析方法上均有较大差别，是一项理论完整先进、分析视 角独特、提前预测企业财务风险和破产的信用评级模型，其理论严谨性和模型 独特性、科学性得到了世界各国评估界的高度认同，在国际上被誉为企业财务 风险预警和信用评级的新革命，创造了国际信用评级新标准体系。

Themis评估技术广泛应用于金融和类金融领域中的银行贷前评估、贷后监 控、融资担保、小额贷款、P2P网贷、信用保险、保理、典当、租赁、财务管 理、资产管理；投资领域的证券投资、股权投资、股市预测；企业风险管理领 域的企业赊销信用管理、供应商管理、企业内部风险控制以及政府监管等各领 域的风险预警评估评级中。

信用评估评级的价值在于揭示风险、预测未来。本报告通过Themis评估技 术，在对被评测企业多年期财务报表数据进行综合分析后，对该企业下一年度 财务风险等级和得分进行预测，并全面、详细揭示和阐述该企业各风险点的风 险原因和程度，为报告使用者作出正确决策提供参考。

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

免费报告登录

1公司名称 ：

金苹果所属行业 ：

农产品加工主体等级 ：

B (★★☆)财报日期 ：

2016年（年报）预测年份 ：

2017年评估机构 ：

赛弥斯信用管理（北京）有限公司发布单位 ：

商务部研究院信用评级与认证中心报告日期 ：2018年06月05日

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

免费报告登录

2一、概况数据 ----------------------------------------------------------------------------- 5

二、总体评级状况 ------------------------------------------------------------------------ 6

1、公司财务安全总体状况 ----------------------------------------------------------------------- 6

2、公司财务安全评级得分同比分析 -------------------------------------------------------------- 6

3、公司2016年各项财务安全指标得分情况 ------------------------------------------------------ 7

三、财务安全指标详析 ------------------------------------------------------------------- 8

1、运营周转变化合理度得分：0分（★） -------------------------------------------------------- 8

2、金融债务销售比得分：0分（★） ------------------------------------------------------------- 9

3、金融债务不健全度得分：6分（★★★） ------------------------------------------------------ 10

4、实物性资产周转率得分：9分（★★★★★） -------------------------------------------------- 10

5、投资资产效率得分：3分（★★★） ---------------------------------------------------------- 12

6、无形资产效率得分：3分（★★★） ---------------------------------------------------------- 12

7、经常收支比率得分：7分（★★★★） -------------------------------------------------------- 13

8、异常系数得分：10分（★★★★★） ---------------------------------------------------------- 14

9、Themis支付余力系数得分：10分（★★★★★） --------------------------------------------- 15

10、成本体系得分：4分（★★） --------------------------------------------------------------- 16

11、资产系数得分：0分（★） ----------------------------------------------------------------- 18

四、减分处理 --------------------------------------------------------------------------- 19附件1：评级等级说明 ------------------------------------------------------------------- 20附件2：公司主要财务数据 -------------------------------------------------------------- 21附件3：公司主要财务数据及财务指标 --------------------------------------------------- 26

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

免费报告登录 3

一、概况数据

数据/指标2016.12

2015.12

2014.12

2013.12

运营周转变化合理度0555金融债务销售比0400金融债务不健全度6600存货周转变化度4543固定资产周转变化度

5555投资资产效率3333无形资产效率3310经常收支合理度

710104异常系数10101010Themis支付余力系数10101010成本体系合理度41064资产系数合理度

0620单项汇总52775644减分处理-11-20-15-26评级得分41574118评级等级

B

BB

B

C

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

免费报告登录

4二、总体评级状况

1、公司财务安全总体状况

财务安全评级：B (★★☆) 得分：41分

该级别为关注级。公司具有一定的风险防范能力，但防范能力已经脆弱，信用风险已经形成，可能已经影响该公司的偿付和财务状况。就某些问题需要重点关注，应随时察看其趋势。从融资的角度看，应慎重批准信用额度，或在抵押时给予较低的折现率。从投资角度看，公司具有一定投资价值，但也有较高投资风险。此级别不属于投资级别。

2、公司财务安全评级得分同比分析

解释：

公司财务安全评级得分同比分析是指，通过对被评级公司多年同期财务安全评级结果的同比分析，判断被评级公司在多年同期的财务风险变化情况。当公司多年同期的财务安全得分出现明显波动时，说明该公司当期安全发生明显变化。同比分析更能够反映公司财务安全实际等级的变化情况，排除了因公司生产运营周期变化对公司财务和财务安全的季节性变化因素影响，因此，公司财务安全评级得分同比分析是判断分析的主要因素。

财务安全得分

年月

综合得分等级2016.12

41B(★★☆)2015.12

57BB(★★★)2014.12

41B(★★☆)2013.1218C(★)

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

免费报告登录

5

结论：

从公司近三期得分来看，公司风险正在形成，对公司中的隐患应当加大关注力度，及时调整经营中的问题。

3、公司2016年各项财务安全指标得分情况

财务安全指标得分

年月

2016.12

项目评分

分值得分预警等级1运营周转变化合理度100*★2金融债务销售比100*

★3金融债务不健全度106★★★4

实物性资产周转率109★★★★★存货周转变化度54★★★★固定资产周转变化度

55★★★★★5投资资产效率53★★★6无形资产效率53★★★7经常收支比率107★★★★8异常系数1010★★★★★9

Themis 支付余力系数

10

10

★★★★★

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

免费报告登录 6结论：根据公司各项财务安全指标得分情况来看，2016年，赊销赊购周转期,金融债务销售比,资产系数这3项指标出现预警信号，说明公司应当：

1）加强应收应付款的管理，对赊销赊购中存在的问题加以注意。

2）企业的借款规模存在不合理，企业应当加强资金管理，充分利用借款的杠杆效用。

3）企业资产与收入不匹配，这种情况如果长期持续将会给企业带来重大财务风险，建议审查企业的资产状况。

三、财务安全指标详析

1、运营周转变化合理度得分：0分（★）解释：

10

成本体系104★★11

资产系数100*★

评分项目

2016.122015.122014.122013.12运营周转变化合理度0555

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

免费报告登录 7这是衡量公司与上下游交易时资金使用状况是否出现异常的分析值，由债权周转期和债务周转期组成。通过分析这个公司在多年期交易资金使用“\n变化量”的分析和本期交易资金使用“水平值”的分析，可以发现公司在交易环节中资金是否存在“异常值”，以及“异常值”对公司造成风险的程度。债权债务周转期指标是分析公司财务安全性较为重要指标。

结论：

2016年，周转期指标为-4.98，从本期应收应付状况看，企业应付账款的数额非常庞大，怀疑该企业的支付能力已经恶化，可能危及到债权人的资金安全、及时回收。同时，由于支付缓慢，该企业在供应商中的信誉度受到损害。仅从本期应收应付状况分析，本指标得分在行业中最低，企业存在较高风险。建议立刻审查该企业短期资金链状况和短期偿付能力。

2016年，周转期变化量指标为-3.92，相对企业前期水平，本期企业存在以下可能：（1）应付账款额增长过大；（2）应收账款额下降过快；（3）应付账款上升同时应收账款下降。无论上述何种原因，均说明企业的资金链紧张，企业正在通过应收应付手段筹集资金。仅从本期和前期应收应付周转期变化状况分析，本指标得分在行业中最低，企业运营资金存在很大风险。建议评估人员立刻向企业了解资金状况和支付能力，并考评其严重性。

2、金融债务销售比得分：0分（★）解释：

评分项目

2016.122015.122014.122013.12金融债务销售比0400

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

免费报告登录

8这是通过分析公司当期借款使用效率和借款是否出现异常的分析值。当公司本期借款、销售情况和同行业相比出现严重偏离时，说明公司借款出现异常，通过分析借款“水平异常值”判断对公司造成风险的程度。

结论：

2016年，公司金融债务销售比指标值为8.64，相对企业的销售状况，企业的借款规模非常大，借款对销售的支持非常小，在行业中该企业的借款使用效率最低。建议立刻审查该企业借款使用状况，并着重分析该企业借款是否能够支撑企业按期偿还本息。

3、金融债务不健全度得分：6分（★★★）

解释：

这是通过分析公司多年期借款，判断公司借款使用效率和异常的分析值。当公司本期和多年期借款与销售状况相比出现严重偏离时，说明公司借款出现异常，通过分析借款“变化量异常值”判断对公司造成风险的程度。金融债务指标均是分析公司财务安全性较为重要指标。

结论：

2016年，公司金融债务不健全度指标为 -1.95， 企业借款的使用效率提高。但是，要审查是否有金融机构催要贷款。同时，应了解企业的现金流是否能够支撑企业销售的资金运转。

评分项目

2016.122015.122014.122013.12金融债务不健全度6600

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

免费报告登录

9

4、实物性资产周转率得分：9分（★★★★★）

解释：

公司的实物性资产，包括存货和固定资产。Themis强调资产效率的分析，对存货和固定资产的使用效率的分析，是实物性资产分析的关键。如果在一个公司中这两个指标的纵向对比变化幅度过大，公司财务风险将非常大。

这是通过公司本期和多年期存货变化对比，分析公司是否出现存货效率异常的分析值。通过分析公司存货周转“异常值”，可判断存货周转异常对公司造成风险的程度。

存货周转维持在一定平稳状态的公司是安全的。如果公司在短时间内出现大幅度变化，公司一定出现了异常。存货周转大幅变化的原因之一是由于资金周转恶化不得不贱卖存货以求现金化，其存货处理的结果会出现存货周转极具加快的现象，从表面看似乎存货效率提高，但实际上已经出现风险。原因之二可能是与客户的交易环境恶化引发大量滞销造成过量存货积压，使存货效率更为低下。结论：

2016年，公司存货周转变化度指标为 1.41， 从企业的运营情况看，存货周转变化度符合行业平均水平，说明企业的存货持有状态较为稳定。解释：

评分项目

2016.122015.122014.122013.12存货周转变化度

4543固定资产周转变化度5555

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

免费报告登录 10这是通过公司本期和多年期固定资产变化对比，分析公司是否出现固定资产效率异常的分析值。通过分析公司固定资产周转“异常值”，可判断固定资产周转异常对公司造成风险的程度。

对于固定资产效率的纵向比较也存在相同的特征。如果一个公司的固定资产周转期产生较大变化，两个负面的原因，一是由于公司资金周转恶化不得不贱卖固定资产以求现金化，固定资产周转加快；二是由于与客户交易环境恶化引发滞销造成的固定资产周转放缓。

结论：

2016年，公司固定资产周转变化度指标为1.19，近两年企业固定资产与销售比例变化不大，固定资产周转稳定正常。

5、投资资产效率得分：3分（★★★）

解释：

这是通过分析公司投资收益和投资成本关系，测算公司投资是否有效或高效的分析值。

投资资产效率指标的指导思想是，投资账户所投入的资金从资本账户及借款账户上贷出的话，其投入的资金成本（是针对分红成本或借款付息成相对于来自投资回报利益，是否合理的指标测算。结论：2016年，公司无投资

评分项目

2016.122015.122014.122013.12投资资产效率3333

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

免费报告登录 1

1

6、无形资产效率得分：3分（★★★）

解释：

这是通过分析公司无形资产对营销状况的贡献度和变化状况，判断公司无形资产是否出现“异常值”和异常程度的分析值。

根据Themis评级技术，要评价获取无形资产的效益，将其行为构成的成本上升及收益能力上升相对比，来评价无形资产对公司经营销售的贡献度。在现实中存在很多用于粉饰或为扩大事业进行宣传而获取无形资产，或以从金融机构筹集流动资金为目的的不良意图引进无形资产的案例。结论：

2016年，公司无形资产变化度为0.8，无形资产对企业销售的贡献度符合行业水平，无形资产的持有状态较为合理。

7、经常收支比率得分：7分（★★★★）

评分项目2016.12

2015.12

2014.12

2013.12

投资资产效率

3

3

1

评分项目2016.12

2015.122014.122013.12

经常收支合理度

7

10

10

4

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

免费报告登录 1

2解释：

Themis评级技术的经常收支比率与国际会计准则认可的现金流量分析有很大的区别，经常收支比率具有揭示粉饰的能力，但是现金流量分析却根本没有这个能力。这是分析公司本期和近三期经常性活动的现金流入与现金流出的比值。这是公司重要的分析指标，当一个公司当期经常收支或近三期经常收支出现恶化，将对公司的财务安全性造成较大影响。

经常收支比率指标是分析公司财务安全性较为重要指标。

根据中国多家银行的统计，当贷款公司从财务报表的销售额利润率偏离经常收支比率3％以上时就必须加以注意，因为这样的公司已经存在粉饰和一定风险。而当一个公司的销售额利润率超过经常收支比率5％～10％，这种情况在破产公司倒闭前持续3～4年间的现象十分多见，其实这是公司大量粉饰的结果。

根据Themis评级技术对中国国内破产公司的分析，当经常收支比率低于80％，这种情况下大多数公司大约在3年以内破产，而当公司经常收支比率低于70％，这种情况下绝大多数公司在1年内破产。所以，经常收支比率具有“识破粉饰的功能”和预测公司破产时间的双重作用。

结论：

2016年公司的经常收支比率为91.57，三年平均经常收支比率为111.17，从企业经常收支状况分析，该指标符合行业状况，企业经营收支状况稳定。8、异常系数得分：10分（★★★★★）

评分项目

2016.122015.122014.122013.12异常系数10101010

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

免费报告登录 1

3解释：

这是通过对比公司多年期资金周转应用情况，判断公司在运营交易环节综合异常比率。如果异常系数过大，说明公司运营环节出现较大异常，面临较大运营风险。

公司财务出现“异常值”有两个原因：1. 公司经营出现异常；2. 公司在财务数据中粉饰作假。公司财务报表粉饰“重灾区”是：应收账款（其它应收账款）、应付账款（其它应付账款）、存货、资产、收入、利润等。一个公司如果出现财务异常，绝大多数也是在这几个关键领域。在收入、利润通过“经常收支比率”指标分析识别风险后，Themis评级技术将对公司财务报表粉饰和经营的“\n 异常值”关注点聚焦到公司的应收、应付、存货、资产等方面。对应收、应付、存货的粉饰判断，Themis评级技术采取纵向对比分析（计算变化量）差异的方法。在计算出变化量后，再与总资产规模对比，确定其异常值的严重程度。

结论：

2016年，公司异常值系数为0.23，从企业的经营状况分析，该指标的分最高，远超过行业平均值。9、Themis支付余力系数得分：10分（★★★★★）

评分项目

2016.122015.122014.122013.12Themis支付余力系数10101010

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

免费报告登录 1

4解释：

这是分析公司总资产、净资产在公司销售环节中对可能面临风险的保障程度的分析指标。该指标判断公司出现突然意外损失能够承受的全部支付能力。

在国家经济较为繁荣的情况下，公司由于竞争非常激烈，给予客户赊销额和赊销账期在不断地延长。而且，有的客户由于发展速度非常快，给上游供应商的感觉是这个客户很有发展潜力，更使供应商提高了销售规模。这种盲目扩大销售的情况，极容易由于客户的突然财务危机和倒闭，使上游公司陷入到连锁财务危机中。公司弥补销售坏账的资金最终来源于自有资产。通过自有资产与销售规模的比较，就能够准确判断公司真实支付能力，即：当公司发生严重财务危机时，得以维持支付债务能力的程度。因此，从财务安全性角度分析，Themis评级技术需要对公司销售、自有资本、总资产之间的合理关系有一个清晰、正确的认识。

结论：

2016年，公司Themis支付余力系数为11.67，从企业资产与企业支付能力的角度分析，企业支付债务能力很强，该指标在行业中表现出色，完全能够支撑企业运营需要的资金。10、成本体系得分：4分（★★）

评分项目

2016.122015.122014.122013.12成本体系合理度41064

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

免费报告登录 1

5解释：

这是分析公司成本和销售关系的分析指标。当公司收入和成本呈现各种“异常值”变化时，公司将面临成本和收益结构的风险，这是一个收益性的分析指标。传统财务指标分析收益性时，主要以销售与利润、资产或资本与利润等指标作为分析对象，其出发点在于，判断该公司的销售利润长期性变化和与同行业对比的状况。然而，这样的分析指标忽略了销售与成本这个最基础和重要的对比指标。实际上，决定公司财务状况是否出现异常的收益性指标，是通过从销售收入与成本的变化分析出来的。结论：

2016年，公司成本体系为0.52，从收入和成本角度分析，企业收入与成本费用均减少，与前期相比企业的销售额减少较大，建议企业审查销售收入减少的原因。收入成本费用变动：

项目

2016.122015.12增减额增减率营业收入

208,335,260.22257,960,679.43-49,625,419.21-19.24%成本费用总额187,416,132.98216,893,094.08-29,476,961.10-13.59%

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

免费报告登录 1

6

11、资产系数得分：0分（★）

解释：

这是分析公司资产与销售关系、以及资产安全性的多维分析指标。当公司资产结构和资产效率不匹配时，公司面临资金结构和资产结构的多重风险。如资产系数过小，公司资金压力将过大，抗风险能力差；如资产系数过大，公司资产使用效率低，存在资产泡沫化和系统性风险。资产系数是分析公司财务安全性的重要指标。

评分项目

2016.122015.122014.122013.12资产系数合理度0620

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

免费报告登录 1

7结论：

2016年，公司的资产系数为2.36，自有资本占总资本的37%,从企业资本与销售额的关系分析，企业销售额非常小，运营能力非常差，对资金需求不迫切。如果这种情况持续下去一定时期内企业将出现重大财务危机。

四、减分处理

所谓减分处理，是在指标体系的权重基础上，对特殊情况下一些指标出现严重异常的情形时，不但不给予指标体系中的权重分数，而且还要另外扣分的处理方法。

Themis评级技术之所以在指标评分的基础上再加上减分处理是因为当公司破产时，破产的结果是一样的，但是破产的原因千差万别。很多公司破产并不是综合原因累积形成的，而往往是一个、两个问题导致的。在指标体系分析上，如果Themis评级技术仅仅以每个指标对应的权重进行评判，由于指标较多，每个指标的权重较小（最高10分），既使一个指标不得分（0分），如果其它分数较高，这个公司的总得分仍然很高，但是公司却破产了，这种情形显然与实际情况不符。因此，一个健全的指标体系，必须对超异常的指标进行追加扣分，通过追加扣分，达到对公司超异常指标带来的危险进行提醒，并在整体分值中体现出来。只有这样，才能够全面反映公司的真实风险状况。因此，减分处理方法是极为重要的指标体系组成部分。

结论：

2016年，该公司被减分处理11分，说明该公司在个别指标方面存在一定的问题。主要的减分原因在于：

1、从公司存款和债务情况分析,公司银行存款金额偏小,存在无法支付短期债务的可能性。

2、短期债务过大，近期陷入无法偿付债务的可能性大。有必要紧急筹集资金。

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

免费报告登录 1

8

附件1：评级等级说明

风险程度

等级对应评分结论

安全级级

AAA

91~100

被评主体具有最高的信用质量、最低的预期信用风险、最强的财务安全质量和偿付能力，投融资价值非常高。

AA

81~90

被评主体具有极高的信用质量、极低的预期信用风险、极强的财务安全质量和偿付能力，投融资价值很高。

A

71~80

被评主体具有高的信用质量、低的预期信用风险、强健的财务安全质量和偿付能力，投融资价值高，抵御风险的能力较强。

BBB 61~70

被评主体具有良好的信用质量、抵御风险的能力较强，基本没有财务风险，但就个别情况需进行关注，有时易受到环境和经济变动影响，投融资价值较高。

关注级

BB

51~60

被评主体具有一定的风险防范能力，但防范能力比较脆弱，信用风险正在形成，就个别问题需要关注，应定期察看其趋势。此级别不属于投资级别。

B

41~50

被评主体具有一定的风险防范能力，但防范能力已经非常脆弱，信用风险已经形成，可能已经影响该公司的偿付和财务状况。就某些问题需要重点关注，应随时察看其趋势。

风险级

CCC

31~40

被评主体财务脆弱，违约可能性很高，受经济环境和经济条件的影响较大，存在很高财务风险，上市公司有ST可能性，不适宜长期投资或信用融资。

CC

21~30

被评主体财务非常脆弱，违约的可能性非常高，受经济环境和经济条件的影响很大，存在非常高财务风险，上市公司ST可能性很大，需要重点关注，不适宜投资或信用融资。高级风险级

C

11~20被评主体短期内存在巨大的财务风险，出现风险的可能性非常高，不应投资或融资。D

10以下

被评主体短期内存在巨大的财务风险，随时可能出现风险，应立刻采取防范措施。

新三板(2017预测)金苹果(832663)财务风险预警评级报告

免费报告登录 1

9

附件2：金苹果主要财务数据（单位：万元）

资产负债表

行次报表年份2016.12

2015.12

2014.12

2013.12

1流动资产:-2货币资金1,918.901,612.773,655.332,445.713短期投资

0.000.000.000.004减：短期投资跌价准备

0.000.000.000.005短期投资净额0.000.000.000.006应收票据0.000.000.000.007应收股利0.000.000.000.008应收利息0.000.000.000.009应收帐款原值2,583.773,471.133,840.226,031.3310减：坏帐准备0.000.000.000.0011应收账款净额2,583.773,471.133,840.226,031.3312其他应收款2,856.301,915.431,812.071,567.3513预付帐款924.684,348.052,947.861,217.4014应收补贴款

0.00

0.00

0.00

0.00

15存货

29,956.4620,587.7021,186.8524,837.0316减：存货跌价准备（含工程亏损准备）

0.00

0.00

0.00

0.00

17存货净额29,956.4620,587.7021,186.8524,837.0318待摊费用

0.000.000.000.0019待处理流动资产净损失0.000.000.000.0020一年内到期的长期债券投资

0.000.000.000.0021其他流动资产12.52

954.25

272.27

376.88

22流动资产合计38,252.6332,889.3333,714.6036,475.70

23非流动资产：-24长期股权投资0.000.000.000.0025

其中：合并价差

0.00

0.00

0.00

0.00

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/tesm.html