5环境影响预测与评价

劲牌有限公司年产2万吨保健酒技改扩建工程环境影响报告书

5 环境影响预测与评价

5.1环境空气影响预测与评价

5.1.1污染气象条件分析 5.1.1.1气候概况

大冶市属北亚热带季风气候，四季分明。冬季低温寒冷，盛行偏北风；夏季高温炎热，盛行偏东风。近五年（2000～2004年）气象统计资料表明；多年平均气温为17.9℃；一年中以元月最冷，月平均值为℃，极端最低温度为-10.5℃；以七月最热，月平均值为29.2℃；极端最高气温为40.3℃；全年日照时数达2025.0小时；年平均相对温度为78%；该地区处于鄂东南多雨区范围内，雨量充沛，处平均总降水量1554.4mm，降水主要集中在4～8月，5个月降水量几乎占全年的68.1%；全年以东风（E）为主导风向，其频率约为16.1%，年平均风速为2.3m/s；当地静风频率全年达到了15.1%；全年的平均气压为1013.2mb。

表5-1为大冶市近五年各季及全年各风向频率及平均风速。大冶市五年各季及年各风向频率及平均风速玫瑰图见图5-1。

表5-1 近五年的季及年各风向频率（%）及平均风速（m/s）

风向 N NW NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW C 风速 0.6 0.3 1.2 1.2 2.6 1.5 1.6 1.0 0.5 0.8 1.0 1.0 1.7 2.0 2.3 1.5 0.0 春 风频 1.1 0.4 3.9 3.6 9.0 22.4 7.3 0.7 1.7 3.2 5.3 4.2 7.3 8.8 9.1 1.0 13.0 风速 0.5 0.6 1.4 1.3 2.4 1.9 1.7 0.2 1.1 0.8 1.2 1.3 2.0 2.0 2.0 0.5 0.0 夏 15.11.风频 1.2 1.0 6.7 4.4 19.1 0.5 2.5 1.0 4.1 2.2 6.9 3.7 8.1 0.2 11.6 0 9 风速 1.1 1.2 1.3 1.3 2.1 1.3 1.3 0.0 0.4 0.3 0.7 0.8 1.8 1.9 2.1 1.3 1.0 秋 风频 2.2 1.6 5.4 3.7 6.2 13.2 6.0 0.5 0.5 1.5 2.4 2.4 9.2 12.4 12.9 1.8 18.1 风速 0.7 0.5 1.2 1.1 1.9 1.4 1.2 0.4 0.2 0.5 0.7 0.9 1.8 2.1 2.0 1.1 0.0 冬 14.风频 0.8 1.2 2.7 4.0 7.6 11.4 5.7 0.5 1.0 1.1 3.2 2.8 14.2 10.2 1.1 17.8 7 风速 0.8 0.8 1.3 1.2 2.3 1.6 1.5 0.5 0.7 0.7 1.0 1.0 1.8 2.0 2.1 1.3 0.0 全 16.年 风频 1.3 1.0 4.7 3.9 9.5 7.8 0.5 1.4 1.7 3.8 2.9 9.5 9.7 10.0 15.1 15.1 1

黄石理工学院环境科学与工程学院 48

劲牌有限公司年产2万吨保健酒技改扩建工程环境影响报告书

由表5-1可知：大冶市静风频率较高，约在11.6～18.1%之间。此外在各风向中频率较高为E、NNW，分别占全年16.1%和15.1%；风速以E、NW和WNW方位较大，分别达2.3m/s，2.1m/s和 2.0m/s，SSE风速最小为0.5m/s。

黄石理工学院环境科学与工程学院 49

劲牌有限公司年产2万吨保健酒技改扩建工程环境影响报告书

5.1.1.2污染气象特征分析 （1） 大气稳定度

稳定度的划分按“GB/T13201-91”所规定的原则和方法进行，表5-2为四季及年各类大气稳定度频率。在年、季大气稳定度变化中，不稳定类占15.1%，中性占44.6%，稳定类占40.3%。不稳定的A类出现的频率较少，这说明评价区大气扩散状况以中性及稳定类层结为主。

表5-2 各季及全年、各时次大气稳定度频率分布

稳定度 时间 春季 夏季 秋季 冬季 全年 0. 0.0 0.4 0.4 0.2 7.5 2.2 9.5 10.8 9.1 11.3 5.2 9.5 7.2 5.8 40.6 54.8 39.1 44.0 44.6 26.2 28.2 22.8 21.8 24.7 14.2 9.7 18.7 15.8 15.6 A B C D E F （2） 各稳定度下的平均风速

根据大冶市气象台近五年气象资料，各稳定度下平均风速见表5-3。 表5-3 各稳定度下的平均风速

稳定度 平均风速(m/s) A 0.9 B 1.0 C 2.7 D 1.9 E 0.9 F 0.5 （3） 混合层高度

根据大冶市近五年的气象资料统计可得该地区各稳定度下的混合层平均高度，见表5-4，当最多稳定度D类混合层高度为650m。

表5-4 各稳定度下混合层高度

稳定度 混合层高度(m) A 1090 B 980 C 810 D 650 E 310 F 240 5.1.1.3污染气象参数 （1） 风速廓线指数

黄石理工学院环境科学与工程学院 50

劲牌有限公司年产2万吨保健酒技改扩建工程环境影响报告书

风速廓线指数计算公式如下： Un?U10?(Zn/Z10)P

式中：Un——高处Z处的水平风速，m/s

U10——高处Z10处的水平风速（一般Z10=10m），m/s。 各稳定度条件下的P值见表5-5。

表5-5 风速廓线指数值

稳定度 P A 0.1 B 0.19 C 0.20 D 0.28 E 0.33 F 0.36 （2） 大气扩散指数

大气扩散参数采用GB/T13201-91附录D中推荐的参数。

5.1.2环境空气影响预测

5.1.2.1预测因子及污染源参数

根据项目产生的污染物特点，确定本项目的预测因子为TSP、SO2和NO2。则TSP 、SO2和NO2的有关源强参数见表5-6。

表5-6 拟建工程源强排放情况一览表

排放参数 污染源 风量 104m3/h 温高直度度 径 X Y Z 正常 非正常 正常 非正常 正常 ℃ m m 拟建工程废气排放0.7755 180 28 点源 0.35 坐标位置,m 污染物排放量 TSP (kg/h) SO2 (kg/h) NO2 (kg/h) 非正常 0 0 28 1. 55 37.50 6.98 10.00 4.39 5.85 5.1.2.2预测内容及模式

⑴最大落地浓度及对应距离

cm(Xm)?2Qe???U?He?P12

黄石理工学院环境科学与工程学院 51

劲牌有限公司年产2万吨保健酒技改扩建工程环境影响报告书

P1?(1?2?1??2??1?2(1??1?21)2(1??1?2)?1?2)1?He1??e2(1??1?2

)Xm?(He?)2(1??1?2)?[1(2?2)]2

式中：Cm——最大落地浓度，mg/m3； Xm——最大落地浓度对应的距离，m。 ?1， ?1，?２?２——横向、铅直向扩散参数回归指数。 ——横向、铅直向扩散参数回归系数数。

⑵小时平均浓度

a..点源有风(U10≥1.5m/s)扩散模式(污染物正常排放)

C?(Q2?U?y??k)exp?(zy2?22y)?F2

(2nh?He)2?2z2F??{exp[?n??k(2nh?He)2?2z]?exp[?]}

式中：Q——污染物单位时间排放源强，mg/s。

x、y——距排气筒下风方向垂直及水平距离，m； ?1，?２——水平及铅直向扩散参数，m；

u——排气筒出口处平均风速，m/s。

h、He——大气混合层厚度及排气筒有效高度，m。

b. 污染物非正常排放扩散模式

对该工程而言，存在粉尘(颗粒物) 非正常排放，扩散计算模式为：

Cd?(1??)Q2??y?zexp[?Y2?2y(Vg?xu2??He)2z2]?G1

G1??(ut?x? )??(xx?)?1 t?T

x或 G1??(ut?x? )??(u?ut?xx?) t?T

x

黄石理工学院环境科学与工程学院 52

劲牌有限公司年产2万吨保健酒技改扩建工程环境影响报告书

?(s)?12?s?e???t2/2dt

式中：T——非正常排放时间，h； t——污染物运行扩散时间。

其它参数意义同前。 ⑶日平均浓度预测模式

根据黄石市近五年气象资料（包括：风速、风向、云量等）的组合划分统计各种类型，每种类型作为一种典型条件，典型日气象条件见表5-7。

表5-7 典型日气象条件

2001年1月16日（冬季） 时间 风向 风速 21 C 0.0 22 ESE 2.6 23 ESE 2.6 24 ESE 3.1 01 ESE 0.3 02 ESE 2.3 03 ESE 3.7 04 ESE 3.5 05 ESE 2.9 06 ESE 3.7 07 ESE 3.7 08 ESE 3.7 稳定度 E E E D E F E E F D D D 时间 风向 风速 稳定度 C C C C C C C C D E E D 时间 2001年7月19日（夏季） 风向 风速 稳定度 D D D D D E E E E D D C 时间 风风稳定向 速 度 09 ESE 2.8 10 ESE 3.9 11 ESE 4.4 12 ESE 4.2 13 E 3.5 14 ESE 4.1 15 ESE 3.5 16 ESE 4.7 17 ESE 2.7 18 SE 2.6 19 ESE 2.3 20 ESE 1.3 21 ESE 3.8 22 ESE 3.8 23 ESE 3.7 24 E 2.8 01 ESE 2.9 02 ESE 3.3 03 ESE 3.9 04 ESE 4.2 05 ESE 3.7 06 ESE 2.5 07 ESE 2.4 08 ESE 3.9 09 ESE 4.0 C 10 ESE 4.1 C 11 12 E 3.4 B E 3.4 B 13 ESE 2.9 B 14 ESE 3.6 C 15 ESE 4.0 D 16 ESE 3.4 D 17 ESE 2.7 D 18 SE 2.4 D 19 ESE 3.4 D 20 ESE 4.1 D 根据典型日气象条件，利用小时平均浓度预测模式计算1日中各小时平均浓度值，然后对24小时平均浓度值进行算术平均，即为日平均浓度值。计算公式如下：

Cd(x,y,z)?12424?Ci?1h(x,y,z)

式中：Cd(x,y,z)——评价点日平均浓度，mg/Nm3； C

h(x,y,z)——评价点小时平均浓度，mg/Nm3；

黄石理工学院环境科学与工程学院

53

劲牌有限公司年产2万吨保健酒技改扩建工程环境影响报告书

⑷非正常排放时预测参数的选取 a.源强修正：

Q?(1??)Q‘ ?

?0.5

b.有效源高修正为： He' Vg?He?Vg?X/U2?d?g/18??0.0406(m/s)

式中：?——颗粒物密度（1.5mg/m3）取值； d——颗粒物直径（30?m）；

?——空气动力粘度系数（1.81×10-2g/sm）。 5.1.2.3预测结果及评价

⑴小时地面轴线浓度分布 a.正常工况下

正常工况下的TSP、SO2和NO2的地面轴线浓度预测结果见表5-8。 表5-8 正常工况下污染物的小时平均地面轴线浓度

下风向距离（m） 50 100 200 有 风 条 件 下 300 400 500 800 B TSP（mg/Nm） D E B 3SO2（mg/Nm） D E B 3NO2（mg/Nm） D E 30.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0007 0.0000 0.0000 0.0030 0.0000 0.0000 0.0019 0.0000 0.0000 0.0090 0.0033 0.0000 0.0407 0.0150 0.0000 0.0260 0.0096 0.0000 0.0090 0.0081 0.0000 0.0406 0.0368 0.0002 0.0250 0.0255 0.0001 0.0069 0.0088 0.0004 0.0311 0.0398 0.0019 0.0198 0.0254 0.0012 0.0051 0.0078 0.0013 0.0232 0.0354 0.0057 0.0148 0.0226 0.0037 0.0023 0.0046 0.0034 0.0105 0.0204 0.0156 0.0067 0.0130 0.0099 1000 0.0015 0.0033 0.0038 0.0070 0.0150 0.0170 0.0044 0.0096 0.0109 1500 0.0007 0.0017 0.0031 0.0032 0.0074 0.0141 0.0021 0.0050 0.0090 2000 0.0004 0.0011 0.0025 0.0019 0.0048 0.0111 0.0012 0.0031 0.0071 2500 0.0003 0.0007 0.0020 0.0012 0.0033 0.0088 0.0008 0.0021 0.0056 3000 0.0002 0.0005 0.0016 0.0008 0.0024 0.0072 0.0005 0.0015 0.0046 表5-8可知，在有风、正常工况条件下，TSP 、SO2和NO2的地面轴线浓度预测值最大浓度为 0.0097mg/m3（B类，244m）、0.0400mg/m3（D类，372m）和0.0280mg/m3（B类，244m）。可见，TSP、 SO2和NO2对环境空气质

黄石理工学院环境科学与工程学院 54

劲牌有限公司年产2万吨保健酒技改扩建工程环境影响报告书

量影响很小。

b.非正常工况下

非正常工况下的TSP、SO2和NO2地面轴线浓度预测结果见表5-9。 表5-9 非正常工况下TSP的小时平均地面轴线浓度（mg/Nm3）

下风向距离（m） 50 100 200 有 300 风 500 条 800 B TSP（mg/Nm3） D E B SO2（mg/Nm3） D E B NO2（mg/Nm3） D E 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0159 0.0001 0.0000 0.0042 0.0000 0.0000 0.0025 0.0000 0.0000 0.2191 0.0808 0.0000 0.0584 0.0215 0.0000 0.0342 0.0126 0.0000 0.2183 0.1976 0.0009 0.0583 0.0527 0.0002 0.0341 0.0308 0.0001 0.1248 0.1905 0.0308 0.0333 0.0508 0.0082 0.0195 0.0297 0.0048 0.0566 0.1122 0.0837 0.0151 0.0299 0.0223 0.0088 0.0175 0.0131 件 1000 0.0374 0.0808 0.0913 0.0100 0.0216 0.0244 0.0058 0.0126 0.0142 下 1500 0.0115 0.0397 0.0758 0.0031 0.0106 0.0202 0.0018 0.0062 0.0118 2000 0.0013 0.0048 0.0130 0.0004 0.0013 0.0035 0.0002 0.0007 0.0020 2500 0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 3000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 可见，非正常工况下TSP、SO2和NO2对环境的影响比正常工况有所增加。3

有风时TSP、SO2和对NO2周围环境的最大贡献值为0.2354 mg/m（B类，240m），

0.0630mg/m3（B类，240m）和0.0367mg/m3（B类，240m）。

c.最大落地浓度及位置

TSP最大落地浓度及出现距离见表5-10。 表5-10 TSP最大落地浓度及出现距离

项目 落地浓度（mg/Nm3） 出现距离（m） B 0.0097 240 D 0.0089 372 E 0.0037 999 d.关心点SO2的小时平均浓度 各关心点SO2的小时平均浓度预测结果见表5-11，预测结果表明，工程正常排放时的SO2贡献值都很小，各关心点的环境空气质量满足GB3095—1996《环境空气质量标准》二级标准的要求。

黄石理工学院环境科学与工程学院 55

劲牌有限公司年产2万吨保健酒技改扩建工程环境影响报告书

表5-11 各敏感点SO2的小时平均浓度（单位：mg/m3）

监测点 (阳光小区)1 (余家庄)2# (公司办公楼)3# #现状值 0.094 0.054 0.056 贡献值 0.0030 0.0180 0.0354 叠加值 0.0970 0.0720 0.0914 ⑵日平均浓度

根据长期日平均浓度公式及典型日气象条件下的条件参数，计算出TSP、SO2和NO2的浓度，长期日平均浓度对各关心点的贡献值见表5-12。

表5-12 各评价点污染物日平均浓度预测结果

项目 现状值 TSP 贡献值 叠加值 现状值 SO2 贡献值 叠加值 现状值 NO2 贡献值 叠加值 监测点 1# 0.1100～0.2180 0.0023～0.0046 0.1123～0.2226 0.0500～0.0590 0.0105～0.0204 0.0605～0.0794 0.0450～0.0570 0.0067～0.0133 0.0517～0.0703 2# 0.1110～0.1170 0.0011～0.0035 0.1121～0.1205 0.0360～0.0520 0.0051～0.0150 0.0411～0.0670 0.0380～0.0590 0.0021～0.0090 0.0401～0.0680 3# 0.1870～0.2180 0.0013～0.0078 0.1883～0.2258 0.0530～0.0590 0.0057～0.0232 0.0587～0.0822 0.0440～0.0490 0.0037～0.0226 0.0477～0.0716 由表5-12可以看出，各评价点的TSP 、SO2和NO2日平均浓度满足GB3095—1996《环境空气质量标准》二级标准的要求。

⑶结论

综上所述，在有风的条件下，TSP 、SO2和NO2的日平均浓度满足GB3095-1996《环境空气质量标准》二级标准的要求。

5.2地表水环境影响预测与评价

依据工程分析，拟建工程总污水量为435T/d，水质为CODcr 2100～2400mg/L、BOD5 1000～1200mg/L、SS 300～400mg/L，根据污水的性质，

黄石理工学院环境科学与工程学院 56

劲牌有限公司年产2万吨保健酒技改扩建工程环境影响报告书

本工程污水处理主体工艺为A/O法。现有的一期工程污水处理站运行正常，但处理能力不够，需要进行扩建500t/d。采用UASB+SBR的A/O法处理工艺进行处理，可以实现废水的达标排放。

5.2.1 评价等级及预测因子

地表水的环境影响评价等级为三级。

根据拟建工程的工程分析与环境影响识别的结果，确定本项目水环境影响预测因子为COD。

5.2.2 预测内容

本预测评价水系为拟建工程的污水直接排入水体——大冶内湖。预测内容为枯水期正常工况、非正常工况（工艺效率为50%）、事故排放三种情况下，拟建工程对大冶内湖水质的影响程度。 5.2.3 源强

COD污染物排放源强见表5-13。

表5-13 污水排放污染源强

排污状况 正常排放 非正常排放 事故排放 污水排放量(m/d) 1146 1146 1146 3COD 排放浓度(mg/L) 87.6 125.5 941.6 排放量(kg/d) 100.38 143.88 1079.07 5.2.4 预测模式

依据大冶内湖形状狭长、非持久性污染物COD的化学性质和环境行为，根据《环境影响评价技术导则》所推荐的方法要求，确定本评价预测模式

选用狭长湖移流衰减模式：

C1?CpQpQhexp(?K1V86400Qh)?Ch

式中：Cl——狭长湖出口污染物平均浓度，mg/L； Cp——污染物排放浓度，mg/L； Qp——废水排放量，m3/s； K1——耗氧系数，0.09/d； Qh——湖水流出量，1.126m3/s；

黄石理工学院环境科学与工程学院 57

劲牌有限公司年产2万吨保健酒技改扩建工程环境影响报告书

V——湖水体积，2.7×106m3；

Ch——湖中污染物现状浓度，10.00mg/L。

5.2.5 预测结果

预测结果见表5-14。

表5-14 大冶内湖枯水期COD影响预测结果

排污状 况 项目 背景值(mg/L) 项目贡献值(mg/L) 水质预测值(mg/L) 新增污染负荷(%) 15.40 0.085 15.485 0.55 正常情况下 非正常情况下 (50%工艺效率) 15.40 0.122 15.522 0.79 事故排放 15.40 0.912 16.312 5.92 5.2.6 地表水环境影响分析及评价

根据表5-14和《地表水环境质量标准》Ⅲ类水质标准分析可以得出：

（1）污水正常排放

拟建工程的污水对大冶内湖COD的贡献甚微，仅为0.085mg/L，新增污染负荷0.55%，COD预测值为15.485mg/L，在内湖的出口区域可以满足水质要求，因此，污水正常排放时对大冶内湖水质影响很小。 （2）污水非正常排放

当污水处理工艺效率为50%时，污水COD贡献值为0.122mg/L，新增污染负荷也甚小，仅为0.79%。 （3）事故排放

当污水不经处理而直接排放时，新增污染负荷5.92%，贡献值上升为0.912mg/L。虽然出口区域预测值为16.312mg/L能满足水质要求，但在排污口区域水质COD浓度会明显升高。

另外，结合本项目的工程特点可知，在中药材处理、保健酒生产等工艺中，将产生含N、P的冲洗废水和生活污水，如果不经处理而直接排放，会加重内湖污染，造成湖泊富营养化，所以，建议生产和管理等有关部门，加强对拟建工程的监察和管理工作，尽量使用无磷或低磷系列洗涤产品，杜绝非正常排放和事故排放，确保大冶内湖水质得到改善。

黄石理工学院环境科学与工程学院 58

劲牌有限公司年产2万吨保健酒技改扩建工程环境影响报告书

5.3声环境影响预测与评价

5.3.1主要噪声设备源强分析

本项目的噪声影响主要来自于生产工艺设备、各类水泵、风机等在正常运行时产生的生产噪声。从表中的数据可以看出，工程所使用的设备噪声值均较大，最大达到了110dB(A)，最小也在70～75dB(A)之间。

扩建工程主要设备噪声值见下表5—15

表5—15 扩建工程主要设施声级范围 dB(A)

序号 1 2 3 4 5 设备名称 风机 破碎机 振动筛 泵 空压机 声级 80～120 85～114 93～120 70～90 95～105 5.3.2噪声预测模式

采用坐标系定位，在平面布置图中确定噪声源位置和预测点位置，并据

预测点与声源之间的距离（m），将各声源均视为半自由状态的点声源，按声能量在空气传播中衰减模式计算出某声源在环境中任意一点的声压级Leq，预测模式如下：

L(ri)?L(r0)?20lgrir0??L

式中：?L——附加衰减值，包括建筑物，绿化带，空气吸收衰减值等，一般为8—25 dB(A)，考虑设备噪声最不利情况，?L=8 dB(A)。

由上式L(ri)可计算出周围声环境因该项目设备新增加声级值，综合该区内的声环境本底值，再按声能量迭加模式预测出某点的总声压级值，预测模式如下：

Leq总?10lg(1Tnm0.1LAini)[?tini10i?1??toatj10j?10.1LAoatji]

式中: Leq总——某预测点总声压级，dB(A)； n——为室外声源个数； m——为等效室外声源个数；

黄石理工学院环境科学与工程学院 59

劲牌有限公司年产2万吨保健酒技改扩建工程环境影响报告书

T——为计算等效声级时间。

5.3.3预测结果及分析

选择有代表性的厂界1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#监测点和保护目标（居民点）等效声级值预测结果见表5—16。

表5—16 拟建工程噪声预测结果一览表 单位：dB(A)

序号 1 2 3 4 5 6 7 8 类别 昼 夜 昼 夜 昼 夜 昼 夜 昼 夜 昼 夜 昼 夜 昼 夜 点位 厂界N1 厂界N2 厂界E3 厂界E4 厂界S5 厂界S6 厂界W7 厂界W8 现状值Leq 60.4 42.4 64.4 42.6 69.7 53.9 61.1 58.3 54.1 45.7 56.8 47.0 49.8 44.8 50.2 42.3 预测值 61.8 44.7 65.9 45.0 61.0 55.0 62.1 59.4 56.1 47.1 57.2 48.7 51.2 46.0 51.3 44.2 备注 注：N1、N2为北边厂界，紧靠劲牌路，E3、E4为东边厂界，紧临新冶大道，受交通噪声影响较大；S5、S6为南边厂界，主要受公司空压机影响；W7，W8为西边厂界，主要声源为环境噪声。

表5—16预测结果表明，厂界各测点噪声在现状值基础上都有所增加，增加幅度为1.2—2.4 dB(A)，由于N1、N2、E3、E4四个监测点昼间受交通噪声影响，背景噪声值已超过GB3096—93《城市区域环境噪声标准》2类标准；其它各测点昼间达到评价标准要求。夜间E3、E4二测点因临近主干道—新冶大道，背景噪声监测值超过评价标准；其它各测点夜间噪声均低于评价标准。故预测值在现状值基础上增加后，N1、N2、E3、E4四个监测

黄石理工学院环境科学与工程学院 60

劲牌有限公司年产2万吨保健酒技改扩建工程环境影响报告书

点昼间， E3、E4两个监测点夜间超过GB12348—90《工业企业厂界噪声标准》Ⅱ标准外，其它各点都满足GB12348—90《工业企业厂界噪声标准》Ⅱ标准。可见拟建工程对周围环境噪声影响较小。

5.3.4对保护目标的影响

噪声保护目标为三鑫花园，距离800米，方位东面。预测结果表明昼间噪声值增加1.5分贝，夜间增加1.8分贝。叠加后的噪声预测值符合GB3096-93 2类标准。说明拟建工程对保护目标影响甚微。

5.4固体废物环境影响分析与评价

5.4.1 固体废物发生量的调查

拟建工程产生的固体废物主要有以下几类： ①锅炉煤渣、粉煤灰

该公司在原厂区有两台4t/h锅炉，年耗山西煤6000t的基础上将新增

加用煤量4500t，其新增锅炉煤渣和粉煤灰产生量分别为1473t/a、512.1t/a。 ②中草药废渣

在中草药渗漉提取、前处理和保健酒原汁酒调配等生产工艺中，会产生中草药废渣350t（湿）/a，集中在药渣堆场外运。 ③玻璃瓶渣及废包装材料

在玻璃瓶浸泡及冲洗、保健酒灌装及装箱等保健酒生产过程中，会产生玻璃瓶渣及废包装材料5.5t/a。 ④ 废水处理污泥

根据工程设计方案，拟建工程将在新厂区建一座污水处理站，其处理工艺为A/O法，日处理废水量435t，产生污泥60t/a。

另外，工程建设施工时将产生少量弃土弃渣及生活垃圾等。

5.4.2 固体废物对环境的影响分析 ① 对水环境的影响分析

露天堆放的炉渣、粉煤灰、药渣、废纸板和塑料、污泥等固体废物，因降雨会溶出污染物，其主要污染物为SS、COD、BOD5等，流进大冶内湖后会淤塞、污染水体。

黄石理工学院环境科学与工程学院 61

劲牌有限公司年产2万吨保健酒技改扩建工程环境影响报告书

② 对空气环境的影响分析

拟建工程产生的炉渣、粉煤灰、药渣、污泥、弃土等在堆放、运输过程中因风力作用会产生扬尘，使大气中悬浮颗粒物含量增加；另一方面，由于微生物的作用，存放时间过长的湿药渣、废纸板等固体废物将霉变腐化并散发药味、臭气等，这些都影响空气环境质量。 ③ 对施工区域环境卫生的影响分析

工程施工时，施工人员的食宿、用水等将会在施工区域内进行，所产生的生活垃圾随意丢弃会对环境卫生产生不利影响。在夏季这一影响更为显著。

5.4.3 固体废物资源化措施 ① 锅炉煤渣、粉煤灰资源化措施

炉渣、粉煤灰的产生量较大，可用于铺路、制造建筑材料（砖、水泥等）等。

② 中草药废渣资源化措施

将中药渣和煤掺和用作燃料。 ③ 玻璃瓶渣及废包装材料资源化措施

该类废物的成份是玻璃、纸、塑料等，都属于可回收资源，经分类收集后，可重新回收利用。 ④ 污泥资源化措施

将脱水污泥直接运至农村，与生活垃圾、杂草等混合厌氧堆肥，经无害化稳定后，用作农肥。

5.4.4 固体废物污染控制措施

① 施工现场固体废物控制措施

施工现场产生的弃土弃渣、生活垃圾对环境会造成不利影响，所以施工工程承包单位应加强对施工人员的教育和管理，推行文明施工，及时处理这些固体废物。工程建设单位应做好协调配套工作。环境保护行政主管部门应加强建设项目环境监察工作，落实“三同时”等环保制度。 ② 污泥污染控制措施

拟建工程产生的污泥量较少，除考虑采用堆肥资源化措施外，还可将脱水污泥直接运至城市垃圾填埋场，进行卫生填埋。

黄石理工学院环境科学与工程学院 62

劲牌有限公司年产2万吨保健酒技改扩建工程环境影响报告书

5.5生态环境影响分析

5.5.1 生态环境影响评价等级、范围的确定

根据《环境影响评价技术导则 非污染生态影响》（HJ/T19-1997），按评价项目对生态影响的程度和影响范围的大小，将生态影响评价工作级

别划分为1、2、3级，见表5-17。

表5-17 生态环境影响评价工作级别

主要生态影响及其它变化程度 生物量减少<50% 生 物 群 落 生物量锐减≥50% 异质性程度降低 相对同质 物种多样性减少<50% 物种多样性锐减≥50% 珍稀濒危物种消失 区 域 绿地数量减少，分布不匀，连通程度变差 环 绿地减少1/2以上，分布不均，连通程度极差 境 水 荒漠化 和 理化性质改变 土 理化性质恶化 地 敏 感 地 区 1 2 1 1 2 3 2 1 3 1 3 1 2 1 3 2 / 3 工程影响范围 750km 2 1 2 1 2 1 1 220～50km <20km 3 2 3 2 3 2 1 / 3 / 3 / 3 1 22 拟建工程位于城北经济开发区科技工业园劲牌有限公司保健酒生产基地内，厂区占地面积50亩，地势平坦。在评价区域内，尚未发现《国家重点保护野生动物名录》、《国家重点保护植物名录》及《湖北省重点保护陆生野生动物名录》、《湖北省重点保护水生野生动物名录》中列入的一、二级重点保护物种或珍奇濒危动植物。亦无国家级和省级自然保护区。依据“生态环境影响评价工作级别”的技术规则，评价级别在3级以下。拟建工程对生态环境的影响只作简单的定性分析。

黄石理工学院环境科学与工程学院 63

劲牌有限公司年产2万吨保健酒技改扩建工程环境影响报告书

5.5.2 拟建项目生态环境影响分析

拟建项目厂区占地50亩，原为耕地，减少了土地资源，减少了植物的个体群（农作物）。使得生物量、物种多样性和绿地数量减少。但其减少量

极为有限，在整个生态系统中是极其微小的。在项目建设阶段，由于地表土层疏松，尽管地势平坦，当大雨和暴雨发生时，会造成水土流失，这种影响也是极其微小的，工程竣工后，其影响即将消除。

5.5.3 保护生态环境的措施及建议

加强厂区及周围的绿化，增加生物种群和群落既可美化环境，同时也能对大气和噪声污染的降低起到一定的作用。建议厂方按“设计方案”中的规划，做好厂区及周围的绿化工作，使绿化面积达35%以上。组建园林绿

化班组，植树、种草、养花。在厂区环境方面达到GMP和HACCP的认证要求。

5.6小结

通过工程分析和环境影响预测可以看出，工程建成投产后产生的生产废水通过处理后达标排放，对大冶湖所造成的影响较小。工程运行期废气污染源源强较小，因此，对周围环境空气的影响也较小。工程建成投产后对环境的影响主要表现在工业锅炉产生的废气、生产废水及固体废物的处置三个方面。评价区内环境质量和各主要环境保护目标受工程影响程度较小。

黄石理工学院环境科学与工程学院 64

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/tcm7.html