塔利班究竟是不是恐怖组织？

塔利班究竟是不是恐怖组织？

张殿成近日，约旦是否应与IS交换人质引发争议，约旦因此陷入进退两难的境地。而同样是“换囚”，去年5月美国用关押在关塔那摩监狱的五名塔利班头目交换被塔利班俘虏的美军中士贝格达一事再次被外界关注，地时间1月28日（周三），在美国白宫例行记者会上，来自美国广播公司（ABC）的记者乔恩·卡尔（John Karl）将两个事件作对比，问二者有何不同时，白宫发言人艾瑞克·舒尔茨（Eric Schultz）竟然只强调伊斯兰国是恐怖组织（terrorist group），塔利班则是武装暴乱（armed insurgency），而美国之所以会交换，是因为塔利班不是恐怖组织，此番言论引起了不小的轰动。2014年5月31日，奥巴马政府同意释放关押在古巴关塔纳摩湾美国军事监狱的5名塔利班恐怖主义嫌疑人，以换回2009年6月被塔利班俘虏的美军陆军中士伯格达尔。美国此举公开打破了其此前的“拒绝与恐怖分子谈判”的原则，成为了实质上的交换战俘行动。其实，美国政府打破不与恐怖分子谈判原则并非首次。早在20世纪80年代，美国为了营救被黎巴嫩真主党绑架的美国人质，曾经通过以色列牵线搭桥，与对黎巴嫩真主党影响很大的伊朗伊斯兰共和国政府接触。最终，美国以对伊朗的6次军售换来黎巴嫩真主党释放3名美国人质。美国与恐怖分子的这种间接模式的谈判事件

也被称为“伊朗门”丑闻。与“伊朗门”事件用武器换取对方释放平民人质不同，这次“以五换一”的行动类似于两个国家在战争期间交换战俘。平民一般认为是无辜的，和平时期绑架人质更是一种广受谴责的行为。而在战争期间，俘虏对方的官兵则是一种常见的现象。美国坚持不承认关押在关塔那摩监狱的五名塔利班头目的战俘地位，将其看作囚犯而非俘虏。但这次的交换行动显示美国在一定程度上已经把塔利班看作是战争中的对手，而非要剿灭的恐怖组织。事实上。美国与塔利班的接触由来已久。很多资料都显示美国曾在1980年代支持了塔利班的兴起。1980年代早期，美国和其盟友巴基斯坦向阿富汗穆斯林反苏游击队提供了武器和金钱。而1994年到1996年，美国通过盟友巴基斯坦和沙特阿拉伯支持过塔利班，当时美国认为塔利班是一支反伊朗，反什叶派亲西方的力量。因此，1995年塔利班占领赫拉特，将数千名女生逐出学校的时候，美国一声不吭。只是在1997年塔利班开始杀害平民，迫害哈扎拉人等少数族裔，并且限制女性权利之后，美国才疏远塔利班。1998年，本*拉登领导的基地组织袭击了美国在非洲的两个大使馆，美国则向阿富汗发动导弹袭击，声称打击了改过境内的恐怖分子训练营，美国与塔利班从此彻底闹翻，2011年“9*11”之后，美国以反恐名字出兵阿富汗，力图彻底地摧毁塔利班。但是8年之后，塔利班仍有相当实力，美国面临军队伤亡和财政压力，不得

不寻求与塔利班和解。2009年，美国国防部长盖茨提出把塔利班与基地组织区别对待，可以与塔利班和解，但塔利班应该尊重阿富汗政府的权威。但是，此后美国与塔利班进行的谈判均未获得突破性进展。2014年10月27日，最后一批美海军陆战队员悄悄地撤出阿富汗。这意味着，13年前有美国人打响的阿富汗战争宣告结束，阿富汗由此进入后美军时代。13年前，美军以反恐为名开启战端。如今，塔利班在与美军及阿富汗部队的作战中壮大。塔利班在壮大中希望掌握阿富汗中央政权，这对阿富汗政府构成巨大威胁。另外一个显而易见的事实是，随着美军撤军，以及美国认为塔利班不是恐怖组织，国际上对阿富汗政府的援助势必日渐“缩水”，这对于阿政府而言可谓是“雪上加霜”。如果，塔利班卷土重来，而阿富汗政府又无能为力，阿富汗将重蹈伊拉克覆辙，这也意味着美国全球反恐战的“成果”或成泡影。对于美国来说，交换战俘事件标志着美国对塔利班政策更加趋于缓和。如今，美国已明确把塔利班排除在恐怖组织之外，美国的目标已经不再以消灭该组织为目的，而是调整为“招安”之策。然而，换囚做法不仅可能提升塔利班的士气和实力，还将让全球恐怖组织更加意识到俘虏美军士兵的价值，这可能使世界各恐怖组织加大对美军的袭击势头。美国反恐10多年，打了伊拉克和阿富汗两次战争，但如今美国却让那些国家陷入了恐怖和暴力之中。尤其是，美国政府的霸气和利己主义

政策以及大搞双重标准的做法广受诟病。正如网友所说：“美国说你是恐怖组织，不是也是；美国说你不是恐怖组织，是也不是！”

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/sie8.html