从“钱老之问”,看“黄维之说”

摘要：冠以中国最高学府的清华，被妙称为清华大食堂。不是大师纷纭，而是食客三千；素来博学多识的高校教授、专家学者，借学术之名，肥己之私：买豪车、购豪宅、养宠妾。将个人成果任意篡改，凭空捏造；颇具公信力的媒体，仅为提高其知名度，不惜泯灭良知，胡编乱造，捕风捉影……在这接二连三的丑闻面前，不禁要问：高校怎么了，媒体怎么了，我们的中国又是怎么了？

关键词：大师 学术 公信力 良知 中国

“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才”这就是著名的“钱学森之问”。他老人家这一问，距今近十年。无独有偶，中国工程院院士黄维在近期的公开演说中提到“未来十年，中国获诺贝尔奖将是常态”。我们姑且不谈中国能否在十年后，夺取诺贝尔奖的数量、领域能遍地开花，仅就最尖端的物理学领域能否摘得一枚还是悬而未决的谜，更谈何硕果累累？面对国内形势如此复杂、学术环境如此腐败的情况，黄维院士未免太乐观了些。现就两位前辈长者的一问一说，提些晚辈后生几点不成熟的思考。

正所谓“书无根不长，草无雨不发”，中国想要问鼎诺贝尔奖，首当其冲需解决的问题必是高校该怎样培养杰出人才？而这一问题的解决又回归到“中国的教育为什么总是培养不出杰出人才？”众所周知：中国人口占世界总人口将近五分之一。泱泱大国，可谓人才济济；学府林立，自封泰山北斗。然而现实呢？比如清华制作纪念百年特刊的封面照片，一反常态，并不按国际惯例以进校先后顺序或学术

成就排列校友头像，居顶的领袖很清晰，而下面的学者依次模糊……总之，这不是一张校友图，更像人事干部组织图。

既然我们探讨的是中国教育，自然要问：“清华为何六十多年未给中国贡献过大师，徒剩一群上书房行走，和官场熟练工？”当然也会有热心人抢答：“诺贝尔奖获得者杨振宁不是屈尊执教于清华吗？”然而，他老人家除了迎娶一位嫩妻轰动全国，对中国传统婚姻的年龄差距产生冲击之外，我们再也想不出还有其他什么事件了。

作为风华正茂的青年，看到自己挚爱的祖国学术腐败，社会公信力跌落，怎能不忧心忡忡？作为高校知识分子，对于中国教育这么多年来未有丝毫起色，怎会不心急如焚？对于“钱老之问”，又怎么不惶恐？研析自建国以来，我国教育的若干问题，提出以下观点：

一、历史因素

近现代科学起源、发展、兴盛于西方。中国作为后起之秀，处处受制于西方，被他们牵着鼻子走。我们想在前人应经开垦的土壤中另有收获，这势必将是一段漫长而艰辛的过程。

二、当下社会因素

浮华的风气不仅造成社会的急功近利，可谓无孔不入，各行各业，无论男女老少。工作拼关系、恋爱谈财产、学术靠作假……官本位的思想更是体现得淋漓尽致，以官为本，以官为贵，以官为尊，也难怪我们深受“学而优则仕”的侵害。孟子早在几千年就提出：民为贵，社稷次之，君为轻。我们的先人很早就有了觉醒，为何我们还迟迟执迷不悟？现在想来，总算有点明白我们为何培养不出杰出人才了。因

为稍有名头的人才都去弃文入仕了，一旦踏入，终日只能溜须拍马，贪赃枉法，哪有闲情专研学术科研？即使是所谓的部分教授，在上头威逼利诱之下，只能铤而走险、捏造成果，随意拼凑即成一家之言。目前的现实就是：学术腐败已成中华崛起之大敌，学术腐败已让中国学界恶名远播。

三、个人道德

2004年的一次调查显示，国家所发放的科研经费中，专款专用比例不足50%，中国政府为发展科技不惜重金投入，然而，令人遗憾的是，大量经费落入与主管学术基金分配者过从甚密的学者口袋。试想，这些“学者”、“主管学术分配者”可谓国家高端人才，拿着国家钱，尽干龌蹉事。专款专用本应是天经地义之事，而他们假借科研之名，肥己之私。对于高学历者的不道德所为，实在可悲。他们学历最高，学问至深，舍生取义本应他们身先士卒，只怪他们心术不正，品行不端，道德沦丧。

杰出人才肯定是科研攻关、学术探索，然而原本在人们心目中纯洁光亮的事业曾几何时起，洁净的空气就被污染，诚实和守信被亵渎，执着的治学态度、科学严谨的学风被奸污，学术腐败成为一种司空见惯的行为。中国学术腐败的根，就是因为学术圈成了“名利场”，为了名和利，使得他们灭绝人性，生产了大批量无异乎文字垃圾的论文，而有学术良知的真正学者被排斥在学术界之外。

四、“神圣”不可侵犯的法律

封建社会尚且尊崇“王子犯法与庶民同罪”，而当今高级文明的社会主义社会变成“法律面前，区别对待”。江西某高校校长中午酒后驾车致两死四伤，但仅仅叛了三年。相关部门对事故细节闪烁其词，知情不报，接二连三的的包庇纵容。如果是个普通司机少则十五年，重则直接死缓。看来，判罪只为掩人耳目。不禁让人发问：这种法律是哪家的法律，这等社会主义是哪种社会主义？

中国想在这种污泥浊水中，视诺贝尔奖如探囊取物，未免太儿戏了。所谓“正本清源，拨乱反正”，源不深而望流之远，根不固而求木之长，德不厚而思国之安，恐怕是只能自欺欺人罢。如何培养杰出人才，这个问题的解决才是中国问鼎诺贝尔奖的前提！

中国的问题，牵一发而动全身。如何不让恶果循环加深？正如古训所言“其身正不令而行，其身不正虽令不从”，只要中央刚正不阿，地方政府、平民百姓自然令行禁止。中国最危险的问题，就是执政党出了问题。如果普天之下，均能甘其食，美其服，安其居，乐其俗。哪里会有坑蒙拐骗，哪里会有追名逐利，哪里会有学术腐败，贪赃枉法？学者一心搞科研、高校只为培养人才，政府只想着服务群众。那么，中国不仅获取诺贝尔奖成为家常便饭，而且一切的社会问题也随之迎刃而解。

窦胜

2013年12月15日

参考文献：

【1】关于中国为什么没有诺贝尔奖获得者 窦云德 山东大学临床医学八年制

【2】清华大食堂 李承鹏 2011-4-25 天涯论坛

【3】诺奖评委：中国可能在未来10-15年内获诺奖 2008-12-06日 新华网

【4】中国为何与诺贝尔奖无缘 今日中国论坛·2005 年第1 期 孙健 杨建邺

【5】中科院院士：十年后中国人获诺贝尔奖将成常态 2013-10-10 中国青年报

【6】学术腐败案例 重庆交通大学 2012-03-16 校纪委/监察处 【7】学术腐败让中国学界恶名远播 2010-04-08 南方周末 【8】学术腐败有多严重，怎样解决 郑岩

【9】袁隆平:学术腐败是 中华崛起之大敌 2012-10-27 人民网 【10】中国百余教授联名发出公开信 呼吁抵制学术腐败 2006-03-21 中国新闻网

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/sbyo.html