再论用于否定形式“并”和“又”的异同-精品文档

再论用于否定形式“并”和“又”的异同

（1） 事实上我当时并没有听他的意见。 * 事实上我当时又没有听他的意见。

（2） 我又不是你肚子里的蛔虫，我怎么知道你今天偏偏不来呢！

*我并不是你肚子里的蛔虫，我怎么知道你今天偏偏不来呢！ 从这些例子中可以看出，“并”和“又”在与否定形式合用时所表达的语义和所行使的功能不尽相同。本文将具体讨论两者的意义和用法的差别，以及其形成的原因，以期减少汉语学习者的误用。

2 关于“并”与“又”的几种观点

近些年来对“并”和“又”用于否定形式时的语义和语法功能的看法大致有如下几个观点。 加强语气：

《现代汉语词典》（第六版）中，对于用于否定的“并”和“又”分别给出了以下说明。

并4用在否定词前，加强否定的语气，表不像预料的那样：～不容易。

又6 用在否定句或者反问句里，加强语气。

《现代汉语八百词（增订本）》则认为，“‘并’加强否定的语气。放在“不，没（有），来，无，非”等前。常用语表示

转折的句子中，有否定某种看法、说明真实情况的意味”。而“又”则“a表示转折，b加强否定”。两者都提到了“加强否定语气”。同时，以马真先生为代表的一些学者也认为，二者起到的主要是加强语气的作用。

杨彬（2008）在语料统计分析的基础上，从语用功能，语义结构、语体选择等方面分析，认为“并”主要是表达一个“客观事实”，是一个“客观的陈述”，而“又”则体现出了主观的态度和评价”。尹洪波（2011）独辟蹊径，从语法化的观点对“并”进行了叙述。他将这个“并”分析为了“反预期标记”。另外，张京鱼（2008）则提出了则认为“并“起到“命题衔接”的作用。他认为有些句子中的“并”有或没有语气的强弱变化不大，但是如果没有句子的连贯性就会下降。 3 “并”和“又”

在第二节中提到的几篇论文对“并”和“又”的看法莫衷一是，有的将语法和语用两个不同的层面的问题放在一起上进行了讨论 。因此，我们有必要对这两个副词的异同在各个层次上分别加以整理。 3.1句法层面

首先，“并”和“又”在与否定词的搭配很自由，可以与“没（有）”“不（是）”，“未”“非”等否定词连用，在分布上没有太多限制。如下面的例句： （3）我并没有/又没有 去上班。

我并不是/又不是 不想走。 我并未/又未 放弃对梦想的追求。 我并非/又非 没有缺点。

其次，“并”“又”与否定词组成的结构都可以与第一、第三人称搭配。但是与第二人称搭配时，“并”会受到一些限制。但是这样的限制并不是硬性的，只要稍稍加上上下文，这个句子就变得很合理。这种限制不是来自语法结构的，而是来自语义。 （4）你并没有去上班。

（5）我还以为你上班呢，原来你并没有去上班。 总的来说，“并”和“又”在句法性质本身的区别很小。 3.2语义层面

“并”是“否定预设“这个观点笔者是支持的。在此就不在重复赘述。我们主要来看二者在语义上的其他区别。 我们可以引用之前马真（2001）的例子来具体分析一下。 （6）你并没有病，吃什么药？（原文例12） 你又没有病， 吃什么药？

前一句中“你并没有病”，说话人给了听话人一个新的信息，也就是“你没有病”，这句话表达的信息重点在前，后半句只是起到了补充说明的作用。

而用“又”的句子则与此恰恰相反。“又”句里面听话人知道自己没有病。这里的“你没有病”不是对方原本不知道的新信息，而是作为支持“你不应该吃药”这个观点的原因出现的。这

个句子信息结构上的重点在后半句。

对于同样两个命题，“并”和“又”把信息的重点引导到了不同的地方。“并”句的信息重点在本身这个小句上，其作用是把否定指向本句的预设。而“又”的作用则是把本身所在的小句标记为一个理由，去烘托和凸显说话人真正想要表达的观点或主张，是一个凸显原因的标记。正因如此，当“又”的这个小句作为理由足够充分、有力时，真正的观点和主张甚至可以被省略： （26）甲：你怎么不管管他？ 乙：我又不是他爸！（凭什么让我管）

在这个句子中，如果没有“又”，仅仅是陈述“我不是他爸爸”这个事实，提供一个信息。但是有了“又”之后，这个分句的主要作用就不是提供信息，而是提供“我没有理由管他”的原因和依据。这里省略的一个逻辑关系是“除非我是他爸爸，否则我不需要管他。”在这个句子中，这个逻辑关系可以通过上下文重建，因此依照谈话合作原则，就并不一定要再说出来了。 上面的这种省略虽然符合经济性原则，有时候却因为违背了礼貌原则而在一些场合不能被允许。这就涉及到了下面要讨论的语用层面。 3.3语用层面

“并”和“又”在语用层面上的区别主要有以下两点。首先，我们在上文中已经说过，“并”和“又”在不考虑语境时，一个是提供新信息，一个则是用一个旧信息作为新观点的证据。

但是在实际使用的时候，并非一成不变。比如下面的这两种对话。 （27）甲：能帮我去一趟吗？ 乙：我明天又不放假。 乙：我明天并不放假。

这组对话分别用于两种可能的语境。当使用“并”时，假定的是对方并不知道这个信息，句子起到的是一个告知的作用。而如果用“又”，则暗示“你应该知道我明天要上班”，那么在拒绝的同时，还带出了埋怨或者不耐烦的态度。这两种回答都满足谈话合作原则，给出了充分的信息，明确表达了拒绝的含义。 但从语用上的礼貌原则出发，不管乙认为甲知不知道，都应该选择用“并”而不是“又” 另外，二者的第二个区别是“并”比“又”显得更为正式，而“又”则比较随便。这也是为什么“并”与比较书面的“非”联用更多，而“又”则与“没有”用的更多一些。同样的原因，使得“又”（语法语义上可替换时）在法律、科技等专业领域的书面材料中不能被接受。如下面的例句：

（28）太阳系内，并非所有的行星都带有自己的卫星。 *太阳系内，又不是所有的行星都带有自己的卫星。 （29）出售或者要约出售其并不持有的股票，扰乱股票市场秩序的。

*出售或者要约出售其又不持有的股票，扰乱股票市场秩序的。

在这样的句子里，“又”不被接受的主要原因也不是二者语义上的区别，否则，在下面类似的句子中，“又”应该同样不能被接受。

（30）在我们班里并不是所有人都有手机。 在我们班里又不是所有人都有手机。 （31）你并没有手机，怎么卖手机？ 你又没有手机，怎么卖手机？

显然，在这样比较随意的语境当中，“又”是可以被接受的。因此我们可以说，是这种比较正式的文体，拒绝了“又”这样比较口语化的“词”的出现。

笔者猜想，这种正式程度上的差异，也许来源于二者语法化进程上的先后。也就是说，“又”比“并”的语法化程度更高。 4 结语

本文主要讨论了“并”和“又”用于否定形式的用法。 语法层面上，二者均可以和多个否定词结合，没有明显区别。 语义层面上，“并”的作用是把否定指向分句的预设，本句就是新信息，而“又”的作用则可以概括为凸显原因的标记，所在的分句没有提供新信息。

语用层面上，“并”比又显得更为正式，在正式书面语语境中的使用十分自然，而“又”则比较随便，在亲密关系的口语对话中出现的更多。另一方面，“又”的反驳意味有时显得不太礼貌，选择使用“又”时可能带有不耐烦，或者埋怨的情绪。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/ryh8.html