计算机网络与言论自由论文

b计算机网络与言论自由

摘 要

近年来，随着信息的快速发展，公民的言论自由在网络中得到了空前的发展。在网络中，公民可以自由的发泄自己的情绪，表达自己的政治主张，实现自己的监督权。本文首先针对网络言论自由与言论自由的区别作了阐述，就网络的价值、功能以及表达方式等进行了介绍，说明了对网络言论自由实施保护的原因、方法、手段。因为网络具有虚拟性、开放性以及交互性的特点，使得对于网络言论自由必须采取一定的手段，以引导其健康发展。

【关键词】：言论自由； 网络言论自由； 保护； 限制

1

Abstract

In recent years, with the rapid development of information, citizens freedom of speech in the network got unprecedented development. In the network, citizens are free to give vent to their emotions, express their political views, to achieve their supervision. This paper in view of the network freedom of speech and freedom of speech difference were discussed, network, the value of the function and the way of expression are introduced, it explains how to enforce the protection network freedom of speech of the causes, method and means. Because the network has virtual sex, open and interactive features, making for network freedom of speech must take certain means, to guide its healthy development.

【 key words 】 : freedom of speech, Network freedom of speech; Protection;

limit

2

目 录

一、言论自由与网络言论自由 ....................................................................................................... 4

1. 言论自由的内涵 ................................................................................................................. 4 2. 网络言论自由的内涵 ......................................................................................................... 4

2.1. 网络传媒的特点 ..................................................................................................... 4 2.2 网络言论自由的价值、功能 ................................................................................. 4 2.3 网络言论的表达方式 ............................................................................................. 4 2.4 网络与其他言论表达方式的不同特征 ................................................................. 5 3. 言论自由与网络言论自由 ......................................................................................... 5

二、对于网络言论自由的保护的原因、手段和方法 ................................................................... 6

1. 网络言论自由保护的原因 ................................................................................................. 6

1.1 保护公民对于突发事件的知情权 ........................................................................... 6 1.2 加强对政府的监督 ................................................................................................... 6 1.3 促进民主政治 ........................................................................................................... 6 1.4 网络扩展了认知视野，提升了认知方式 ............................................................... 7 1.5 促进传播事业的发展 ............................................................................................... 7 2. 网络言论自由保护的手段 ................................................................................................. 7

3. 网络言论自由保护的方法 ......................................................................................... 8

三、 对于网络言论自由的限制的原因、原则、手段和方法 ..................................................... 9

1. 网络言论自由限制的原因 ................................................................................................. 9

1.1 网络言论自由的负面价值与危害性 ....................................................................... 9

1.1.1 虚假信息的广泛传播 ................................................................................... 9 1.1.2 不良信息极度泛滥 ....................................................................................... 9 1.2 网络言论自由同其他的权益相冲突 ..................................................................... 10

1.2.1 同公民的名誉权的冲突 ............................................................................. 10 1.2.2. 同个人隐私权的冲突 ............................................................................... 10 1.2.3 同知识产权的冲突 ................................................................................... 10 1.3 进行网络言论自由限制的理由 ............................................................................. 10

1.3.1 维护公共利益 ............................................................................................. 10 1.3.2 尊重他人自由 ............................................................................................. 11

2. 进行网络言论自由限制的原则 ....................................................................................... 11 3. 进行网络言论自由限制的手段 ....................................................................................... 11

3.1 技术手段 ................................................................................................................. 11 3.2 法律手段 ................................................................................................................. 12 3.3 自我约束手段 ......................................................................................................... 12 4. 对于不同的网络言论采取的限制方法 ........................................................................... 12

4.1 电子邮件 ................................................................................................................. 12 4.2 博客 ....................................................................................................................... 13 4.3 BBS ........................................................................................................................... 13 4.4 其他的网络言论方式 ........................................................................................... 13

四、 对于规范网络言论自由的建议 ........................................................................................... 14 致谢 ................................................................................................................................................ 15 参考文献......................................................................................................................................... 16

3

一、言论自由与网络言论自由

1. 言论自由的内涵

对于言论自由，目前存在着两种观点，一种是狭义说，一种是广义说。言论

自由的狭义说认为言论自由指人们只有通过口头形式发表意见的自由，而不具有通过任何实质性的媒介发表意见的自由。广义说认为人们有通过各种形式将内心的想法表现出来的自由，比如说包括出版的自由、集会、结社以及其他形式的言论自由。

2. 网络言论自由的内涵

通过上述对于言论自由内涵的阐述，我比较赞同言论自由的广义说，它是公

民的基本自由之一，公民在法律允许的范围内，是有权利通过各种媒介、渠道表达自己思想观点的自由的。随着信息的发展，网络媒介也得到了迅速的发展，网络言论自由也引起了人们的重视，但对此目前法学界还没有一个比较明确的定义，所以以下从网络传媒的特点、价值、功能的方面来阐述，并结合网络表达的特征，来对网络言论自由做一个界定。

2.1. 网络传媒的特点

网络作为一个快速、及时传递信息的媒介，其不仅融合了传统媒体的优点，还规避了它的许多的缺点。网络传媒具有高度共享性，良好的交互性，传播形式、传播信息的多样性以及匿名性的特点。

2.2 网络言论自由的价值、功能

信息技术的发展，让网络也得到了迅速的发展。作为区别于电视、广播以及报纸三大媒体的第四媒体，网络不仅是一个存储大量信息的资源库，还是一种快速、便捷的通信工具。

美国学者爱默生教授认为，言论自由具有促进个人的自我实现，获得真理，保证社会成员参与社会决策的过程以及维持社会稳定和变化之间平衡的功能。而作为言论自由一部分的网络言论自由，当然也是具备以上的价值和功能的。但作为新兴的信息传媒，网络言论自由还具有推进个人全面发展，推进民主，交流便捷，保障公民知情权、弘扬正义以及监督政府执政的特殊功能。

2.3 网络言论的表达方式

4

作为信息时代的衍生物，网络具有着高度的信息共享的功能，这为广大的民众提供了了解世界各地的讯息的便捷、快速的信息平台。通过网络，人们可以进行邮件的收发、可以发表自己言论，可以免费的享受大量的信息资源等。一般网民可以通过电子邮件、BBS、即时通讯以及博客等方式，来发表自己的意见看法或者同其他人探讨自己关心的问题。其中，博客这个平台就以其发布信息的简短性而得到了网民的广泛应用。截止到2008年12月底，在2.98亿的网民之中，拥有博客的网民比例达到了54.3%。

2.4 网络与其他言论表达方式的不同特征

因为网络本身所具有的开放性、匿名性、传播方式多样性等特点，就使得网络与其他言论在表达方式上呈现出不同的特征。首先，从表达的主体来讲，其具有平等性。因为在网络发表言论的时候，人们不用顾及到自己的身份、地位，在言论方面具有平等权。再者，从表达方式来讲，其具有便捷性。网络媒体不同于其他媒体，它能够让用户足不出户即可迅速、及时的发表自己的看法。还有，从表达的内容以及表达的身份上来讲，其还具有内容多样性以及身份虚拟性的特点。

3. 言论自由与网络言论自由

从网络言论自由的内涵以及言论自由的内涵来讲，网络言论自由应该归纳为言论自由的范畴之内。在英国的《牛津法律大辞典》中将言论自由表述为“任何公民在任何问题上都有以口头、书面、出版、广播或者其他方法发表意见或看法的自由”。我国的《法学辞典》认为“演讲、音乐、电影、广播等凡用于表现思想、见解者，也属于言论自由的范畴”。而网络作为网民表达思想、见解、观点以及看法的信息传播平台，理所应当是属于言论自由的范畴的，一切属于言论自由的权利，网络言论自由也应当具有。而一切言论自由所应承担的责任，网络言论自由也不例外。

5

二、对于网络言论自由的保护的原因、手段和方法

1. 网络言论自由保护的原因

在现实生活中，人们对于重大的突发事件有一种迫切了解的心情。而传统

的媒体因为其本身的限制性，使得公民不能够及时的获取信息，往往在得到这些事件的内容时，“新”闻已经变成了“旧”闻，而网络却能够弥补这方面的不足，一旦发布消息端发布消息，那么无论什么地区的人都可以在第一时间内了解这些状况。再者，网络言论自由可以让个体充分的发挥自我，让个人的价值得到凸显和提升，让人的认知方式和视野也都得到了提升。所以对于网络言论自由的保护是具有一定的必要性的。

1.1 保护公民对于突发事件的知情权

网络言论自由可以保护公民对于突发事件的知情权，让人们能够第一时间了解各国所发生的重大事件，这是网络媒体优越于传统媒体的特点。根据对于以往的重大事件的表现可以得知，一些重大突发事件的信息往往都是在论坛上首先进行发布的，记者可以从中得到许多的报道线索，然后将这些线索进行整理调查，然后进行及时的报道，这样就可以让让公民能够及时的了解事情的经过。

1.2 加强对政府的监督

网络言论可以对政府权利实施监督，而监督的过程主要是通过舆论来实现的。在一个民主化的社会中，公众是享有了解政府相关事务的权利，享有揭露政府机关人员贪污腐败以及政府人员滥用职权的权利，这对于公共权力的行使可以起到一种监督与制约的作用。

1.3 促进民主政治

列宁曾说过：“只有当群众知道一切，能判断一切，并自觉地从事一切的时候，国家才有力量。”而网络言论自由就给公众提供了一个了解一切的平台，借助这个平台，公众有了参政、议政的自由，可以通过匿名的方式发表自己对于国家、政府的意见。当网络言论自由的发展中有了政府背景网站的积极加入后，新闻信息的公开化程度以及民主的政治参与度才能够得到大幅度的提高，社会的民主化进程才会加快，民主化程度才会更高。概括来讲，网络言论自由主要是从促使政府高效、透明、开放，提高公民参政的质量、自觉性、提供公民参政的渠道

6

等方面来促进民主政治的。

1.4 网络扩展了认知视野，提升了认知方式

互联网的发展使得网上的认知的双方都具备了主体性，并且具备了不同于以前网络的特点，逐渐的显现出认知的社会化、网络化特征。虽然网络的认识不能够脱离客观实在性而存在，可是其主体已经不仅仅局限于个人经验在以往实体环境中的积累，人类的发展历程、所积累的经验、知识基本都以一种统一化的形式存储在网络服务器中。当人们需要了解某些事物，验证某些事情的对错时，只需要通过搜索引擎便可以得到在人所能够探索到的一切领域中的知识，这从很大的程度上拓展了人的认知视野和认知方式。

1.5 促进传播事业的发展

人类传播事业的发展是同媒体离不开的。而网络媒体作为继电视、广播以及报纸三大媒体之后的“第四媒体”，对于传播事业起到了不小的推动作用。媒介的存在并不仅局限于它所传播的内容，还包含它所开创的人类共同生活和交往的新方式。网络媒体不同于传统媒体的单向信息提供的特点，让大众突破了只能是受众的局限，可以进行新闻事件的发布或对于已发布的新闻发表自己的不同的看法。这种开放式的传播过程，社会公共体中的个体可以同其他个体分享知识，并在分享知识的基础上进行创新，然后再通过传播过程予以积累，这样就在不知不觉中增加了社会的知识总量。

2. 网络言论自由保护的手段

对于网络言论自由的保护，应该从法律和技术两个方面来进行。首先，制定相关的法律，并在司法态度上对于网络言论自由给予一定的优待。网络言论的限度主要取决于社会的容忍度，从总体上来讲，在网络社会中言论自由的限度应该比传统媒介要高一些。当遇到网络言论自由案件的时候，尤其是是需要对网络言论自由与公共利益及私权利之间进行衡量的时候，应充分的考虑网络言论的特点，给予较大的容忍度。再者，给与一定的技术手段的保护。积极的响应各国从事网络安全问题的研究，优化网络环境，给公众一个更加安全的网络环境。而且，网络技术的提高，对于完善网络言论自由保护机制，保障人们的权益方面有着不可替代的作用。

7

3. 网络言论自由保护的方法

世界各国都在针对网络媒体这个新兴的传媒，采取一系列的措施来保证它的健康、和谐的发展。而任何意义上的自由地实现，都离不开法律的约束。因此，要向更大限度的实现网络言论自由，我们应该加强相关法律的制定。当然，也可以通过政府直接参与的方法来进行网络言论的保护。虽然某种程度上，这种参与方法使得政府制定的相关政策受到人们的质疑、评论，给制定者一定的压力。但是这并不妨碍政府通过网络这种传播工具来宣传政府的主张、政策，解答公众的疑虑，这样也能够对言论自由的实现起到一定的促进作用。

8

三、 对于网络言论自由的限制的原因、原则、手段和方法 任何事物都是具有两面性的，网络言论自由也是如此。我们一方面对于网络

言论自由采取保护手段，这样才能够真正的发挥网络这个信息平台，保障民众的充分知情权、增强社会的监督力度、促进民主政治的发展。另一方面也要着手对其进行限制，对于其所产生的负面影响进行严加管制，让网络言论自由能够沿着健康、真正服务为民的轨道发展。 1. 网络言论自由限制的原因

世界上没有绝对的自由，只有在法律的允许范围内，在一定的限制下去行

使权利，自由也同样如此。对于网络言论自由进行限制，主要是基于以下几个方面的考虑。

1.1 网络言论自由的负面价值与危害性

因为网络具有虚拟性、开放性等特点，就使得网络言论的负面价值逐渐显现出来。比如网络言论自由具有片面性、缺乏理性以及欺骗性，这是由于其虚拟性所导致的。当信息的发布掺杂着以上的这些特点时，其所带来的负面影响也是极大的。

1.1.1 虚假信息的广泛传播

据统计，网络有害信息中数量最多并且造成的危害极大的信息类型之一就是虚假信息。这主要是由于网络信息传播本身的特点所导致的。而网络虚假信息的传播速度也是极快的，这给企业或者是个人所带来的不良影响远远超过了传统媒体。由于网络虚拟性的特点，这就使得任何一个网站都可以产生和发布消息，这就为所有发表观点和传播信息的人开辟出了一个几乎不受任何限制的空间。对于许多信息的真实性，大部分的网民是没有能力去一一核实的，这就使得绝大多数的网民在不经意间成为了虚假信息、负面信息的传播者。虚假信息无限制的传播，从一定程度上会给社会带来很大的危害。

1.1.2 不良信息极度泛滥

所谓的不良信息主要指的是色情文学、淫秽影片、色情游戏等有害信息。如今在互联网上，这些不良信息的传播手段已经不仅仅的局限在传统的网页，它也会利用即时通讯、点对点网络等网络新技术进行散布。这些不良信息的极度泛滥，

9

会极大程度上危害青少年的身心健康。

因为虚假信息以及不良信息对社会造成的危害是不可估量的，这就使得对网络自由进行限制具有了必要性。

1.2 网络言论自由同其他的权益相冲突

网络言论自由同其他言论自由一样，享有法律保护的权利。但是，作为言论自由范畴内的网络言论自由不可避免的会出现与其他权益相冲突的局面。

1.2.1 同公民的名誉权的冲突

网络言论自由同公民名誉权的冲突是从网络诞生之日就存在的。这是因为一方面，网络言论自由可以让人民能够不受限制、自由、无顾虑的表达自己的意愿，而且政府也没有权利去进行干涉。另一方面。名誉权的设立就是为了保障公民的尊严不因为其他人的言论而受到诽谤，让公民能够得到公正的评价。目前，在网络上主要有侮辱和诽谤这两种侵犯公民名誉的行为。

1.2.2. 同个人隐私权的冲突

所谓的网络隐私权指的是用户有权利决定自己是否向他人公布个人信息、允许他人使用或者自己使用个人信息的权利等。相比于传统的言论自由，网络言论自由具有更深的自由度，如果不对网络言论自由进行限制，就可能使得他人的隐私权受到侵犯。

1.2.3 同知识产权的冲突

网络技术的先进性，使得很多通过不正当途径盗用他人的知识、文化、产权的现象出现。也因为网络信息传播、利用、拷贝的便捷性，使得著作权人不能够充分的了解自己的作品是在什么时候什么地方被什么人所使用的，这样所引起的纠纷案也不在少数。

从以上的情况看出，网络言论自由同很多的权益都可能发生冲突，所以对网络言论自由进行限制也是很必要的。

1.3 进行网络言论自由限制的理由

进行网络言论自由限制是有正当性的理由的，在一定的限制下，使用相对的自由，这样才能够维护公共利益，尊重他人自由。

1.3.1 维护公共利益

这里所说的公共利益，是从两个方面来讲的。第一个方面就是维护公共道德

10

和秩序。公民使用网络言论自由的权利应在不破坏公共秩序、公共道德，不造成社会混乱的基础上进行的。比如不能够向青少年散布不良的信息，为青少年营造一个健康发展的空间。第二个方面就是保护国家安全。公民在使用网络言论自由的权利时，应该以保障国家安全为基本前提，不能够散布危害国家安全的信息，也不能够泄露国家机密。

1.3.2 尊重他人自由

这里所说的尊重他人自由，指的是公民在使用网络言论自由的权利时，要保证不侵犯他人的知识产权、隐私权以及名誉权。

2. 进行网络言论自由限制的原则

网络言论自由最初的目的是为了能够促进人的全面、自我发展，保证公民对于突发事件的知情权等，这是对于国家、社会发展有利的一面。所以基于这方面的考虑，对于网络言论自由的限制也要十分的小心，以防出现公民不敢使用网络进行自由言论的现象。我认为，对于网络言论自由的限制，应遵循以下的原则。

第一，实施立法限制。法律是在道德约束不能起到作用时，所实施的强制手段。对于网络言论自由的限制也应该建立、制定相关的法律，让人们有法可依。

第二，利益衡量原则。所谓的利益衡量原则，就是当几种权益出现冲突时，要对几种权益进行分析和比较，找出各个权益存在的价值和合理性，衡量几者之间的轻重。

第三，明显而即刻危险原则。这是为了能够在一定情况下保障网络言论自由权而制定的原则。也就是只有当网络言论自由对于社会秩序可能会造成或者是已经造成了极大危害，并且这种危害的程度已经相当的明显，这样就要对公民的网络言论自由进行限制。

在进行网络言论自由限制的时候，我们应该充分的考虑到以上的几个原则，并将这几个原则综合考虑。

3. 进行网络言论自由限制的手段

3.1 技术手段

随着科学技术的不断发展，网络言论自由这一新课题也逐渐的引起了学者的重视。要想解决这个问题，不仅仅要从法律手段、公民自我约束的道德手段进行规范，还要加强技术手段的规范。技术对于网络的自由度的限制是十分重要的。

11

网络黑客可以十分轻易的侵入到各大网站，然后对其内容进行修改，扰乱社会的正常秩序。政府以及网站可以加强技术手段的利用，将不良信息以及不符合规范的信息予以删除。当然，对于网络言论自由的技术规范也可以通过实施网络实名制，这样就可以极大程度上减少因为网络匿名性而不负责任的散布消息的现象，对我国的网络环境有一定的净化作用。

3.2 法律手段

国家通过制定相应的法律法规来对网络言论自由进行限制，这是一个十分重要的手段。通过此手段，可以对于那些危害国家安定信息、不良信息、虚假信息等进行限制。对于违反者可以给予相应的法律制裁。我国法律对于这方面的限制力度还不够，立法也不够明确，所以在以后的发展中，我国应对与网络言论自由在遵循网络言论自由限制原则的基础上，进行具体性的限制。

3.3 自我约束手段

作为礼仪之邦，我国对于道德的教化作用一直十分重视。因为法律不够完善，所以在他律不能够起作用的时候，社会便会形成一种自律束己的现象。法律是通过外部来进行行为约束，而道德则是对人进行心灵的约束、净化进而达到约束人的行为的目的。网络道德是伴随着网络的产生而产生的，它属于传统道德在网络空间的改造和运用。因此，这就要求我们在进行网络道德提升时，应该注意弘扬我国的传统道德。当人们的传统道德有了提升时，其网络道德也会不断的完善和发展。

综上所述，我们在对于网络言论自由进行限制时，要法律、技术以及道德手段并用，才能达到更好的效果。

4. 对于不同的网络言论采取的限制方法

网络言论的形式有很多种，在进行限制时，我们不能一概而论，要针对不同的言论采取不同的限制方法。

4.1 电子邮件

对于电子邮件的言论的限制，可以从两个方面考虑。第一，不能够发送垃圾邮件。对于经常使用网络邮件的人来说，垃圾邮件是一个让人头疼的问题，而且有些垃圾邮件会损害他人的隐私权等，所以对于这种邮件就要从源头进行制止。第二，不能够随意的转发电子邮件。随意的转发电子邮件可能会使得大量的

12

不良信息扩散，对于某些淫秽影片、图片的转发可能会触犯法律。而且对于不知来源的邮件进行转发，可能会侵犯他人权益，造成十分恶劣的影响。

4.2 博客

博客是一个拥有自我私密空间、能够自由支配使用的独立存在的一种表达个人思想的平台。而且博客的信息所有权归原作者所有，未经允许不得私自转载或者是用于其他的用途。所以Blogger要对自己的言论负责，做好自我的约束。

4.3 BBS

BBS是一个网络社群，来自不同的职业、地区、种族的人可以自由的发表自己的言论，而且其采用的是非实名制注册机制，这也让BBS的网络言论自由度进一步的加深，因为其《注册条款》中申明“本社区公民享有在社区个公开栏目发表言论的权利”，“社区有权将在本社区发表的文章或图片用于社区其他用途”，这就要求BBS的管理者担负起监管作用，对于不良的帖子进行删除，对于论坛秩序予以维护。

4.4 其他的网络言论方式

当然，除了以上的网络言论方式，还包括即时通讯以及随着科技发展可能出现的其他的方式，我们应该对其网络言论的特点进行分析，然后明确职责，进而采取正确的限制方法。

13

四、 对于规范网络言论自由的建议

随着科技的迅猛发展，我国的信息技术也得到了长足的发展。为了规范网络言论自由，我有以下的建议：第一，我国的政府部门应该根据智能和权限，确立信息安全的管理和执法部门，对于言论方面的问题进行管理和规范。第二，政府应该加快规范和管理网络的法律法规制定的步伐。第三，将立法的效力等级予以提高并加强法规内部的统一性和系统性。目前，在我国对于网络的规制中，立法多是行政法规和部门规章，效力等级是比较低的。立法的部门是比较多的，所以在制定法律法规时要充分的考虑法律法规之间的统一性和一致性。并且在制定的法律法规时，应该充分的考虑到网络的独有的特点以及对表达自由的作用和价值，对网络媒体的限值标准应该宽泛一些。

14

致 谢

在论文完成之际，我想对X老师表示最诚挚的谢意。从最初的定题，到资料收集，到写作、修改，到论文定稿，她给了我耐心的指导和无私的帮助，X老师严谨的教学态度、求真务实的治学精神深深感染了我。在本论文的写作过程中，X老师倾注了大量的心血，严格把关，一遍一遍指出论文中存在的问题。在毕业设计过程中，我学习到最多的就是面对问题如何依靠自己进行解决。授人以鱼不如授人以渔，这点是X老师最让我敬重的地方。再次感谢X老师的辛苦指导！

借此机会，我要感谢四年来所有的任课老师。他们教会了我专业知识，教会了我如何学习，教会了我如何做人。正是由于他们，我才能在各方面取得显著进步，在此向他们表示由衷的谢意，并祝所有的老师培养成越来越多的优秀人才，桃李满天下！

最后要感谢陪我走过四年本科生活的兄弟姐妹，在这四年中，我们相互帮助扶持从青涩走向成熟，从依赖父母走向依靠自己，见证彼此的成长，分享彼此的成功，这种真挚的友谊不会褪色。最后祝愿我们每个同学都有一个锦绣前程！

15

参考文献

[1] 王四新：《表达自由——原理与应用》，中国传媒大学出版社2008年版. [2] 徐进：《网络环境下言论自由的保护与限制》，载《今传媒》2009年6期.

[3] 曾佳：《网络言论自由的法律限制和保护》，载《法治社会》2009年第8期.

[4] 袁辉：《权力、自由和网络舆论监督》，《青年文化评论》，2008年第5期.

[5] 蒋永福：《信息自由与其限度研究》，北京，社会科学文献出版社，2007年第5版.

[6] 田飞龙：《人肉搜索：网络公共空间与社会功能》，《网络法律评论》第10卷，张平主编，北京大学出版社2009年版.

[7] 甘晓晨：《虚拟网络主体之间的名誉权纠纷——以网名为中心对一起典型案例的分析》，《网络法律评论》第10卷，张平主编，北京大学出版社2009年版.

[8] 王四心：《网络空间的表达自由》，社会科学文献出版社2007年版. [9] 张庆林、任建通、苗泳：《论非常时期网络言论自由的公益限制》，《法制与社会》，2008年22期.

[10] 曹洲敏：《网络言论自由与网络侵权的权衡——“人肉搜索”引发的法律思考》，《法制与社会》，2009年12期.

[11] 姚桃生：《网络言论自由中的言论自由与其规制》，《贵州大学学报（社会科学版）》，2006年第1期.

16

参考文献

[1] 王四新：《表达自由——原理与应用》，中国传媒大学出版社2008年版. [2] 徐进：《网络环境下言论自由的保护与限制》，载《今传媒》2009年6期.

[3] 曾佳：《网络言论自由的法律限制和保护》，载《法治社会》2009年第8期.

[4] 袁辉：《权力、自由和网络舆论监督》，《青年文化评论》，2008年第5期.

[5] 蒋永福：《信息自由与其限度研究》，北京，社会科学文献出版社，2007年第5版.

[6] 田飞龙：《人肉搜索：网络公共空间与社会功能》，《网络法律评论》第10卷，张平主编，北京大学出版社2009年版.

[7] 甘晓晨：《虚拟网络主体之间的名誉权纠纷——以网名为中心对一起典型案例的分析》，《网络法律评论》第10卷，张平主编，北京大学出版社2009年版.

[8] 王四心：《网络空间的表达自由》，社会科学文献出版社2007年版. [9] 张庆林、任建通、苗泳：《论非常时期网络言论自由的公益限制》，《法制与社会》，2008年22期.

[10] 曹洲敏：《网络言论自由与网络侵权的权衡——“人肉搜索”引发的法律思考》，《法制与社会》，2009年12期.

[11] 姚桃生：《网络言论自由中的言论自由与其规制》，《贵州大学学报（社会科学版）》，2006年第1期.

16

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/rvz3.html