巢湖富营养化 - 图文

目录

一、引 言 .................................................................. 1 二、调查目的 ............................................................... 2 三、调查方法和调查过程 ..................................................... 2 （一）调查方法 ............................................................... 2

1当地自然地理情况调查方法 ........................................................................................ 2 2土壤样品调查方法 ........................................................................................................ 3

（二）调查过程 ............................................................... 4 四、主要调查项目 ........................................................... 4 （一）对巢湖流域自然地理概况的调查 ........................................... 4

1、地理位置 ..................................................................................................................... 4 2、地形地貌 ..................................................................................................................... 4 3、流域气候 ..................................................................................................................... 4 4、流域水系 ..................................................................................................................... 5 5、流域植被 ..................................................................................................................... 5

（二）对巢湖流域表层土壤营养盐的调查研究 ..................................... 6

1、巢湖周边表层土壤OM空间分布特征 .................................................................... 6 2、巢湖周边表层土壤TN空间分布特征 ...................................................................... 7 3、巢湖周边表层土壤TP空间分布特征 ...................................................................... 8 4、巢湖周边表层土壤肥力评价 ..................................................................................... 8

（三）对巢湖周边表层土壤调查结果的统计分析 ................................... 9

1、TN、TP、OM统计分析 ......................................................................................... 10 2、以OM为自变量TP、TN为变量的线性方程的建立及精度分析 ....................... 10 3、表层土壤营养盐浓度与巢湖富营养化的关系分析 ............................................... 10

五、调查结论及问题分析 .................................................... 12 （一）、巢湖自然地理现状不利于面源污染控制 ................................... 12 （二）、巢湖周边表层土壤营养盐区域分布不均，原因复杂 ......................... 12 （三）、巢湖周边表层土壤中营养盐各指标空间分布具有相似性和相关性 ............. 12 （四）、巢湖面源污染强度较之以前有增大趋势 ................................... 12 六．巢湖流域面源污染控制对策 .............................................. 12 （一）、杭埠——丰乐河、兆河和白石天河流域 ................................... 12 （二）、对于派河、南淝河—店埠河流域 ......................................... 13 （三）、对于巢湖周边土壤表层OM最大值出现的中垾镇 ............................ 13 （四）、对于东巢湖地区的柘皋河流域 ........................................... 13 七．主要成果的推广性 ...................................................... 13 （一）、研究方法的可推广性 ................................................... 13 （二）、建议措施的可推广性 ................................................... 14 参考文献.................................................................... 16 附件 ................................................................................................................................................ 18

流域表土营养盐空间分布及面源污染控制对策研究

——基于巢湖周边土壤中全氮、全磷和有机质空间分布的调查分析

摘要：巢湖富营养化问题自上世纪80年代以来，得到了从中央到地方各级政府及众多研究

者的高度重视和广泛关注。在流域点源污染得到全面控制的前提下，其蓝藻暴发事件仍然连年上演。究其原因，主要是地表泾流冲刷表层土壤，携带大量营养盐进入巢湖，形成了较大

2

强度的面源污染。本文采用实地调查采样法及资料搜集法，对巢湖周边3528km范围内表层土壤营养盐浓度进行了测定，对该区自然地理现状进行了分析，适时更新了该区面源污染管理数据，并使用Surfer8.0及Mapinfo8.5软件直观显示了该区营养盐的空间分布特征，提出了利用易得指标估算难测指标的思想，同时运用SPSS13.0统计分析软件，推导出了以OM浓度为自变量，以TN、TP浓度为因变量的回归公式，提出了具体到镇尺度的有针对性的面源控制对策。

关键词：巢湖周边; 面源污染; 表层土壤; 营养盐

一、引 言

巢湖是我国第五大淡水湖，因形似鸟巢而得名。该湖位于安徽省中部，介于长江、淮

2

河两河流域之间，湖体属长江下游左岸水系，流域面积13350km。1962年巢湖闸建立以后，

2

该湖成为由人工控制的半封闭性水域。湖泊水域面积大约为770km,多年平均水位8.4m，平

333[1]

均深度2.5m，多年平均入湖水量48亿m，出湖水量34亿m，水面蒸发量6.3亿m。巢湖自古就有调蓄洪水、抚育渔业和观光旅游等多种功能，是沿湖居民生活用水和工农业生产用水的主要来源。近年来，随着沿湖经济的不断发展，沿湖人口迅速增加，到2010年，巢湖流域总人口已高达1000万，巢湖在地缘上也更接近城市。与以往相比，该湖承担了更重大、更复杂、更多样的生态、环境及社会使命。无论从何种角度看，巢湖都称得上是安徽省淡水生态系统

[2、3]

的一颗璀璨明珠。然而，自上世纪80年代以来，巢湖水体遭到了严重的污染，众多研究

[4、5]

表明，水体富营养化是巢湖水污染的主要症结，而由富营养化导致的蓝藻暴发则成为该湖水污染的主要表现形式。进入21世纪以来，几乎每年的5-10月，巢湖都会发生大面积蓝藻

[6]

暴发，极端情况下，局部岸带蓝藻厚达1m，水体功能完全丧失，给当地的社会经济可持续发展带来了巨大的经济损失。合肥市第一、四水厂就曾因此而被迫停产，经济损失高达4亿元。为根治巢湖污染，各级政府及众多研究者投入了大量的人力物力。2008年，国家环保部公布了巢湖流域污染防治项目56个，总计投入达70.5亿元。同年，安徽省当地政府也提出了

[7]

总额约500亿元的巢湖污染控制计划。国内外学者分别从点源污染控制及生态修复、富营

[2][8]

养化机理、底泥释放等方面进行了大量理论研究及工程示范。经过多年的努力，巢湖流域点源污染已经得到了有效的控制。然而，困扰巢湖多年的富营养化顽症并未见好转。

[9]

根据美国环保局2003年的调查结果显示，面源污染是湖泊污染的第一大污染源。国外

[10]

部分研究者甚至认为，由面源污染带入湖中的营养盐总量已占全湖外源负荷的60%-80%，

[11]

孙丽等 对巢湖的野外实验研究也表明，巢湖周边农业尾水氮、磷含量较高，已经对巢湖形成了实质性的威胁。然而，当前对巢湖流域面源污染的研究尚未系统开展。根据我们对1994-2010年中国期刊网的文献检索，17年来篇名中含有“巢湖”及“面源”字样的论文仅有6篇。而将“面源”改为“非点源”再次检索，所得文章亦仅有9篇。且这些研究中，针对

1

巢湖周边大尺度空间的调查尚很欠缺，而大尺度空间里比较全面的定量研究更为少见。少数单一指标研究或入湖水系研究所采用的第一手数据也较为陈旧。最近较为全面的面源数据由

[12]

安徽省地质调查院于2003年秋天调查获得，主要测定了巢湖流域表层土壤中的全磷(TP)，对全氮(TN)和有机质(OM)未曾涉及。

为了更新和完善巢湖流域表层土壤营养盐数据，本项目指导老师受国家重大水专项巢湖课题组(20082X07101-010)委托，带领安庆师范学院资源环境学院“爱巢者”调研小组一

2

行5人于2009年10月完成了巢湖闸以下周边地区3528km范围内表层土壤的取样，同时对该地区自然地理环境进行了实地踏勘和资料调研，在室内完成了所有样品的TN、TP和OM测试分析，并利用反距离加权插值法、Surfer8.0及Mapinfo8.5软件直观显示了营养盐面源污染的空间分布特征。提出了利用易得指标估算难测指标的思想，同时运用SPSS13.0统计分析软件，推导出了以OM浓度为自变量，以TN、TP浓度为因变量的回归公式，提出了具体到镇尺度的有针对性的面源控制对策。可以为流域面源污染管理提供最新的基础数据、具体的管理方法、便宜可行的估算公式。本调查报告部分内容已作为结题验收文件的一部分，于2010年10月通过了巢湖课题组的验收，并得到项目委托人中国环境科学研究院副研究员储昭升博士的高度评价。

二、调查目的

（1）面源污染主要由地表径流冲刷表层土壤，携带可溶性营养盐进入湖泊而引起。湖泊周边表层土壤中营养盐含量是面源污染管理的主要依据。通过对巢湖周边地区各土地利用类型表层土壤的调查取样，测定其中OM、TP和TN含量，以更新巢湖周边面源营养盐数据，并将之可视化，以探求表土营养盐的空间分布特征；

（2）土壤中TN、TP测定操作复杂，代价昂贵，在大尺度空间调查中，样品数量巨大，测定工作十分繁重，往往不能满足管理部门所要求的低成本及快速高效的要求。相对于TN、TP而言，OM的测定操作简便，费用便宜。通过本次调查，希望从获得的大量数据中，利用统计分析手段，探求以OM估算TN、TP的可能性；

（3）通过本次调查，以期找出巢湖周边表层土壤营养盐的主要源汇，并结合各地区的地形地貌、土地利用类型、降雨量、地表径流量等环境特征以及经济发展水平、农作物结构、施肥量、施肥技术、灌溉方式、秸秆处理等社会因素，提出具有针对性的巢湖面源污染控制对策和建议。

三、调查方法和调查过程

（一）调查方法

本项目首先收集相关文献，对本项目相关的概念进行界定，对巢湖周边自然地理概况，巢湖富营养化的研究文献、常规监测部门的监测资料进行综述和介绍。然后通过现场踏勘采

2

样，对巢湖周边3528km范围内60个采样单元120个土壤样本进行了采集测定。具体调查方法如下：

1当地自然地理情况调查方法

调查方法主要为现场踏勘和资料搜集等方法。

2

2土壤样品调查方法

调查方法：参照金相灿《湖泊富营养化调查规范》所推荐的方法，采用网格法对巢湖周边表层土壤进行了现场采样调查，按照巢湖周边农业面源污染及面源污染特点，将巢湖周边划分为6km×6km的网格，计划每个采样单元以GPS定位点为中心，向两侧每隔步行15分钟距离采集2-5个表层土壤样品（0-20cm），实际工作中综合考虑区域地形地貌、土地利用方式及调查成本等，对采样网格进行了调整，对于那些难以到达的地区没有进行采样，共采集了60个样点计233个土壤样品 ，实际工作样点布臵见图1。

图1 采样点布臵图

各采样单元经纬度坐标及环境描述见表1（部分采样点）及附件1（全部采样点）。

表1 巢湖周边区域部分采样点位具体位臵及样点描述

行政地名 东关镇 林头镇 清溪镇 半汤镇 夏阁镇 柘皋河 庙港镇

编号 16 17 18 19 20 21 22

样点标号 陈-17，周-17 陈-18，周-18 陈-19，周-19 陈-20，周-20 陈-21，周-21 陈-22，周-22 陈-23，周-23

经纬度

多山，GPS无信号

样点描述 岩石呈现红色

N31°34.687’，E118°01.867’ 采样区为桃山基本农田保护区 N31°38.929’，E117°59,339’ 采样地为油菜地 N31°39.731’，E117°55.167’ 土壤偏黄色，较松软 N31°43.029’，E117°49.225’ 油菜地，棉花地，潮土 N31°46.772’，E117°44.385’ N31°47.387’，E117°41.648’

油菜水稻轮作，秸秆还田，隶属葛塘村

有湖，大片芦苇分布，陈-23为湖泊底泥

土壤样品采集执行《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166-2004），为保证样品不受污染，先用铁锹挖出20cm深样坑，以聚乙烯铲铲取适量表土臵于聚乙烯采样袋中（图2）。

3

图2 采样现场图

（二）调查过程

2009年10月，在国家重大水专项巢湖项目组（项目编号：2008ZX07101-010）的资助下，成立了“巢湖流域背景土壤采样及前处理”课题组，在指导老师的指导和组织下，我们小组五位成员利用国庆放假的机会，赶赴巢湖，进行了为期15日的采样调查。

四、主要调查项目

（一）对巢湖流域自然地理概况的调查

1、地理位置

巢湖（东径116°24＇30＇＇-118°00＇00＇＇，北纬30°58＇00＇＇-32°06＇00＇＇）流

[17]

域包括合肥市、巢湖市以及肥东、肥西、舒城、庐江县等10个市县。与同为中国五大淡水湖的太湖相比，其周边社会经济较为落后，各行政区内发展也极不平衡，这表明巢湖周边面源污染控制不能不顾及小区域社会经济承受能力。在太湖流域被广泛采用的统一的管理及工程措施在本地并不适用。

2、地形地貌

巢湖流域地势总轮廓为东西长而南北宽，西高东低，中间低洼平坦。而安徽省省会合肥位于巢湖西北部，该市城市规模庞大，郊区农业发达，农事活动十分频繁。在地形上来看，巢湖周边地表径流极易从合肥郊区流向湖体，合肥市面源污染对巢湖的污染尤其值得关注。

巢湖周边分布有银屏山、凤凰山、冶父山、大别山、防虎山、浮槎山等山脉，主要分布在巢湖西南岸，其地貌可划分为低山区、低山丘陵区、丘陵岗地区、岗冲地区及冲击平原区

2

五种类型。流域内低山、低山丘陵和丘陵岗地区共2657 km。其中有明显水土流失约1500 2[18]

km ，占总坡地的56.5%。在日常管理中，坡地水土流失治理应成为巢湖周边特别是西南岸山地面源污染控制的关键。

3、流域气候

巢湖流域属亚热带和暖温带过渡性的副热带季风气候区，气候温和湿润，年平均气温16.0℃；光照充分，年均日照时数为2035～2070小时；雨量适中，降雨多集中在每年5-8月；季风气候显著，冬寒夏热，四季分明。流域内各水系主要以雨水补给为主，因此巢湖水位明显受河流水情控制。区域多年均湿度77％，最大湿度81％，出现在3月，最小湿度70％，出现在10月，具体如表2。

4

表2 1971到2010年部分气象资料表

1971-2010 平均温度（℃）

1月 2.9

2月 4.7 8.9

3月 9.2

4月 5月 15.9 21.3

6月 24.9 28.9 37.5 21.4 13.3 12.3

7月

8月

9月

10月 11月 12月 均值

11.1 15.9 29.5 7.2 -4.1 53.0 7.8

5.3 9.9 22.7 1.7 26.4 6.1

16.0 20.4 32.0 12.4 91.6 10.3

28.3 27.9 32.2 32.1 39.3 38.8 25.0 24.6 17.3 17.9 11.8 11.3

23.1 17.5 27.4 22.3 38.3 32.9 19.7 13.7 11.9 2.1 9.4

9.1

平均最高温度（℃） 6.9 极端最高温度（℃） 20.2 平均最低温度（℃） -0.2 平均降雨量（mm） 降雨天数（日）

40.0 9.0

13.4 20.6 25.9

26.0 30.2 33.2 35.8 1.4

5.5

11.7 17.1

极端最低温度（℃） -13.2 -11.7 -3.9 0.7 8.7

9.7

13.1 11.9 11.5

-11.3 2.3

54.5 92.6 87.4 114.1 181.1 181.5 127.0 74.6 66.7

资料来源：巢湖市气象局

巢湖气候对面源污染的影响主要在降雨，降雨集中的5-8月，正是巢湖农事活动频繁的季节，施肥和喷洒农药会增大面源强度，而集中的降雨更增加了面源入湖的风险。因此，巢湖周边面源污染控制应该考虑时间节点，加强5-8月特殊时期的管理。

4、流域水系

巢湖是在构造盆地基础上发育起来的典型断陷构成湖泊，成湖时间距今约1万年，巢湖属于过流性湖泊，经主要出口裕溪河泄水注入长江，长江汛期江水倒灌入湖。

巢湖流域有33条河流，这些河流纵横交错，呈放射状汇入巢湖。所有河流都可以归于杭埠河-丰乐河、派河、南淝河-店埠河、柘皋河、白石山河、裕溪河、兆河等七大水系，各

3

河流入湖年径流量为4l.24亿m，其中杭埠河-丰乐河、派河、南淝河-店埠河、白石山河等

[18]

四条河流占径流总量的90％以上。

表3 巢湖流域主要河流基本情况

河流 杭埠河 南淝河 白石天河 派河 柘皋河 湖面 区间 合计

面积（km） 4089 1668 840 649 541 783 560 9130

2

百分比（%） 44.7 18.3 9.2 7.1 5.9 8.6 6.2 100.0

降水量（mm） 1220 970 1080 980 980 1030 1000 1100

降水总量（10m） 49.89 16.18 9.07 6.36 5.3 8.06 5.6 100.46

83

百分比（%） 49.8 6.0 9.0 6.3 5.3 8.0 5.6 100.0

径流系数（10m/m） 66.0 27.0 36.0 29.0 29.0 10.0 32.0 45.2

43

3

径流量（108m） 26.83 4.5 3.89 1.88 1.57 0.78 1.79 41.24

3

百分比（%） 65.1 10.9 9.4 4.6 3.8 1.9 4.3 100

资料来源:安徽省环境保护局. 巢湖水污染防治“九五”计划及2010 年规划.1997

巢湖入湖河流集中的特点为面源污染控制提供了一个利好，即面源污染控制应该将重点放在七大水系流域面源控制及生态整治上。本次调查正是基于这个思想，在兼顾土壤样品代表性的前提下，加强了对七大水系样品的采集。

5、流域植被

巢湖流域内原生植被基本已不复存在，现存植被基本为人工林和次生林，以及大范围分布的种植农作物。整个流域内植被无论是类型、种类都比较单调，主要有针叶林、阔叶林、

5

经济林、杂叶林、灌丛、宜地林。

现场踏勘表明，越接近巢湖，树林就越少。巢湖湖滨带基本都已被农田侵占。大面积的林地皆出现在离巢湖较远的农村及荒地上。根据本课题指导老师对洱海银桥稻田养鱼基地的面源污染入湖率估算，N、P等营养物质的入湖率与面源离湖泊主体的距离成指数关系。以P为例，假如入湖率为k，l为面源离湖体的距离（单位m），那么：

k?0.275l1000?100%

由此可见，当面源距离湖泊4km以上时，P入湖率已不足0.1%，基本可以忽略。反过来说，在距离湖泊主体4km以内，十分有必要建立生态缓冲带。而巢湖湖滨带林地缺失，挺水植物也十分稀疏，这对面源污染控制将极为不利。

（二）对巢湖流域表层土壤营养盐的调查研究

测定指标：TN、TP、OM。

测定方法：同一样点样品采集后经自然风干后（图3），混合碾碎，过100目筛保存。TN

[13][14]

测定采用K2SO4-CuSO4-Se混合催化法(即开氏法)，TP测定采用SMT协议法测定，OM测

[15]

定采用重铬酸钾容量法—外加热法。

[16]

数据处理方法：参照国家标准 划分土壤肥力等级。采用SPSS13.0进行统计分析，采用反距离加权插值法综合利用Mapinfo8.5和Surfer8.0制作营养盐空间分布图。

图3 部分样品晾晒图

1、巢湖周边表层土壤OM空间分布特征

在巢湖7大水系上，土壤OM平均含量表现为柘皋河（29413 mg/kg）>裕溪河（24 266 mg/kg）>杭埠—丰乐河（19891mg/kg）>兆河（19200 mg/kg）>白石天河（17829mg/kg）>南淝河—店埠河（17 594 mg/kg）>派河（10796 mg/kg），如图4。

图4巢湖周边表层土壤OM含量变化情况

周边表层土壤OM含量高浓度地区主要集中在柘皋河、裕溪河、杭埠—丰乐河、兆河区域，低浓度地区主要集中在派河、南淝河—店埠河、白石天河区域，其中柘皋河流域浓度最高，派河流域浓度最低，与TN含量显著相关。从区域划分上看，表层土壤OM平均含量表现为东巢湖地区（24293 mg/kg）>西巢湖地区（15898 mg/kg），相差较大。OM浓度空间分布情况如图5。

6

图5 巢湖周边表层土壤OM含量空间分布

根据OM空间分布图，从行政区划上看，巢湖以北的中垾镇、烔炀镇及以东的东关镇、以西的同大镇OM浓度较高，巢湖以西及以南的银屏镇、骆岗镇、野山镇等地OM浓度较低。

2、巢湖周边表层土壤TN空间分布特征

巢湖周边表层土壤TN含量空间变化较大，TN平均含量1027 mg/kg ，变化范围253mg/kg-2273mg/kg（图6）。

图6 巢湖周边表层土壤TN含量变化情况

从巢湖7大水系来看， TN平均含量表现为柘皋河（1456 mg/kg）>裕溪河（1 288 mg/kg）>兆河（1055mg/kg）>白石天河（944mg/kg）>南淝河—店埠河（789mg/kg）>杭埠—丰乐河（619 mg/kg）>派河（522mg/kg）。TN平均含量高浓度地区主要集中在柘皋河、兆河以及东区的裕溪河区域，低浓度地区主要集中在杭埠—丰乐河、派河、南淝河—店埠河等区域，其中柘皋河流域浓度最高，派河流域浓度最低。从区域划分上看， TN平均含量表现为东巢湖地区（1402mg/kg）>西巢湖地区（790mg/kg），TN浓度空间分布情况如图7。

图7 巢湖周边表层土壤TN浓度空间分布

7

从行政区划上看，巢湖以北的烔炀镇、中垾镇及以东的高林镇、周家店、以及庐城TN浓度比较高，而在巢湖以南及以西的野山镇、骆岗镇、银屏镇TN浓度则比较低，TN空间分布特征与OM极为相似。

3、巢湖周边表层土壤TP空间分布特征

从巢湖7大水系来看，土壤TP平均含量表现为杭埠—丰乐河（572mg/kg）>柘皋河（565mg/kg）>白石天河（490 mg/kg）>裕溪河（459mg/kg）>兆河（456mg/kg）>南淝河—店埠河（441mg/kg）>派河（382mg/kg），如图8。

图8 巢湖周边表层土壤TP含量变化情况

由上图可知，周边表层土壤TP高浓度地区主要集中在柘皋河、兆河、白石天河以及杭埠—丰乐河区域，低浓度地区主要集中在派河、南淝河—店埠河，其中杭埠—丰乐河流域浓度最高，派河流域浓度最低，（最高和最低区域与TN相似）。从区域划分上看，表层土壤TP平均含量表现为东巢湖地区（473mg/kg）<西巢湖地区（536 mg/kg）。TP浓度空间分布如图9。

图9 巢湖周边表层土壤TP浓度空间分布

从行政区划上看，同大镇、中垾镇为TP高浓度地区，低浓度地区主要集中野山镇等地。TP在巢湖以西地区分布异于OM，但大部分高浓度点及低浓度点与OM仍出现了重合，TP空间分布整体上仍呈现出与OM相似的特征。

4、巢湖周边表层土壤肥力评价

依据土壤肥力评价表（表4），对巢湖周边表层土壤肥力进行了评价。

8

表4 土壤肥力评价表

项目 OM g/kg TN g/kg 有效磷 mg/kg

级别 I II III I II III I II III

水田 >15 10-15 <10 >1.0 0.8-1.0 <0.8 >10 5-10 <5

旱地 >25 20-25 <20 >1.2 1.0-1.2 <1.0 >15 10-15 <10

[16]

菜地 >30 20-30 <20 >1.2

园地 >20 15-20 <15 >1.0 0.8-1.0 <0.8 >10 5-10 <5

牧地 >20 15-20 <15 >10 5-10 <5

1.0-1.2 <1.0 >40 20-40 <20

采用单因子指数法评价了巢湖周边表层土壤肥力，为适应本次调查混合样的测定办法，将表4不同土地利用类型标准值做平均后作为本次评价的标准，整体上看，巢湖周边表层土壤肥力呈现明显的东高西低的趋势，从入湖七大水系来看，裕溪河、兆河、柘皋河肥力等级较高，而派河、南淝河、杭埠——丰乐河、白石天河肥力等级较低（图10）。

图10 巢湖周边表层土壤肥力等级图

从行政区划上来看，半汤镇、烔炀镇、庙港镇、黄麓镇、槐林镇、高林镇、散兵镇、长乐镇、石头镇、庐城等地肥力等级较高，野山镇、夏阁镇、忠庙、骆岗镇等地肥力等级较低。

（三）对巢湖周边表层土壤调查结果的统计分析

从TN、TP、OM空间分布特征来看，柘皋河流域土壤表层营养盐含量均较最高，派河流域土壤表层营养盐含量最低。TN、TP和OM之间呈现一定的相关关系，使用Pearson相关性检验，如表5。

表5 OM和TP、TN之间的相关性

项目

TP

皮尔森积距相关系数 P值（双尾检验） 样本数

TN

皮尔森积距相关系数 P值（双尾检验） 样本数

OM

皮尔森积距相关系数 P值（双尾检验） 样本数

**双尾检验在0.01水平表示有显著相关性

TP（mg/kg）

1 60 0.410** 0.001 60 0.456** 0.000 60

TN(mg/kg) 0.410** 0.001 60 1 60 0.799** 0.000 60

OM(mg/kg) 0.456** 0.000 60 0.799** 0.000 60 1 60

9

1、TN、TP、OM统计分析

（1）TN和OM之间的相关性分析结果

其P值小于0.01，所以TN和OM之间呈现极显著的相关性。又相关性系数为0.799，处于0.6和0.8之间，所以TN和OM之间呈现强相关。

（2）TP和OM之间的相关性分析结果

其P值小于0.01，所以TP和OM之间呈现极显著的相关性。又相关性系数为0.456，处于0.4和0.6之间，所以TP和OM之间呈现中度的正相关。

2、以OM为自变量TP、TN为变量的线性方程的建立及精度分析

巢湖周边表层土壤中OM和TP、TN之间均存在着一定的相关性（见表5），这与张如龙[19][20][21]

等、苏红等的研究成果相符合。高义民等对陕西省新集村土壤pH、OM、速效养分的空间变异性研究也证明了土壤OM与有效N、P等之间具有中等的空间相关性，并且土壤中的

[22]

磷有相当一部分是以有机磷的形式存在，土壤中TP含量与OM含量存在显著的相关性。刘

[23]

杏梅等在全面分析了太湖流域的浙江省平湖市的耕层土壤的OM、TN、有效磷等要素的空间变异特征后得出了OM、TN和有效磷之间具有很强的空间相关性这一结论，并指出OM和TN函数关系曲线很好地符合球状模型，但只是对OM、TN等之间的相关性强弱给出了较为深入的分析，并没有给出相关性方程。

使用SPSS回归分析得到了OM和TN、TP之间的相关性方程，分别为：

2

TN方程：y=0.0369x+255.82,R=0.6379，其中y为TN、x为OM；

2

TP方程：y=0.0073x+330.14,R=0.2082，其中y为TP，x为OM。

得出相关性方程后，我们又将OM实测值分别代入方程得到了TN和TP的理论值，并作出了二者之间的相对误差，结果根据相关性方程所得到的TP的实测值与理论值之间的平均相对误差为24.87%，TN的实测值和理论值之间的平均相对误差为24.63%。众所周知，在野外进行实地数据的探测时，只要求理论值与实测值之间的相对误差在40%以内，而本调查所得方程相对误差在25%范围内，精度较高。完全能满足精度要求不高的管理需要。

3、表层土壤营养盐浓度与巢湖富营养化的关系分析

本次调查发现，在巢湖七大入湖水系附近，表层土壤中营养盐含量与远离水系地区相比均呈现较高的趋势。比如在白石天河，由于水系的灌溉作用，导致沿岸农业十分发达。农作物类型为水稻、棉花、油菜等，施肥量大。再加上该地区有丰富的磷矿资源，从而使得TP

[24][25]

值较高，根据王绪伟对含磷矿层TP的测定，平均值高达690mg/kg。考虑到巢湖周边年

[26]

降水比较集中（见表2），而在降水集中的5-8月份，白石天河区域农田多为裸地。吴卿等研究表明，草被覆盖地径流携沙量甚至不足裸地的10%，因此在每年的5-8月份，地表径流携带泥沙入湖量较大。而土壤中养分含量越高，地表径流中养分的浓度就会越大，侵蚀泥沙

[27]

中颗粒养分的含量也越高，它们之间高度线性相关的关系已得到证实。因此，在这一时期（5-8月），地表径流势必会将大量的氮、磷营养盐携入巢湖，对巢湖水质产生较大影响。这与巢湖蓝藻会在每年的5-10月份大面积爆发是一致的。

[28][29]

关于巢湖表层土壤营养盐浓度与湖泊富营养化的关系问题，王晓辉、周慧平、程[30]

红等人分别从不同的角度进行了论述，结果虽然互有侧重，但有一点是共同的，那就是面源污染已日益成为巢湖水体N、P的主要来源，不合理的施肥方式、秸秆处理方式、粪便处

10

理方式以及生活习性等因素都促进了面源污染强度的增加并加剧了巢湖水体富营养化。根据我们的调查，在巢湖七大入湖水系中，营养盐高浓度地区都主要集中在东巢湖地区的柘皋河、兆河流域，低浓度地区主要集中在西巢湖的派河、南淝河—店埠河流域，与2003年周

[12][31]

慧平、2006年胡宏祥等人的研究结果较一致。但我们将表层土壤营养盐数据与水体2005

[32]

——2007三年的水质数据对比后发现，表层土壤营养盐含量与巢湖水质呈现极显著的负相关，周边表层土壤营养盐含量较高的东巢湖，其平均水质高出巢湖西区1个等级。在入湖水系上，周边表层土壤营养盐含量低的南淝河—店埠河、派河、杭埠—丰乐河流域，水质最差，平均Ⅳ类—Ⅴ类甚至劣Ⅴ类水。

根据我们对巢湖西岸的实地调查发现，杭埠——丰乐河、派河、南淝河——店埠河等流域基本没有天然植被，区域地表面状侵蚀十分严重。这就使得一旦遭遇强降雨，很容易发生大面积的水土流失。耕地土壤迅速粗化、瘠薄，当地村民为了改变这种状态，不得不加大施肥强度，从而陷入一种“流失——土地贫瘠——施肥——流失——土地贫瘠——加强施肥”的恶性循环，其结果都是导致巢湖水体富营养化加剧。比如说杭埠——丰乐河，其流域水土流失十分严重，按道理说该区表层土壤中营养盐含量应该较低，但根据我们的调查，此地农民的施肥频次及强度均高于西巢湖其他地区，从而导致该区表层土壤中TP含量较高。考虑到该河入湖水量占巢湖流域入湖水量的60%以上，可以这么认为，该两河流域是巢湖面源污染TP控制的关键。而南淝河和派河，区域农业比较单一，施肥强度远低于杭埠——丰乐河，大量的营养盐流失导致了其表层土壤中TP的平均值较低。而OM和TN在巢湖西岸统一呈现出较低的分布态势，土壤肥力评价也显示，巢湖西岸地区肥力远低于东岸地区。从表层土壤区域天然背景值应该较为均匀的理论角度，可以推论：西巢湖地区表层土壤中营养盐流失严重导致表土中营养盐含量较低，大量营养盐随地表径流入湖，造成了西巢湖水质较差。因此，

[33-35]

西巢湖低营养盐浓度地区的水土保持，应该成为面源污染控制的重点。殷福才等都指出以水土流失为主要载体的面源污染已成为巢湖水体富营养化的主要原因，同时也指出氮和磷

[36,37]

元素通过面源泥沙携带造成的损失占氮、磷养分迁移总量的90%以上。这进一步验证了我们关于西巢湖地区水土流失严重，大量的营养盐被携带入湖从而导致其表层土壤营养盐含量低、西巢湖水质恶化的结论。

而在东巢湖地区，尽管表层土壤中营养盐含量较高，但根据我们的调查，其主要原因有

1区域施肥强度高，该地区农作物主要为水稻、油菜、棉花、小麦、大豆、西瓜、以下两点：○

2该区植被覆盖率要高于西巢湖地区，水土保持花生和蔬菜等，需要施用大量的化学肥料。○

较好。巢湖市环保局相关资料也显示，虽然整个巢湖流域森林覆盖率仅为15.2%，但其主要

集中分布在东巢湖流域。以柘皋河为例，据调查，该流域农业主要为果树、草莓、大棚蔬菜、水稻、禽畜饲养业等，其中果树、草莓、大棚蔬菜均需施用有机肥，加上农作物秸秆直接还田，粪便直接作为肥料使用，从而使得该地区表层土壤中OM、TP、TN值皆为七大水系中最高。但柘皋河水质却基本保持在Ⅲ类甚至是Ⅱ类水。

然而，这不是说东巢湖地区不存在面源污染风险。因为虽然当前东巢湖表层土壤高营养盐区域对巢湖水体污染贡献不大，但其面源污染潜力不容小视，如果不加强措施保护其生态环境，任由现在的粗放式农业经营，那么明天东巢湖地区就有可能演变为今天的西巢湖地区。

总而言之，西巢湖地区是当前巢湖周边面源污染的主要执行源，而东巢湖地区是巢湖周边面源污染的潜在源。巢湖面源控制尤其要关注巢湖西岸四大水系及石头镇、庐城、长乐镇等地。

[24]

11

五、调查结论及问题分析

（一）、巢湖自然地理现状不利于面源污染控制

巢湖流域地势总体呈现出西高东低，中间低洼平坦的趋势，有利于地表径流汇入巢湖，总体来说，巢湖西岸区域应成为面源污染控制的重点。巢湖周边降雨量集中在每年的5-8月份，此时正是农事活动频繁季节，大量的营养盐进入表土，巢湖周边面源控制应分时段进行。巢湖湖滨带林地覆盖率偏低，水生植物群落较少。因此巢湖湖滨缓冲带的构建，也应成为区域面源控制的重要手段。

（二）、巢湖周边表层土壤营养盐区域分布不均，原因复杂

巢湖周边表层土壤中营养盐含量区域分布不均，且高含量点集中在入湖河流周边，对巢湖水体造成了极大的威胁。另一方面，表层土壤中呈现营养盐值最大值的地区（TN：兆河 TP：杭埠——丰乐河）与呈现营养盐平均值最大的地区并不一致。这与我们的采样点的土地利用方式有着直接的关系，例如柘皋河采样点附近主要为水稻地，需要施用大量的氮肥，从而导致其TN含量偏高。但这种分布态势也为有针对性的提出周边面源污染管理措施提供了极大地便利和可靠的理论依据，例如针对柘皋河可以转变落后的灌溉方式、推行科学施肥等措施（具体见建议部分）。

（三）、巢湖周边表层土壤中营养盐各指标空间分布具有相似性和相关性

巢湖周边表层土壤中TN与OM之间、TP与OM之间均呈现出极显著地相关性，进一步进行线性回归分析，得到了使用OM浓度来估算TN、TP浓度的线性方程。

2

TN方程：y=0.0369x+255.82,R=0.6379，其中y为TN、x为OM；

2

TP方程：y=0.0073x+330.14,R=0.2082，其中y为TP，x为OM。

以上方程精度检验表明：TP的实测值与理论值之间的平均相对误差为24.87%，TN的实测值和理论值之间的平均相对误差为24.63%。

（四）、巢湖面源污染强度较之以前有增大趋势

当前巢湖周边TP平均值为0.483g/kg，与周慧平等在2003年的表层土壤全磷调查结果0.540g/kg相比，当前巢湖周边表土中TP值略有下降，因样本点众多，因此基本可以排除测量误差，因此我们判断，近年来，巢湖周边水土流失加剧可能是其表土中TP值下降的主要原因，当前TP面源污染入湖率进一步增加。

[12]

六．巢湖流域面源污染控制对策

（一）、杭埠——丰乐河、兆河和白石天河流域

该区域表层土壤营养盐含量较高，且水土流失比较严重，因此建议采取如下措施：

（1）生物措施。可在洼地和池塘中加种喜营养的莲藕、空心菜等经济作物，利用植物和微生物吸收利用氮、 磷等营养物质将其消减。同时，注意引导农户清理经济作物残枝。

（2）工程措施。对底泥污染严重，且水流量较大的杭埠——丰乐河和白石天河，应采用底泥疏浚方式进行修复。湖泊底泥中往往富含氮、磷、钾多种营养元素, 同时还含有普通矿物肥料中所缺的OM及多种微量元素,因此可以无害化处理后作为林地肥料。另外，还可以

12

用底泥制造聚合物基废弃物复合材料、建筑墙体材料、混凝土轻骨料、硅酸盐胶凝材料等。因此，底泥可在建立湖滨绿化带等方面做肥料使用。对于水深较深的兆河，可采用低N、P土壤填埋封闭底泥的方法进行处理，防止底泥再悬浮。而对于岸带极端不规则的地带，可以适当填河造景, 开发旅游资源，但应注意避免人为活动加强而引起排污增强。

（3）发展适宜该地区农业情况的特色种植业、优化农作物生产布局、合理规划种植农作物种类。

（4）推行科学施肥，控制N、P肥的施用量,优化肥料结构,平衡N、P元素的比例,推广农田最佳养分管理模式，选择合理的N、P配方施肥，改进施肥技术, 相应地增加施肥深度（氮肥深施后, 利用率较表面撒施可提高20%～30%）。合理安排施肥时间, 尽可能在作物的需肥高峰期施用, 以提高作物对肥料的利用率, 减少土壤中残余养分含量。

[38]

（二）、对于派河、南淝河—店埠河流域

该区域TN、TP、OM含量较少，可以通过构建缓冲林带，缓冲草地带以及水体岸边缓冲带，以减少氮磷等资源的流失。在这些区域采用种植多层次的缓冲林带, 并与缓冲草地带进行合理配臵,减少水土流失和降低农药、化肥的使用量。同时，可以对当地农作物种类及其生物学特性进行有针对性的优化肥料结构,平衡N、P的比例,推广农田最佳养分管理模式，选择合理的N、P配方施肥来提高作物产量。

（三）、对于巢湖周边土壤表层OM最大值出现的中垾镇

该地区由于其农业主要为水稻、大棚蔬菜、禽畜饲养、果林等，作物秸秆直接还田，禽畜粪便直接肥田，再加上枣树需要大量有机肥，果树落叶及腐根作用，使得OM含量偏高。据此建议在该镇推广使用农村节能减排沼气技术，将农家肥经沼气池处理，提供清洁能源后，再行还田。相反，对于土地贫瘠，水土流失严重的马槽河流域，可以采取多种果林，将家畜家禽的粪便用于田间施肥等，既有效利用了农家肥，又改善了土壤。

（四）、对于东巢湖地区的柘皋河流域

由于该区域水土保持较好，但现场调查表明，该地区种植的农作物对氮磷的要求量都很大，农业灌溉采取大水漫灌方式，仍具有面源污染的潜在风险，因此特提出以下保持和改进建议：

（1）加强教育和引导，提高农户环境意识，鼓励农户保护天然植被，鼓励转变落后的农业生产灌溉方式，采用先进的喷灌、滴灌、雾灌技术,提高灌溉用水以及N、P的利用效率。

（2）逐步推行现代化农田基础设施建设，完善农田排灌系统，加强农田排水重复使用,实现农田排水中的N、P等营养物质的循环利用,最大限度地减少排入水体中的面源污染物质的量。

（3）适当调整农业结构、优化农作物生产布局、合理规划农作物种植种类，减少由农作物种类单一而造成的土地资源浪费和过分依赖使用化肥。

七．主要成果的推广性

（一）、研究方法的可推广性

以往的大尺度土壤营养盐调查，数据分析多停留在浓度分布专题地图的层面，由于点位的限制，容易以偏概全。本调查采用了反距离加权插值技术，做出TN、TP、OM的浓度空间分布图具有较好的科学性。通过比较浓度分布图，发现OM、TN、TP空间分布具有一定的相

13

似性，基于此利用SPSS13.0软件对数据进行相关性分析探究，分析表明，巢湖周边表层土壤中TN、TP皆与OM的相关性皆达到了统计学上的极显著水平（p<0.01）。考虑到在实际操作中，实验室测定土壤中TN、TP操作复杂，成本昂贵。我们做出了以OM为自变量，TN、TP为因变量的线性方程，并将理论值与实测值进行反向比较，其平均相对误差分别为24.63%、24.87%。而在野外进行实地数据估算时，一般相对误差在40%以内即已十分精确。这表明，通过较容易获得的指标来估算较难获取的指标在精度要求不高的管理层面，是一个十分值得推广的方法，也是行之有效的。以巢湖周边这次调查为例，假如仅为提出相关对策，土壤中TN、TP完全可以估算。以现在通行的测试费用计算（TN 60元一个样，TP 40元一个样），那么使用此方法获得的估算公式，可帮助课题组节约测试经费近2万元，经济效益十分可观。

[39]

需要指出的是，并不是所有地区表层土壤营养盐各组分都具有相关性。孙玉冰等在2009年通过对上海市崇明县土壤OM、TN、有效磷及有效钾含量空间变异性特征的研究表明，虽然土壤容重和pH值具有很强的空间相关性，但该地土壤中OM、TN、有效磷之间的空间相关性却极弱。这表明土壤中营养盐各组分之间的相关性具有一定的相对性，在不同的地区，地形地貌特征、土地利用状况、工业化水平高低、植被覆盖率的高低等都有可能影响相关性的最终表达。

所以，利用较易获得的指标来估算较难获得的指标，必须建立在细致的前期研究工作基础上。如果没有类似本调查报告一样的全面研究，只为节约成本和提高效率而强行估算，很难保证结果的科学性。

（二）、建议措施的可推广性

众所周知，巢湖并不是水体富营养化的个案，据中国环境科学研究院发布的相关统计资料显示，我国绝大部分大中型湖泊均已具备发生富营养化的条件或正处于富营养化状态。以与巢湖同为我国五大淡水湖、国家重点治理的三大湖之一的太湖为例，据中国环境监测总站2010年重点流域水质年报显示，太湖目前整体正处于中度富营养化状态，且富营养化状态呈逐年增高趋势。太湖平原是外高、内低的碟形洼地，地表径流自四周河道汇集入湖泊，养分易聚集，这一点与巢湖极为相似，同样的，太湖流域周边也是经济发达城市较为集中的地区，这与巢湖周边临近经济较为发达的巢湖市和合肥市都存在很大的一个相似性，并且太湖流域面源污染同样是日趋严重，据中国农业科学院土壤肥料研究所的研究结果，太湖主要污

[40]

染指标是TN和TP，而农业面源污染对太湖氮、磷的贡献率分别达到了83%和84%。而同样位列五大淡水湖的鄱阳湖、洞庭湖等，也面临着与太湖及巢湖一样的问题，面源污染已经严重威胁到湖泊主体的生态与使用功能。

[40]

对于面源污染控制，国内外众多学者也都纷纷给出了自己的治理建议。刘文英等提出了在太湖流域建立生活污水处理工程、养殖业处理工程、河口区污染控制与生态修复工程等

[41]

一系列工程措施来实现太湖地区面源污染控制,秦忠等提出了进行生活污水分户生态化处理、农村生活垃圾集中处臵、实施基于入河污染物总量控制的水产养殖面积总量控制等一系

[42]

列太湖流域面源污染控制的对策，闫丽珍等建议要科学施用化肥、调整土地利用方式和耕

[43]

作方式、加强畜禽养殖废弃物的管理等诸多举措来减少太湖流域的农业面源污染,尹丽辉提出进行中端拦截（包括生物拦截）等举措来削减洞庭湖流域的农业面源污染。这些措施的共同特点是视流域为一个整体，忽略流域内小区域的差异，统一采取大范围的工程手段进行面源控制。这样做虽然方便管理，见效也快，但是治理成本较大，且治理湖泊面源污染的同时，还会造成流域小环境的破坏。而我们调查所得建议具有很强的针对性，提出的措施也紧密结合了当地生态环境社会经济特征，考虑了治理成本和治理效益。例如同样是氮、磷值含量很高的柘皋河和兆河，基于当地的地形地貌、土地利用方式的各不相同，我们分别提出了不同的具有针对性的措施，在柘皋河鼓励转变落后的灌溉方式，科学施肥、调整农业结构等，

14

而在白石天河则以采取生物措施（种植空心菜等）和工程措施（底泥疏浚）为主，这与在整个流域科学施肥这一笼统性举措相比具有更好的针对性和可行性，能够取得比全流域大范围治理更深的效果；而对于很多学者一再强调的畜禽养殖废弃物的管理和农村生活垃圾集中处臵的问题，我们也给出了相对应的举措，比如在中垾镇，我们提出大力推广沼气节能技术，一方面实现了废物的再利用，另一方面不会成为新的农业面源污染源；在全流域，我们同时也提出了在学校加强对孩子的环保教育，以孩子带动家长，加强流域居民的环保意识，改变一些可能造成污染的生活方式包括垃圾的处理。这相比于建立养殖业处理工程和进行农村生活垃圾集中处臵不光可以节省大量资金，而且在收效和二次污染方面也是一个很大的改进，却不会再造成流域生境的破坏。相较之下，我们所提出来的举措具有极强的针对性和相当大的可操作性并且不会对流域生境造成新的破坏。 综上所述，对于和巢湖周边总体地势及区域环境相似的，并且同样是因为面源污染导致严重水体富营养化的河流或是湖泊，均可以借鉴我们所提出来的部分建议和举措，并且在一定程度上能收到比较好的成效。

15

参考文献

[1]屠清英.巢湖——富营养化研究[M]中国科技大学出版社,2009,第一版：1. [2]杨建军,张斗胜.巢湖污染现状与治理对策[J].安徽科技，2008(10)：18-19.

[3]刘伟.巢湖东半湖富营养状态变化趋势及防治对策[J].巢湖学院学报.2008,10(3)：100-103. [4]汪洁,栾敬东,马友华等.巢湖农业面源污染控制的生态补偿措施和政策思考[J].中国农学通报 ，2009,25(02)：295-299.

[5]高柳青,晏维金.富营养化对三湖水环境影响及防治探讨[J].资源科学，2002,24(3)：19-25. [6]程真文.巢湖藻类污染的研究和对策[J].水处理技术2003,29(4):247-248] [7]李如忠.巢湖水环境生态修复探讨[J].合肥工业大学学报（社会科学版），2002,16(5)：130-133.

[8]王永华,钱少猛,徐南妮等.巢湖东区底泥污染物分布特征及评价[J].环境科学研究， 2004（6）：23-26.

[9]US Environmental Protection Agency. Non-Point Source Pollution from Agriculture. http://www.epa.gov/region8/water/nps/npsurb.html, 2003.

[10]Carpenter.S.R, Caraconf, Correlld.L. eta. Non-point pollution of surface waters with phosphorus and nitrogen. EcologicalAppli-cations,1998,8(3):559-568.

[11]孙丽,马友华.巢湖流域农田尾水的控制与治理[J].农业环境与发展2010（5）：53-56. [12周慧平，高超,孙波等.巢湖流域土壤全磷含量的空间变异特征和影响因素[J].农业环境科学报，2007,26(6):2112-2117.

[13]Lu.R.K. Analytical methods of soil agrochemistry. Beijing: Chinese Agriculture Science and Technology Press，1999.

[14]V.Ruban，S.Brigault，D.Demare. An investigation of the origin and mobility of phosphorus in freshwater sediments from Bort-Les-Orgues Reservoir，Environ Monit，1999(1):403-407. [15]鲍士旦.土壤农化分析(Ⅲ) [M]北京:中国农业出版社,2000：30-34.

[16]农业部科技发展中心. 国家农业行业标准，露天蔬菜种植，2010：102-108.

[17]LRN资源网．巢湖生物资源概况[N]．http：／／www．1rn．cn／basicdata／ressituation／elsesituation／200606／t20060626—1 08702．htm．2006．06．26 [18]安徽省环保局.巢湖流域水污染防治“十五”计划[M].

[19]张如龙,秦晓燕,巴建文等.张掖市北郊湿地土壤有机质与全氮、全磷的相关性分析[J].地表水, 2010，32（4）：28-31.

[20]苏红.新民市菜园土壤有机质与速效养分含量关系的研究[J].现代农业科技，2010（5）：257.

[21]高义民,同延安,胡正义等.黄土区村级农田土壤养分空间变异特征研究[J].土壤通报,2006,37（1）：1-6. [22]安徽省土壤普查办公室编.安徽土壤[M]．北京：科学出版社，1999(4)：532-545. [23]刘杏梅,徐建民,章明奎等.太湖流域土壤养分空间变异特征分析[J].浙江大学学报(农业与生命科学版)，2003,29(1)：76-82.

[24]李雷,戴万宏.巢湖水体富营养化污染现状及防治对策[J].中国水土保持SW CC 2009（7）：55-57.

[25]王绪伟,王心源,封毅等.巢湖沉积物总磷分布及其地质成因[J].安徽师范大学学报（自然科学版），2007，30(4)：496-499.

16

[26]吴卿,杨春霞，甄斌.草被覆盖度对黄土坡面径流产沙影响的试验研究[J].中国水土保持SW CC，2010（9）：56-58.

[27]王晓燕.非点源污染及其管理[M].北京：海洋出版社，2003:3-4.

[28]王晓辉,张之源,贾良清等.巢湖流域非点源N、P 污染控制措施研究[J].安徽农业科学2007, 35( 32)：10452- 10453, 10456.

[29]周慧平,高超.巢湖流域非点源磷流失关键源区识别[J].环境科学.2008,29（10）：2696-2701. [30]程红,汪家权,肖莆等.巢湖流域农业非点源污染现状及控制策略[J].安徽农业科技. [31]胡宏祥,洪天求,樊丽莉.巢湖马鞍山土壤有机质和N、P变化研究[J].中国水土保持学报.2006，11:26-28.

[32]王睿.巢湖流域水环境质量评价与水质预测模型研究[J].合肥工业大学硕士毕业论文,2009,15-34.

[33]殷福才,张之源.巢湖富营养化研究进展[J].湖泊科学,2003,15(4),377-384． [34]阎伍玖,鲍祥.巢湖流域农业活动与面源污染的初步研究[J].水土保持学报，2001,15(4),129-132.

[35]屠清瑛,顾丁锡.巢湖-富营养化的研究[M].中国科学技术大学出版社，1990：1-100

[36]胡宏祥.巢湖北岸中东部水土迁移过程及规律研究[D].合肥工业大学博士学位论文.2008：1-118.

[37]王振祥,朱晓东,孟平.巢湖富营养化尺度变化分析及对策[J].ENVIRONMENTAL MONITORING：33-36.

[38]刘鸿亮,金相灿,荆一凤.湖泊底泥环境疏浚工程技术[J].中国工程科学.1999,1(1)：81-84. [39]孙玉冰,邓守彦,李德志等.崇明县土壤主要理化指标的空间分布与变异特征[J].生态与农村环境学报.2010,26（4）：306-312.

[40]刘文英,姜东梅,陆根法.太湖面源污染控制及其融资机制[J].自然生态保护，2005（8）：38-41.

[41]秦忠,耿清蔚,臧贵敏.太湖流域水网区面源污染现状与控制对策[J].中国工程科学，2010，12（6）：113-116.

[42]闫丽珍,石敏俊,王磊.太湖流域农业面源污染及控制研究进展[J].中国人口.资源与环境，2010，20（1）：99-107.

[43]尹丽辉.洞庭湖水体富营养化防治的对策与思考[J].农业环境与发展，2009（1）：64-68.

17

附件

附件（一）：巢湖流域表层土壤各采样点经纬度及环境描述

附件一 巢湖周边表层土壤各采样点经纬度及现场描述

行政地名 编号 样点原始标号 经纬度 样点描述 野山镇 盛桥镇 槐林镇 高林镇 散兵镇 银屏镇 周家店 清溪河桥 漕河附近 东关镇 林头镇 清溪镇 半汤镇 夏阁镇 柘皋河 庙港镇 烔炀镇 中垾镇 巢铸厂 中李村 黄麓镇 忠庙 1 陈-1，王-1 N31°19.656’， E117°25.608’ 土壤颜色为棕黑色，有较强的粘滞性，周2 陈-2，王-2 N31°19.719’，E117°25.856’ 围种植水稻，少量棉花，周围有许多小河3 陈-3，王-3 N31°19.661’，E117°26.074’ 流和池塘 4 陈-4、5、6 土壤颜色为黄褐，淹水较重的水稻土呈红N31°23.060’，E117°31.108’ 5 王-4、5、6 色斑驳状 6 陈-7，王-7 N31°26.734’，E117°37.864’ 周围都是水稻田种植的棉花，沟渠较多 7 陈-8，王-8 N31°26.817’，E117°37.698’ 8 陈-9，王-9 N31°30.122’，E117°41.980’ 主要作物为红薯、油菜等 9 陈-10，王-10 N31°30.187’，E117°42.018’ 周围有水泥厂，空气污染相当严重，主要10 陈-11，王-11 N31°32.922’，E117°46.013’ 种植油菜，土壤较干旱 11 陈-12，王-12 N31°33.726’，E117°50.402’ 比较松散的棕壤，无明显分层现象 12 陈-13，王-13 N31°31.483’，E117°52.473’ 作物有水稻、油菜 13 陈-14，王-14 N31°34.554’，E117°55.722’ 土壤呈黑色，较松软 14 陈-15，王-15 N31°32.786’，E117°57.599’ 样点主要为水稻土，水渠水沟较多，有芦15 陈-16，王-16 N31°32.386’， E117°58.460’ 苇分布，土壤黑色，粘性 16 陈-17，王-17 多山，GPS无信号 岩石呈现红色 17 陈-18，王-18 N31°34.687’，E118°01.867’ 采样区为桃山基本农田保护区 18 陈-19，王-19 N31°38.929’，E117°59,339’ 采样地为油菜地 19 陈-20，王-20 N31°39.731’，E117°55.167’ 土壤偏黄色，较松软 20 陈-21，王-21 N31°43.029’，E117°49.225’ 油菜地，棉花地，潮土 21 陈-22，王-22 N31°46.772’，E117°44.385’ 油菜水稻轮作，秸秆还田，隶属葛塘村 22 陈-23，王-23 N31°47.387’，E117°41.648’ 有湖，大片芦苇分布，陈-23为湖泊底泥 23 陈-24，王-24 N31°43.686’，E117°37.350’ 黄壤，有水塘，陈-24、25皆采水塘底泥 24 陈-25，王-25 25 陈-26，王-26 N31°41.704’，E117°39.507’ 此两点为烔炀往中垾方向，划归烔炀单元， 26 陈-27，王-27 N31°39.630’，E117°46.359’ 油菜地，周围有水稻土 27 陈-28，王-28 N31°38.898’，E117°47.780’ 此处为中垾柘皋河 28 陈-29，王-29 N31°37.773’，E117°51.508’ 为巢湖市近郊，土质硬，为黄壤 29 陈-30，王-30 N31°40.217’，E117°37.620’ 有藕塘，作物有棉花油菜 30 陈-31，王-31 N31°37.798’，E117°35.697’ 土壤呈暗黄色 31 陈-32，王-32 N31°36.684’，E117°32.561’ 丘陵地形，取样地为棉花地 32 陈-33，王-33 N31°35.897’，E117°29.127’ 水系较多，丘陵地形 18

六家畈 长临河 33 34 35 36

陈-34，王-34 陈-35，王-35 陈-36，王-36 陈-37，王-37 陈-38，王-38 陈-39，王-39 陈-40，王-40 陈-41，王-41 陈-42，王-42 陈-43，王-43 陈-44，王-44 陈-45，王-45 陈-46，王-46 陈-47，王-47 陈-48，王-48 陈-49，王-49 陈-50，王-50 陈-51，王-51 陈-52，王-52 陈-53，王-53 陈-54，王-54 陈-55，王-55 陈-56，王-56 陈-57，王-57 陈-58，王-58 陈-59，王-59 陈-60，王-60 陈-61，王-61 N31°38.986’，E117°28.045’ N31°41.101’，E117°27.650’ N31°41.493’，E117°26.958’ N31°42.695’，E117°24.382’ N31°44.913’，E117°24.585’ N31°44.062’，E117°27.944’ 水稻田淹水严重，稀泥 土壤较干，硬结块 河堤壤 池塘众多，油菜为主要作物 浇灌站 南淝河支流 南淝河 37 38

长乐镇 39

骆岗镇 义城镇 42 43

派河 44

严店 三河镇 同大镇 49

白石天河 50

新渡镇 石头镇 53

金牛 郭河 马槽河 邱岗 罗埠 庐城 60

N31°14.345’，E117°15.651’ 庐南分渠 54 55 56 57 58 59

N31°24.421’，E117°14.162’ N31°23.654’，E117°12.416’ N31°24.382’，E117°10.997’ N31°25.645’，E117°08.603’ N31°23.071’，E117°16.125’ N31°21.436’，E117°16.549’ N31°18.749’，E117°17.117’ 石头大河此处多石块，无法采取底泥 河堤土 陈-56为塘泥，周-56为堤坝土 陈-57为郭河底泥，周-57为河岸土 丘陵 水稻土 孙墩村 51 52

N31°28.627’，E117°18.946’ N31°27.056’，E117°16.640’ N31°25.730’，E117°16.313’ 陈-51为白石天河底泥 河流较多 石头大河污染严重，河水绿色浑浊 N31°31.456’，E117°20.339’ N31°28.419’，E117°22.002’ 塘旯村， 大面积水稻种植区 河网众多 45 46 47

N31°40.767’，E117°10.195’ N31°37.024’，E117°12.592’ N31°31.306’，E117°14.616’ N31°30.066’，E117°16.637’ 陈-45为中派河底泥 油菜地、荒地 陈-47为塘底泥 沙土 N31°43.004’，E117°23.199’ N31°43.834’，E117°09.768’ 入湖口 上派河堤土 40 41

N31°47.103’，E117°27.847’ N31°47.250’，E117°21.493’ N31°44.785’，E117°23.681’ 此地工业发达 水稻油菜轮作

附件（二）：储昭升博士对本项目结题报告的评价意见

附件（三）：巢湖流域背景土壤调查及前处理项目合同书

19

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/rkco.html