如何认识太平天国农民战争的意义和失败原因及教训

在“以阶级斗争为纲”的年代,过于拔高农民起义的作用,认定农民起义是推动社会历史前进的真正动力,这不符合史实。近年来,有人认为太平天国运动对历史起了破坏作用,这场战争导致千百万人死去,生产力遭到破坏。这就涉及到评价标准问题。

如何认识太平天国农民战争的意义和失败原因及教训

在“以阶级斗争为纲”的年代，过于拔高农民起义的作用，认定农民起义是推动社会历史前进的真正动力，这不符合史实。近年来，有人认为太平天国运动对历史起了破坏作用，这场战争导致千百万人死去，生产力遭到破坏。这就涉及到评价标准问题。太平天国农民战争的意义主要体现在以下几方面：

首先，太平天国农民战争是洋务运动产生的重要历史条件。太平天国农民战争的作用不是体现在与近代民主革命的历史联系上，但它能体现在同洋务运动即中国早期现代化运动发生的历史联系上。太平军横扫了清朝的反革命武装八旗、绿营，极大地削弱了清朝的统治，是汉族地主武装和汉族地方势力兴起的重要契机，如果不是清朝原来军队的腐败无能在镇压太平天国的过程中暴露无疑，就不会有湘军的出现，也不会有同治中兴的自强运动。

其次，太平天国农民战争沉重地打击了清王朝的统治，动摇了它的根基，加速了清王朝的衰落。农民阶级虽然不是新生产力的代表者，但是农民起义有其理由和正义性。太平天国农民起义的矛头是清政府，规模大，历时长，影响深远，是农民起义的最高峰。它以雷霆万钧之势对清朝的统治秩序进行了空前猛烈的扫荡，给清政府以沉重打击。在太平天国攻克之区，“官宦人家，呼之为妖头，杀之必尽”，经过太平天国的打击，清中央集权统治大大削弱，同时也促使清统治集团分化，催生了洋务派。

第三，太平天国农民战争在某种程度上抗击了外国武装干涉，打击了外国侵略者的嚣张气焰。太平天国的英雄们对外国资本主义侵略者进行了长期的不屈不挠的斗争，他们反对外国殖民侵略，反对民族压迫，主张各国建立独立、平等、友好往来的关系；他们坚持民族尊严，维护主权完整，严禁鸦片，根本上否定外国侵略者强加给中国的不平等条约。他们英勇顽强地抗击外国侵略者的武装干涉，沉重打击了外国侵略者的嚣张气焰，在一定程度上起到了阻止外国资本主义侵略者迅速变中国为殖民地企图的作用。

第四，太平天国农民战争对后来中国革命事业具有深刻的影响。太平天国英雄们的战斗精神和伟大业绩，鼓舞着中国人民继续进行反侵略反封建的斗争，对后来的人民革命斗争具有显著的影响。辛亥革命的领导人孙中山就以太平天国革命事业的继承者自居，以洪秀全为榜样，为中国革命而奋斗。

此外太平天国还主张对外开放，表示愿意与各国友好交往，发展正当的外交、外贸关系；赞成发展资本主义，洪仁玕《资政新篇》，洪秀全表示赞成，表明太平天国的领袖们思想深处是有接受资本主义的要求的，尽管这种思想倾向很微弱，还不可能左右当时的历史进程。 太平天国革命既是一次波澜壮阔的农民战争，也是近代中国资产阶级民主革命的序幕，它最终以失败而告终。之所以失败，客观上是由于中外反动势力联合绞杀，主观上，农民阶级不是新的生产力和生产关系的代表，他们无法克服小生产者所固有的阶级局限性，因而无法从根本上提出完整的、正确的政治纲领和社会改革方案，无法制止和克服领导集团自身腐败现象的滋长，也无法长期保持领导集团的团结，这一切都大大削弱了太平天国的向心力和战斗力。另外，太平天国也未能正确地对待儒学，而且，对西方资本主义侵略者还缺乏理性的认识。

从太平天国起义及其失败可以看出，在半殖民地半封建的中国，农民具有伟大的革命潜力，但它自身不能担负起领导反帝反封建斗争取得胜利的重任。单纯的农民战争不可能完成争取民族独立和人民解放的历史任务。

孙中山先生对太平天国的评价，在不同时期有着不同的认识。1905年以后，孙中山对太平天国的评价在赞扬的同时，也尖锐地指出其不足。他认为，太平天国“只以驱除鞑虏自任，此外无所转移”。1912年4月，孙于辞去临时大总统之职后在同盟会会员饯别会上又说：“太平天国即纯为民族革命的代表，但只是民族革命，革命后仍不免为专制，此等革命，不能算成功。”此时，袁世凯已为临时大总统，北洋军阀专制统治正在实施，孙于此时断言太

在“以阶级斗争为纲”的年代,过于拔高农民起义的作用,认定农民起义是推动社会历史前进的真正动力,这不符合史实。近年来,有人认为太平天国运动对历史起了破坏作用,这场战争导致千百万人死去,生产力遭到破坏。这就涉及到评价标准问题。

平天国之革命“不能算成功”，是哀其古人，亦痛辛亥革命后“仍不免为专制”之今也。1924年，孙中山在阐扬三民主义理论时，对太平天国的失败教训又一次进行了认真的总结。他认为，太平天国“不懂外交”、“不北伐”、“读书人不赞成”、“大家想做皇帝”，是太平天国失败的重要原因，“他们一班人到了南京之后就互争皇帝、闭起城来自相残杀”，则是失败的“最大的原因”。他深刻地指出：“太平天国就是我们的前车之鉴。”孙中山先生结合自己的革命实践来总结太平天国失败的教训，不管在当时，还是在今天，都具有一定的现实意义和深远的历史意义。

一代伟人毛泽东曾谈到太平天国失败的原因。他认为太平天国失败的原因有下列几种：一是斗争手段错了。“洪秀全起兵时，反对孔教，提倡天主教，这是不迎合中国人的心理，曾国藩利用这种手段，扑灭了他。洪秀全的手段错了。”二是两权对立。“历史上领导多头总是要失败的。太平天国的时候，洪秀全回了一趟广西，杨秀清说他回到天国了，洪秀全回来时，将领们都是拥护杨秀清的。其实那时杨秀清更年轻有为些，洪秀全应该服从杨秀清的领导，但洪秀全是创教者，是领袖，两权对立，所以失败了。”三是骄傲。1944年11月，毛泽东在致郭沫若的信中说：“你的《甲申三百年祭》，我们把它当作整风文件看待。小胜即骄傲，大胜更骄傲，一次又一次吃亏，如何避免此种毛病，实在值得注意。倘能经过大手笔写一篇太平军经验，会是很有益的。”毛泽东在关键时刻，告诫全党以李自成、洪秀全失败的历史为鉴，“不要重犯胜利时骄傲的错误”。他也曾对太平天国的“消灭私有制”给予很高的评价，在中国实践了在农村消灭私有制的革命，推广了人民公社制度。但直至晚年，他都未能认识到人民公社的错误和危害。

蒋介石对太平天国的评价是“往者，洪杨诸先民，崛起东南，以抗满清，虽志业未究而遽尔败亡，而其民族思想之发皇，轰轰烈烈，在历史上足以留一重大纪念焉。”“太平天国之战争，为十九世纪东方第一之大战。太平天国之历史，为十九世纪在东方第一光荣之历史。” 白崇禧也曾对太平天国做过评价：吾国自晋而後，异族代兴赤县，神州迭遭蹂躏，满清崛起东北，入主中华二百馀载，其间热血之士，慨华胄之胥溺、抱恢复之壮图，随时随地以发难者不绝记载，而促其亡，以启後人之思，莫若太平天国。按洪、杨诸子起自田间，揭竿举义，纵横十馀省，历时十馀年，改正朔，易服色，定制度，开科举，建国规模，亦巳粗备。虽胜败靡常，兴亡飙忽，然民族思想之磅礴，奇材异能之荟萃、革命建设之伟大，新制善政之措施，炳炳麟麟，至今犹有生意。

历史是一面公正的镜子，当我们回过头看太平天国革命时，应以科学的态度重新审视，从中得到启示。

坚持中国共产党的领导，加强党的建设，密切党群关系，增强党的号召力和凝聚力，更好地发挥社会主义现代化建设的领导核心作用。这是从中得到的启示之一。

无产阶级是先进生产力的代表，与最先进的经济形式相联系，最富有革命的彻底性和坚定性。由这个阶级的先进分子所组织的先锋队——共产党，以全心全意为人民服务为宗旨，经过40多年的努力奋斗，社会主义革命和建设都取得了举世瞩目的伟大成就。

树立科学的政治信仰，认真学习马列主义毛泽东思想，使四化大业的建设者们确立稳定的精神支柱，这是我们从中得到的启示之二。

总之，太平天国农民起义，其规模之大，影响之广，在中外历史上都是空前的。以史为鉴，面向未来。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/rhxq.html