两德统一后东德意识形态的变化

两德统一后东德意识形态的变化

院系：西语学院

专业：德语语言文学 姓名：周祎 学号：20150510024

摘要

上世纪 90 年代初，作为冷战前沿阵地的联邦德国和民主德国实现了统一。具有不同社会制度（意识形态）的两个国家以和平方式迅速地重新统一，这在世界现代史上，是绝无仅有的，它产生了一系列的深远影响。因此，将两德的统一及其对东德社会意识形态的影响作为一个课题加以研究具有理论和实际的双重意义。

本篇论文包括两德统一的背景及其统一后对东德意识形态的影响等内容。德国的重新统一是基于战后德国战败而被分割这一事实来讲的。而1990年10月3日,庆祝两德统一的焰火照亮了天空,分开一个民族40年的两种意识形态经历了统一的洗礼。东西德政治上的统一得以实现,但人民内心的统一与融合却需要一个漫长的过程。在某种程度上原东德人被迫尽快适应西德的政治经济体制,这对于在与之完全不同的体制生活了 40多年的东德人来说,困难重重。经过二十多年的民主洗礼与融合,两德统一的狂喜已经消退,而柏林墙倒塌的后遗症正在显现,东西部虽愈见包容,但事实却并非完全如人所愿。东西德除了政治层面上是否也在个人层面上实现了统一?

《再见列宁》堪称以两德统一为题材，来讨论柏林墙背后的疾病中最成功的电影之一。电影以一个虚构的东德家庭来映射这一事件并讲述东德人在融入新社会过程中出现的问题以及对东德文化的追忆和寻找自身文化身份的过程。

关键词：两德统一；东德；意识形态；《再见，列宁》

I

目录

第一章 绪论......................................................... 1 第二章 两德统一对东德意识形态的影响................................. 2

2.1 德国统一后的民主(意识形态)问题 .............................. 2 2.2 以电影《再见，列宁》为例看两德统一对东德意识形态的影响 ...... 3 结束语.............................................................. 6 参考文献............................................................ 7

第一章 绪论

20 世纪 40 年代后期分区占领德国的盟国因为美苏意识形态的矛盾而最终分道扬镳成为对手，并由此形成了冷战的局面，在美英法的操纵下联邦德国成立，紧接着在苏联的扶植下民主德国亦成立，从此德国的分裂成为定局。自分裂以后，两个德国对统一问题的立场是两国政府各自的重要国策之一，但是因为德国的分裂是战后欧洲安全的保证，涉及到整个欧洲的战略平衡，所以要重新统一绝非易事。到了上世纪 80 年代，苏联和东欧发生的剧变以及东西方关系的缓和为两德统一提供了契机，最终，以西德吞并东德的方式完成了重新统一。德国统一的完成，对其国内而言，因为此前双方在经济政治体制等方面的发展具有异质性，因此一定程度上给统一后的德国带来了一系列的社会问题。

两德的统一，是在两个德国存在着意识形态差异的情况下实现的统一，是世 界现代历史上可供研究分裂国家统一的惟一范例，所以是极具理论价值的。

1

第二章 两德统一对东德意识形态的影响

2.1 德国统一后的民主(意识形态)问题

就德国重新统一后的民主制度而言，德国东西部的差异似乎是一道不可在短时期内逾越的鸿沟。那么，东西部民主制度的异质性带给统一后的德国何种内政问题呢？

众所周知，自德国分裂以后，西德在西方的支持下立国。从政治文化的角度而言，联邦政府大力推行政治体制变革，实行西方式的议会民主制，同时通过政策和法律途径，促进大众政治参与，推动人们的传统政治意识向现代政治意识转变，由缺乏权利意识的法定公民向具有权利意识并且有能力将之兑现为现实政治行动的事实公民转变，从而通过积极的对社会价值权威分配过程的参与来实现个人的利益。这种大规模的政治文化的重建活动，使得民众的民主价值观念和政治参与水平，到 70 年代早期就完全可以与老牌的英美等西方民主国家相媲美了。从实现政治体制转型的外部因素来讲，联邦德国战后的“经济奇迹”，不仅提高了人们的生活水平，使整个西部经济迅速恢复活力，而且它使人们对与经济体制有直接联系的政治体制所体现的民主、公正原则产生了很强的认同感；而且融入欧洲一体化进程，使西德成为一个正常的欧洲国家，成功实现了自身的政治转型，并巩固了战后建立起来的民主政治制度。

反观民主德国，自建国后，则一直受到苏联的影响，包括在民主建设方面。在民主德国，人们致力于消除前现代的、专制的传统，在很多社会领域推行了平等政策，并组织了大规模的公开讨论。从这点来看，民主德国是一个现代的社会。但是究其本质，这是一个实质上专制而形式上现代的社会：社会冲突被压制或者转向，政党精英是单一的整体，整个社会贯穿着计划理性，即自上而下的中央计划。

这种计划理性导致人们对国家权威的认同感很强烈，同时压抑了人性，导致人们忽略了自己个人的自由权利。另外从总体上看德国政治文化中的传统因素如国家主义、惧怕冲突、形式主义等，在东德社会随处可见，影响颇深。所谓国家主义传统，是指在德国，国家总是居于特别重要的地位，19 世纪中期以后德国的政治思想，没有把国家看成是社会的政治组织，而是视国家为保障和规范社会关系的不可冒犯的手段,与此相适应，纪律义务服从的价值得到褒扬，而自由个性和反对派的价值则受到贬斥。个体利益因而要服从国家所代表的普遍利益，多元主义社会集团的政治活动也被消极地视为潜在的无政府状态。惧怕冲突传统，是指大多数德国人没有能力把有限度和有秩序的冲突看成是一种积极塑造社会的手段。德国人崇尚和谐，愿意看到一个对所有人都有约束力的民族共同体；而

2

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/rd68.html