评山寨“狮身人面像”：没文化是“时代病”

更新时间：2023-05-10 21:38:01 阅读量：实用文档文档下载

说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。

中国山寨狮身人面像推荐度：
相关推荐

法制意识淡薄缺乏文化自信

这些扎堆出现的山寨景点背后，折射出山寨者法制意识的淡薄。中国是《保护世界文化和自然遗产公约》的缔约国之一，对于其他国家的文化遗产和自然遗产应予以充分尊重。事后，石家庄“狮身人面像”建造方辩解说，建造这座雕像仅是影视剧中的场景，用完之后即拆除。对此，埃及文物部门官员阿里·阿斯法尔回应称，“如果建造狮身人面像是为了拍电影为了娱乐，按照国际公约，施工方必须通知埃及方面。”同时他指出，“山寨版狮身人面像细节处理方面与原版差距较大，这会导致游客对埃及古文物原貌的了解失真，也会直接影响到埃及旅游业以及连带影视产业的收入。”这一回合，我们在法律法规上的缺课暴露无遗。现在“模仿论”被国人运用得炉火纯青，在商业利益的驱动下，甚少注入艺术家自己的创造发明，不以自然和社会现实作为对象来进行艺术创造，却大量“模仿”他人作品。简单粗暴的“拿来主义”，没有任何创造，因为在这个一切讲究效率的时代，山寨或者抄袭经典，能在最短的时间内，投入最少的精力，获得最高的性价比。

山寨作品大量出现，也折射出当下社会缺乏文化自信与认同感。一味地抄袭或模仿导致缺乏地域特色、人文特色的建筑大量涌现。设计创新的匮乏固然是建筑山寨雷同的原因，与此同时，拍板设计方案的决策层更是责任的主体。一些地方主政者本身就一味追求“高大上”，贪大求洋，直接影响着设计师的思路和方案。当艺术不得不为权力折腰时，设计师在权力面前，想创新也无能为力。部分设计师也乐得如此，不用思考创新，意味着节约成本。二者如此互动，最后岂不形成恶性循环？

作为历史悠久的文明古国，我们有丰厚的文化积淀与遗存值得打扫整理，要做的工作还有很多。国人为何一边对他国的古建筑、古文物大张旗鼓地膜拜抄袭，另一方面却对自己的不少文物还在大拆特拆、丧失敬畏？自以为多了几分“洋气”，是“与国际接轨”了，其实却是文化的浅薄与短视。相形之下，埃及方面万里之外捍卫自己国家的文物，斤斤计较、毫不留情，这股子较真劲儿，值得我们好好学学！(新华日报)

盲目照抄照搬无知无耻无畏

山寨版埃及狮身人面像绝非个别，当今中国盲目照抄照搬国外著名建筑的例子不胜枚举，大有泛滥之势。当“山寨建筑”不断矗立在祖国大地上时，岂不知也折射出我们的无知、无耻与无畏。

说无知，因为歌德说过，建筑是凝固的音乐。除了承载艺术之外，它也是一个民族传统文化的缩影。作为文明古国，需要兼容并包，汲取外来建筑设计的精华，但绝非简单模仿和抄袭。照搬照抄的仿造，说到底就是无知，是一种文化不自信的表现，而且还能窒息中国人的创造性思维，让华夏大地上盛开不了具有中国传统文化特色的建筑。当下，一些城市“千城一面”，地域性历史文化特色尽失，其实就是建筑设计与建设相互一味模仿而酿成的恶果。说无耻，是因为“山寨建筑”是一种无耻的侵权。譬如山寨“埃及狮身人面像”，第一，从国际公约看，依照1972年联合国教科文组织对世界文化和自然遗产保护公约，作为缔约

国的中国大陆，高仿的狮身人面像已经触犯了国际公约。这就如埃及文物部门主席阿里表示，无论出于什么目的建造复制品，都侵犯了文物所在国主权。其次，从现实利益看，这也会直接影响到埃及旅游业以及连带影视产业的收入可见，仿造是一种可耻的侵权行径，理应不齿和摒弃。

说无畏，是因为仿造原本是一种无知、无耻行为，但国内一些地方却不以为耻、反以为荣，拿仿造当创造，拿侵权当政绩，甚至将其当作炫耀的资本。而且，一些地方政府的衙门不仅模仿“白宫”，而且还模仿“天安门”，其崇尚权力、藐视权利的思维，被一座座打上权力符号的建筑体现得淋漓尽致。也恰是因为对我国传统历史文化的无知、对侵权行为无所顾忌的无耻，才助长了中国建筑界的“模仿风”，个别地方政府、开发商频频无所畏惧地上马“山寨建筑”。

其实，埃及向联合国投诉河北山寨版狮身人面像，并非首例。此前，郑州市有一处对法国“朗香教堂”的仿建建筑，但在遭到法国勒柯布西耶基金会“愤怒”回应后，这座建筑已被拆除。河北山寨版狮身人面像何去何从？笔者不得而知，但有一点国人应该形成一种共识：一味模仿，不管是仿建国外的还是国内的“山寨建筑”，理应被遏止，不能再谬种流传。一些建筑开建前，政府相关监管部门如规划部门，应该把好关，监管到位，别再让形形色色、劳民伤财的“山寨建筑”横空出世，招惹天下人耻笑了。(江南时报)

争议根源在于版权问题及背后的经济利益

高仿狮身人面像引起争议，根源在于版权问题及背后的经济利益。

埃及文物部门的投诉有道理，因为如此高仿狮身人面像违反世界文化和自然遗产保护公约。而且，埃及国内曾有征收古文物版权费的法案，任何人和组织要复制金字塔等古埃及文物，就得向埃及政府缴税，复制狮身人面像用于商业用途也必须得到批准。我国《著作权法》也有相应的版权保护内容。

从事态发展和回应内容来看，修建高仿雕塑的企业并没有得到埃及方面批准，而拍摄影视剧又涉及经济利益，必然会被埃及追责。说到底，侵犯版权不占理，让企业无话可说。在喧闹背后，这一事件也给国人带来新的思考，那就是如何合法使用国内外版权作品，以及如何保护并开发国内文物版权，例如长城、兵马俑等。不过细想来，我们很多时候既不重视他人的版权，也不重视自己的版权，譬如大江南北的山寨“大黄鸭”就曾引起原创者怒而维权，譬如兵马俑等中国文化符号被人们随意复制使用。埃及向联合国投诉高仿狮身人面像一事，为我国的版权保护敲了一记重锤。

那么，如何运用这些属于人类文明的元素而又不侵权呢？最好的办法不是通过拷贝高仿，这样只能制作出山寨货，而应该通过独创性将狮身人面像、秦始皇陵兵马俑等元素融合进自己的设计，这种创新会让版权保护和艺术创新得以双赢。(楚天金报)

石家庄现山寨巨制狮身人面像

我们对待文化的态度：丢弃主义，拿来主义

很多网友对山寨狮身人面像的行径感情复杂，当然也有焦虑情绪，说这体现了我们文化上不自信，创新能力差，没有法律意识等等，说得在理，但都只触其表而未及里。

此事准确地表达出我们对文化的态度，“没文化”正是一种时代病。我们连自己的文化都不在乎，还顾得上外国的吗？拿来一用而已。

为什么棍子打在了“没文化”上，这要从我们对文化的态度上来诊断。

很多年以来，我们对文化的态度只有两个，一则是丢弃主义，二则就是拿来主义。丢弃主义表现在，“一切向钱看”摧枯拉朽，拜金思潮从暗流汹涌，到大浪滔滔，再到汪洋一片。凡是不能短期带来经济效益的，凡是与GDP相抵触的，无论是几级文物，无论是千百年的历史遗存，都得让路，甚至弃之如敝屣。而且开发者往往还垄断了对“丢弃主义”的解释权，他们有一整套堂而皇之的大道理，你跟他讲文化，他跟你讲发展。在发展的名义下，毁掉文物，践踏文化遗产，在全国各地都很常见。渐渐地，“丢弃主义”成为一种开发模式，并披上了“改造、提升”的外衣。

拿来主义，同样常见，山寨狮身人面像就是典例。这些年，我们山寨过的东西还少吗？很多城市建了所谓的世界主题公园，把外国的名胜古迹弄成微缩版，堆在一起，很是新奇特。还有山寨白宫的，山寨泰坦尼克号的，很多产品要弄个洋名，仿冒照国外名牌更是如水银泻地般刹不住车。山寨精神呈遍地开花之势，凡是能赚钱的，凡是看上去高大上的，都要“拿来”一用。山寨你，是看得起你！

这回弄砸了，狮身人面像名气太大，被人告到联合国去了。但这也没什么，我们自有一套说辞等着人家呢，这种狡辩的逻辑早已练得异常发达，“脸皮比狮身人面像底座还厚”。文明、文化是个不轻松的话题，中华文明和古埃及文明同列四大文明之列，历史长河中，别的文明都湮灭了，但中华文明历经重重磨难却独存，核心原因就在于一代代志士仁人，无比爱惜我们的文化，才使得中华文明生生不息。而今，种种毁文明行径，种种没文化现象，这是在挖自己的根，刨自己的祖坟，令人痛心疾首。

都说仓廪实而知礼节，但是，“没文化”一旦大行其道，“仓廪实”似乎也就不再起作用了，头脑中没有任何敬畏，对物质的需求愈加深不可测，吃饱饭不算仓廪实，有房有车也稀松平常，“知礼节”即爱惜文化的境界也就不知何年何月才能有！

当面对失去某样东西的时候，你就会意识到它的价值。很担心，某一天，我们到处走走，却发现所有的文物古迹只剩下名字才是真的，所有的文化传统都得向日本韩国学习。只是不知，到了那种地步，我们是很懊悔，还是更骄横呢。

回到山寨埃及狮身人面像这件事上，无知者无畏，没文化者心中没有“廉耻”二字的地位。丢一次脸不要紧，关键要找回自己的心。这回被人告了，希望能好好想一想，我们该如何对待自己的过去、现在和将来。(现代金报)

山寨能力过人创新惰性谁来拯救？

一向以山寨能力过人著称，不但山寨名牌、山寨技术，现在还山寨名胜古迹，实在让人啼笑皆非。虽然石家庄这家文化创意园马上回应只是为了拍摄取景需要而造景，并非故意克隆埃及文物来牟利，不存在主观恶意。正如埃及方面所说，仿造狮身人面像已经影响甚至破坏游客对于埃及文物或者埃及的了解与认知，更有可能会对埃及的旅游业产生一定的负面影响。先不论埃及方面此番言论是否小题大做，但是如此人造文物，反映出的恰恰是当事人对文化遗产、知识产权的普遍敬畏和尊重之心的极度缺乏。这次山寨古埃及的狮身人面像被埃及文物部门投诉到联合国，也可以说是丢人丢到国外去。不但再一次让“山寨能力”在国际上臭名远播，更让世人看到国人对历史文化的忽视，对我国的国际形象带来不利的影响。虽然文化创意园方面回应此次山寨狮身人面像并非故意克隆埃及文物来牟利，但从法律层面上讲，石家庄这家创意园的解释也是站不住脚的。他们为游客打造的影视剧和动画作品涉及经济利益行为，已然构成侵权，理应受到相关约束。更重要的是，这个创意园是被当地列为省重点工程的“影视动漫旅游创意园”，显然该项目是已经通过有关部门审批的。不得不说，这种由权力主导的“山寨”让人更加难以接受。依照1972年联合国教科文组织对世界文化和自然遗产的保护公约，作为缔约国的应该为共同维护世界文化遗产文明做贡献。在世界文明享有举足轻重地位的我们，更应拿出积极姿态矫正这些行为。

最后，我国市场上的一些参与者也该反思一下自己的原创意识和能力，假如一直简单粗暴地奉行“拿来主义”，这无疑是对创新的蔑视。时下，我们在文化、艺术、设计上的原创力已大大落后于国际水平，长期的山寨泛滥折射出国人思考的惰性。所以说，应及早从山寨的泥淖中拔腿而出，创新的力量不能再被无视。(广州日报)

【延伸阅读：著名建筑之山寨版】

法国“朗香教堂”

时间：上世纪90年代

地点：郑州

仿制对象：法国“朗香教堂”

现状：已经拆除

争议：遭到法国勒·柯布西耶基金会“愤怒”回应后拆除

英国“伦敦塔桥”

时间：2012年

地点：苏州

仿制对象：伦敦塔桥