军事理论考试论文

10122577 常智远 理学院 化学系

军事理论课之

中美军事战略的比较

这个题目出的比较大，作为一名大学生，作为一个军事爱好者，仅仅只能从一般常识探讨这个问题。中美两国，一个是世界上最大的发展中国家，拥有丰富的劳动力资源，一个是拥有世界上最强大的经济科技实力的使劲儿上最大的发达国家。不仅如此，就军事战略的态度和认识，中美两国也存在着明显差异。因为中美军事战略差距客观存在。不仅仅中美，中日、中俄间巨大的军事战略差异也是一个客观实在。但要立足于国际社会，从现代国际关系中掌控自己的国际战略，命运和地位，又不能不正视这一问题。战略在中国有数千年的历史和文化底蕴。在古时候，中国就将战略家分为权力和计谋、部署和能力、阴阳、技术和技能四类。到现在，美国人仍能感受中国人对战略的重视。中国的“战略”这一词的特殊含义经常让美国人难以理解，但这并不意味着中国的战略思想就不能被人所理解。美国人已经开始逐步理解中国军事战略思想，他们发现中国的战略思想与美国的迥然不同。

中国将战略科学地划分成基础战略理论和应用战略理论，例如通过第三国家的网络对敌人实施电子战攻击其计算机网络，中国人将这一作法称为“借刀杀人”。美国使用电子信息包攻击敌手时一般不会考虑采用这种做法。这里举这个事例只是想说明中国古代的思想在很大程度上已经渗透到中国现代战略里。

中国战略思想重要的且有启示性的一面是努力迫使对手遵从其一连串的精心策划。根据中国当前最有影响力的战略家李炳言的说法，中国努力诱使技术上占优势地位的敌人无意识地采取导致失败的策略。反应了中国的特殊战略，至少表明弱小是能够战胜强大的，这就是中国人的思想。

在评估中国的军事文化特征时，我们发现，中国古人具有特定的军事风格，即擅用战略，熟用非直接手段。中国最近一篇关于军事文化的报道称，中国学者的思维方式基本是一种智慧，并且战争这种人与变量之间的真实对抗，这种有着游戏全部特征的竞技场，为他们提供了充分发挥想像力和创造力的舞台。中国十分看重战略的本质，更看重发挥人的主观能动性，使用战略取胜，他们特别提倡不拘泥某一种模式，提倡使用非直接手段占取上风。

中国出版的《军事战略学》从历史、文化和当代形势审视中国的军事战略，这本它使美国了解到中国新的军事条令是如何影响战略的。该书后记写道，本书是以马克思关于战略和战争的科学发展观为指导，以国家和军事局势为基础，将继承与发展、模仿与创新结合起来，具有中国特色和时代的特征，能在新时期军队贯彻军事战略指导方针时起到指导作用。这篇后记反映出中国的战略思想受孙子和毛泽东的战略观点影响。

战略是分析判断国际局势、双边政治对抗、军事经济、科学技术和地理等因素，从而为全面的军事/战争计划做准备和进行指导。它的优势是在预测战争时对战争发生和发展，规划战略政策、战略原则和战略计划进行研究，做好战争准备，指导真实的战争原则和方法。由于中国的战略在文化上具有特殊性和全面性，这种定义与美国战略有很大的差别。

战略是敌我双方指挥员主观能力的对抗，通过利用物资条件取得主动权和占据优势地位。物资条件包括国家科技水平、国防预算、部队在世界范围内的部署、国家地理位置等。主观能力是指挥员使用创造性观念、主动性和其它创造有利的客观局势的因素。在决定战略时，战略家必须考虑国家利益、战争实力和敌手的战争潜力。国际政治因素如国际政治格局、联盟和组织；主要大国的战略意图；力量的整

体平衡在决定战略时也发挥着作用。此外，战略家需要考虑国内政治的影响和约束。国际和国内的政治决定军事战略，军事战略屈从于政治。

中国军事战略还考虑了地缘政治关系、自然地理因素、人类地理因素。地缘经济关系和各国利益冲突、宗教派别，联盟决定多个国家的结盟。战略研究应是全面的，应从不同的方面和阶段来看待战争

美国关于影响战略的因素观点指出，战略是遵循一定模式的科学和创造性艺术。这些模式需要理解术语和某些原则之间的联系性。战略计划人员根据时间、地点和参与人员研究战略。核心利益是具体的防卫措施、价值的提升和经济繁荣。利益是国家关注的根本。国家安全利益决定着战略目标。达到这些目标的方式和手段都以国家领导人的战略远景为基础，包括从孤立到全球接触、遏制等。战略手段包括更广泛层次上的国家力量工具，战略家通过运用全部这些工具来发展战略。

美国认为，任何级别的战略都是根据均衡的目标、方式和手段来运用战略思想。战略通常由目标驱动，确保最大程度利用各种机会实现目标。战略家根据灵活性、可接受性和稳定性审视每个方案，并且对每个方案进行风险评估。

虽然美国没有对战略学进行定义，但是美国一般认为战略学是研究战争原则、战争行为原则和战略思想发展原则的军事科学。战略学说明战争及其本质，战略的客观影响因素，以及战争期间支配战略思想和战略指导的职能和内在原则。

对抗性指辩证法中的对立统一。各种观念相互竞争，类似于黑格尔的观点，即某一概念由其对立面转化，首先是统一，然后是对立，最后达到再统一。

全面性指对国际关系或中国内部各因素中的某些因素进行比较。它不同于前苏联“力量相关”观点，因为它需要更全面考虑影响战略和力量的问题，包括经济、文化、军事等。彭和姚把全面性与国家实力、海上实力、战略利益、战略目标和战

略受益、网络战、对抗能力、国防建设、后勤效率和国家战略联系起来。中国的一定机构根据严格的标准计算全面的国家实力。这种从历史的角度看待事物的习惯是中国战略评估的主要特征。美国的评估一般不采取这种作法。

计谋性是战略学最重要的特征，因为欺骗是战略的一种实践。正如前面所述，中国古代军事战略家根据实力和计谋、部署和能力、阴阳和技能和技术分类。实力和计谋的目的是通过正统的手段保护国家，使用非正统的手段运用武力(这与非常规战不同)。计谋是欺骗的基础。根据彭和姚的观点，中国现代战略家喜好使用实力和计谋。他们认为战略学是一种科学智慧，以总结计谋使用的规律。凯撒曾认为计谋比武器装备更重要，列宁则认为没有计谋就没有战争。在对东西方进行比较时，彭和姚认为西方的战略理论比中国更加杂乱，更不系统。中国对欺骗的重视反映了东西方思维方式的不同。

实践性指战略学建立在实践基础上，这可能是中国战略理论中最缺乏说服力的一环。在过去的50年中，中国军队除了几次局部战争外再没有进行其它的作战实践。但是中国人最近侵入美国的计算机系统表明中国在和平时期将至少是在电子世界中进行更多的实践活动。

预测性是在深入分析所有相关因素和意图，在全面了解客观条件的基础上进行预测，而不是仅仅进行类比和推论。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/qgxi.html