全球金融危机下的资本主义

全球金融危机下的资本主义、社会主义和中国发展道路

中国人民大学马克思主义学院院长、教授秦

去年以来，由美国次贷危机引发的金融危机，现在已经发展成为全球性的金融危机。危机使人迅速想起了马克思，想起了《资本论》，也使更多的人想到了社会主义，甚至有人预言，资本主义的历史已经终结了，社会主义的新时代已经开始。作为一个马克思主义者，我深信马克思对资本主义危机和资本主义历史命运的分析至今仍未过时；作为一个社会主义者，我坚信社会主义仍然代表着人类社会发展的前进方向；作为一个严肃的学者，我深感深入研究这次危机，责任重大。

一、金融危机与资本主义

2007年8月开始的美国次贷危机，在2008年演变为金融海啸。在美国，先是贝尔斯登商业银行死亡，接着房贷融资机构房利美和房地美被美国政府接管，再是百年超级恐龙、美国第四大投资银行雷曼兄弟破产，再接着是世界上最大规模投资银行美林证券在陷入破产危机后被美国银行直接收购。美国其他著名金融机构如高盛、大摩、华盛顿互惠银行和国际集团等也都摇摇欲坠，美国次贷危机已经让美国金融体系的根基面临崩塌的危险。

此次金融危机虽然起源于美国，但却迅速发展到整个世界，欧美发达国家都受到不同程度的损失，北欧岛国——冰岛甚至到了国家破产的境地，发展中国家的金融业也同样面临着诸多危机；此次金融危机虽然起始于虚拟经济，却迅速波及实体经济，发展中国家的出口业尤其是中国的出口业已经受到巨大影响。 此次金融危机尚未结束，但在世界各国已经产生了不同的反响。为什么会爆发这次金融危机？这次金融危机会不会演变成全球性的经济危机？这次金融危机何时结束？这次金融危机造成的损失有多大？金融危机是否意味着资本主义的历史命运已经结束了？我们该如何应对这次金融危机？诸如此类的问题成为世界主要媒体讨论的热点。

为什么会产生这次危机？仁者见仁，智者见智。有人说是股市投机者的过度投机，如今年9月25日，英国圣公会领袖谴责股市投机者是从不受约束的资本主义中获利的“银行抢劫犯”，并导致了全球金融危机。（英国圣公会：“马克思对金融危机的观察?是正确的?”，2008年9月27日，来源：新华网）有人说是新自由主义鼓吹的私有化，如今年10月7日，美国《耶鲁全球化》在线杂志发表文章，认为这次金融危机的根本原因就是新自由主义鼓吹的“私有化狂热”，正是私有化使资本主义的恶果暴露无遗。此文甚至断言：“今天的资本主义已走到末路。”（美国《耶鲁全球化》：今天的资本主义已走到末路，2008年10月9日，来源：新华网）有人说是资本主义制度，如有学者认为，从这次金融衍生产品的灾难看，资本主义的发展已经到了质变的前夜，资本主义国家经济制度以及基本由其主导的全球经济秩序所具有的不均衡、不公平、不科学的弊端出现了一次大暴露。

此次危机预示着什么？有的学者认为，此次危机预示着不受限制的资本主义已经破产。如今年10月14日澳大利亚总理陆克文在堪培拉接受记者采访时说：“我们所看到的是极端资本主义的全面溃败。极端资本主义现在转向政府求助，以避免体系崩溃。”有的人认为，危机表明资本主义民主体系已经崩溃。如今年10月13日，伊朗最高精神领袖哈梅内伊说：“我们现在已能听见西方自由民主制体系崩溃的声音。”10月14日，长期以来一直在批判西方“日渐没落”的伊朗总统内贾德称，世界金融危机表明资本主义的终结，也说明了伊朗政治模式的优越性。（黄欢：“伊朗领导人称金融危机表明资本主义终结”，http://www.sina.com.cn 2008年10月16日，中国网）

当然，在各种各样的认识和评价中，也不乏乐观主义者。如世界首富比尔·盖茨认为：金融危机很有趣，并不意味资本主义结束，也不会带来经济萧条。他认为，美国和全球经济的未来，将取决于世界各地企业家和科学家的应变能力和创新精神。（2008年10月7日，来源：中国新闻网）

我个人认为，此次金融危机还在进行过程中，还有许多不确定因素，其造成的损失现在还无法估算，其可能产生的影响现在还无法估计，但仅就目前现已造成的损失和产生的影响看，我们至少可以得出以下几点结论：

第一，冷战结束后西方国家一再鼓吹的新自由主义被证明彻底失败了。新自由主义在拉丁美洲实施曾使拉美失去了10年发展光景；新自由主义在前苏联东欧实施，曾使这些国家的经济倒退了近20年。此次金融危机可能将把整个世界经济卷进去，会使整个世界经济出现衰退。实践证明，如果某一制度只照顾极少数富人而不尊重每个人的经济福利，它便注定会面临重大危机，新自由主义就是如此。 第二，此次金融危机预示着国际政治经济格局新变革的开始。此次金融危机虽然只是资本主义周期性经济危机中的一次比较大的危机，但它却是资本主义经济危机在全球化背景下的一次展示。它预示着以往不平等、不公正、不科学的国际经济秩序到了非改革不可的地步，也预示着经济全球化背景下国际政治经济秩序一场重大变革的开端。

第三，现在断言资本主义已经灭亡或即将灭亡为时过早。此次金融危机并不是资本主义发展史上的第一次危机，也不可能是最后一次危机。在美国，从1834年到现在的170多年中出现过35次经济周期和危机。如果我们仅凭这次危机就断言资本主义即将灭亡，缺乏足够的事实依据。但金融危机很可能预示着一个资本主义新时期的到来。至于这个新时期会呈现出什么样的新特点，我们需要观察、研究。 第四，此次金融危机预示着以消费主义为重要特征的美国流行文化是逆时代发展潮流的。长期以来，以消费主义为重要特征的美国流行文化在世界范围大行其道，成为美国输出自己意识形态的重要载体。借贷消费、超前消费、过度消费，似乎代表了时尚和进步。这次金融危机的爆发，宣告了过度消费主义文化，即使在人少地多、资源丰富、经济发达的美国也出现了难以为继、引火烧身的恶果。金融危机不仅用事实教育我们该如何合理科学地消费，而且促使全世界对美国的

流行文化和意识形态进行全面反思。（吴颜：“金融危机反思：美式资本主义歧途”，来源：新华网2008年10月23日。另外参见陈学明：“金融危机是生活方式危机——西方再次掀起?《资本论》热?的启示”，载《文汇报》2008年10月27日） 此外，此次金融危机还表明，美国出兵伊拉克是错误的，它耗费了大量人力、物力和财力，并造成了全球经济的不稳定。事实还表明，西方国家不管用什么方式推行所谓的西方民主注定会带来更大的危害。 二、金融危机与社会主义

此次金融危机使人迅速想起了今年刚好诞辰190年的马克思，也使人迅速想起了冷战后一直处于低潮的社会主义。当美国政府决心以相当于国民生产总值5%的7000亿美元，投入到金融危机的华尔街救市时，当欧亚许多国家政府纷纷采取措施来拯救本国经济时，国际舆论甚至形成了社会主义的“大合唱”。

危机使人想起了马克思。金融危机爆发之后，位于德国西南边陲特里尔市的马克思故居成为旅游热地；特里尔市马克思博物馆馆长彼崔克斯·波维尔女士告诉记者，“近来的金融危机显示出了资本主义体系的窘境，以及必然走向危机的?固有缺陷?……世界重新燃起了对他（马克思）的关注。”与此同时，马克思1867年写成的、批判资本主义的鸿篇巨著《资本论》在经历长时间的沉寂之后，在今年夏天一跃成为德国畅销书。有西方媒体开玩笑称，如果马克思还在世的话，《资本论》的巨额版税收入会让他轻松进入福布斯富豪榜。德国新电影之父阿历山大·克鲁格甚至准备将《资本论》拍成电影。（《东方早报》，2008年10月31日）据说，法国总统萨科齐也在读马克思的著作，德国财政部长施泰因布吕克也开始阅读《资本论》，并公开表示自己同意马克思的部分观点。就连宗教人士英国坎特伯雷大主教威廉斯也给予了主张无神论的马克思以正面评价：“长久以前，马克思就窥探到了资本主义的运转之道。”罗马教皇也赞扬马克思对资本主义有“绝佳的分析技巧”。德国出版商甚至预测，《资本论》有可能成为今年圣诞节的最佳礼物。

危机使人想起了社会主义。针对欧美各国采取的救市行动，欧元太平洋资本（Euro Pacific Capital）总裁施夫（Peter Schiff）说：“这项行动代表着这个国家迈向社会主义最大的步伐，标志着美国曾经引以为自豪的自由市场经济的终结。”前德意志银行高管罗杰·依伦伯格（Roger Ehrenberg）用“我们已经跨越了从资本主义到社会主义的红线”来评论美国政府对这次华尔街危机的反应。他说：“美国政府对这次金融危机的历史性的反应将我们置于一个几代人也没法看清的一个位置。在不到一个星期的时间里，我们已经正式地跨越了从资本主义到社会主义的红线”，“有关资本主义太多你需要一点社会主义以及社会主义太多你需要一点资本主义这一问题的争论，在我看来只具有象征意义”。（“金融危机推动?美国特色社会主义?”，载《世界经理人文摘》2008-10-10）委内瑞拉总统乌戈·查韦斯批评布什对美国私人金融公司进行预算支持的决定。他用嘲讽的语气说：“布什同志开始走向社会主义。”

危机也使一些人试图用社会主义方案替代现有的资本主义。如英国著名经济学家、伦敦经济学院教授理查德·塞尼特（Richard Sennett）从经济学的角度、以对比分析的方法阐述了“西方为何走社会主义道路”。他认为，西方正在走向金融社会主义（financial socialism），不仅如此，他还主张这种公有制“需要从金融行业扩大到制造业和服务”，因为在目前私有化的情况下“欧洲和美国有很多产业和服务性企业不能在全球经济中存活”。塞尼特甚至断言：“在当前形势下，西方经济无法自我维系。就我们所知，私营企业是一台制作粗糙的笨拙机器，如果我们不采取措施，它就会减少机遇，降低员工的生活水平。”（金融危机迫使西方学习中国式社会主义，http://www.huanqiu.com来源：环球时报2008-10-17）有的学者认为，美国这次金融风暴导致的经济危机是自由资本主义的失败，美国从哪方面讲都逃不出走社会主义道路的结局。西方有些学者甚至在讨论美利坚合众国（USA）是如何演变成美利坚社会主义合众国（USSA，the United Socialist States of America）的。 我们相信，随着金融危机的演化，还会有更多的人从社会主义中寻找解决此次金融危机的出路。但我们必须明确的是：

第一，马克思主义仍然是我们认识世界和改造世界的强大武器。马克思、恩格斯基于理性分析而对资本主义的批判和对未来更美好社会的设想是科学的，马克思关于资本主义危机的分析至今仍然具有重要的理论意义和现实意义。我们不能只是在社会发展面临重大危机时才想到马克思，才重读马克思。我们也不能对西方人士“重读马克思”抱有太大希望，西方国家无论如何不可能重新回到马克思。但对于社会主义中国来说，马克思这一“老祖宗”确实丢不得，丢了就会丧失根本。但问题是，如何运用马克思主义基本原理来分析研究这次金融危机？如何根据新的形势发展马克思主义？这无疑是当前学术界面临的首要问题。

第二，此次全球性金融危机与20世纪以往几次经济危机有许多不同，对社会主义的影响也十分不同。1929—1933年世界性经济危机爆发时，当时的社会主义国家苏联处于资本主义的包围之中，孤立于资本主义经济体系之外，因而没有受到此次危机的影响，相反利用此次危机使苏联迅速发展成为一个世界强国。在上个世纪70年代爆发的全球性经济危机中，由于资本主义和社会主义处于两个不同阵营，社会主义也没有受到太大的直接影响。此次金融危机与以往不同的是，它爆发在经济全球化的背景之下，虽然首先发生在资本主义，但也直接影响到了社会主义，社会主义国家同样受到了较大的损失。

第三，西方学者今天热谈的社会主义与我们所谈的社会主义也有许多不同。西方一些学者在谈论社会主义时，很少关注意识形态和社会发展道路，他们简单地把“国家干预”和“国有化”视为社会主义，而把“自由市场”与“私有化”看作是资本主义。如果我们把美国化一部分私为公称之为“社会主义”，同样的逻辑是，我们发展非公有制经济，就是在走向资本主义。如果我们把“宏观调控”称之为社会主义，同样的逻辑是，我们选择市场经济就是走向了资本主义。

第四，现在断言社会主义在与资本主义的竞争中取得了胜利，为时过早。在此次金融危机中，资本主义遭遇重创，这是事实。但如果推导出社会主义已经取得了最终胜利，则是不符合事实的。不管怎样，在当今世界，资本主义仍然处于强势地位，社会主义与资本主义相比仍然处于弱势，这种资强社弱的局面暂时还无法改变。1859年1月，马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中指出：“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”（《马克思恩格斯选集》第2卷第32页）我们不能因为此次金融危机就认定资本主义的全部生产力已经发挥出来了。社会主义社会要取代资本主义社会，凭借的是更为先进的生产力和生产方式，而目前社会主义国家的生产力显然还落后于西方发达国家。现在我们面临的问题是，如何抓住这次有利时机，进一步发展生产力，创建更先进的生产方式。 三、金融危机与中国发展道路

美国金融危机爆发的时机，恰逢中国改革开放30年。中国改革开放30年取得的辉煌成就与西方资本主义危机形成了鲜明的对比。2008年10月16日，美国《华盛顿邮报》发表文章称：“我们现在都是中国人了。”文章称：“我们名义上实行的是资本主义经济，但当危机来临时，我们却不信任自由的私营市场，因此我们转而向政府寻求保护和稳定。”国外媒体认为，西方国家多年来一直批评中国国家管控太多，尤其是金融领域。现在，在危机的情况下，西方却也不得不走“回头路”，向中国学习，向社会主义学习，把很多银行给国有化了。澳大利亚《堪培拉时报》甚至评论说，正如中国建设中国特色的社会主义经济一样，美国也在建立美国特色的社会主义经济。国内一些评论家欣喜西方发达国家的反思，断言西方已经开始严肃分析和讨论“为何要向中国学习社会主义”的问题了。国内还有的学者甚至预言：资本主义即将发生质变，金融危机预示资本主义的末日正在降临。

我们认为，看不到资本主义发展面临的危机，看不到社会主义中国改革取得的成就，都是不客观的。但如果以此推论，国外资本主义的未来已经穷途末路，中国社会主义的未来会一马平川，对中国社会主义未来盲目乐观，是不值得提倡的。当前，我们一方面要警惕西方国家的“愚弄”，避免为这次危机埋单；另一方面，我们必须更加清醒地认识到：

第一，中国的改革开放虽然取得了巨大成就，但中国同样是这次金融危机的受害者。当今世界的经济全球化已把中国和世界紧密地联系在一起，出现了一种你中有我、我中有你的局面。美国爆发的金融危机，使其他资本主义国家遭受到了损失，但中国同样遭受了损失。中国的外汇储备在缩水、中国的进出口贸易受到深刻影响。尤其值得关注的是，随着金融危机由虚拟经济向实体经济的转化，中国作为一个制造业大国会受到更大的损失，中国未来发展过程中的不确定因素会进一步增加。对此，我们必须保持清醒的头脑。此外，作为当今世界一个负责

任的大国，我们应该反思这次危机的原因，分析这次危机造成的损失，阐明我们的观点和立场，提出加快推进新的国际经济政治秩序的思路。

第二，与资本主义明显不同的中国发展经验需要更深层次的总结。今年，中国的改革开放刚好30年。这30年，中国改革开放取得的成就举世瞩目，积累的经验相当丰富。这些成就和经验已经引起世界各国学者的高度关注，近几年国际范围内展开的关于“北京共识”、“中国模式”、“中国经验”、“中国道路”、“中国奇迹”、“中国之谜”的讨论，已经充分证明了这一点，周边一些国家以及发展水平与我国相当的一些发展中国家纷纷表示要学习中国经验也充分说明了这一点。因此，我们十分有必要对改革开放和现代化建设30年的成就和经验进行更深层次的总结，并对这些经验作理性分析，上升为理论，形成中国特色的发展理论。同时，我们应抓住此次金融危机带来的良好时机，强化国际舆论平台上的“中国话语”，采取多种方式、运用各种手段，向世界“说明中国”，破除国外人士因不了解中国而对中国的“误读”，消除他们因偏见而形成的“误解”，增进他们对中国更多的“了解”，进而达到更高层次的“理解”，为中国的未来发展创造更好的外部环境。

第三，涉及中国未来发展的许多重大理论和现实问题需要深入研究。中国特色社会主义事业的进一步发展，又必然面临大量开创性的、前人没有提出或前人没有涉足的课题，面临大量错综复杂的矛盾，需要通过深入的学术探讨提供理论支撑。比如，如何应对此次全球性的金融危机，维护中国的金融安全或经济安全？如何应对国内经济社会发展面临的挑战，实现经济社会又好又快地发展？如何消除贫富分化，逐步实现共同富裕？如何正确处理人口、资源、环境的关系，促进社会的可持续发展？如何推进中国特色社会主义民主政治建设？如何推进文化体制改革，实现文化的大繁荣大发展？如何在日益激烈的国际竞争中提高中国的综合国力？如何坚持走和平发展道路，促进世界的和谐？等等。

总之，面对当前这种百年一遇的世界性金融危机，摆在我们中国人面前的仍然是如何实现科学发展的问题，这也是当前开展学习实践科学发展观的重要意义之所在。

“占领华尔街”：美式制度危机之痛

始于2011年9月17日美国金融中心纽约、由数百人发起的小规模的“占领华尔街”抗议活动，目前已逐步扩散至各主要西方国家，演变成一场席卷世界的社会运动。这次运动是美国上世纪70年代以来规模最大、扩散范围最广的抗议活动，体现出不同于一般性社会运动的若干特点。然而，西方媒体避重就轻、歪曲事实，掩盖美国政治制度的根本弊端，让别国民众无法了解美国“占领华尔街”运动兴起的真正原因。那么，如何从深层次上理解“占领华尔街”运动，我们请中、美经济学家予以解读。——编者

“占领华尔街”运动是金融危机的延续

张新宁（中国社会科学院研究生院博士生）：人们认为歪曲的金融制度、较大的贫富差距、较高的失业率、分裂的政治现实是“占领华尔街”运动的原因，您认为其原因是什么？

程恩富（中国社会科学院马克思主义研究院院长、世界政治经济学学会会长）：马克思指出，世界市场危机必须看作资产阶级经济一切矛盾的现实综合和强制平衡。“占领华尔街”原本不过是由反消费网络杂志“广告克星”在网上发起的抗议活动，它之所以在短期内扩大和蔓延，是资本主义经济危机下各种经济社会矛盾激化的必然结果。尽管美国等发达国家的政府普遍采取了救市方案，但并没有从根本上缓解经济危机。相反，由于资本主义国家采用转嫁危机的各种手法，将私人垄断资本投机造成的损失推给草根阶层和社会大众，并试图通过扩军扩战来缓解危机，结果使危机持久化。

大卫·莱布曼（美国纽约市立大学教授）：我去过解放广场（占领华尔街活动示威者安营扎寨的地方），也与那里的许多人进行过深切交谈。毋庸置疑，经济危机及其对人民生活的影响是此次占领事件的主要诱因。抗议者的“我们代表99%的美国民众”这一观念是很重要的，它将抗议活动的焦点集中在“私有制经济”（主流媒体及经济学界所指的）“内部”社会及阶层差距上。那些精英资本家们（如共和党人）对占领华尔街事件一直保持沉默，这一点很有意思。此前他们曾假惺惺地表示反对华尔街，现在他们的虚伪暴露无疑。 詹姆斯·克瑞文（美国克拉克大学终身教授）：我曾去过示威活动现场，并与不同身份背景的抗议代表(他们中有同性恋者、环保主义者、无家可归者、各色“左翼”人士、嬉皮士等)进行过深切交谈。尽管美国贫富不均，收入差距创“发达”资本主义国家之最，但就在两年前的游行示威活动中，人们还没有针对这一点进行抗议。大部分反对者对这些数据及隐藏在贫富、收入差距之后的理论并不知悉。虽然对资产阶级理论及其内涵不尽了解，但是目前他们的抗议活动已发展到反“弥母”（大脑病毒）的层次；这是由期待资本主义改革到渴盼资本主义与帝国主义灭亡的一个重要进步。目前美帝国主义内外所面临的与其说是一次联合抗议资本主义的斗争，倒不如说是一场示威嘉年华。

杨承训（河南财经政法大学教授）：如果金融资本畸形化，数量无比巨大，脱离实体经济，变成为少数垄断金融资本巨头投机、欺诈、发财的工具，就会造成经济混乱，变成危害经济的祸水，从而在更高程度上加剧资本主义的矛盾。尤其是一种货币和一小撮资本垄断集团控制了全世界，用印钞机剥削全世界，成为在全世界投机、欺诈、发财的武器。战后的美国成为以美元为武器的金融霸主，不仅控制本国巨大的金融资本，而且控制全世界，使国内的金融和国际的金融形成一个“连通器”，加速经济的虚拟化，走向泡沫化。人们普遍认为，华尔街是导致2008年金融危机和目前经济困境的始作俑者，却得到了政府的巨额救助，导致危机的“苦果”由纳税人吞咽。这是“占领华尔街”运动如火如荼开展的深层次原因。

张新宁：到目前为止，人们认为“占领华尔街”运动没有领袖、没有政治目标，您认为随着事态的进一步发展，将由谁来领导这次运动？将来会不会有统一的政治目标？ 大卫·莱布曼：这次运动不同于10年前西雅图及其他地区傲慢自大的反世贸组织示威活动。那些年轻的抗议者们明确表示他们不接受简单草率的回复，他们呼吁对话与谈判。他们有工会成员和其他有组织的工人阶级力量的支持。我甚至还看到一些休班的警务人员来到示威活动现场，以表达他们的支持。当然会有镇压活动，对此我们不该再抱任何幻想。示威者们很清楚一点：他们不能简单地以一种经典的政治抗议运动的方式“退出”社会，束手就擒。这是在寻求出路，不是简单的“谈条件、提要求”，而是自觉有组织地寻求创造性的解决方案，是“我们”自己去积极争取新的民主政治路线。

詹姆斯·克瑞文：有许多“左翼”人士，他们对资产阶级、小资产阶级思想嗤之以鼻，殊

不知在他们身上也能找到这些腐朽思想的影子。在他们当中，“单一问题主义”俯拾可见，个人利益被视为高于一切。鉴于此，在示威活动中，我举的牌子上写道：“自由”≠“争取平等机会，成为压迫者”，以“我们”的名义反对美帝国主义(这囊括了所有的具体问题)。反对者们对警方态度温和，并给他们提供了大量可以取证的图片，而这一切现在看起来更像一场示威嘉年华。目前他们所争取的是具体利益(同性恋者权益、环境保护、女权主义、向富人征税、改革资本主义、免除学生贷款、提供更多就业机会等)。如你所言，占领华尔街事件的大部分抗议活动没有领袖，大多数是个人对于某一情景的反应。“占领华尔街”示威活动缺乏协调性，重点、方向不明确，缺乏反对帝国主义及原型法西斯的战略战术、知识和经验，没有进行深入的群众工作与统一战线。

“占领华尔街”运动深化资本主义基本矛盾

张新宁：资本主义的基本矛盾是生产社会化和资本主义的私人占有之间的矛盾，那么，国际金融危机及“占领华尔街”运动的兴起是否加深了这个基本矛盾？“占领华尔街”运动有何特点？

程恩富：当今世界资本主义经济的基本矛盾，通过四种具体矛盾和中间环节导致金融危机和经济危机。其一，从微观基础看，私有制及其企业管理模式容易形成高级管理层为取得个人巨额收入极大化而追求利润极大化，日益采用风险较大的金融工具以及“次贷”方式，从而酿成各种危机。其二，从经济结构看，私有制条件下的市场经济容易造成生产相对过剩，实体经济与虚拟经济的比例失衡，从而酿成各种危机。其三，从经济调节看，私有制垄断集团和金融寡头容易反对国家监管和调控，而资本主义国家又为私有制经济服务，导致市场和国家调节双失灵，从而酿成各种危机。其四，从分配消费看，私有制条件下的市场经济容易造成社会财富和收入分配的贫富分化，导致生产的无限扩大与群众有支付能力需求相对缩小的矛盾，群众被迫进行维持生计的含“次贷”在内的过度消费信贷，从而酿成各种危机。

“占领华尔街”运动将唤醒西方国家民众对资本主义现行制度的深刻反思。2011年5月，美国诺贝尔奖得主、经济学家斯蒂格利茨撰文分析当前美国的社会弊端时，所用的标题就是“1%的人所有、1%的治理、1%的人享用”。抗议者打出“我们是99%”的口号本身说明，他们所要反对的是资本主义经济政治制度本身。从经济上看，近10年来，美国1%最富有人的收入增长了18%，而雇佣阶级或所谓中产阶级的实际收入却持续下降；今天1%最富有的人每年获得国民收入的1/4,占有国民财富的40%，机会不平等较30年前急剧扩大。从政治上看，只要西方资本主义国家的政治被以华尔街为代表的金融垄断寡头掌控，权贵资本主义带来的贫富分化和社会不公就不会得到遏制。资产阶级的金融化使得美国社会阶层之间的矛盾无法弥合，资本主义危机也就不可避免。

杨承训：通过金融危机和“占领华尔街”运动，我们可以更加深刻认识现代资本主义三大矛盾：金融资本的高度虚拟化加剧了资本主义市场经济的紊乱，违背了市场规律；高度垄断与高度投机相结合把资本主义社会的基本矛盾推进到一个新的尖锐高度；以美国为首的现代资本主义以新的形式称霸全球，加剧了与世界人民的矛盾。在金融危机的基础上产生了石油危机和粮食危机。三大危机交织是现代资本主义“自由市场经济制度”基本矛盾长期积聚的集中爆发，最终危及其自身。

詹姆斯·克瑞文：资本主义的主要矛盾一方面表现为资产阶级腐朽意识形态(如小资产阶级极端个人主义、自私、贪婪、追求某种形式的不朽、庸俗唯物主义等)与适应资本主义

扩大再生产的价值观的矛盾，另一方面，资本主义生产力日益社会化和社会融合与社会凝聚力要求之间的矛盾。这对美国及加拿大“左”的影响表现为“个人主义”（我、个人的、自己的利益至高无上)，由于涉及普遍利益问题（如环境、同性恋者权益、对富人增加税收、农村发展、破坏工会者、非法反对伊拉克及阿富汗的战争、女权主义、全球化等），他们在联邦政府活动中会表现出分裂倾向。而“个人主义”的滋生与帝国主义的本质特征、矛盾、动态、“逻辑”、霸权、轨迹、影响及权力结构是密不可分的。2005年花旗银行外泄的秘密文件《财富统治报告》显示，一人一票选举制度使富豪们坐立不安。1%的富人掌控着巨额财富，却无法控制99%的票数。他们公开庆祝富豪统治。无论如何界定“民主”的涵义，这都与“民主”背道而驰。因此，抗议活动让他们惶恐万分。示威活动在提高人们的思想意识方面发挥了举足轻重的作用，它让人们认识到资本主义与帝国主义不仅是当今社会的头号恐怖分子，也是整个人类所面临的重大威胁。尽管如此，反对者们在示威中展现的这种意识（就像是在争取更“合理”地安排泰坦尼克号甲板上的席位等诉求）还需要通过进一步采取措施，不断吸取经验教训，实现深度强化。

“占领华尔街”运动的未来需要“超越”

张新宁：“占领华尔街”运动目前正向全美和全球其它资本主义国家扩散，您认为这次运动的结果是什么？将会对美国的资本主义制度产生哪些影响？

程恩富：“占领华尔街”运动是一面镜子，折射了世界格局和世界秩序“一超独霸”的时代将一去不复返。可以预见，未来世界格局将发生三个“超越”：一是在经济发展上将超越新自由主义和凯恩斯主义的理论枷锁，重新认识国际垄断资本主导下的自由化、私有化、市场化的局限性，使普通民众摆脱贫困的努力建立在其真正的经济权利、特别是对生产资料所有权的掌控之上，构建公正的经济全球化、地区化和集团化机制；二是在政治发展上超越“一超”主导的世界政治力量版图，摆脱少数西方国家频频干涉别国内政和人权进步的状态，保障自由民主的人民性、自由民主表达的多样性，构建民主的政治多极化和国防自卫化机制；三是在文化发展上将超越资本主义的单一价值观，确认各国和各民族文化的差异性，构建丰富的文化多样化和交互化机制。有理由相信，仍在发展和深化的资本主义危机，将不断唤醒世界各国人民对更高社会形态的渴望和探索，逐渐增强世界社会主义理论和运动的力量。

“占领华尔街”抗议活动表明美国普通民众对经济低迷、贪腐横行、就业艰难、前途无望的愤怒，已积聚到需要集中爆发的程度，凸显了美国金融危机引发的经济、政治、文化等制度的全面危机。第一，应当反思资本主义经济制度。私人垄断寡头结合国家政权，操控媒体和文化教育，从舆论和政策等方面极力阻止财富和收入差距的缩小，因而抗议活动出现骂银行是“希特勒、纳粹银行”，金融家是“骗子、法西斯、恐怖分子”、“消灭富豪”等口号。第二，应当反思资本主义政治制度。资本主义宣扬的民主是金钱操纵下的民主，实际是资产阶级精英统治下的民主，法律名义上的平等掩盖着事实上的不平等。第三，应当反思资本主义文化制度。诚信缺失导致资本主义社会的信任危机，而在意识形态领域极力鼓吹个人主义，认为只有私有制能够保证个人的自由，使得笃信自由主义理念的美国青年已喊出了响亮的口号：“我们是革命的一代”、“消灭资本主义”这些标语口号已经对美国民众的文化价值理念形成了冲击，而且利用网络宣告了美国文化制度的危机。第四，应当反思资本主义对外战争。广大民众觉悟到对外军事扩张和战争是导致主权债务危机和民生得不到改善的重要原因，因而“占领华尔街”抗议者一针见血地指出，“奥巴马是战争犯，非和

平使者”。

总之，“占领华尔街”运动凸显了以美国为首的资本主义国家在经济、政治、文化、外交等制度方面的危机。示威者喊出了“推翻整个制度，资本主义是有组织的犯罪”，正如英国哈曼在《僵尸资本主义》中所指出的，资本主义制度注定要死亡,并被一种更高级的社会秩序所代替。wp

大卫·莱布曼：对美国及其他资本主义国家的最终影响主要取决于工人阶级和人民力量复兴其他替代形式(最终是对社会主义)的信心。我认为马克思主义者应当同时做两件事，而这两件事应该互为因果，不冲突。首先，我们需要继续完善社会主义的理论和视野，尽可能地借鉴过去和现在的社会主义建设实践经验。其次，我们必须制定出一条中间路径，走向一个全新的“新政”——不受资本主义强国的侵蚀与限制，而在总体上保持资本主义社会关系——这可以作为一个现实组织的核心，成为抗议运动新的动力。

杨承训：国际金融危机使资本主义出现一系列经济、政治新的阶段特征，其中最核心的经济特征乃是国际超级金融资本垄断，虚拟经济主导国内与世界经济。美国的虚拟经济达到GDP的50倍之多，它垄断了金融的走势和信用评估的话语权，控制或渗透各国的大银行和股市，乃至财政。就军事而言，它在全世界的军事霸权也是靠金融虚拟资本支持的。 詹姆斯·克瑞文：毛泽东主席曾多次提出警告，要高度警惕资本主义复辟。汲取苏联及东欧国家社会主义解体的经验教训，我们不应该只停留在口号上，更应用事实及时提醒中国的年轻人，他们必须警惕一点：“帝国主义的面具和糖衣炮弹”所代表的不是自由，而是征服；不是前进，而是倒退；不是个人“解放”，而是麻痹人民、混淆视听。总之，它所带来的是自我毁灭及不同形式的毁灭社会，如伪自由及带有专制、狂妄、自私、“为自己服务”心态的伪解放，这些终久会毁掉整个世界。展望未来，我深信，从帝国主义自身的内部矛盾及其逻辑体系来看，帝国主义注定会走向灭亡，如布莱希特所言，“矛盾孕育希望”。 当代金融资本主义的主要特征

当今的金融资本主义和实体经济的关系已经有了质的变化。虽然实体经济还是依赖于金融资本，但金融资本可以脱离和独立于实体经济而运作。这是一种单向面的依赖，导致金融资本主义出现赌场化的倾向。

今天，越来越多的人都相信，国际经济正处于危局之中。大家都知道危机会随时发生，所不能确定的是危机到底什么时候会爆发。这种危机感对于社会的各个群体都是真实的。对普通老百姓尤其是穷人来说，随着物价的不断变动，生活越来越拮据。中产阶级的生存和发展空间受到大力的挤压，有倾向于再平民化甚至贫穷化的趋势。在危机面前，各国政府似乎山穷水尽，没有任何有效的应对危机的举措，很多政策表现得越来越自私，即只考虑本国并且是眼前利益，结果导致更大的危机。

显然，2008年开始的国际经济危局的根源主要是发达国家，即欧洲和美国。欧洲国家主要是社会福利制度危机，他们的经济体系不足以维持那么高的社会福利，而欧洲的政治制度迫使政治人物继续通过政治方法来维持这种社会福利，结果酿成政府债务危机。美国的福利成分不像欧洲那么高。但2008年出现的金融危机，也是美国政府意在提高福利成分的产物，美国政府想让更多的低收入阶层拥有住房。不过和欧洲不同，美国政府想利用市场机制来达到这个目标，结果放松了对金融体系的管制和规制，最终也出现了问题。另外，美国的金融危机与其发动的反恐战争、侵占阿富汗和伊拉克等国家也有关联。战争所需要大量的财力支持，也是通过市场机制获得，这也促使政府放松对金融市场的管制。

两大制度性矛盾让危机不断

危机发生以来，不能说西方各国政府不努力。问题在于为什么那么努力却不能应付危机，反而出现危机的深化呢？不难看到，西方今天正面临着一个不可调和的结构性矛盾，即金融资本主义和实体经济之间的矛盾。这个矛盾既是危机的根源，也使得西方难以挣脱危机。

在这一波全球化过程中，西方国家已经从工业资本主义过渡到金融资本主义。昔日的金融资本是为实体经济(制造业等)服务的。尽管金融资本也有“投机”性，但这种“投机”性的交易还是和实体经济相关。然而，今天的金融资本，本身就变成了主体。金融不再是为实体经济融资，而是更多的为自身“融资”，用钱来套取更多的钱。这一套利过程，是通过无数的“衍生产品”来实现的，而衍生产品的本质是数学化的赌具。因此，当代金融资本主义也被称为“赌场资本主义”。

在过去的工业资本主义那里，人们通过勤劳工作、创造发明而致富，而现在这些品德在金融资本主义面前变得一文不值，与产业资本密切的经济民族主义也荡然无存。如今的许多投资银行家没有国家概念，没有道德底线。从前有个“美国梦”，即在一个自由的国度里，人人可以通过自己的努力而获得成功。这个梦现在不再现实。金融资本主义不需要传统意义上的勤劳、努力等美德，它的美德是“机会主义”。

当今的金融资本主义和实体经济的关系也已经有了质的变化。虽然实体经济还是依赖于金融资本，但金融资本可以脱离和独立于实体经济而运作。这是一种单向面的依赖，即实体经济依赖于金融经济，但后者不必依赖前者。昔日的金融资本主要是为实体经济融资，但今天金融资本的目的是为了更大量的资本或者货币。

金融资本主义呈现出三大趋势

在成为当今经济的绝对核心之后，当代金融资本主义明显呈现出三大趋势。 第一，金融资本挟持了政府，甚至整个经济。金融资本(例如华尔街)往往是“过大而不能倒”。其逻辑是，“我倒下了，也要把你(整个经济)拉倒；因此，你如果还想活下去，你首先必须把我救活”。事实上也的确如此。美国政府动用大量纳税人的钱来拯救金融业，但活过来的金融业根本没有意向来挽救实体经济。除了威胁政府，金融资本实际上也早已开始操控政府决策。例如，西方国家早有征收金融交易税的想法，意在遏制过度投机的金融交易。但要把此思想转化成为政策和法律非常困难。原因很简单，金融业用其巨大的财富力量在背后作梗。即使是像2008年那样大规模的金融危机，也没有促成美国政府推动这个立法进程。

第二，当代金融业不产生就业。在全球化时代，资本的特性就是哪里回报高就流向哪里。因此，被救活了的金融业并没有意图来扩大国内的投资，拯救实体经济，而是流向回报率更高的发展中国家。另外，当代金融业不是为实体经济服务，而是用货币炒作货币，因此它使用了大量的高科技，只要老板和少量的技术操控人员，不需要传统金融业所雇用的大量雇员。因此，华尔街在不断制造着富翁的同时也在解雇大量的员工。美联储主席伯南克最近抱怨说，失业已经成为美国的“国家危机”。照此发展下去，就业情况会更加糟糕。 第三，当代金融业迫使世界上所有一切“货币化”，不管有形的还是无形的，物质的还是非物质的。这也是金融资本的本质决定的。只有当一切货币化时，它们才可能成为“流动

性”的一部分，才可以进行金融交易。金融资本要求各国政府放松对资本的管制，要求开放资本账户，要求用货币量化财产价值，等等，这一切都不难理解。

诚然，并不是没有政府认识到货币化的弊端和恶果，但鲜有政府能够拒绝金融投机为其所带来的“快钱”(短期内的经济景气)。这方面，美国表现得最为明显。因为政府需要大量的钱，就放松对金融业的监管，让金融投机大行其道，在国内和国际兴风作浪。对美国来说，其金融系统控制了整个世界，美国通过其金融业的投机，把其他国家已经货币化了的财富转移到美国来有这么大的好处，美国政府是不会对金融业实行真正有效的监管的。

当今资本主义经济危机的成因及应对

二战结束以来，世界上发生了三件分外值得关注的大事：一是1949年中华人民共和国成立；二是1991年苏联解体及苏东剧变；三是当前这场由美国开始并席卷全球的金融危机。这三件大事对世界格局都已产生或正在产生巨大的影响。目前，美国金融危机带来的全球经济动荡，仍在急剧演进。从现在起直到本世纪前二三十年乃至上半世纪，世界将处于一种动荡、激烈变化的时期。这种激烈变动，发端于世界

经济，并由此必然带来世界政治格局新变化。胡锦涛总书记在党的十七大报告中明确指出：“当今世界正处在大变革大调整之中。”实践已证明这一判断的正确性。

一、美国爆发金融危机的根源

美国发生金融危机的直接原因是次级房贷，深层原因是金融体制漏洞和政府监管不力，而在直接原因和深层原因中都有公众信心问题。从技术经济学、经济运营学、经济管理学或公众心理学的角度，可以讲清美国这场金融危机的直接或间接原因，但却无法讲清导致这次金融危机的深刻根源。只有从马克思主义政治经济学视角，才能讲清其根源。这也正是马克思的《资本论》在西方重获青睐的缘由。

资本主义的发展经历了两个阶段，即自由竞争资本主义阶段和垄断资本主义即帝国主义阶段。在第一次世界大战前，资本主义已经进入帝国主义阶段，与此同时，人类社会也进入帝国主义时代。时代作为一个历史过程不是固定不变的，而是一个不断发展变化的复杂过程。在历史发展过程中，可能出现若干不同的发展阶段。在每个阶段，决定时代性质及其基本特征的那些基本矛盾依然存在，但

这些基本矛盾的表现形式、相互关系、起主导作用的主要矛盾会发生变化，因而时代的内涵会发展，时代的主题会改变。列宁有段著名论述：“这里谈的是大的历史时代。??我们能够知道，而且确实知道，哪一个阶级是这个或那个时代的中心，决定着时代的主要内容、时代发展的主要方向、时代的历史背景的主要特点等等。”（《列宁全集》第26卷第143页）这就是说，时代是世界范围内按一定标准划分的社会发展的一定历史阶段；处在时代中心的一定阶级决定着时代的主要内容、时代发展的主要方向，亦即时代的性质。时代主题或时代特征，是一定“时代的历史背景的主要特点”，也是一定时代的不同时期所需要解决的主要矛盾，是世界社会力量斗争的焦点。从时间上看，时代是比较漫长的历史阶段，常以数百年时间为单位；而时代主题，则可能因世界格局的重大变化而进行转换，常以数十年时间为单位。处在时代中心的一定阶级，决定着时代的性质，进而决定着时代的主题或时代的特征。经济全球化的深入发展和高新技术革命的加速推进，使得时代主题或时代特征发生了新的重大变化，邓小平同志和我们党及时提出了当今时代的主题是“和平与发展”，这就从对国际环境的认识角度为把我国工作重心转移到经济建设上来提供了坚实的理论支撑。

应该说，这次美国爆发的金融危机是世界各国人民反对霸权主义和强权政治、进一步推进世界多极化与国际关系民主化的大好时机，是进一步昂扬和平与发展时代主题的大好时机，为弘扬和平与发展的时代主题又增添了诸多极其有利的条件。对和平与发展仍然是当今时代的主题，我们一定要清醒认识、坚定不移，决不能轻易发生动摇。早在20世纪90年代初邓小平同志在一次谈话中就明确指出，列宁所讲的大时代，不要去动它。1992年春，邓小平同志在南方谈话中又特别谈到：“世界和平与发展这两大问题，至今一个也没有解决。”（《邓小平文选》第3卷第383页）江泽民同志在2000年也明确指出，当今世界的经济全球化，由西方发达国家为主导。邓小平、江泽民同志的有关论述告诉我们，“帝国主义时代”这个本质并没有改变，如果轻易认为时代性质发生了根本性变化，把“和

平与发展为主题”误认为已经进入“和平与发展的时代”，就是不顾客观事实，犯了急于跨越社会大的发展阶段即资本主义最高阶段的“左派”幼稚病的错误或别的什么错误。如果认为我们现在不是处于资本主义的最高阶段，我们就不可能认清导致当前全球性经济危机的根源，也就无法找到应对全球性经济危机的正确措施。

近百年来，随着垄断资本主义的形成与发展，随着高新技术革命的推广与深化，在行业上，垄断资本主义逐渐从产业垄断向金融垄断发展；在空间上，垄断资本主义逐渐从国家垄断向全球垄断扩展。资本主义的基本矛盾是生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾，这个基本矛盾在当今非但没有消逝，且在新形势下有了新变化。金融垄断和全球化的不断推进，不仅会促进更大规模的生产全球化和金融全球化，而且会使生产资料和金融财富更大规模地向少数人和少数国家集中。这一基本矛盾的存在和发展，只会使穷国穷人愈来愈穷，富国富人愈来愈富，从而在全球范围加剧资本家与劳动人民大众之间的矛盾。

苏东剧变导致其实行的全面社会福利体系坍塌，美国、瑞典、法国、德国等西方发达国家不仅在所有制、分配、政治体制、意识形态等方面全面右转，就连已建立的福利体系都在右转。据美国官方报告，2005年总收入增长了近9％，但美国90％社会底层人的平均收入却比前一年下降了172美元，占0.6％。2000年，美国贫困人口为3160万人，2001年增加130万人，2002年又增加170万人，达到3460万人。到2007年，已增至3620万人，其中有2950万人靠领取食品券过生活。这极大地抑制了全球包括美国国内的消费，也从根本上抑制了全球包括美国国内生产力的发展。

2000年美国股市泡沫破灭，为挽救其经济颓势，美国将美元利息降到1％，并规定可以用房屋增值部分到银行进行再抵押，美国房市因此大涨，其后5年上涨了60％以上。美国新增GDP中，有50％以上来自房地产。近年来，美国居民总计每年从房地产增值中获利近万亿美元，消费也因此旺盛，储蓄率到2006年7月

跌破-1.5％。这就是美国巨大贸易逆差的原因。由于财政和对外贸易连续数年的高额双赤字，美亟须引入外资填充。而外资的进入需要提高利率，所以，从2004年6月到2006年的两年中，美联储共17次提息，利率从1％升至5.25％，后来，长期房地产抵押贷款利率升为6.8％。利率的高调，直接打击了房地产行业。房地产投资放缓，新房销售量急剧下降，房屋抵押贷款申请也连续下降，这又直接打击了美国GDP的增长。这就是美国次贷危机爆发的直接原因。

按照美国信用评级公司的规定，个人信用评级分为5级，其中差级以下的最高值为619分，美国共有总资金余额为近两万亿的差级以下次贷。金融资本明知差级以下次贷存在高度风险，仍执意放贷，其主要用意就是想继续寻求高额增值。当然，不排除美当局想通过改善中低收入人群住房条件来标榜自由资本主义的“优越”，其用意是进一步向发展中国家推销美国的“民主制度”。从本质上看，1929年美国等西方强国发生的经济大萧条是信贷扩张引起实体经济领域的生产过剩危机；这次美国次贷危机则是信贷扩张引起消费领域特别是房地产领域的生产过剩危机。马克思在《资本论》中指出：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对消费力才是生产力发展的界限。”（《马克思恩格斯全集》第25卷第548页）1929年与2008年的危机表现形式虽然不同，但说到底，依然是美国普通老百姓收入少、消费不足的结果。这仍然是马克思所揭示的“生产社会化与生产资料私人占有”这一基本矛盾所决定的。

这也充分说明，目前的这场金融危机，从本质和根本上说，并不只是什么监管不力、信心不足等所造成，更是资本主义制度本身深层次矛盾积累并进而爆发的必然结果。还有一种国际舆论，甚至想把此责任强加到我国人民头上，而那种认为中国人天生爱储蓄，怀揣近两万亿美元的外汇储备舍不得花，是导致美国金融危机爆发原因的说法，则更为荒谬。

古人云，无敌国外患者，国恒亡。用这句话来解析当前美国金融危机的成因，

同样有一定的意义。苏联解体、东欧剧变后，美国一国独大。美国用其金融霸权的地位，放肆地张着大嘴吃世界。1980年，美国财政赤字为762亿美元，而从2008年10月开始的2009财年预算赤字将从往年4000多亿美元激增到1.75万亿，占GDP的12.3%，为二战以来的最高。2006年美国的经常项目赤字8567亿美元。自1994年以来，美国贸易逆差逐年升高，1999年达3000多亿美元，而2006年对外贸易赤字已攀升到8830亿美元；美国每年外贸逆差相当于其他国家每年为美国每个家庭补贴9000美元。美国资本主义的挥霍无度，充分反映了帝国主义的腐朽，从而也引发了美国今天严重的金融危机。

二、美国爆发金融危机后，为何美元仍坚挺

美国等西方发达国家，把高耗能、高污染的工业转移到发展中国家，自己却大搞所谓第三产业中的核心产业——金融创新，结果使其进一步崛起，成为超级金融帝国，其所谓金融创新成果的虚拟经济和金融衍生品在全球大肆泛滥。有报告说，美国金融市场为典型的倒金字塔结构，最下一层是次级贷款，约为两万亿美元；倒数第二层是普通房贷，约10万亿美元。现在这两层已经暴露出问题；倒数第三层是企业债，包括企业之间各种债券，约为60万亿美元；最上层是各种金融衍生品，约为340万亿美元。 2007年，全球的实物经济总计为10万多亿美元，GDP约54万亿美元，按照国际清算银行数据，全球金融衍生品的市值为681万亿美元，全球GDP与金融衍生品市值相比为1：13。2007年，美国GDP近14万亿美元，与其金融衍生品比，竟为1：29；若按实物经济与金融衍生品比，则为1：68。恩格斯在1889年就指出：“金融市场也会有自己的危机，工业中的直接的紊乱对这种危机只起从属的作用，或者甚至根本不起作用。”（《马克思恩格斯全集》第37卷第484页）列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中说：“帝国主义的特点，恰好不是工业资本而是金融资本。”（《列宁全集》第27卷第403页）他还说：“金融资本是一种存在于一切经济关系和一切国际关系中的巨大力量，可以说是起决定作用的力量，它甚至能够支配而且实际上已经支配着一些政治上完

全独立的国家。”（同上，第395页）重读这些论述，可以说明，马克思主义的基本原理并未过时，并且有着无比强大的生命力和历史穿透力。正因为在金融帝国的时代，金融市场形成了独立于实物经济的单独体系，所以，当金融危机到来之时，正像马克思所说，资本家特别是金融家的灵魂渴求货币这一惟一的财富，就像鹿渴求清水一样。

美元是世界货币，当全球性金融危机爆发之时，世界各国包括美国的各大投行和银行为了免于破产，纷纷把自己的各种资产置换成美元，这是当前美元坚挺的第一个原因。第二个原因是，美国金融、经济出了大的问题，政府采取刺激经济计划，需要投入大量美元，必然要增发货币，大举国债。美国凭借美元作为世界货币的地位发行债券，只有保持其汇率的坚挺，其他国家才会心甘情愿地继续购买美国的包括国债在内的各种金融产品。但是，只要美元毫无节制地滥加发行，从中长期来说，美元必然要大幅贬值，这样便等于其他国家为美国的过度消费买单。美国指责中国操纵人民币汇率，其实质倒可能是美国在操纵美元汇率使之坚挺。

三、应对世界金融、经济危机的两点建议

1．进一步认真贯彻科学发展观，更加紧密地统筹国际国内两个大局，从基础理论和宏观、战略、前瞻、全局的高度加强对美国金融危机的研究，以进一步完善战略指导思想和指导方针。金融是国民经济和世界经济的命脉和血液，金融资本是资本最高和最抽象的表现形式，是资本对人类社会的最高统治。国际金融垄断是帝国主义发展的新的最高阶段。特别是在苏联解体后，西方敌对势力已把我国视为最大的潜在对手。鉴于用武力解决中国问题的希望越来越小，他们一是可能用文化、价值观侵蚀的办法，二是可能用金融手段。因此，研究金融危机问题，不能就事论事，就金融研究金融，也不能仅限于金融领域工作的同志研究此问题，各方持不同意见、不同学术观点的人士，特别是有马克思主义理论功底和从事宏观战略研究的同志，都应参与到对这一问题的研究中来。

2．高度重视我国的分配问题，以进一步启动我国的内需，这是我国应对国际金融危机的根本办法。在初次分配中，我国劳动者报酬占GDP的比重逐年下降。1990年占53.4％，2005年下降到41.4％，15年间下降了12％；近几年仍在下降。但一般市场经济国家劳动报酬都要占GDP的60％以上。2007年，中国平安保险董事长的税前收入竟达6616万元的天文数字。1993年9月，邓小平同志在同其弟邓垦的谈话中讲到：分配的问题大得很。我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。??少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。邓小平同志这次谈话和胡锦涛同志在十六届四中全会上强调的要高度重视解决分配问题，意义十分深远。 我们要确保小康社会的实现，就必须培育消费市场。培育消费市场，最根本的是要坚决贯彻科学发展观，统筹全国的分配，让广大人民群众共享改革发展的成果。但收入的差距，目前仍在增大，而不是缩小。从中长期看，这必然会制约经济发展，包括影响社会稳定。生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。分配属于生产关系的范畴，分配搞不好，最终会制约甚至破坏生产力的发展。所以，研究经济问题，不仅要从生产力的角度，更要注重从生产关系的角度来研究。（李慎明/中国社会科学院副院长）

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/qcxo.html