4款世界顶级袖珍迷你便携望远镜对比评测- 巅峰对决

文章简介

袖珍迷你便携望远镜已经越来越成为双筒望远镜的消费主流，据2011年全美市场统计，袖珍迷你望远镜已占据全球双筒望远镜40%的市场。袖珍迷你便携望远镜指的是重量在400克以内，长宽体积在120cm*110cm以内的超小便携式望远镜。

文章详细内容

袖珍迷你便携望远镜已经越来越成为双筒望远镜的消费主流，据2011年全美市场统计，袖珍迷你望远镜已占据全球双筒望远镜40%的市场。袖珍迷你便携望远镜指的是重量在400克以内，长宽体积在120cm*110cm以内的超小便携式望远镜。

袖珍迷你便携望远镜目前市面上的品牌非常的多，几乎所有国际大品牌都有这样的产品。本文主要评测对比四款非常流行的，售价在5000-6000元的顶级便携式望远镜：

1. 施华洛世奇 POCKET 10X25B 2. 博士能 ELITE 精英 7X26

3. 卡尔蔡司 VICTORY 胜利女神 10X25BT* 4. 视得乐 5216 8X30

一． 外观做工对比

这四款望远镜都是非常经典，非常精致的望远镜。四款都全部是原装进口，施华10X25B产地奥地利，博士能精英7X26产地日本，蔡司胜利10X25BT*和视得乐5216都产地德国。 1. 施华洛世奇 POCKET 10X25B

这款镜子有三种颜色，都非常精致。从做工上来说，这款镜子是所有这四款镜子做工最为精细的，非常有品位，给施华以水晶出名的背景有关。

2. 博士能 ELITE 精英 7X26

博士能620726这款镜子做工也非常不错，能够体现出高档和品位。

3. 卡尔蔡司 VICTORY 胜利女神 10X25BT*

蔡司这款镜子做工也不错，给博士能精英620726基本相当。

4. 视得乐 5216 8X30

是款镜子中，视得乐5216是唯一一款采用全塑料结构的，另外三款都采用金属+塑料包裹结构。所以相对来说，视得乐5216的精细度最差，塑料感太强，与其5000多元的售价不太相符。

总结：从做工来说，施华10X25B最好，博士能精英7X26和蔡司胜利10X25也不错，略比施华差一点。视得乐5216做工与前面三款明显差不止一个档次，与其5000多元售价不符。

二． 体积和重量

这四款镜子，体积都比较小巧，只是视得乐5216的体积和重量都偏大。 1. 施华洛世奇 POCKET 10X25B

长度116mm,宽度94mm，厚度38mm,重量230克 2. 博士能 ELITE 精英 7X26

长度85mm,宽度108mm，厚度46mm,重量342克 3. 卡尔蔡司 VICTORY 胜利女神 10X25BT*

长度120mm,宽度97mm，厚度46mm,重量245克 4. 视得乐 5216 8X30

长度170mm,宽度127mm，厚度60mm,重量540克，所以从这个意义上来说，其实视得乐5216算不上迷你镜。

从上面数据看，长度最短的是博士能精英7X26，蔡司胜利10X25和施华10X25体积基本相当，也是最轻的。视得乐5216相对另外三款体积超大，重量超重，不是真正意义的迷你镜。

三． 视野范围

迷你便携镜，由于口径都很小，所以在设计时，如果扩大视野范围是一个难题。视野也成为了选择迷你望远镜的首选的指标。这四款望远镜，施华10X25和蔡司胜利10X25采用的是屋脊式结构，博士能精英7X26和视得乐5216采用的是保罗式结构。从口径和结构来说，应该是后面两款的视野会好。

1. 1000米处视野范围厂家数据：

施华10X25 116米；博士能精英7X26 128米，蔡司胜利10X25 95米，视得乐52164 130米. 从厂家数据看，博士能精英7X26和视得乐5214的视野相当，施华10X25次之，蔡司胜利10X25就差一些了。

2. 实测视野范围

我们知道，视野范围是厂家一个理论数，有时给实际使用的视野有一定的差距。从我们实际使用这四款望远镜看：

博士能精英7X26： 视野最好，比30MM口径的视得乐5216还宽一些。

视得乐5216： 由于其是这四款中口径最大的，他的实际视野范围略比博士能精英7X26差一些，比两外两款好

在实测中，剩下的两款，确实施华10X25视野会好于蔡司胜利10X25.

总结： 博士能精英7X26，承袭了博士能望远镜超大视野的传统，同时采用了超大的目镜（视得乐5214的目镜太小了，影响观测）。所以让这款的视野范围是最大，加上体积短小，使用起来非常舒服。

四． 操控性

下面说一下在测试时，实际使用的一种感受：

1. 视得乐5216的遮光罩，使用起来不是很舒服，另外一点这款望远镜太重，很容易晃动，另外

一点是这款望远镜号称自动对焦，没有调焦轮，在有的情况下无法看清目标。

2. 施华 10X25B,这款机器将调焦轮设计到望远镜前部，与传统的习惯不一样，测试的时候略

显不便。

3. 蔡司胜利10X25，无法调整目距，对戴眼镜的人或者左右眼视力不一样的人来说有点不太好

办。调焦轮太小，不太好调焦。

4. 博士能精英7X26，这款的调焦轮非常大，能够非常清晰的进行调焦，调焦准确，也非常好

操作。

总结： 在操控性上，明显博士能精英7X26会高出另外三款一个级别。另外三款，相对来说施华10X25会更好一些。蔡司胜利10X25为了追求外观小巧，调焦轮太小了，很难操作。视得乐5216重量太重，容易晃动。

五． 清晰度和亮度测试

从清晰度和亮度来说，其实是四款镜子，通过目镜一看，就能有一个基本的感觉：

最好的是博士能精英7X26，无论是亮度和清晰度，都是另外三款不能抗衡的，比另外三款明显高一个档次，另外三款初略看，基本上差不多。为了进行很好的区别，我们还是在三个不同环境下进行了测试：

1. 在阳光明媚，基本没有雾气的白天

观测大约5公里的一个古塔，博士能精英7X26表现非常完美，能够很清晰地看到塔的窗户结构，图像非常的亮而清晰。

蔡司胜利10x25,施华10X25会视得乐5216效果好一些，也很清晰，但是明亮度不如博士能精英7X26,5公里的距离，比如窗户结构部分会有一点模糊。视得乐5216由于无法调整焦距，效果就明显差很多。

2. 黄昏

在黄昏，比较暗的情况下，观察大约800米的树叶，还是博士能精英7X26最为清晰，能够很清楚并且很亮地看见树叶的片数。其实就是视得乐5216会比另外两款表现得更好一点。但总之，四款表现都还满意。

3. 观鸟

大约观看1000米处，花丛中的鸟。依然是博士能精英7X26能够观看得最清晰。其次是蔡司和施华也不错。视得乐5216就表现非常差，基本无法分清鸟在什么位置，鸟和背景混在一起了。

总结： 视得乐5216，由于采用所谓的自动对焦和夜视功能（其实就是把望远镜的景深做得比较大），导致无法在复杂背景下观鸟，以及对超远细节目标无法观测清楚。只是在黄昏的情况下，性能会超过蔡司胜利10X25和施华10X25. 有点得不偿失。总体来看，这款镜子是四款镜子中效果最差的。

蔡司胜利10X25和施华10X25性能基本相当，属于一个较满意的效果望远镜。

博士能精英7X26确实比另外三款在清晰度和亮度上高一个档次，无论在什么环境下都表现得最好。

六． 综述

这四款镜子，售价都在5000多一点，都在5200-5500之间，仅300元差价，可以说这四款望远镜价格都一样。 在性能上：

1. 博士能精英7X26 在清晰度和亮度确实非常优秀，比另外三款高一个档次，视野也非常好，

体积小巧，操作作为灵便。唯一的不足是不能像蔡司和施华这两款镜子一样完全折叠，将宽度变得更小。 但总体来说，绝对是性价比最高，成像最好的镜子。

2. 施华10X25B，可以排在第二位，虽然清晰度比博士能精英7X26差不少，与蔡司胜利10X25

相当，但是其视野范围会蔡司好，另外做工也最好，也是一款非常不错的镜子。 3. 蔡司 胜利10X25 排在第三，喜欢蔡司镜子的人可以选择。还是一款不错的镜子。 4. 视得乐5216排第四，虽然在宣传上说自动对焦，其实这个概念在顶级望远镜中是不应出现的。

另外所谓的夜视，其实这四款望远镜都可以，博士能精英7X26比它的夜视能力还更强。另外这款镜子做工确实一般，重量偏大，性价比确实不高。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/px2p.html