抢劫罪辩护词(董再国律师)

辩 护 词

尊敬的审判长、审判员、尊敬的公诉人：

依照我们国《刑事诉讼法》之规定，受被告人×××及其家属的委托和北京市

雨仁律师事务所的指派，我们们担任该起案件中被告×××的辩护人，参与本案诉

讼活动。

开庭前，我们会见了被告×××，对案件经过进行了仔细询问，并认真研读了

起诉书、案卷材料等相关法律文书，根据本案事实和相关法律规定现提出如下辩护

意见，供合议庭参考。

在发表正式辩护意见之前，辩护人要说的是：本案的第一被告××与×××，

两个风华正茂的青少年，都是20刚出头，本应在大学或高中的教室里或在社会上

锤炼自己的一技之长，却因为自己的鲁莽和幼稚，站在了刑事审判的被告席上。我

相信，今天参加诉讼的法官、检察官、辩护人和他们参加旁听的家长一样，心里都

感到格外的沉痛。痛定思痛，我们既为他们的犯罪行为感到愤慨，更为他们的未来

感到担忧，因为今天的审判势必将关系到他们的终身命运。因此，依照我国刑法有

关严格规定审理本案，同时依法考虑到法定或者酌定的从轻或减轻的情节，既是对

其必要的惩罚，也是对他们的一种挽救。可以说，被告人×××在这起案件中，始

终是受到××的诱导和教唆才稀里糊涂地走上犯罪道路的，希望法庭能在综观案

情，查明事实，对×××予以宽大处理。

辩护人对起诉书中指控被告人×××涉嫌抢劫罪的定性不持异议，被告人××

×本人也供认不讳，自愿接受法律制裁。辩护人认为：从全案来看，被告人×××

具有以下法定或酌定的从轻减轻情节。为维护其合法权益，辩护人现结合相关法律

法规，发表如下罪轻辩护意见，供合议庭在合议时参考：

一、×××在投案后，如实供述了自己及同案犯××的全部罪行，依相关法律

规定及司法解释应予从轻或减轻处罚。

（一）依照刑法修正案（八）：在刑法第六十七条（自首）中增加一款作为第

三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，

可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。

辩护人认为：本案中，×××的行为纵然不被认定为“自首”，但是×××有如实

供述自己罪行之行为，同时，作为共同犯罪案件中的被告人之一，他除如实供述自

己的罪行，还全部积极地供述其所知的同案犯××的全部罪行，依前述刑法修正案

（八）之规定，对×××应予以从轻或减轻处罚。

（二）《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以

下简称《解释》第六条规定：共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯

罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。 本案被告人×××到案后，积极主动的交待

了××的全部犯罪事实，依规定可以予从轻处罚。

综上，×××在该案中的表现符合刑法修正案（八）及《最高人民法院关于处

理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于如实供述自己罪行及揭发同案犯

共同犯罪事实可以从轻减轻处罚之规定，恳请法庭予以认真考虑此节，对×××酌

情予以宽大处理。

二、从本案整体上分析以及对比第一被告人××的犯罪行为和作用，第二被

告人×××在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，即次要实行犯，应当从轻、

减轻处罚。退一步讲，即使不能认定×××为从犯，也建议法庭考虑×××在整个

犯罪过程中的作用和地位始终是处于被引导，被唆使的消极情形，予以宽大处理。

《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》31条规定：“对于一般

共同犯罪案件，应当充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及在主观恶

性和人身危险性方面的不同，根据事实和证据能分清主从犯的，都应当认定主从犯。”

下面辩护人将结合本案事实及卷宗当中的证据从整个犯罪过程，即犯意、预谋、准

备、实施、既遂后等多个阶段的角度。通过本案被告人客观行为表现就他们主从关

系的判断以及划分作如下几点详细分析：

（一）被告人×××不是抢劫犯意的造意者，也不是共同犯罪的发动者。

综观这起抢劫案件，全是由第一被告人××直接起意并策划和组织实施的。×

××在案发前一直和××联系密切，据他自己所述，玩网络游戏、吃吃喝喝等，全

都是××带他玩的，玩什么怎么玩，他也是和××学习或××出主意然后二人进行

的。本案中，正是因为××因为吃喝玩乐欠别人的钱从而产生犯罪意图，这时候×

×需要找帮手，自然会想到×××，×××开始还很幼稚的问：怎么弄钱，××说

了自己的犯罪计划后，×××因为自己的幼稚和无知，根本没想到事情的严重性，

便在被告人××的直接引导和教唆下从而实施了犯罪行为。

（二）抢劫作案的时间、地点、目标和作案方式也就是组织、策化、指挥等

都是由被告人××确定和安排的，×××在共同犯罪中所起的作用较小。

如上述，根据××和×××的口供相互印证可知，正是××策划和组织实施了

对被害人郭××的抢劫行为的。从犯罪的时间安排、地点、目标和作案方式的选择

上，××早有预谋，×××则无一不是在××的授意或默认下进行的，其在整个犯

罪行为中没有任何主观上的自作主张的想法和做法。具体来说，在二被告人开始选

定目标，进而实施犯罪行为，乃至拉着被害人从北京到承德的整个犯罪过程中，包

括租车、开车、碰瓷；乃至行车路线的选择、用被害人的银行卡取款（包括验证银

行卡密码、取钱地点、方式及数额）、联系黑车将被害人送回北京全是××一人策

划和实施的，×××在整个过程中始终听命于××，其在共同犯罪中所起的作用相

对较小。

（三）被告人×××的行为对被害人实施的暴力程度轻微，其威胁的程度明

显低于第一被告人××。

整个犯罪过程中，×××没有直接对被害人并进行暴力威胁，即使进行了轻微

的语言上的恐吓，也是××对其进行分工的安排，×××简单的落实而已。与××

×基本上一直跟在××的后面做些辅助性工作相比，××对犯罪行为的实施则更具

主观能动性和破坏力，从思想上和行动上更能影响犯罪行为的进程和走向，以及犯

罪情节的严重与否。值得一提的是，在从北京到承德的路上，×××一直和被害人

聊天，给被害人烟抽，二人聊的就像朋友一样；当××找到黑车将被害人郭××送

回北京时，×××还主动给被害人披上衣服，并搀扶着受到惊吓的被害人上车，所

有这些，说明了×××根本没有对被害人进行严重的恐吓和威胁，当然，被害人同

×××套近乎聊天交朋友的言辞和举动明显是为了稳住他们二人，以避免带来人身

或生命上更大危害，×××和××均因为年轻幼稚居然信以为真，但这也恰恰说明

了他们二人的单纯和善良的一面，这点与其他穷凶极恶的犯罪分子是有本质的区别

的。

（四）所得赃款问题

×××供述，他们二个人所获的赃款也完全是由××控制和使用的，支取被害

人的4000元，用于支付租车费用，住宾馆，吃饭后也所剩无几。

综上所述，从被告人×××在整个犯罪的全过程中的行为上分析，×××既不

是整个行为的策划者和组织者，对被害人基本未采取直接的暴力手段，也不是分赃

的组织者，最后并未分得实际利益。即在共同抢劫行为中所起作用是较小的，非共

同犯罪中的积极实行者，其在共同犯罪中明显起到的是次要作用，应属从犯。依据

《刑法》第27条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，

应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”对被告人×××应当依法予以从轻或者减轻处

罚。退一步讲，即使对××和×××不做主从犯区分，但依据北京市高院《人民法

院量刑指导意见（试行）》实施细则（试行)（2010）中关于“对于未区分主从犯，

但在共同犯罪中作用相对较小的，可以减少基准刑的３０％以下”之规定，建议法

庭考虑此节，在量刑上比照××从轻对×××进行处罚。

三、抢劫数额问题。

二人最终从被害人的银行卡上支取了4000元，不算数额巨大。虽然他们有更多

的时间和机会能够支取更多，但是他们却没有这样做，也说明了他们二人主观恶性

不深。

四、×××参与的该起案件，被害人受到的人身伤害和财产损失是轻微的，未

造成严重的后果，对社会治安秩序亦未造成特别严重的威胁。恳请法庭能考虑到抢

劫罪量刑的立法本意，对其予以宽大处理为盼。

五、本案适用普通程序简化审理，被告人自愿认罪应酌情予以从轻处罚。

庭审中被告人×××对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，这一态度是应当

加以肯定的，依据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》

第9条：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”。

六、本案中被害人曾当场对被告人的犯罪行为已经谅解，案件办理过程中及庭

审中被告人×××以及其家属多次表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，亦表示愿

意交纳罚金。

（一）二被告人在获取了被害人的银行卡密码后，并未有进一步的暴力威胁和

胁迫行为，并且主动给被害人联系黑车回京，也正因为如此，被害人才有时间联系

其妹妹，从而使得侦查机关能够在最短时间内破获该案。

（二）被害人当场对被告人×××的犯罪行为表示了谅解，同时×××的家属

表示愿意积极赔偿本案被害人所遭受的经济损失。依据《最高人民法院关于刑事附

带民事诉讼范围问题的规定》第4条：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法

院可以作为量刑情节予以考虑”以及北京高院关于量刑意见的相关规定，庭审后，

×××及其父母希望能在宣判前交纳赔偿和罚金，也请合议庭考虑此节，以对被害

人进行赔偿及交纳罚金的意愿作为量刑时的情节予以考虑。

七、被告人×××年幼无知，法律意识极其淡薄，加之交友不慎，才导致现在

这个局面，为此他本人将付出沉重代价，请法庭念在×××的此次犯罪属于初次犯

罪，平时表现一贯良好，并无前科，主观恶性不深，案件发生有其特有的背景等因

素，在量刑时予以考虑。

综上所述，辩护人认为：被告人×××无论是从主观的犯罪动机、客观造成的

实际损害，还是在被羁押后的认罪态度上，都可以看出被告人×××的犯罪行为无

论是社会危害性还是主观恶性都不大。另，鉴于被告人还是个不懂事的孩子，刚刚

步入社会，法律意识极其淡薄，是非观念较差，一时因无知和幼稚受别人的诱导和

教唆而触犯了刑律，但是念其犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，在犯罪中处于

从属地位，没有非法所得，积极表示能主动退还案款和缴纳罚金，具有强烈的悔罪

表现，又系初犯，希望法庭能够对其从轻减轻处罚，判处3年以下有期徒刑为宜，

从而给他一个长大成人、重新做人的机会，辩护人代表×××本人及其父母和其他

亲友将不胜感激！

此致

北京市朝阳区人民法院

北京市中运律师事务所

董再国 律师 2011年8月31日

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/pdl4.html