中国与印度服务贸易发展比较分析

本 科 生 毕 业 论 文

题目 中国与印度服务贸易发展比较分析 Analysis of comparative on development of China’s and India’s service trade

作 者 学 号

专 业 班 级

指导教师 完成日期

中国与印度服务贸易发展比较分析

中文摘要

20世纪90年代以来，在服务贸易自由化的大潮流下，服务业和服务贸易的发展呈现出新的发展趋势和特点。服务贸易已日益成为影响各国经济发展的重要力量，对一国经济增长和产业结构升级发挥着重要作用。当今大多数发达国家的经济都以服务业为主导，中国己于2001年底正式加入了世界贸易组织，服务贸易呈现出飞速发展的态势，进出口额跃居世界前几名。中国服务贸易虽然在近十年发展速度很快，但是在总量飞速发展的同时，也表现出结构上的不合理，整体的国际竞争力相对较弱的问题，与国际平均水平相比还相对滞后。而与中国同为发展中国家的印度，却在服务业与服务贸易的发展上取得了令世人瞩目的成绩，并极大的带动了其经济的腾飞，值得我国学习和借鉴。

本文首先介绍了世界服务贸易发展的概述；其次通过总量、结构和竞争力三个方面对中印服务贸易发展进行比较，通过比较可以得出中国服务贸易进出口总量虽然高于印度，但印度服务贸易内部结构及国际竞争力要强于中国；而后文章承接上部分的研究结论，从总量、结构、竞争力及政府职能四个方面分析了加快中国服务贸易发展的策略。

关键词：服务贸易；技术密集型；国际竞争力；显示性比较优势系数；贸

易竞争优势指数；

I

中国与印度服务贸易发展比较分析

ABSTRACT

Since the 1990s, a major trend of trade liberalization in services, the development of service industry and trade presents new trends and characteristics. Impact of trade in services has increasingly plays an important role in the economic development of a country’s economic growth and upgrades the industrial structure. Most of today's developed countries are service-oriented，in late 2001, China has officially joined the WTO, services trade showing a trend of rapid development, import and export volume ranked the world's top few. Although China's service trade rapid development in recent years, while also showing the problem that structure of the unreasonable, the overall international competitiveness is relatively weak, compared with the international average is also lagging behind. The developing countries – India has made achievements attract worldwide attention in the development of services, and greatly contributed to its economic, China should learn from it.

This paper describes an overview of the development of world service trade first; followed three aspects of volume, structure and competitiveness compare with Indian and China, we can conclude that although the service volume of China are higher than India’s, however the internal structure of the Indian and international competitiveness is stronger than China; then part of the article on the conclusions of the study to undertake, from the volume、 structure 、competitiveness and government function four aspects to analyses to speed up the way of development strategy in China's service trade.

Key words: service trade; technology-intensive; international competitiveness;

revealed comparative advantage index; trade competitive index

II

中国与印度服务贸易发展比较分析

目 录

一、引言………………………………………………………… 1

（一）研究背景??????????????????????? 1 （二）研究框架???????????????????????? 1

二、世界服务贸易发展概述…………………………………… 2

（一）服务贸易概念?????????????????????? 2 （二）世界服务贸易发展现状?????????????????? 2

三、中印服务贸易发展比较分析……………………………… 6

（一）中印服务贸易总量比较?????????????????? 6 （二）中印服务贸易内部结构比较???????????????? 8 （三）中印服务贸易竞争力的比较???????????????? 11

四、加快中国服务贸易发展的策略…………………………… 13

（一）大力发展服务业????????????????????? 13 （二）加大力度调整服务业结构????????????????? 14 （三）提高服务贸易国际竞争力????????????????? 15 （四）充分发挥政府职能???????????????????? 15

五、结论………………………………………………………… 17 参考文献………………………………………………………… 18

中国与印度服务贸易发展比较分析

中国与印度服务贸易发展比较分析

一、 引言

（一）研究背景

近半个世纪以来，特别是 20 世纪 80-90 年代兴起的信息技术革命，根本改变了世界经济结构和经济增长方式，使经济增长方式的动力来源转到服务业。西方主要发达国家进入后工业发展阶段，经济发展的重点由制造业转向服务业。一些新兴市场经济国家和地区经济的发展也为服务业的发展奠定了基础。国际贸易竞争的核心也逐渐由货物贸易转向服务贸易。20世纪80年代以后，技术、知识、资本密集型服务业迅速发展，金融、银行、保险、法律、租赁、咨询等服务行业规模和范围不断扩大。进入1990 年以后，服务业持续发展，服务贸易持续增长。

中国一直很重视服务业的发展，也取得了相当的成果，但相对其他发达国家甚至是发展中国家仍有很大的差距。其中中国与印度同属发展中国家，两国在19世纪饱受帝国主义侵害之后，都于20世纪中期取得独立。近几十年来，两国又先后进行改革开放，经济也突飞猛进地发展，成为世界经济备受瞩目的发展中国家。而印度近几年在服务业取得的显著成就，对 中国有着很好的借鉴意义。比较中印服务贸易发展对于中国最大的意义和启发在于促进和引发人们对中国自身情况的思考，从而对中国目前的服务贸易的发展方式做出调整。 （二）研究框架

本文通过对中印两国服务贸易总量、内部结构、竞争力的比较分析，可以得出中国虽然在服务贸易总量上远超于印度，但是存在内部结构不合理，国际竞争力弱的劣势。因此首先，中国应从提高服务贸易在国民经济中的比重来扩大服务贸易的整体实力。其次，应加快产业结构的调整和优化，逐步实现以新兴服务业为主导的产业结构。最后，通过参与国际竞争及加快高素质人才的培养来实现提高中国国际竞争力水平的目标。

1

中国与印度服务贸易发展比较分析

二、 世界服务贸易发展概述

(一)服务贸易概念

“服务贸易”这一词汇最早于1971年出现在经济合作组织的一份探讨关贸总协定“东京回合”谈判所涉问题的报告当中。美国《1974年贸易法》中首次出现了“世界服务贸易\的概念。现在普遍采用《服务贸易总协定》所解释的概念，从跨境交付、境外消费、商业存在和自然人流动四种提供方式的角度对服务贸易的定义进行了界定： 1.跨境交付

跨境交付是指服务提供者在一成员国的境内向另一成员国境内的消费者提供服务的方式。跨境交付不涉及到资金的移动，它的实现需要借助于现代信息技术。如跨国金融服务、远程教育等。 2.境外消费

境外消费是指服务在一成员国境内提供者向来自另一成员国的消费者提供服务的方式。即境外消费涉及到人员流动，即服务消费者移动到服务提供者境内。如一国公民到另一国进行旅游或留学等。 3.商业存在

商业存在是指一成员国的服务提供者在另一成员国境内设立法人和非法人的商业机构，为其商业机构所在国境内的消费者提供服务，商业机构包括代表处或分支机构。这种方式涉及到资金由服务提供者境内移动到东道国境内，通过设立外商投资企业向东道国的消费者提供服务。 4.自然人流动

自然人流动是指一成员国的服务提供者以自然人的身份进入另一成员国境内去提供服务。如境外劳务服务等。

服务贸易作为国际贸易的重要组成部分，已经与世界各国的经济增长密切相关，在一国国民经济中发挥着至关重要的作用，成为一国产业结构调整的重要工具。

（二）世界服务贸易发展现状 1．总量与增长率持续快速增长

世界经济结构的不断调整和经济全球化进程的加快，有力地推动了全

2

中国与印度服务贸易发展比较分析

球服务业的发展，服务业在各国经济中的比重越来越大。

表1 2001-2010年世界服务贸易占总贸易额份额 （单位：亿美元）

年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 世界贸易 进出口总额 156646 164187 190873 231023 261220 298724 345763 396923 303211 375570 世界服务贸易 进出口总额 29886 31807 36363 43123 47760 53304 63163 72003 54261 71700 占有率（%） 19.08 19.37 19.05 18.67 18.28 17.84 18.27 18.14 17.90 19.09 数据来源：WTO，International Trade Statistics，2011年

从2001-2010年，世界服务贸易发展随着世界经济整体走势的变化而波动。2001年到2008年的八年间，世界经济持续强劲增长。在这一背景下，各国的服务贸易活动频繁，世界服务贸易增长迅猛，进出口均保持两位数增长，贸易规模持续扩大。由表1可见，2001年世界服务贸易进出口额为29886亿美元，2007年突破60000亿美元增加到63163亿美元，2008年达到72003亿美元的最高历史水平。

2008年下半年，由于国际金融危机和世界经济衰退，2009年世界服务贸易形势出现逆转，服务进出口下降12.4%，服务贸易进出口额回落至54261亿美元。2010年随着世界经济复苏，世界货物贸易强劲反弹，世界服务贸易逐步好转，进出口增长率恢复到24.22%，服务进出口额增加到71700亿美元。

从表2中可见全球服务贸易出口额由2001年的14945亿美元增长到2010年的36650亿美元，增长了1.45倍。全球服务贸易进口额由2001年的14941亿美元增长到2010年的35050亿美元，增长了1.35倍。进口额和出口额的增加，使贸易总额呈现出快速增长的趋势。

其中2009年世界服务贸易进出口额呈现负增长，分别为-10.22%和-11.25%。由于2008年的美国次贷危机的影响，其原因主要表现在四方面：一是全球需求锐减，2008年第三、四季度，美、欧等发达国家GDP负增长1.5%，为上世纪60年代以来之最。二是贸易融资发生困难，各国贸易商缺

3

中国与印度服务贸易发展比较分析

乏周转资金。三是贸易模式发生巨变，导致全球贸易降速、降幅比以往任何时候都要快。四是各国采取贸易保护主义措施进一步加剧了贸易的萎缩，延长经济衰退的时间。

表2 2001-2010年世界服务贸易进出口额 （单位：亿美元）

年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 世界服务贸易出口额 14945 16014 18340 21795 24147 27108 32572 37313 33116 36650 增长率（%） —— 7.15 14.52 18.84 10.79 12.26 20.16 14.56 -11.25 10.67 世界服务贸易进口额 14941 15793 18023 21328 23613 26196 30591 34690 31145 35050 增长率（%） —— 5.70 14.12 18.34 10.71 10.94 16.78 13.40 -10.22 12.54 数据来源：国际贸易统计数据库,2011年

2．服务贸易结构调整加快，新兴服务贸易快速增长

表3 2000-2009年世界服务贸易进出口分项表 （单位：亿美元）

世界服务贸易进出口分项占世界服务贸易进出口额的比率（%） 分项 所有服务 运输 出口 旅游 其他商业 服务 所有服务 运输 进口 旅游 其他商业 服务 2000 100.0 23.4 32.1 44.5 100.0 28.7 29.8 41.5 2005 100.0 23.3 27.7 49.0 100.0 29.1 27.1 43.8 2007 100.0 22.9 25.7 51.4 100.0 29.0 25.6 45.4 2008 100.0 23.7 25.1 51.1 100.0 30.0 24.4 45.5 2009 100.0 20.9 26.0 53.1 100.0 26.6 25.1 48.3 数据来源：WTO官方网站 Trade in commercial services by category .2010年

随着知识经济时代的到来和服务创新活动的日益活跃，服务贸易结构加速向知识、技术密集化方向转变，许多新兴的服务行业从制造业中分离出来，形成了独立的服务经营行业。以新兴服务行业为代表的其他商业服务出口一直保持快速增长态势，其历年增速均高于同期运输和旅游服务出口增速。根据表3可见，2000年，其他商业服务出口额在世界服务贸易出

4

中国与印度服务贸易发展比较分析

口额的占有率为44.5%，同期运输和旅游服务出口额的占有率分别为23.4%和32.1%。到了2009年，其他商业服务出口额在世界服务贸易出口额的占比率增至53.1%，而同期运输和旅游服务出口额的占比率下降至20.9%和26.0%，其他商业服务占世界服务贸易出口总额比重超过了运输和旅游服务出口的总和。世界服务贸易正逐渐由传统的以自然资源或劳动密集型为基础的服务贸易（旅游、饮食等）转变为资金、技术密集型（金融、保险等）为基础的现代服务贸易。 3．服务贸易地区发展不均衡

表4 世界服务贸易进出口总额前10排名及所占比重

（单位：总额：亿美元；占比：%）

年份 总额 排名 2006 53304 美国 英国 德国 日本 法国 意大利 西班牙 中国 荷兰 爱尔兰 2007 63163 2008 72003 2009 54261 2010 71700 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 13.0 美国 14.8 美国 10.5 美国 14.8 美国 12.2 7.4 7.1 4.9 4.1 3.8 3.3 3.1 3.0 2.7 英国 德国 日本 中国 法国 西班牙 意大利 荷兰 爱尔兰 8.6 8.3 5.5 4.7 4.7 4.2 4.1 3.4 3.4 德国 英国 日本 中国 法国 意大利 西班牙 爱尔兰 韩国 8.2 5.7 4.7 4.6 3.9 3.8 3.1 3.0 2.7 德国 英国 中国 日本 法国 意大利 西班牙 爱尔兰 荷兰 8.7 7.4 5.3 5.0 4.9 4.0 3.8 3.7 3.3 德国 6.8 英国 5.4 中国 5.1 日本 4.1 法国 3.7 印度 3.2 荷兰 3.1 新加坡 西班牙 2.9 2.9 数据来源：中国服务贸易指南网，2011年

从表4可见，从2006年至2010年世界服务贸易进出口前十名中发达国家①占主导地位，占服务贸易进出口总额约50%的比重，发展中国家则处于从属地位。从世界服务贸易地区分布来看，世界服务贸易主要集中在欧盟、北美、东亚三大地区。之所以发达国家是世界服务贸易的主体，主要原因是发达国家的服务业主要集中在技术密集型行业和知识密集型行业。

①

排名中发达国家中联合国承认有：美国，英国，德国，法国，日本，意大利，西班牙荷兰，爱尔兰。新加坡和韩国为国际货币基金组织承认的发达国家。

5

中国与印度服务贸易发展比较分析

三、 中印服务贸易发展比较分析

（一）中印服务贸易总量比较

1. 中印服务贸易进出口额在生产总值中的比重

2001年到2010年的10年间，中印两国的国民生产总值都保持着较快的增速，中国国内生产总值从2001年的13248.2亿美元增加到2010年的58782.6亿美元，年增长率高达18%。印度国内生产总值从2001年的4785亿美元增加到2010年的15737.7亿美元，年增长率12.6%。

表5 中印服务贸易占国民生产总值的比重 （单位：亿美元）

国内生产总值 年份 中国 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 13248.2 14538.2 16409.7 19316.4 22366.2 26548.1 33838.2 45218.2 49089.8 58782.6 印度 4785 5102 6006 6628 8087 9163 11710 12093.2 12359.8 15737.7 中国 719 855 1013 1337 1571 1917 2509 3045 2867 3624 印度 365.9 399 483.1 732.2 1030.5 1381.1 1644.5 1970 1600 2264.2 中国 5.43 5.88 6.17 6.92 7.02 7.22 7.41 6.73 5.84 6.17 印度 7.65 7.82 8.04 11.05 12.74 15.07 14.04 16.29 12.95 14.39 服务贸易进出口额 所占比重（%） 数据来源：中国统计局统计年鉴，2010年

由表5可知，从服务贸易年均增长率方面看，中国近10年服务贸易进出口额从2001年的719亿美元增加到2010年的3624亿美元，年均增长率达19.69%，略高于中国国民生产总值年增长率18%。而印度近10年服务贸易进出口额从2001年的365.9亿美元增加到2010年的2264.2亿美元，年均增长率为22.45%。由此可见，印度虽然贸易总额低于中国，但是增长速度比中国要快，高出中国2.76个百分点。

由图1可知，中国与印度服务贸易占国民生产总值的地位比重都在不断提高，中国从2001年的5.4%上升至2010年的6.17%，比2001年提高了

6

中国与印度服务贸易发展比较分析

0.74个百分点。但印度服务贸易占国民生产总值的比重提高的幅度明显大于中国，从2001年的7.65%到2010年服务贸易占国民生产总值比重达14.39%，比2001年提高了6.74个百分点，这一比重远远高于中国。印度2010年服务贸易在国民生产总值中占得比重是中国的2倍还多，说明服务贸易在印度国民经济中的地位更为重要。

18.00.00.00.00.00%8.00%6.00%4.00%2.00%0.00%百分比印度中国2001200220032004200520062007200820092010年份

图1 中印服务贸易进出口占国民生产总值的比重比较

数据来源：中国统计局统计年鉴，2010年

2．中印服务贸易进出口额及差额

表6 2001-2010年中印服务贸易进出口额及差额 （单位：亿美元）

年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 中国 出口 329 394 464 621 739 914 1216 1465 1286 1702 进口 390 461 549 716 832 1003 1293 1580 1581 1922 差额 -61 -67 -85 -95 -93 -89 -77 -115 -295 -220 出口 167.99 191.25 236.33 379.31 555.08 750.57 863.66 1060 860 1095.14 印度 进口 197.92 207.76 246.79 352.93 475.45 630.53 780.8 910 740 1169.06 差额 -29.93 -16.51 -10.46 26.38 79.63 120.04 82.86 150 120 -73.92 数据来源：中国统计局；中国商务部，2011年

7

中国与印度服务贸易发展比较分析

由表6可知，从2001年到2010年间，中国服务贸易进出口额均高于印度。中国2001年服务贸易出口额为329亿美元，而到了2010年中国服务贸易出口额则达到了1702亿美元，平均年增长率20.35%。2001年服务贸易进口额为390亿美元，到了2010年中国服务贸易进口额达到了1922亿美元，平均年增长率达17.3%。印度2001年服务贸易出口额为167.99亿美元，到了2010年服务贸易出口额达到1095.14亿美元，平均年增长率为23.16%。2001年印度服务进口额为197.92亿美元，到了2010年服务贸易进口额达到1169.09亿美元，平均年增长率为21.82%。可见在服务贸易进口与出口的平均年增长率两方面，印度要快于中国。

200150100500-50-100-150-200-250-300-350中国印度金额2001200220032004200520062007200820092010年份

图2 2001年-2010年中印服务贸易差额变化情况

数据来源：中国统计局；中国商务部，2011年

从图2中可知，中国服务贸易总额虽然不断扩大，却出现了连续10年的贸易逆差，且贸易逆差呈现出增长趋势，2010年更高达220亿美元。一直持续的逆差表明中国服务贸易在出口上处于相对劣势。印度服务贸易在2003年以前也一直处于逆差地位，但是从2004年开始出现顺差，虽然2010年也出现了逆差，但差额远低于中国。这表明中国服务贸易的国际竞争力相对处于劣势，且发展缓慢；而印度则经历了从竞争力相对较弱到竞争力相对处于优势的转变过程。 （二）中印服务贸易内部结构比较

8

中国与印度服务贸易发展比较分析

表7 中国服务贸易分项②占总服务贸易进出口额比重（单位：亿美元）

总体 年份 进出 口额 2001 726.0 2002 862.7 运输 进出占比旅游 进出 口额 占比通讯 进出占比建筑 进出占比口额 （%） 159.6 22.0 193.3 22.4 （%） 口额 （%） 口额 （%） 6.0 10.2 10.7 9.3 10.9 15.0 22.6 30.8 24.1 23.6 0.8 1.2 1.0 0.7 0.7 0.8 0.9 1.0 0.8 0.7 16.8 22.1 24.7 28.1 42.1 48.2 82.9 146.9 153.3 195.7 2.3 2.6 2.4 2.1 2.7 2.5 3.3 4.8 5.4 5.4 317.0 43.7 357.8 325.9 448.9 510.6 582.7 670.2 770.0 833.8 41.8 31.9 33.4 32.3 30.2 26.7 25.3 29.1 2003 1020.4 261.5 25.6 2004 1345.7 366.1 27.2 2005 1582.0 438.7 27.7 2006 1928.3 553.8 28.7 2007 2509.1 745.9 29.7 2008 3044.5 887.5 29.2 2009 2867.1 701.4 24.5 2010 3624 974.7 26.9 1006.9 27.8 续表7

保险 年份 进出 口额 2001 2002 2003 2004 2005 2006 29.4 34.6 48.8 65.0 77.5 93.8 占比（%） 4.1 4.0 4.8 4.8 4.9 4.9 4.6 4.6 4.5 4.8 进出 口额 1.5 1.4 3.5 2.3 3.1 10.4 7.9 8.8 11.6 27.2 占比（%） 0.2 0.1 0.3 0.2 0.2 0.5 0.3 0.3 0.4 0.8 金融 计算机和 信息服务 进出 口额 8.1 17.7 21.4 28.9 34.6 47.0 65.5 94.2 97.4 122.2 占比（%） 1.1 2.1 2.1 2.2 2.2 2.4 2.6 3.1 3.4 3.4 专有权利 使用费 和特许费 进出 口额 20.5 32.5 36.6 47.3 54.8 68.4 85.3 108.9 114.9 138.7 占比（%） 2.8 3.8 3.6 3.5 3.5 3.6 3.4 3.6 4.0 3.8 2007 115.7 2008 141.3 2009 129.1 2010 174.8 数据来源：中国商务部；WTO官方网站 Trade in commercial services，2011年 ②

联合国贸易发展会议统计数据库中对服务贸易进出口分类是按IMF国际收支平衡表中分类方法进行的，主要包括运输、旅游、通讯服务、建筑服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专利和特许费、其他商业服务、个人文化和娱乐服务、政府服务11类，实际统计过程中，剔除了政府服务，此外，由于其他商业服务和个人文化娱乐服务分类太泛，也将之剔除，采取了余下8类分项。

9

中国与印度服务贸易发展比较分析

表8 印度服务贸易分项占总服务贸易进出口额比重（单位：亿美元）

总体 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 进出口额 374.4 405.2 487.8 793.2 1038.2 1388.9 1644.5 1970 2600 2264.2 运输 进出 口额 105.5 110.0 123.3 176.1 258.6 328.3 399 525 455 596 占比 （%） 28.2 27.1 25.3 22.2 24.9 23.6 24.3 26.6 17.5 26.3 旅游 进出 口额 62.0 60.9 80.5 109.9 135.1 162.9 199 214 —— —— 占比 （%） 16.6 15.0 16.5 13.9 13.0 11.7 12.1 10.9 —— —— 进出 口额 13.7 17.8 15.8 16.7 26.4 30.9 30.0 34.3 27.6 26.1 通讯 占比 （%） 3.7 4.4 3.3 2.1 2.6 2.2 1.8 1.7 1.1 1.2 续表8

建筑 保险 金融 计算机和 信息服务 专有权利 使用费 和特许费 进出占比 进出占比 进出占比 进出占比 进出占比 口额 （%） 口额 （%） 口额 （%） 口额 （%） 口额 （%） 2001 5.4 2002 6.3 2003 12.9 2004 13.5 2005 16.7 2006 13.1 2007 15.4 2008 14.8 1.4 1.6 2.6 1.7 1.6 0.9 0.9 0.8 10.9 12.2 15.7 25.9 31.7 37.8 47.1 58.0 2.9 3.0 3.2 3.3 3.1 2.7 2.9 2.9 2.2 3.0 20.9 20.3 8.5 11.3 26.1 33.9 71.5 76.1 74.2 127.9 5.6 5.0 1.8 1.4 2.5 2.4 4.3 3.9 2.9 5.6 83.2 98.0 22.2 24.2 3.5 3.7 5.7 6.6 9.0 1.0 0.9 1.2 0.8 0.9 0.8 0.8 125.6 25.8 172.8 21.8 235.7 22.7 313.9 22.6 10.6 311.8 19.0 13.9 396.6 20.1 —— —— 360.7 13.9 —— —— —— —— —— —— 2009 —— —— 56.9 2010 —— —— 67.9 数据来源：中国商务部；WTO官方网站 Trade in commercial services，2011年

综合表7、8可知，运输业和旅游业是中国服务贸易最主要的两大部门，近10年的占有率各保持在20%以上。对于旅游业，由于中国历史悠久、幅员辽阔，名胜古迹众多，因此是中国占据比重最大的部门，尤其是2001年，服务贸易进出口总额达43.7%，占据了服务贸易的半壁江山，虽然近年所占比重开始下降，到2010年降至27.8%，但仍是我国服务贸易的最主要部门。旅游业的繁荣，说明中国仍然是以传统型服务业为主。

与中国相比，运输业和计算机与信息服务业是印度服务贸易最主要的

10

中国与印度服务贸易发展比较分析

两大部门，近10年的占有率也各保持在20%左右。运输业占有率基本保持在25%以上，与中国持平。计算机和信息服务行业在2003年达到一个高峰，占到服务贸易总额的25.8%，而同期的中国仅为2.1%，高出中国23个百分点。这说明印度在知识密集型的现代服务业的发展要好于中国。

在通讯业与建筑业方面，中国与印度所占比重都较小。通讯业方面中国平均占有率为0.8%，印度平均占有率为2.4%，虽然从2005年以后占有率连年降低，但仍高于中国。建筑业方面中国平均占有率为3.4%，占有率连年增加，到2010年增加到5.4%。印度平均占有率为1.1%，且占有率连年降低，到2008年仅占0.8%。可以看出，在通讯业与建筑业这两个行业中，中国仍然在传统的服务业--建筑业所占的比重较大。

在金融与保险这两个知识密集型服务业中，中国与印度所占的比率仍然较小，都只占了服务贸易总额很小的一部分。中国保险与金融行业平均占有率为2.5%，但相比之下发展较为显著的是印度为3.2%。可见，在以知识密集型服务业的金融与保险行业中，印度发展仍然要好于中国。

在专有权利使用费和特许费用方面，中国与印度所占比重都较小，但是中国要好于印度，占有率基本保持在3.5%左右。

综上所述，印度的服务贸易结构要优于中国，基本上完成了从劳动密集型的传统服务业到知识密集型的现代服务业的转变。中国虽然有所发展特别是在专有权利使用费和特许费方面要强于印度，但其他知识密集型的服务业发展速度缓慢，仍然处于对劳动力和资源过分依赖的阶段。 （三）中印服务贸易竞争力的比较 1.贸易竞争优势指数比较

贸易竞争优势指数（Trade Competitive Index，简称TC指数）指用一国进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重，系数越大则竞争优势越大。对行业结构国际竞争力的分析有效，它能够反映相对于世界市场上由其他国家所供应的一种产品而言，本国生产的同种产品是否处于竞争优势及程度。其计算公式为：

TC??Xij?Mij?/?Xij?Mij?

公式中，Xij、Mij分别代表i国的服务的出口额和进口额。无论进出口

11

中国与印度服务贸易发展比较分析

额的绝对值是多少，该指标的取值均介于（-1，+1）的区间内，若该指数大于0，表示该国服务贸易产业的生产效率高于国际水平，具有较强的出口竞争力；指数越接近于1，表明国际竞争力越强；指数为0，表明该国服务贸易行业与国际水平相当，竞争力水平与国际水平相当。若TC=-1，意味着该国服务贸易只有进口而没有出口，TC=1，该国服务贸易只有出口而没有进口。

通过表9对中印TC指数的分析比较，可以看出中国服务贸易的TC指数一直小于0，说明中国服务贸易一直处于逆差，不具备竞争优势。印度的TC指数在2004年之前小于0，到了2004年增长到了0以上，说明印度服务贸易开始由逆差转变为顺差，具备竞争优势。可以看出中国虽然在服务贸易总量上占据优势，但是服务贸易国际竞争力不如印度强。

表9 中印服务贸易的贸易竞争优势指数比较

年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 中国 -0.085 -0.078 -0.084 -0.071 -0.059 -0.046 -0.031 -0.038 -0.103 -0.061 印度 -0.082 -0.041 -0.022 0.036 0.077 0.087 0.050 0.076 0.075 -0.033 数据来源：根据商务部服务贸易指南网数据计算得出

2.显示性比较优势系数比较

显示性比较优势系数（Revealed Comparative Advantage Index简称RCA系数）指一国某种商品出口占出口总值的份额与世界该种产品出口占世界出口总值的份额的比例。是衡量一国产品或产业在国际市场上竞争力的最具说服力的指标。公式为：

RCAij?X??Xij/Xit?/Xwt?

wj其中Xij 和Xwj分别表示i国当期服务出口总额以及世界服务出口总额。Xit 和Xwt分别表示i国当期全部商品和服务出口额以及世界市场当期

12

中国与印度服务贸易发展比较分析

全部商品和服务出口额。若RCA＞2.5，则表明该国服务具有极强的竞争力，若1.25≤RCA≤2.5，则表明该国服务具有较强的国际竞争力，若0.8≤RCA≤1.25，则表明该国服务具有中度的国际竞争力，若RCA﹤0.8，则表明该国服务竞争力弱。中印两国服务贸易RCA指数比较：

表10 中国印度服务贸易RCA系数比较

年份 国家 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 0.55 0.50 0.50 0.46 0.46 0.48 0.49 0.36 0.50 1.42 1.49 1.82 1.87 2.05 2.00 1.92 1.97 2.62 中国 0.57 印度 1.44 数据来源：根据商务部服务贸易指南网数据计算得出

从表10中可以看出，中国近10年来服务贸易的RCA值一直在0.45-0.6之间，低于国际平均水平，说明我中国服务贸易的国际竞争力弱。印度的服务贸易在10年间一直维持在1.4-2.0之间，说明印度的服务贸易具有较强的国际竞争力。特别是2004年以后，印度服务贸易RCA指数一直在1.8以上，说明印度的服务贸易具有很强的国际竞争力。由此可见，通过显性比较优势指数量化的服务贸易国际竞争力水平，印度处于明显的优势，印度服务贸易的国际竞争力明显强于中国。

四、 加快中国服务贸易发展的策略

(一)大力发展服务业

在经济全球化的推动下，服务业的国际化和跨国转移成为世界经济贸易发展的重要特征。服务业在全球经济的生产、分配和消费过程中起着重要的杠杆作用，能帮助产品更多地融入国际供应链，在各国产出和就业方面发挥着越来越重要的作用。但是，中国服务业的总量偏小，同时服务业在国民经济中所占比重仍然偏低，严重制约了中国服务贸易出口的发展，造成进出口逆差。要改变这一状况，必须大力发展国内服务业，增强中国服务业的整体实力，全面提高我国服务业的竞争能力，为扩大服务贸易出口创造有利条件。

首先，依靠制造业来带动服务业的发展。在制造业上，中国具有较强

13

中国与印度服务贸易发展比较分析

的国际竞争力，在对外输出制造性商品的同时应加强与其相关的辅助性服务的输出，协助其服务业开拓世界市场。采取相应的措施来引导服务业企业与制造业企业的相互结合，寻找货物贸易中蕴含的服务贸易机会，在提升制造业产品的附加值的同时，使国际服务贸易与货物贸易呈现出相辅相成的增长趋势。

其次，大力发展生产性服务业。生产性服务业又称生产者服务业，是生产者在生产者服务业市场上购买的服务，是为生产、商务活动而非直接向个体消费者提供的服务。生产性服务在技术进步与服务创新中，扮演着重要角色，因为绝大多数生产性服务业都是以知识密集型为特征的③，86％的生产性服务企业的创业者具有学士以上学历，41％拥有更高学历和出众的专业能力④。生产性服务企业不仅是大量创新成果的完成者，而且在辅助其他企业创新与传播创新成果方面发挥着重要作用。当前中国服务业技术含量低，长期依赖劳动密集型或资源禀赋型产业，严重影响了生产者需求的增长。贸易优势部门主要集中在海运、旅游等比较传统的领域，而金融、保险、计算机服务等生产性服务业所占比重很低。依靠技术进步促进消费性服务业向生产性服务业转化。 （二）加大力度调整服务业结构

中国服务贸易总体水平落后，服务贸易结构不合理，服务业和服务贸易依然集中于传统的劳动力密集型部门，而知识密集型的现代化服务业部门依然处于弱势。服务业发展水平较低，服务部门、种类和设施尚不健全。而且随着信息服务业、金融、保险等新兴服务部门开始成为国际服务贸易发展的趋势，以及推动全球经济增长的主要动力，各国也开始将目光转向了这些部门。因此必须大力发展服务业，加快产业结构的调整和优化。印度在这样的背景下抓住机遇，获得了成功。中国应当充分利用国内制造业快速发展的优势，大力推动对传统服务业部门的改造。

首先，对于传统的通讯、运输等国家垄断部门来说，由于长期享受国家的扶持政策和保护，缺乏改进的动力，从而造成整体行业效率低下，质量不高，资源浪费严重。因此政府应向这些垄断的传统服务部门引入灵活

③④

Browning & Signalman, 1975 William B. Beyers，1999

14

中国与印度服务贸易发展比较分析

的竞争和激励机制，增加企业自觉改进服务质量的动力。运用现代的管理方式，提高传统服务部门的管理效率与质量。比如改变当前多以短期利益和绩效作为选拔管理人员的评价指标，激励管理人才应以企业的长期发展利益为重。

其次，在保证传统服务贸易领域发展的同时，必须将信息技术、金融、保险、咨询等技术密集型和知识密集型服务行业作为发展现代服务贸易的战略重点，充分利用现有力量,有步骤、有重点地推进技术服务、信息服务、数据服务等知识密集型领域的服务贸易，重点发展信息、教育培训、文化、体育等现代服务业，形成新的经济增长点，促进服务业行业结构及经济结构的优化。这是提高中国服务贸易档次和实业结构升级的根本。 （三）提高服务贸易国际竞争力

首先，加快服务贸易人才培养工作,提高劳动力的素质。虽然我国服务业的就业人数增长非常快，但是缺乏服务贸易方面的人才，其缺乏新兴服务业和知识型服务业的外向型复合人才，如熟悉服务贸易的研究人员、会计师、精算师、工商企业家、审计师、银行家及律师和工程承包商等高层次的专业人才，导致我国在金融、保险、咨询、计算机信息服务等技密集型和知识密集型的服务贸易行业发展相对滞后，中国应当根据自身的教育体制，吸收现代化服务理念，着重人才的综合素质，高度重视并迅速培养国际服务贸易需要的各层次和各部门的专业人才，加快新兴服务业和知识型服务业所需的外向型高层次人才培养。加大对教育的资金投入，同时要有相应配套的监督机制，保证资金高效利用。

其次，积极参与国际合作与竞争、充分利用外资。印度通过积极参与国际竞争，激励国内服务企业必须不断的创新，提高服务质量，推出新的服务产品，从而在国际市场上获得了竞争优势。中国应当借鉴印度这方面的成功经验，以各种途径方式积极参与国际竞争，使国内的服务业活跃起来，通过市场机制的优胜劣汰，淘汰落后的服务企业，提高我国服务企业整体的竞争实力。政府可以通过鼓励性政策促进国内服务企业的出口贸易，参与国际市场竞争。在利用外资发展服务贸易方面，政府可以改善国内服务业投资环境，并通过政策引导，吸收更多的外资到服务领域，特别是其

15

中国与印度服务贸易发展比较分析

中的高新技术领域，一方面促进现代服务业的发展，另一方面推动传统服务业的改造，提高中国在国际市场上的竞争力。 （四）充分发挥政府职能

虽然政府是一个辅助性因素，但政府的作用是不容忽视的。要充分发挥政府的作用，培育中国服务贸易的潜在竞争力。印度通过加大对技术教育和职业教育的投资、加大对基础科学、特别是大学从事研究的支持力度、加大对知识密集型行业和企业的公共和私人投资、创立世界级的研发中心,设立信息技术园、生物技术园和药品工业园、制定了支持服务产业发展的长远战略，提出“要用电子革命把印度带入21世纪”的口号,大力扶持计算机软件产业的这些措施带动了印度服务贸易行业的飞速发展，印度的成功举措带给中国的启示。

首先，应当调整中国今后的产业政策。在服务经济到来之际,国家的产业政策应进一步向服务业倾斜。尤其是对技术、知识密集型的服务行业倾斜。相关的税收、信贷等财政优惠政策要与产业倾斜政策相结合。以促进生产性服务行业与知识密集型服务行业的迅速发展,使中国的服务产业不仅能够为国民经济的其他行业的发展提供支持,同时也能在国际竞争中拥有较强的竞争力。大力发展知识经济,促进经济转型,对不断提升的信息和计算机等新型行业予以产业和税收政策扶持,提升其竞争力。

其次，尽快完善服务贸易方面的法律制度建设。中国服务贸易立法近年来虽大有改善,对中国服务贸易的发展起到了相当大的作用,但仍然存在着许多不足之处。一些重要的服务部门比如旅游业就没有部门立法,有的法律条文模糊、抽象,法律法规之间存在冲突等。因此政府应尽快完善服务贸易的法律规章,建立不同层次、内容齐备的服务贸易法律体系,为中国服务贸易的迅速发展提供可靠的法律依据,加快各服务部门的立法进度。

最后，一个国家的基础设施建设，也是服务贸易发展的要素之一，且基础设施在很大程度上将决定一国服务贸易的方式、质量、成本和规模等。要发展服务贸易，基础设施建设公路、铁路等设施会影响运输方式和运输成本，计算机、手机网络等会影响到沟通方及信息成本，港口设施水平会影响一国的对外贸易及中转成本等。可见，服务业的基础设施建设从各个

16

中国与印度服务贸易发展比较分析

方面影响到一国服务贸易的发展。随着科技水平的不断提高，服务贸易发展必然要求信息沟通成本、运输成本等随之降低。

发展服务贸易基础设施建设，可以采取政府和企业相结合的方法进行筹资建设。对汇惠及所有服务企业的，可以由国家的财政支出进行拨款建造，为服务贸易企业提供利，对于惠及部分企业的基础设施，可以由受惠企业和政府共同出资进行建设，既拉动了内部消费经济，也为服务贸易发展打下良好的基础。

五、结语

通过对中印度的服务贸易发展的比较，可以得出中国的经济增长仍主要由急速上升的工业支撑，而印度经济增长的最大动力则在于服务业。虽然中国的服务业保持了较高增幅，但总体水平仍低于印度。中国在服务贸易的绝对量优于印度，在服务贸易的发展速度上次于印度，在服务贸易结构上次于印度。通过RCA指数，TC指数的比较，印度服务贸易比中国具有更强的国际竞争力。

虽然中国对服务贸易的重视程度有所提高，但由于中国的服务贸易与国际服务贸易存在着一定的差距，所以中国应该针对服务贸易存在的一些问题，提出一些相应的解决对策。加强政府的优势，从政策方面给予服务业更多的倾斜，如扩大开放、加快现代企业制度建设与人才建设等。借鉴世界上服务贸易发展好的国家的成功经验，来改善中国发展服务贸易过程中存在的不足，以此带动中国服务贸易的发展。

17

中国与印度服务贸易发展比较分析

参考文献：

[1] 陈燕清.中印两国服务贸易出口结构变动的比较及启示[J].黑龙江对外经贸,2008(9).

[2] 陈怡.中印两国服务贸易的比较研究[J].审计与经济研究,第21卷(4). [3] 黄庐进,王晶晶.中国和印度服务贸易国际竞争力的比较研究[J].财贸经济,2010(1).

[4] 宫晶晶.我国服务贸易国际竞争力研究[D].吉林财经大学.2010(4). [5] 胡国恒,卢柯.中印服务贸易国际竞争力的比较与启示[J].云南财经大学学报,第24卷(6).

[6] 廖娟,杨增雄.中印服务贸易比较分析[J].企业导报,2010(3). [7] 李扬.中国服务贸易国际竞争力研究——基于与印度的比较分析[D].同济大学经济管理院.2008(12).

[8] 孟秀惠.中国服务贸易竞争态势探析—兼与美国、印度的比较[J].山东财政学院学报,2009(6).

[9] 石凌雁,陈芸芸.论中印两国间的服务贸易合作[J].广东海洋大学学报, 第27卷(5).

[10] 王步云.中国与美国、印度三国服务贸易的比较与借鉴[J].河南商业

高等专科学校学报,第23卷(5).

[11] 杨微.中印服务贸易竞争力的制度经济学分析[D].对外经济贸易大学.

2010(5).

[12] 杨广.中印服务贸易发展比较之研究[J].国际贸易问题,2010(2). [13] 郑颖.中印服务贸易政策比较效果分析[D].天津财经大学.2008(5). [14] 张丽.印度服务贸易现状及其分析[N].中国金属通报,2009(10).

18

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/p7a3.html