基于制度基础观的ICP范式的构建及其分析――对我国企业多元化经营的剖析

＜财经科学＞２０∞／２总２∞期

基于制度基础观的ｌＣＰ范式的构建及其分析※——对我国企业多元化经营的剖析

谢佩洪１王在峰２

［内容摘要】经典的战略选择理论是基于产业状况扣资源基础的战略现。基于制度基础

的战略观是战略研究领域出现的新趋势。制度作为游戏规则。对身处其内的企业行为

有着重要而深刻的影响。处于转型时期的背景特点造就了我国企业在成长战略取向上

的特殊行为。夯文在对市场结构一行为一绩效（ｓ凹）研究范式改进的基础上，构建了

我固多元化研究领域制度一行为一绩效（ＩｃＰ）范式的分析框架。

【关键词】转型经济；制度环境；多元化战略

一、引言

２０世纪８０年代，波特的产业结构分析在战略管理研究领域占据了支配地位。他认为企业竞争战略的选择由两个中心问题构成：一是产业选择问题；二是竞争地位问题。也即是选择有吸引力的行业并在行业内建立一个有利的竞争地位。到了９０年代，战略学者的研究视角从产业选择转移到企业内部资源和能力上来，这时涌现出了资源学派、能力学派、知识学派等。进入２１世纪，经济全球化、技术变革日新月异、环境的不连续和不确定性占主导的时代，随着战略差异性的研究诞生了制度学派。早期以ｓｏ“ｌＪ为代表人物，主要从组织层面对不同制度下的战略进行分析。现代的制度学派以Ｍｉｌ‘ｅｗ．Ｐｅｒ讨２］为代表人物，主要从制度、组织、战略的关系整合上进行综合研究。制度学派的战略管理范式则偏重于制度环境对企业战略选择产生的影响。从对亚洲商业组织的研究中，Ｍｉｋｅｗ．ＰｅＩ《３】（２５ｌ一狮）总结了目前现有的理论，提出了一种新的解释企业战略差异性．问题的观点——基于制度基础观的企业战略选择理论（ｈ谢ｔｕｄｏＩｌａｌ—Ｂａｓｅｄｖｉｅｗ０ｆ

※本文受国家自然科学基金项目资助（项目编号：７ａ７７２０６４）。

作者简介：谢佩洪１１９∞一）。男．上海交通大学安泰管理学院（上海，２０００３０），博士生。研究方向：公司发展

与战略。

王在峰１１瓣）。男，青岛农业大学管理学院（青岛，蝴１∞）。研究方向：多元化战略。

＜财经科学＞２０∞／２总２∞期

Ｂ岫ｉｒ?麟ｓｎ砒移，ｍＶ）。企业战略的制度基础观把制度看作是战略选择的自变量，聚焦在制度和企业动态的交互作用上，而且把战略选择看作是这一交互作用的结果。特别指出，战略选择不仅是由传统战略研究所强调的产业状况和企业特殊资源能力所决定的（Ｐｏｎｅｒ，１９８０；Ｂ锄唧，１９９１），而且还表现为决策者所面对的一个特殊的制度框架中正式和非正式的约束。（１］［４］（伪－７”）新兴的制度基础观（ｍＶ）给进一步解释为什么不同制度的国家企业战略选择的差异性问题带来新的诠释和启发。

在西方，企业的多元化经营战略一般出现在企业发展壮大以后，企业无论在资源上还是能力上都有余力进行多元化，通用电气公司（ＧＥ）就是这方面的突出典型。比较而言，中国的企业是普遍地“多元化”，不论是规模比较大的发展相对成熟的企业，还是创立不久的规模很小的企业。在专家学者强烈呼吁要谨慎实施多元化、警惕多元化“陷阱”以及目前“归核化”、打造“核心竞争力”理念大行其道的情况下，是什么原因驱使中国的企业如此热衷于多元化经营呢？中西方企业战略选择差异性背后深层次的原因是什么？笔者试图从制度的新视角给予深度剖析以作出合理的诠释。制度究竟是通过什么方式，以何种机理来影响企业行为并产生绩效？对这些问题的研究不仅对于我国企业做出合适的战略选择具有重要的现实意义，也对我们理解企业与环境的关系、企业竞争战略的研究等具有重要的理论意义。

二、制度、企业与战略选择

（一）制度转型：企业战略选择的基本情景

转型经济可以概括为从以关系主导的非正式经济制度转型到以规则为主导的正式经济制度。【３Ｊ我国的制度转型是一种渐进式的、自上而下式的、供给主导型的转型。“转型经济”具有和成熟市场经济不同的制度环境和制度背景。第一，大范围、大规模的制度变迁是“转型经济”的首要特征；第二，不确定性特征十分明显。比如，经济和政治的急速变化，制度要素缺乏（熟练劳动力短缺、资本市场薄弱、基础设施问题等），产权界定不明晰，保护产权的制度安排缺乏稳定性、难以实施，等等。处于转型经济的国家往往都缺乏对低交易成本经营运作活动起支撑作用的正式制度框架，如可信度高的法律体系、稳定的政治结构以及有效运行的战略要素市场等。Ｌ６Ｊ这些特征将在很大程度上影响处于其中的经济行为主体的行为模式和战略选择。

事实上，转型经济特定制度背景的特殊意义还不仅如此。转型过程意味着所有的东西都在变化之中，制度框架处在形成之中，市场结构不完整、不成熟，主体的行为在变化等；而且更为重要的是，变化、变迁并不是同质的、同步的，不同领域、产业及其竞争态势由于受到不同质制度变迁进程的不同影响，而表现出

＜财经科学＞２Ｄ∞／２总２３９期

差异化特征。这些变化、变迁以及表现出的独特性质对于战略管理具有极其重要的影响。

（二）转型时期企业战略选择的特殊性：制度从外生变量到内生变量

一般而言，战略管理研究大都倾向于把“制度”理解为组织行动所赖以存在和展开的客观背景，也就是说，是与组织相对应而存在的情境、环境、约束集合等。这种观点实际上体现了传统制度理论中的认识，即制度是一种外在于行动主体的制约性框架或规则体系。比如从战略管理的角度看，将制度理解为企业主体选择和行动的背景，实质上仍然属于一种静态的、外在的制度观。

在以往企业战略选择和战略行为的研究中，占据主导地位的是“任务（技术）环境”的观点，即主要集中于研究诸如市场需求、技术变化、产业竞争等经济性变量所构成的“环境”因素对企业战略行为的影响。ｑ）现有大量的研究成果大多集中于西方成熟的市场经济环境，对战略选择和制度框架之间的特定关系很少论及，战略研究者对于制度、企业以及战略选择之间互动关系的研究仍相当薄弱。事实上，在西方战略管理研究者的视野中，以成熟市场为基础的制度框架仍然有意无意地被看作理所当然的事先给定的假设前提。应当说，做出这样的假设在西方战略学者的研究视野中是合情合理的。在成熟的市场经济制度背景下，由于不存在大规模、急剧变化的制度转型特征，大的制度环境可以作为相对稳定的企业成长与运作的场景而“淡出”（如图１所示）。

Ｕ‘

，，一、．

ｆ，企业演化、

图１成熟市场经济：作为外生变量的制度情景

赏料来源：根据地ｂｗ．Ｐｅｎｇ（２１０００）（转型经济中的企业战略）（Ｐ晒）改编

然而，对于处于大规模制度转轨的发展中国家的企业来说，这一假设前提就失去了现实意义。由于鲜明的制度变迁和制度演进背景，企业的战略决策者所表现出的战略行为具有不同于西方成熟市场经济制度框架下的差异化特征。和西方发达成熟的市场经济社会情况大不相同的地方在于，转型经济中制度变迁与组织演进之间的互动关系成为常态，制度的选择、建构和塑造本身必须作为至关重要的“内生变量”来加以考虑，企业的战略行为与战略选择则是这种多个复杂的内生变量之间互动关系的一种产物（如图２所示）。尤为重要的是，在这样一个特定的环境及其变化过程中，企业在成长过程中的战略行为和战略选择不仅仅象传统的战略研究所指出的那样单纯由产业条件和企业特定资源所驱动，而且是战略决策者面对特定的不断演进的制度框架下各种正式、非正式约束条件的一种主动

＜财经科学＞２０∞／２总２３９期

反应。（４】

针对这一问题，从２０世纪９０年代起，越来越多的西方战略学者认识到制度因素在战略管理研究中的重要性，并开始对战略管理的传统理论基础进行反思。②传统的战略管理研究被很多学者指责为“非历史主义（ａｌｌｉｇｔ撕ｃｉ锄）”或忽视背景的，强调战略管理研究不能够仅仅局限于产业条件和企业资源。［５］Ｈ０妇ｅｔａ１．进一步指出，…２４９一柳）当人们开始研究亚洲转型经济中的企业战略问题时，制度分析方法将成为探求战略本质强有力的工具。然而，强调制度变量在战略管理研究领域的重要性仅仅是第一步。更为重要和更具挑战性的问题在于，制度因素对于战略特质为何重要，制度因素和变量在多大程度上以及以何种方式对企业战略行为和战略选择产生影响，如何将制度因素整合进入现有的理论架构，以对企业战略行为和路径做出更为强有力的解释（Ｐｏ．洲】，１９９６）。因此，探寻制度因素对企业战略选择所产生影响的内在逻辑及其作用机制则是接下来更为重要的一步。

三、转型经济下企业多元化经营的成因及其绩效

（一）我国企业多元化经营的深层次原因

以前的研究成果认为企业多元化的主要原因有两点：一是有利于分散企业的经营风险；二是能够产生“１＋１＞２”的协同优势。除了这两个共同的原因之外，中国企业热衷于多元化经营还与我国独特的社会制度环境和市场特点密切相关。

企业采用什么样的发展战略取决于宏观制度环境的制约因素和交易费用的高低。

１．正式制度的缺失和非正式制度的约束。在新制度经济学中，制度通常被理解为人们所应遵循的正式制度（如法律、规章和规则）和非正式制度（如规范、文化习俗和伦理道德）约束的总和。正式制度具有法律和行政上的强制执行性，往往依靠国家权力机构的力量得以实施。非正式制度通过“社会认同”影响

着人们行为实施的选择和后果，但对人们的行为不具有强制约束性。Ｐｅｎｇ锄ｄ鼬【９ｊ（４９２—５２８）认为，转型经济中的制度缺陷（如保护私有财产权的法制环境的不足）、可靠法律框架与稳定政治结构的缺乏、战略要素市场的不完善（如资本市场）导致了我国无法为低交易成本的业务运作提供正式制度的支撑和保障。同时，在经济转型的过程中，由于缺乏良好的价格体系和完善的法律系统，从定价和法律执行的角度出发，交易成本将十分昂贵。［１０］（１朗一２０１）与完善的市场经济相匹配的正式制度的建立和完善还需要一段时间，这无疑使得多元化的企业（集团）更有利于节约交易成本。

制度转型中由于在正式制度上存在缺陷，管理者之间所产生的非正式的人际网络关系似乎正在替代正式制度，非正式制度的约束在规范我国企业经济交易的过程中扮演着十分重要的角色。［３Ｊ主要的非正式制度约束有三个方面：（１）高层

＜财经科学：｝２００８／２总２∞期

管理者之间的人际关系成为有价值的管理网络的焦点。转型经济为企业经营带来了许多不确定性，其中包括政治不确定性和行政管理的不确定性。政治不确定性指由政治氛围和政策的变化带来的不确定性。这种不确定性随着社会主义市场经济体制作为改革的根本方向的确立而逐渐降低，但政策变化带来的不确定性依然存在。行政管理的不确定性是指政府和执法部门工作的不透明性和不规范性带来的不确定性，这种不确定性是目前最重要的影响企业的非市场环境因素，它时时给企业经营带来不可预见的风险。（２）高层管理者和关键股东，尤其是与政府官员的外部连接也是非正式制度约束中的一个关键部分。［４］ＰｅＩｌｇ锄ｄ【抛［８］（４８６一姗）研究发现，对中国企业来说，企业高管人员与政府的良好关系和其他企业高管的人际关系网络相比更能影响企业的绩效。在不稳定的环境中，政府官员或许能为企业提供重要的“政治资源”（Ｂ０ｄｄｅｗｙｎ＆Ｂ唧唧，１９９４）和“制度资本”。Ｌ４Ｊ因此，处理好与政府的关系在企业经营战略中居于重要的地位。（３）多元化企业（集团）的声誉是降低顾客和投资者不确定性的一个非正式但非常重要的信号装置。

由于有关政府组织的低效使得消费者利益不能得到有效保护或者得到保护的成本太高，这使得消费者不太信任和购买新的品牌。【５Ｊ于是，已建立起良好品牌声誉的企业可以利用已有品牌进入新的行业从而顺利步人多元化经营。

２．企业对政府的依赖和妥协迁就。中国正处在经济的转轨时期，制度理论认为，政府虽然对企业的作用已经削弱，但是市场化程度、规制水平等方面与成熟的市场经济环境还存在一定差距，政府仍在许多层面上对企业进行干预。因此，处理好本企业与政府的关系就成为企业经营运作非常重要的一个关键环节。

这一方面是由于中国的人际关系的特殊性导向和中国的政治和司法体制的特点，另一方面是因为中国处在一个从原来的计划经济向市场经济转型的过程中。［１３］（舛一ｌ岱）

由于转轨经济时期政府控制了企业所需的很多资源，这表现在政府对关键资源（如土地等）的控制、行政审批、对企业进行范围广泛的规制、产业政策等。

企业为了得到地方政府的支持，不得不在很多方面对政府妥协和迁就。张维迎（２００１）认为这与政府主导企业的外部市场环境的特点是分不开的。具体来说，这包括以下两个方面：一方面，随着国有企业的萎缩，政府官员的家人、亲戚、朋友等可能面临失业，这时政府官员可能通过各种途径要求企业为他们解决工作。很多企业为了解决这些人的工作，往往涉足（兼并或兴建）一些与企业核心业务不相关的产业，比如餐饮业和娱乐业等。张维迎在谈湖北幸福集团的遭遇的时候，也谈到了这个问题。其实，很多企业都遇到了这个问题，只是大家心照不宣而已。另一方面，随着改革开放的深入，国有企业的改革被推到前台。一大批经营管理不善的中小国有企业面临破产、倒闭、或拍卖。由于企业的破产倒闭涉及大量人员的失业，从而给社会带来不稳定因素，因此，各地方政府都希望、鼓

＜财经科学＞２０∞／２总２羽期

励、甚至要求经营比较好的企业兼并这些濒临破产的国有企业。这样，由于政府主导下的“拉郎配”使很多企业兼并了与自己产品不相关的国有企业而进入多元化经营。另外，为了迎合和满足当地政府官员的政绩需求，有些企业不得不经常投资新项目、新工程。

３．政策多变与管制放松带来的市场机会诱惑。中国企业的多元化还与政策的多变和市场的诱惑有关。转型时期政策的多变，一方面给企业的生产经营活动带来了很大的不确定性，因此，处于单一产业的企业更可能遭受政策变化所带来的毁灭性打击，这时企业就倾向于进行多元化经营。另一方面，政策的多变也使市场不断出现获利机会，比如中国所经历过的股票热、房地产热、期货热等等，诱使企业涉足这些领域，从而使企业多元化的盘子越拉越大。

政府的管制体制仍然被我国的企业管理者认为是最有影响力、最复杂和最不可预测的环境因素。［１４］在我国的经济改革过程中，探索、跟进放开的市场、产业，获取机会利益，具有明显的时间性。产业内原有企业的畸形行为、与市场不适应行为，原有市场的垄断性、低竞争性，产业放松与管制之间的时间差，“政策公共汽车”或产业特别优惠政策的时间性，企业竞争能力的相对平均，形成了市场放松机会面前的企业进入机会平等，形成了抓住时间“脉搏”，获取以时间为基础的竞争优势的突出的战略性意义，造就了放开市场机会的显著的“孤波”

性质。由于这种产业利润“孤波”如此巨大、诱人，冲击、兑现这种孤波利益可以给企业带来巨大短期利益，所以，探索、跟进市场管制放松带来的新机会，进行以寻租为基础的多元化，迅速拉平产业放开带来的暴利——畸形利润，就成了自然选择。

（二）我国企业多元化经营的绩效

我国企业从事多元化的时间虽不是太长，但发展迅速，特别是一些强势企业（如海尔、联想、海信、春兰集团等）以自己的多元化经营方式不断地开拓更大的发展空间，并取得经营上的成功。因此，有些学者认为多元化是企业不断开拓经营空间，分散经营风险，开辟新的效益增长点的一种有效战略，是一种合乎理性的选择。与此同时，我们还应该看到，鉴于中国的很多企业在其成长的过程中，由于禁不住周围市场不断出现的利润机会的诱惑，过早和过多地进行多元化，并因此而导致失败的企业比比皆是ｊ如巨人、三九、德隆集团等等。

企业要不要搞多元化？这是中国理论界争论得比较多的一个问题。一个普遍性的看法是：多元化经营是柄“双刃剑”，是“馅饼”也是“陷阱”。鉴于中国企业实施多元化众多失败的案例，一些学者呼吁企业界要谨慎实施多元化，警惕多元化“陷阱”；更有一些学者把多元化标榜为企业经营失败的“罪魁祸首”。西方媒体和咨询顾问们也认为多元化企业集团的做法实际上在破坏价值并导致得不偿失，转型经济国家的企业应该停止多元化集团这一做法。经验表明，事实却并非

＜财经科学＞２０∞／２总２３９期

如此。最近对中国、印度、韩国等国家所做实证研究表明，非相关多元化的企业集团对企业绩效有一定的正面影响，呈正相关关系。【７］［９］国内学者姜付秀和刘志彪［１０Ｊ的研究表明，我国上市公司的多元化对企业价值具有正效应，多元化经营可以提高企业的价值；企业的多元化对企业收益的波动具有负效应，即多元化降低了企业收益的波动程度。此研究在一定程度上解释了现阶段我国上市公司为什么普遍采取多元化经营这一模式的动机。

从制度的视角来看，企业多元化（集团）有其存在的合理性，这是因为，这种战略及其与绩效相对积极的关联性，同这些国家制度（欠）发达的状况或许存在正相关的函数关系。【２】因此，我们认为，多元化战略是一把剑，“剑本身并不伤人”，关键在于使用剑的人。对于制度转型时期中国的大多数企业来说，多元化（集团）经营是必要的和可行的，它既是企业规避风险的一条理想途径，也是企业快速发展的一条可行之道。

四、结论与建议

众所周知，在产业组织理论中有个哈佛学派，该学派提出了著名的ｓＣＰ范式。它的基本分析思路是：产业内的市场结构（如集中度和进入壁垒）决定了企业的市场行为（如价格或产品策略），并进而影响市场的绩效（如利润率或技术进步水平）。虽然这种范式的逻辑思路被后人修正或推翻，但其提出的一些基本分析概念和要素对我们还是有诸多启示。

基于我国制度环境的特点以及所表现出的制度独特性，导致我国企业的多元化经营行为深深地打上了制度的烙印，呈现出有别于西方成熟市场经济国家的行为方式，这也使得套用成熟的ＳＣＰ范式来研究我国企业的多元化现象受到很大的挑战。制度分析与行为分析相结合是国际学术界新的发展趋势，因此，在对我国企业多元化进行研究时，应对ＳＣＰ范式进行改进，调整为“制度一行为一绩交Ｆ（ＩＣＰ）范式（如图３所示），只有这样，才能使得我国企业多元化在较严密的逻辑体系指导下进行系统研究。

制度厂

、一

＼

正式与ｊｐ

正式约束

动态互动

跋略透—弋企夥广一，产扯奄酶与企业独特资源

图２转型经济：制度环境、企业与战略之间的内生互动制

度

环

境

正式制度的缺失

政府依赖和迁

图３制度一行为一绩效（ＩｃＰ）范式的构建模型

这一范式将制度作为内生变量，强调制度对企业经济主体的影响，进一步发掘出企业行为背后的制度因素的作用，增强了该分析框架在新兴经济（包括转型

ｌ：财经科学》２００８／２总２３９期

经济）中的理论解释力。通过笔者构建的制度一行为一绩效模型，我们可以更清楚地、更直观地看出中国企业面临的制度环境、多元化行为和经济绩效之间的内在机理。该范式的推导分析及模型构建只是笔者研究的初步结果，希望能起到抛砖引玉的作用，共同推进我国企业实践行为研究的繁荣。☆

注释：

①“任务环境”的概念和定义最早由组织理论家汤普逊给出。有时又被称之为“技术环境”，主要指消费者（需求者）、供给者、竞争者以及各种管制机构等所组成的环境。“制度环境”含义则相对比较宽泛，在组织理论中，制度环境往往针对某一特定组织场域而言，主要指对场域中所有的关系主体共同起作用的支配性社会力量，比如规范、标准以及利益相关者社会期望等等（Ｋｍ咖ｍｄｚａｊ∞，１９９６）。

⑦比较能够体现这一点的是，每年出版的对战略理论研究前沿进行总结与展望的专辑刖№ｊｎｓｂｍｅｇｉｃ讹ｍｇ锄眦Ｉ２００２年专题是ＴｈｅＮｗｈ疵面∞ａｌｉ∞ｉｎＳｎ嘶地哪固Ⅲ∞ｔ（Ｖ０１．１９）ｏ

主要参考文献：

［１］ｓｃ呲。ｗ．Ｒ．蛔ｉｈ妇ａｎｄ０嘈嘶ｉ枷瞄［Ｍ］．Ⅲ岫ａｎｄｏａｋ８，ｃＡ，＆学，１９９５．

［２］施ｋｃＷ．阳唔．ＢＩｌ豳嘲ｓ乜劬晒荡ｉｎ蜥６ｍＥｃⅧｍｉａ［Ｍ］．ｎｎｌ鲫耐０ａ｜ｋ８，ＣＡ：ＳＢ萨，２０００．【３］ＭｉｋｅＷ．阳唔．Ｔ０啪Ｉｄｓ柚ｈｔｉｂ酬一Ｂ∞ｅｄｖｉｗｄＢＩｌ岫Ｓｈ缸ｅ冒［Ｊ］．Ｊ‰Ｐ觚ｃＪ嘎ｍｌａｌ

０ｆＭ舶?姆Ⅲ龇，２０吆，（１９）．［４］衄憎，ｃ．ｓＩｌ嘲ｉ脚如ｃ伽叫如ＡｄⅧ嚏ａ萨：ｃｏｄ五ｎｊＩｌｇ蜥叫ｉ∞ａｌ８ＤｄＲ糟咖ｍ—Ｂ∞砒ｖｉ删［Ｊ］．‰ｇｋ№眦噼ｍ眦Ｊ嘎Ⅲｄ，１９９ｒ７，（１８）．’［５］Ⅺｍ眦Ｔ．，Ｋ．脚．ｗｈｙＦ０∞嗣ｓｈ岫Ｍ掣ｂｅ呐ｈＥｎ嘲№矗咖［Ｊ］．１１日删一ＢＩｌ豳ｍ?Ｒｅｖｉ＿。１９９ｒ７，ＪＩＩｌｙ／＾ｌＩ粤硅．［６］Ｈ帽ｂ蛳，Ｒ．，Ｌ．Ｅｄｅｎ，ｃ．Ｍ．Ｌ眦，Ｍ．ｗ啦．岛嗍ｉｎＢ耻啦Ｅ∞咖啊面∞［Ｊ］．＾髓ｄｅ邺ｒ

０ｆＭ锄－

明∞哪Ｊ嘎ｍｌａｌ，加∞，（４３）．【７】Ｐｅｎｇ。Ｍ．Ｗ．训Ｐ．Ｈｅａｌｈ．１１．ｅ‰ｗｔｈ０ｆｄｌｅＦ蛐ｉｌＩＰｌａｒＩＩｌｅｄ

Ｅ。０ｎ０ＩＩｌｉ曙缸恤ｌｓｉｔｉｍ：蜥删瞄，Ｏ妒血施嘲，锄ｄ

ｓｈ劬Ⅺ如Ｑ１０ｉ∞［Ｊ］．＾ｃａｄ∞叮０ｆ＾Ｉｌｍｇ∞∞ｔ胁ｉｗ，１９９６，２ｌ（２）．【８ＪＰ舶ｇ，Ｍ．Ｗ．ａｎｄＩ｜∞，Ｙ．批“删６酋ａｎｄ缸ｐｅ疵曲觚∞ｉｎａ啪蛐∞咖ｙ：吐ｌｅ劬鹏《ａ面∞一嘲ｏｌ址ＬＪＪ．Ａｃ岫０ｆ地哪萨嘲ｎＪ啊ｍｌａｌ，２０００，４３．

【９］ｋｉ船，Ｌ－ＱＩｉｒｍｅＢＩｌｓｉＩ瑚ＢＧｌⅧｐＢ［Ｍ］．Ｎｗ№ｋ：０吐谢ｕｎｉｖｅ商ｔｙｈ嘲，２０００．［１０］姜付秀，刘志彪，陆正飞．多元化经营、企业价值与收益波动研究［Ｊ］．财经问题研究，猢６

（１１）．Ｉ四Ｐａｍｄｉ舯Ｃ０璐咖蚶蚰ａｎｄ血呲ｙｓｉｓ

ｏｆＥ玎舾咖Ｄｉ舢酬伽ｉｎ嘶ｘｉｅ

Ｐｅ岫１Ｍｅｎｇ】｜【ｉ锄曲仰矛朋蜮瑚Ｉｃｔ：Ｑａ８８ｉｃａｌ

ｍ锄溺ｃ幽ｃｅｍ涮∞眦捌∞缸ｋｓｎｙ础。璐ａｎｄ豫㈣一ｂＢｓｅｄ诚哪．№，ｊ删ｉ枷∞一ｂ日吕ｅｄ、，ｉ删０ｆ№删嘟ｉ８嘁妇Ｉ肼呐ｄ《蚰ｔｅｇｉｃ删唰静文｛ａｒｃｈ．Ｔｈｅ

ｉＩ蚓由删妇聃辱Ⅲ圮ｎｄｅ｝１８ｓ蚰面甲ｍｔａＩ吐ａｎｄｐＩ阳如岫ＩｌｄｉⅡ恻硼ａ＿吐Ｉｅｒｐｒｉｓｅｂｅｌ蛆ｖｉｏ疆．Ｔｈｅｂａｃｋ罢删ｄ蛐阻ｃｔｌ剃伪ｉＩｌ锄ｍ商妇叫ｏｄｌｅａｄｔｏｔｈｅ耻妇ｋＩｈ刚恼０ｆ晒’霉Ｕ’ｖｄｌ舳ｌｅ舒ｉｌｌ０ｌｉ－腿．ＢａＩ埘帆岫ｉｎｑ舯啪唧０ｆ蛐一础一脾ｆｏｎ眦脱ｐａＩ础鲫，ｔｌｌｅｐａｐｅｒ倒姗ＩｌｃｔＢｄｌｅ锄－

Ｉｙ６ｃａｌ矗踟ｎ既ｍ０ｆｉｎ或ｉｎｍｏ砒一。讪ｃｔ—ｐ既ｆｏｎ瑾ＩＩｌ∞ｐ毗氇ｄｉ擘ｍｏｎｄｉ删６枷∞６ｅ：Ｉｄ．１畸ｗ岫：锄ｍ枷ｏｎ髑啦邺；ｉｎｓｌｉ叫伽Ｉａｌ烈Ⅳ妇叫ｍ烈吐；ｄｉｖ础ｃａｄｏｎ袖ｍｔｅ目［收稿日期：２０∞．１２．３责任编辑：张友树］【中图分类号】‘２７１［文献标识码】＾［文章编号】１０００一∞∞（∞∞）陀一∞皓一∞Ｉ

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/ozce.html