计划生育对中国社会与安全的影响

本文简单的指出计划生育对中国社会与安全的影响,指出了计生专家的谬论。

“计划生育”对中国社会与安全的影响

1980年代，我国针对人口过多情况开始对人口数量进行控制，其出发点是好的，也是一种正确的选择。但是，在实施的过程中，由于缺少全局化的考虑，希望用30年的时间来解决100年的问题，因此带来严重的人口结构失衡问题。

1、人口结构失衡

1980年，并未考虑当时的人口结构以及育龄妇女的生育情况，以高压手段断然采取事实上基本等同于独生子女的生育政策，虽然减少了1980年代以后的人口出生数量，却造成两代人之间的比例失调，造成了严重的老龄化危机。农村的二胎和超生帮助中国延缓了老龄化危机，这也从另一个方面证明不应该将“计划生育”等同于“独生子女”

2、违背人口增长的原因和规律

近60年来，我国人口快速增长的主要原因是，人均寿命大幅提高，从不足40岁到目前的70多岁，这本身就几乎让中国人口数量增长一倍。

从100年的区间来看，人均生育年龄20岁和25岁相比，100年就差了一代人，人口总数可能就相差一倍。从我国实际情况看：城市生育年龄大，农村生育年龄低，我国却对城市严格到一胎，对农村实行二胎，这也是过去30年人口仍然继续增长的原因之一。

3、人口逆素质化发展趋势

“计划生育”一直在进行“人口逆素质化”调节。原因如下：从我国实际情况看，城市人口收入高于农村人口，教育资源也高于农村地区，不容置疑，城市能为下一代提高更好的教育，从整体来看，城市下一代的综合素质应该高于农村下一代。但是我国的计划生育却要求“城市一胎，农村两胎”，从根本就是实现高素质下一代少，低素质下一代多。国家公务员、城市白领都是同龄人中的姣姣者，综合素质好、遗传基因好。但是这些人群确是受独生子女政策控制最严,最不允许生二胎的人群。

4、计划生育对我国人口结构影响严重

计划生育对人口结构失衡的严重后果已经在局部地明显体现出来，采用小样本—

本文简单的指出计划生育对中国社会与安全的影响,指出了计生专家的谬论。

—江苏省如东县、大样本——辽宁省、1980年就是老龄化的上海市情况（排除青年移民影响）列表：

老龄化比例系指60岁以上人口占比。并且，从2035年开始人口将剧烈减少，每年死亡人数是新生儿的4倍左右。2010年，上海市样本人群的平均年龄已经达到46岁了。

小样本虽然代表性不足确是一种极端后果的体现，上海市（1982年人口普查人群为样本）却是个领先指标，到了2010年，这个人群已经严重结构失调，即使立刻调整政策户均2孩，到2100年时候人口总数也要减少58%，辽宁省由于没有大量青年移民涌入调整人口结构，2010年社保就入不敷出了，到2035年时候高度老龄化，辽宁省拿什么维持老年人群基本生活。

全国情况比上海市晚20年，由于不像上海有外来青年人口涌入来调整人口结构，如果到2035年再调整政策，已经无济于事了，已经无力摆脱老龄化了，中国会在极度老龄化和人口总数剧减中沦为三流国家。

计划生育导致的严重老龄化会让社保体制彻底破产（辽宁的社保体制在2010年应该已经事实上破产了），产生老无所养、国务保卫之兵的后果。

5、计生委专家的谬论恐吓人民

（1）一旦放松计划生育，总和生育率将达到4以上。我国未实行严格计划生育的70年代总和生育率也仅有2.5左右，并且目前育龄妇女的期望生育数为1.7，那么4.0是如何产生呢？人均4-5孩怎么可能?

（2）我国人口仍在增长，总量大不能放松。我国人口增长的主要原因是人均寿命提高带来的惯性增长，到2035年，这个惯性会让人口每年剧烈减少。同时，是极度老龄化的社会。

（3）发达国家都是老龄化，因此老龄化不可怕，大不了到时候移民。发达国家的老龄化从人口结构来讲是有个极限比例的。但是我国人口结构失衡，这个比例会达到正常值的2倍。如果靠移民来解决老龄化，那么强行计划生育目的变成了为

本文简单的指出计划生育对中国社会与安全的影响,指出了计生专家的谬论。

外族腾出生存空间的可笑行为了。

6、国家安全受到的威胁

一个国家是否强盛与安全是由科技水平、军事力量、人口总数、人口结构等决定的，但是科技水平和军事水平都是由人口总数和结构来最终决定的。与西欧相比，美国的强大就体现在人口多、人口结构合理。我国的计划生育会导致人口总数在短时间剧烈减少60%以上，并且人口结构严重老龄化，这样人口结构的中国生存危机严重。在新疆和西藏等地由于计划生育30年后，汉族人口占比将不足20%，那时候的新疆与西藏可能会演变成今天的科索沃，最终从中国分裂出去。

高压手段可以减少生育量，但是却无法提高生育量，从以上分析可知，中国需要立刻实行普遍二胎政策，维持中国在本世纪的大国地位和民族安全。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/ot3m.html