在中西抗击疫情的对比中，感悟中国特色社会主义制度的优势

在中西抗击疫情的对比中，感悟中国特色社会主义制度的优势

突如其来的疫情对世界人民的正常生活，对整个世界的生产和运转产生着深刻而长远的影响。虽然当下的疫情现状已得到控制。但在疫情期间中西方各国针对于国内现状所采取的不同措施，也使我们更加深刻的体会到不同制度对于处理国家重大突发事件的影响，在同西方各国的抗疫对比的同时更能体会到中国特色社会主义的制度优势。

（一）西方国家的抗疫表现及效果

疫情持续期间，特朗普政府无论是从舆论煽动，还是国内采取应对措施上都体现了其应对态度的消极性。美国的严重问题很大程度上是特朗普政府所致。在中国疫情暴发后，美国政府虽然很快对中国采取了断航等旅行限制措施，本来为应对疫情在美国的传播赢得了时间，然而，特朗普个人出于选举考量低估疫情，置情报机构和疾控中心的再三警告于不顾，未能采取积极的预防措施，包括准备疫情一旦暴发所需的医疗资源，也导致公众掉以轻心、不当回事。

日方措施：20xx年4月7日傍晚，日本中央政府才宣布日本7个都府县进入紧急状态，被日本舆论批评太迟。日本《朝日新闻》6日分析称，日本首相安倍晋三迟迟不宣布紧急状态，是优先考虑经济政绩，而不是人民生命。日本《每日新闻》报道，早在2月中旬就有人要求政府宣布紧急状态，但日本副首相兼财务大臣麻生太郎就此反驳称“经济会不成样子”，日本官房长官菅义伟也考虑到对经济造成的冲击，维持慎重宣布紧急状态。日本国民民主党议员玉木雄一郎4月6日指出，早在2月日本出现首例新型冠状病毒肺炎死亡患者时就已要求政府宣布紧急状态，现在为时已晚。《每日新闻》联合日本社会调查研究中心共同实施民意调查，结果显示70%的日本民众认为安倍首相发布紧急事态宣言太迟。截至4月7日10时30分，日本累计确诊新冠病例已经高达4100例（日本广播协会电视台统计），却只宣布7个都府县进入紧急状态，而且紧急状态的约束性远远低于封锁措施，很不强硬，相当于只依靠国民的自律。而作为对比，20xx年1月25日，中国累计确诊病例1975例，中国就采强力措施在全国封锁防控。案例二，20xx年4月8日，日本横滨市一家托儿所女老师确诊新冠肺炎，托儿所向市政府申请停业，但市政府却要求托儿所不要通知家长，继续营业。

20xx年4月7日新西兰总理阿德恩发表声明说，新西兰卫生部长克拉克因违反封城禁令任性出行玩乐被降职处理，其在政府内阁的排名降至最后一名，兼任的财政部副部长职务被免去；4月14日巴拉圭国会两名女议员公然违反防疫规定出国旅行被取消议员资格。案例四，在香港一直追求西方民主体制的“民主斗士”——香港立法会反对派议员陈淑庄违反限聚令与40余人在酒吧聚集，还狡辩称自己是以立法会议员身份，在“私人地方”出席“公务会议”，不涉违法。被批以为立法会议员有特权就可以超越法例限制，不严格遵守法律，对抗疫工作造成极恶劣的影响。截至11日晚10时，已有近10万人联署要求香港公民党议员陈淑庄辞职。

（二）中国国内的抗疫成果

在此次抗击疫情的整个过程中，我们做出了前所未有的努力，取得了万众瞩目的成果。疫情蔓延时期武汉封城，十天内建成火神山雷神山医院，各方物资纷纷加大支援供应，众多医护人员前往武汉，国家加大对人民疫情防控的指导和管理力度······在此期间，抗疫成果也纷纷涌现：医学方面取得了显著进步与突破；精神文明建设更上一层楼，疫情期间的居家生活使媒体和娱乐有了较为宽泛的发展空间；中医在应对疫情中发挥了重大的作用，中医的国际认可度也随之上升；国内普罗大众清醒认知国内与国外的制度优劣，不再羡慕国外医疗与社会保障能力。更加彰显出中国特色社会主义的制度优势。

（三）通过中西方的抗疫效果，对比分析中国特色社会主义制度优势

（1）始终坚持中国共产党的领导

相比于美国，英国的多党制，虽然体现其对民主权利的要求，但相对于中国共产党，缺少了一党执政下的凝聚力和政局长期平稳的政治环境。中国始终坚持中国始终坚持中国共产党的领导，充分发挥了中共总揽全局、协调各方的主心骨作用，保障了社会物资供应，维护了社会秩序,更是充分彩显了中国特色社会主义制度的政治优势。

（2）坚持以人民为中心的原则

不同于资本主文国家秉持资本至上的价值立场，代表少数资产阶级的利益。中国坚持将人民群众生命安全和身体健康放在首位，以人为本，执政为民，坚持人民至上的原则，坚持为人民服务的宗旨。使得疫情防控工作始终围绕人民高效有序地展开。

（2）集中力量办大事的优势

我国国家制度和国家治理体系，我们党的性质宗旨、初心使命，推动形成集中力量办大事的显著优势。在党中央集中统一领导下，全国各地坚持一方有难、八方支援，各地区和军队的大量医务工作者火速驰援武汉和湖北其他地区……这些都体现了集中力量办大事的显著优势。充分发挥集中力量办大事的显著优势，使我们战胜疫情带来的风险挑战。

（3）文化优势

中华优秀传统文化对人们潜移默化的影响在抗击疫情中体现的淋漓尽致。面对疫情，全国人民众志成城. 自觉隔离、爱心捐助， 减轻国家抗受压力，两万多名医护人员请命白愿出征支援抗疫；来自五湖四海的工人们与时间赛跑十天将方舱医院建设成功；更有无数志原者冲锋在前，无私奉献。全免人民在这场斗争中将社会责任感发扬光大，而非像西方人民高呼“自由、民主”去上街游行，加剧种族歧视运动，加大了国家抗疫的难复。“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之"才是我国人民之写照。

（4）制度影响

西方国家的政体使其不可能像中国政府一样拥有强大资源，它只能在法律授予的权力之下做事，而且受到三权分立结构的制约。因此，即使国家处于紧急状态，它依旧做不到中国政府对社会和国家的掌控程度，可动用和调配的政府资源也远不如后者多。中国政府随时可以命令国企转产防疫物资，美国政府必须援引战争时代的法律，才能强制企业按照政府要求去做。中国政府的多层级结构使它平时显得臃肿不堪、效率低下，但在疫情下，这些平时多余的冗员特别是基层干部可以派上用场，维持社会秩序。另外，中共作为一个组织，渗透社会的每个角落，包括小区物业，在中国以封闭式小区为居住和管理单元的国情下，社区和物业对维持处于疫情下的民众的日常生活，作用至关重要。而这些是其政府不具备的。

（5）组织能力

西方国家对社会的强制程度同像中国政府一样，而西方民众对秩序的服从也不可能如中国民众。西方国家在涉及大众权利和自由的问题上，政府一般以劝导和建议为主，不构成一种非做不可的强制性。像武汉封城，足不出户，这在西方是无法做到的，而西方的封城在中国人看来，简直就是儿戏。

综上所述：中国官方可以理直气壮地宣称中国抗疫体现了中国社会主义制度的巨大优越性，即中国一向夸耀的举国体制优势，能在短期内在消除灾害上见到比较明显的效果。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/olsl.html