帝国主义侵略对近代中国的影响

帝国主义侵略对近代中国的影响

常州大学教案 第 2 次课 3 学时 授课时间 教案完成时间 课题（章节） 第一讲 资本——帝国主义的侵略给中国带来了什么 教学目的与要求： 通过本讲使学生认识到，由于帝国主义的侵略才造成中国近现代的落后，从而能够正确认识帝国主义侵略中国的本质。 教学重点、难点： 1、评价资本—帝国主义对中国的侵略造成的后果的方法与角度 2、资本—帝国主义对中国的侵略造成的危害 教学方法及师生互动设计： 讲授法、讨论法、课堂提问 课堂练习、作业： 1、英国发动对华战争的根本原因是什么？ 2、帝国主义对华的资本输出与现在中国实行的引进外资政策有何不同？ 课后小结： 第 页 常州大学教案 教 学 内 容 （讲稿） 备注 （包括：教学手段、时间分配、临时更改等） 近代中国受到资本－帝国主义的侵略和压迫，这是近代中国的基本国情，也是决定近代中国社会性质、革命性质的重要依据。如何看待资本—帝国主义的侵略，是学习研究中国近现代史首先遇到的问题，也是正确认识中国近代历史和国情以及进行爱国主义教育的重要内容。弄清这个问题，是研究中国近代 80 年发展的历史规律和历史特点的出发点和前提条件，才能使我们对中国近代 80 年历史上发生的重大历史事件的原因、进程和结果，有一个比较正确的认识。 一、鸦片战争前的中国与世界（略） 二、资本——帝国主义对中国的侵略 有人曾说：“鸦片战争一声炮响，给中国带来了近代文明”，也有人说：“殖民主义在世界范围推动了现代化进程”，甚至还有人说：“没有西方的殖民侵略，东方将永远沉沦。”这些人以马克思论述英国在印度的殖民统治“充当了历史的不自觉的工具” 和殖民主义具有“双重使命”的提法，作为自己的理论根据。怎样正确理解马克思关于殖民主义具有“双重使命”的论断？要回答资本－帝国主义对中国的侵略究竟给中国带来了什么这个问题，最重要的还是通过历史事实的阐述。下面从军事、政治、经济、文化四个方面简要概括资本－帝国主义侵华的主要方式和特点。 （一）军事侵略 1、发动侵略战争，屠杀中国人民 资本一帝国主义对中国的侵略，首先和主要的是军事侵略。这种军事侵略是逐步升级的，从骚扰、蚕食中国沿海、边疆，到割占中国大片领土，甚至企图瓜分全中国。从1840 年到1919 年的80 年间，资本—帝国主义在中国发动了多次的侵略： 五次大规模侵华战争：1840—1842 年的第一次鸦片战争、1856—1860 年英、法第二次鸦片战争、1884—1885 年中法战争、1894—1895 年甲午战争、1900—1901 年庚子战争。 三次武装入侵：1871 年沙俄侵入新疆伊犁，1874 年日本进攻台湾南部，1903 年到1904 年英军入侵西藏。 奇怪的战争：日俄战争。1904 年到1905 年在中国的东北发生日本和俄国为争夺中国东北权益而进行的一场帝国主义之间的战争。战争发生在中国，而清政府却宣布中立。这是资本—帝国主义在中国又一次赤裸裸的武装侵略。 在资本—帝国主义对中国发动的多次武装侵略中，八国联军的侵华战争在中国社会的震动最大。因为八国联军的侵华战争迫使清政府签订了《辛丑条约》，标志着中国半殖民地半封建社会的最终形成。 第 页 常州大学教案 教 学 内 容 （讲稿） 备注 （包括：教学手段、时间分配、临时更改等） 列强发动侵略战争，屠杀中国人民，犯下了许多滔天罪行：第一大惨案是：1894 年日军制造的旅顺大屠杀惨案，四天之内屠杀中国居民两万人；第二大惨案是：1900 年，八国联军攻入北京后屠杀义和团民和平民的惨案，这一次惨案的数字没有估计也不可能有准确的数字，但据史料记载，仅在北京的张王府一处，就枪杀义和团民和居民 1700 多人；第三大惨案：1900 年沙皇俄国在中国东北制造的江东 64 屯惨案，沙俄军烧光了中国的村庄，杀死和烧死中国居民，把中国的居民赶进黑龙江活活淹死。 2、侵占中国领土，划分势力范围 资本一帝国主义列强通过侵略战争和进行武力威胁等，割占中国大片领土，强占中国租界，强租中国港湾，并且在中国划分势力范围。他们破坏中国领土完整的表现可以概括为：直接夺占中国领土；直接驻兵；设立租借地；划分实力范围。 1901 年《辛丑条约》规定，外国军队有权在北京使馆区和北京至大沽、山海关一线包括天津、唐山等12 处“留兵驻守”。日俄战争后，日本从俄国手中攫得租自中国的旅顺口和大连湾、长春至旅顺口的铁路及其他

有关权益，在旅顺设置“关东总督府”，并派兵驻守上述地区及南满铁路沿线。这支军队后来被称作“关东军”，成了日本侵略中国的突击队。在外国侵略者的压迫和蹂躏下，中国几乎已经没有独立的领土主权可言。“四万万人齐下泪，天涯何处是神州?”这是当时爱国志士发出的悲愤呐喊。 3、勒索赔款，抢掠财富 第一，向中国勒索巨额赔款：资本一帝国主义列强发动战争来侵略中国、屠杀中国人民，却要中国人民加倍地承担其战争费用。它们向中国勒索巨额赔款，造成中国严重的财政危机，直接破坏和阻碍中国的经济发展。 第一次鸦片战争期间，英国就强迫清朝地方政府交纳广州赎城费600 万元(银元)。其后，更通过《南京条约》攫取赔款2 100 万元(银元)。第二次鸦片战争英法从清政府那里勒索了1600 万两白银的赔款，这1600 万两白银的赔款，相当于当时中国中央财政收入的三分之一（财政收入是每年4000 万两银子）。甲午中日战争，日本从中国勒索了赔款2 亿3 千150 万两的白银，相当于当时中国中央财政3 年收入的总和，（中央财政的收入8000 万两白银）。“庚子赔款”的总额是4 亿5000 万两白银，相当于当时中国中央财政4-5 年的总和。分39 年还清，本息合计近10 亿两之巨。从以上分析可以看出：资本-帝国主义在中国勒索了大量的赔款，造成了中国严重的财政危机，直接破坏和阻碍了中国的经济发展，拉大了中国与先进国家本已存在的差距。 第二，公开抢劫中国的财富，肆意破坏中国的文物和古迹 晚清到民国初年，中国文物流失海外主要有三个途径：一是战争掠夺，如以英法联军为主的帝国主义列强对圆明园的掠夺，再如“八国联军”对清宫珍宝的掠夺。这 第 页 常州大学教案 教 学 内 容 （讲稿） 备注 （包括：教学手段、时间分配、临时更改等） 两次浩劫几乎把明代以来京城的文物精华扫荡一空，其声势之大，无法以数字去统计。二是多年以来，外国的“探险队”、“考古队”大批盗取、骗取文物，在对文物集中地区进行“研究”、“考察”、“探险”过程中，大肆盗窃，非法挖掘。三是来华的外国人，如外交官、商人、旅游者甚至学者，通过各种“合法”非法手段如骗买甚至直接盗窃等手段获取文物。这些自称“西方文明传播者”的侵略者在中国的所作所为，充分地暴露了帝国主义、殖民主义势力践踏文明的野蛮本性。 （二）政治控制 为了统治中国，资本一帝国主义列强在政治上采取的主要方式，是控制中国政府，操纵中国的内政、外交，把中国当权者变成自己的代理人和驯服工具。 1、控制中国的内政、外交 资本一帝国主义列强对中国政治的控制是逐步实现的。 逼迫中国允许外国公使常驻北京 鸦片战争时期，外国侵略者还只是通过中国内部的妥协派贵族大臣如琦善、耆英、伊里布等人，来对清政府施加压力和影响。清王朝统治集团中不少权贵大臣仍对外国侵略者抱有疑虑、恐惧乃至敌对的态度。第二次鸦片战争期间，英法联军采取又打又拉的手法，在强迫清政府签订《天津条约》、《北京条约》的同时，表示愿意帮助清政府镇压太平天国，终于使清政府基本屈服。《天津条约》的一项重要内容，就是允许外国公使常驻北京。当时西方列强的公使，是以战胜者的姿态进入北京的，他们不是普通的外交官，而是清政府的“太上皇”。美国公使田贝说过，他们经常教训清政府的大臣，什么事要做，什么事一定不许做。这就是说，外国公使可以在北京直接向中国政府发号施令。 北京政变后公开勾结 1861 年，在外国公使驻京前后，中国发生了一场宫廷政变，即“北京政变”(又称“辛酉政变”)，肃顺等顾命大臣被清除，恭亲王奕和慈禧太后掌握政权。奕等人由于在第二次鸦片战争期间与列强进行交涉并签订《北京条约》，而受到侵略者的赏识。英国公使普鲁斯向政府报告说：“其表现最可能和外国人维持友好关系的那些政治家掌握政权了。”“在北京建立了令人满意的关系，在某种程度上(我们)已成为这个政府的顾问。” 在中国享有领事裁判权 1843 年中英《五口通商章程》规定，在通商口岸，中国人如与英侨“遇有交涉诉讼”，英国领事有“查察”、“听诉”之权。1844 年中美《望厦条约》更扩大领事裁判权的范围，即所有美国人在华之一切民事、刑事诉讼，“均由本国领事等官询明办 第 页 常州大学教案 教 学 内 容 （讲稿） 备注 （包括：教学手段、时间分配、临时更改等） 理”。从此，外国人可以在中国横行不法，中国政府却无权干预。 通过总税务司把持中国海关 把持中国海关，是外国侵略者控制

中国政治的重要手段之一。近代中国海关的职权范围，除了征收进出口关税外，还管理港口，主办邮政，甚至涉及与外国人交涉的各种事务。中国海关的高级职员全部由外国人充任。海关总税务司俨然成了清朝中央政府的最高顾问，而各通商口岸的海关税务司则成了各地地方政府的高级顾问。由于他们的任期长、熟悉中国情况，因而往往比外交官所起的作用还要大。英国人赫德自 1863 年任总税务司开始，直到 1908 年回国，掌握中国海关大权达 40 余年之久。他向清政府提出所谓《局外旁观论》，教训中国政府必须遵守不平等条约；帮助英国诱迫李鸿章签订《烟台条约》；中法战争期间指使其亲信英籍海关税务司金登干充当中国政府专使，到巴黎与法国签订和约。金登干还代表清政府到里斯本与葡萄牙当局签订《中葡会议草约》。在关于《辛丑条约》的谈判中，赫德也起过重要的作用。 2、镇压中国人民的反抗 资本一帝国主义列强还勾结清政府镇压中国人民的反侵略反封建斗争。为了镇压太平天国农民起义，他们不但向清政府供应军火、船只，而且派外国军官组织并指挥 “洋枪队”，甚至直接动用陆海军，对太平军作战。 当中国人民掀起反对外国教会侵略的斗争，即发生所谓“教案”时，外国侵略者便指使清政府屠杀中国人民，惩办对人民镇压不力的地方官员。如 1870 年发生天津教案后，法、英等国军舰聚集天津进行军事恫吓，迫使清政府判处 20 名民众死刑，流放天津地方官吏25 人。 1899 年，义和团运动在山东兴起后，美国公使康格公开要求清政府派所谓“强有力”的人物袁世凯去山东进行镇压。袁世凯升任山东巡抚后，立即采取血腥手段屠杀义和团团民。1901 年签订的《辛丑条约》中，帝国主义列强还强迫清政府作出永远禁止中国人成立或加入任何反对它们的组织的承诺，并规定清政府各级官员如对人民反抗斗争“弹压惩办”不力，“即行革职，永不叙用”。 3、扶植、收买代理人 为了控制中国的政治，把中国政府变成驯服工具，资本一帝国主义列强特别注意在中国政府中扶植、收买自己的代理人。第二次鸦片战争之后，得到列强支持的奕欣、文祥等满族贵族掌握了负责对外交涉的总理各国事务衙门。在中外勾结共同镇压太平天国的过程中，列强又扶植曾国藩、李鸿章等湘系、淮系军阀，并帮助他们购买、制造洋枪、洋炮和练兵。曾、李后来分别担任总督及南洋大臣、北洋大臣，实行对外妥协的方针。清王朝的最高统治者慈禧太后在《辛丑条约》签订前夕，甚至表示要 第 页 常州大学教案 教 学 内 容 （讲稿） 备注 （包括：教学手段、时间分配、临时更改等） “量中华之物力，结与国之欢心”。清末，帝国主义列强看中握有军权的袁世凯，支持他篡夺辛亥革命果实，建立北洋军阀政府。袁世凯死后，又分别扶植皖系军阀段祺瑞、直系军阀冯国璋、奉系军阀张作霖等各派系军阀首领作为自己的代理人，支持他们割据地盘与进行混战。 （三）经济掠夺 资本一帝国主义列强对中国进行经济侵略的方式，除了强迫中国支付巨额的战争赔款外，主要是利用其与清政府与之签订的不平等条约赋予的特权，进一步扩大对中国的商品倾销和资本输出，进行掠夺和榨取，逐步把中国卷入资本主义的世界市场。 1、控制中国的通商口岸 鸦片战争前，清政府实行闭关政策，只允许外国商人在广州一地贸易，而且必须经过官方指定的公行即“十三行”进行。《南京条约》开放广州、厦门、福州、宁波、上海为通商口岸，1858 年《天津条约》又规定开放牛庄(营口)、登州(烟台)、台湾(后定为台南)、淡水、潮州(汕头)、琼州、汉口、九江、南京、镇江等 10 个口岸。1860 年《北京条约》又规定增加开放天津为通商口岸。陆路方面，清政府还向俄国开放伊犁、喀什噶尔等商埠。通商口岸大多成了列强进行经济侵略的基地，外国人依仗不平等条约享有种种特权，控制当地的工商、金融事业，甚至设立租界，实行殖民统治。 2、剥夺中国的关税自主权 关税自主权是国家重要的经济主权。《南京条约》却规定，英国商人进出口货物的税率，要由中英两国“秉公议定则例”，这就开了所谓协定关税的恶例，使中国丧失了海关自主权。1843 年制定的协定税则，竟把进口税率压低到“值百抽五”，即5％左右。1858 年的《天津条约》还规定，外国商船可以自由在各通商口岸转口，而不需要重新课税。洋货只需在海关交纳 2.5％的子口税，就可以在中国内地通行无阻，不必像中国商品那样“逢关抽税，过卡抽厘”了。外国廉价商品依仗特权和低税，在

中国市场上大量倾销，排挤中国工业品和手工业产品，并获取高额利润。从 19 世纪 50 年代起，外国人逐步控制了中国海关的行政权。中国海关不仅不能起抵制外国商品倾销、保护民族经济的作用，反而成为外国对中国进行经济侵略的一个重要工具。 3、实行商品倾销和资本输出 基本情况分析 外国资产阶级凭借不平等条约所赋予的种种特权，把中国变成了它们倾销商品的市场和取得廉价原料的基地。这些都是在中国丧失了独立主权因而处于与外国不平等地位情况下进行的。中国的对外贸易，从1865 年开始出现入超。在这以后，除1872 年至1876 年这5 年曾一度小量出超外，一直是入超，而且逆差数额越来越大。 第 页 常州大学教案 教 学 内 容 （讲稿） 备注 （包括：教学手段、时间分配、临时更改等） 资本—帝国主义在中国的商品倾销和资本输出以《马关条约》为界，可以分为两个阶段：《马关条约》签订以前，帝国主义在中国投资的最主要部分是商业掠夺性资本，即投入进出口业以及与高品倾销相关的运输、保险、银行等事业的资本，而非工业资本。19 世纪80 年代之前，资本主义在中国的商品倾销最主要的部分是进行鸦片的运输。《马关条约》签订以后，资本—帝国主义开始在中国大量的投资办厂，修铁路，开矿山，但是这些资本主要的不是由外国出资，而是从中国直接掠取的。 与今日中国的引进外资、开发市场的区别 近代帝国主义的商品倾销、资本输出与今日中国的引进外资、开发市场有什么不同？（可以讨论发言）

（1）根本不同点是独立自主还是受制于人，是平等还是不平等。在近代的资本输出、商品倾销中，是没有主权约束的商品倾销和资本输出，而今天中国的开放市场、引进外资，是有主权约束的。外资进来后，必须服从中国的法律，接受中国政府的管理，如遇重大情况需要进行政策调整时，涉及到中国的国家利益需要调整时，可以与贸易对手进行谈判，但主权是第一的，这是两者的根本不同之点。 （2）背景不同：今日中国民族工业具有一定的国际竞争力，而近代中国的民族工业无法与外国资本抗衡，双方实力相差悬殊。 （3）结果不同：当今的引进外资，开放市场促使经济发展，国力增强，但在近代中国，列强的商品倾销、资本输出，造成中国经济极端落后，人民生活极端贫困。 4、操纵中国的经济命脉 在半殖民地半封建社会的条件下，中国不可能在独立的基础上与外国发生经济往来。帝国主义列强同中国发生经济关系，不是为了推动中国经济的发展，而是为了控制中国的经济，为自身获取最大限度的利润。在中国的近代工业中，外国资本很快形成了垄断地位。1913 年外国资本占机械采煤投资总额的 79.6％，占新式采铁和冶铁企业投资总额的100％，控制了41.2％的纱锭和49.6％的布机。 近代80 年中国政府举借的外债总共有230 笔，总共有18 亿两白银左右，每年还债付息数量相当可观，最终导致中国财政的崩溃。中国政府举借外债，主要是以关税和盐税为担保的。这两项收入，是中国政府财政收入的重要来源。清政府的这两项税收每年约 4000 万至 5000 万两，大部分用于偿付外债，自己只能得到一点“关余”、 “盐余”。帝国主义列强直接控制了这两项税收，等于扼住了中国财政的咽喉。 外国资本在中国设立的银行，是它们对中国进行资本输出的枢纽。外国在中国开设的第一家银行是1845 年进入中国的英国丽如银行(又称英国东方银行)。以后陆续开 第 页 常州大学教案 教 学 内 容 （讲稿） 备注 （包括：教学手段、时间分配、临时更改等） 办或在中国设立分行的重要外国银行，有英国麦加利银行、汇丰银行，德国德华银行，日本横滨正金银行，俄国华俄道胜银行，法国东方汇理银行，美国花旗银行等。这些银行不仅经营存款汇款业务，而且进行商业投机、工业铁路矿山投资、高利贷贷款、发行纸币、操纵汇价等。它们凭借各种特权及雄厚的金融实力，逐步地控制中国的财政金融，成为列强对华经济侵略的中心。 总之，帝国主义列强的入侵，使中国在经济上也丧失了独立性，中国被纳入世界经济体系，成了西方大国的经济附庸。除了沿海、沿江少数城市的经济得到畸形繁荣以外，中国广大地区特别是农村的经济都濒临破产。外国帝国主义和中国封建主义的联合统治，导致了近代中国经济的落后和人民的贫困。 （四）文化渗透 帝国主义列强在对中国实行军事侵略、政治控制、经济掠夺的同时，还对中国进行文化渗透，目的是宣扬殖民主义奴化思想，麻醉中国人民的

精神，摧毁中国人的民族自尊心和自信心。 1、披着宗教外衣进行侵略活动 帝国主义的文化渗透活动，有许多是披着宗教外衣、在传教的名义下进行的。一部分西方传教士积极参与了对中国的侵略活动。1832 年德国基督教传教士郭士立受英国东印度公司派遣，以传教为掩护，在中国沿海进行了几个月的间谍侦察活动，参与了中英《南京条约》的起草和谈判。 19 世纪60 年代后，外国传教士大批来到中国，并进入内地、边疆和少数民族地区。部分人采用欺骗讹诈、强迫捐献、压价购买、强占垦地等手段霸占土地，建造教堂，剥削佃户，出租房产。有的还包揽词讼，包庇教徒中的不法分子，或者强迫中国教民抛弃中国传统礼俗，甚至公开干涉中国内政。这些传教士从事的不法活动，激起了中国人民的义愤和反抗。19 世纪 60 至 90 年代，各地群众反对外国教会侵略的斗争此起彼伏、连绵不断，并不是偶然的。 2、为侵略中国制造舆论 外国教会中的某些势力还利用宣传宗教和西学的名义，为帝国主义侵略制造舆论。它们在中国办报纸、杂志，翻译、出版各种书刊。较早的外文期刊是《中国丛报》 (1832—1851 年)和《北华捷报》(1850—1864 年，后改名《字林西报》)。这些报刊基本反映了当时外国侵略者对中国的态度和要求。广学会是基督教在中国设立的最大的出版机构，它的指导思想是“争取中国士大夫中有势力的集团，启开皇帝和政治家们的思想”，也就是要影响中国的政治方向。广学会发行的刊物《万国公报》，在介绍西方史地、政治、文化的同时，也宣扬殖民主义奴化思想。如该刊主编、美国传教士 第 页 常州大学教案 教 学 内 容 （讲稿） 备注 （包括：教学手段、时间分配、临时更改等） 林乐知发表《印度隶英十二益说》，竟然鼓吹英国统治印度有12 条好处，主张把英国的殖民统治搬到中国来，即“本昔之治印者，一一移而治华”。 帝国主义者为了制造侵略有理的舆论大肆宣扬“种族优劣论”，攻击诬蔑中华民族是愚昧落后的“劣等民族”，应该接受“优等民族”白种人的开导和奴役。19 世纪末，欧美帝国主义者还炮制了“黄祸论”，即中国威胁论。1895 年，德国皇帝威廉二世甚至亲自构思了一幅《黄祸图》，让画家克纳克福斯画成油画送给俄国沙皇。西方出现了一批关于“黄祸论”的文章和专著，有的鼓吹者竟说，“一旦千百万中国人意识到自己的力量时，将给西方文明带来灾难和毁灭。”他们宣扬中国等黄色人种对西方白色人种构成威胁，企图以此论证西方列强侵略、压迫中国有理。但是，与他们的主观愿望相反，帝国主义的侵略激起了中国人民的反抗，刺激了中国人民的觉醒，促使他们投人反对帝国主义侵略的斗争。 三、如何看待资本——帝国主义的侵略 马克思在《不列颠在印度的统治》中谈到殖民主义充当了“历史的不自觉的工具”： “的确，英国在印度斯坦造成社会革命完全是受极卑鄙的利益所驱使，而且谋取这些利益的方式也很愚蠢。????它造成这个革命毕竟是充当了历史的不自觉的工具。”在《不列颠在印度统治的未来结果》中则谈到：“英国在印度要完成双重的使命：一个是破坏的使命，即消灭旧的亚洲式的社会；另一个是重建的使命，即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础。”同时还指出：“英国资产阶级将被迫在印度实行的一切，既不会使人民群众得到解放，也不会根本改善他们的社会状况，因为这两者不仅仅决定于生产力的发展，而且还决定于生产力是否归人民所有。但是，有一点他们是一定能够做到的，这就是为这两者创造物质前提。难道资产阶级做过更多的事情吗？难道它不使个人和整个民族遭受流血与污秽、蒙受苦难与屈辱就实现过什么进步吗？”如何认识“双重使命”？ 我们应该认真研读原著，全面准确地领会和理解原著的原意和精神，学习马克思分析历史问题的立场、观点、方法。马克思这几段话表达了以下几层意思。 第一，从主观动机与客观效果关系的角度。英国侵略印度的目的是把印度变成其殖民地，而资本－帝国主义列强侵略中国的主观动机也是要掠夺、压迫中国，企图把中国变成其殖民地或半殖民地，这完全是由他们“极卑鄙的利益所驱使的”，而决不是为了给中国带来“近代文明”，帮助中国变成独立富强的现代化国家。但是同时，我们也应该承认它在实现其利益和目的的过程中不得不带来的客观效果，如瓦解中国的封建自然经济，把中国卷入世界市场和世界资本主义经济体系，传播了西方资本主义生产方式和物质文明，客观上为中国资本主义的发展和中国资产阶级、无

产阶级、 第 页 常州大学教案 教 学 内 容 （讲稿） 备注 （包括：教学手段、时间分配、临时更改等） 新型知识分子的产生创造了物质前提。这就是马克思所说的殖民主义充当了“历史的不自觉的工具”，具有破坏性和建设性的“双重使命”。 第二，从正义和非正义、是非善恶的道德判断角度。资本－帝国主义列强侵略中国是非正义的，他们向中国走私毒品鸦片，贩卖人口，发动战争，运用各种手段掠夺、屠杀、压迫、剥削中国人民，是极其野蛮的、可耻的、不道德的罪行。马克思在著作中愤怒揭露和谴责了殖民主义的这些侵略罪行。因此决不能因其有“双重使命”的客观效果而替资本－帝国主义侵略辩护、美化甚至评功摆好。 第三，从生产力与生产关系的角度。即使殖民主义有所谓的“建设性使命”，为中国资本主义创造了物质前提，但这也使中国人民付出了极大牺牲和痛苦的代价，使中华民族遭受了“流血与污秽”，蒙受了“苦难与屈辱”。帝国主义的侵略正是近代中国落后贫困的根源，也是中国实现独立、民主、富强和现代化的最大障碍。资本－帝国主义为了自身利益，在把西方资本主义生产方式传入中国的同时，又有意保留中国的封建生产关系，扶植中国封建势力，阻碍中国民族资本主义的发展，并使中国走上半殖民地经济畸形发展的道路。更重要的是中国采用资本主义生产方式和物质文明所产生的成果和利益，绝大多数中国人民是享受不到的。正如马克思指出的因为这“不仅仅决定于生产力的发展，而且还决定于生产力是否归人民所有。”因此中国人民必须首先通过革命推翻帝国主义和封建主义的统治，争取独立和民主，否则是不可能真正实现中国的富强和现代化的。 当然我们也承认，西方殖民势力统治了殖民地半殖民地之后，为了最大限度获取自己的利益，必然要按照自己的面貌（注意是按自己意图）去改造殖民地半殖民地国家，在这个过程中，会不可避免地向这些国家和地区传播资本主义的文明，比如说，把一些资本主义的生产方式，一些管理经验和某些科学技术引到殖民地或半殖民地。再如，外国资产阶级为了倾销商品和掠夺原料，为了维护侵略权益，以及满足再生产的需要，也兴办了一些近代工业和设施。毫无疑问，这些在客观上会对这些地区的发展产生一定的积极影响。 第一，肯定马克思所说的“殖民者充当了历史不自觉的工具”。殖民主义客观上的历史作用，我们还是要实事求是的肯定。对此我们不必要回避，也不应该回避。因为要辩证看一个问题，就不能只看一面。但是，我们绝对不能一味的过分夸大殖民统治的积极作用，以至于把殖民统治看作是传播文明的天使，看作是引领历史前进的先贤，看作救世主。因为，问题还存在着更加本质、更加具有根本意义的方面，那就是殖民统治者实行殖民统治的根本目的绝不是要把这些国家变成资本主义国家，也 第 页 常州大学教案 教 学 内 容 （讲稿） 备注 （包括：教学手段、时间分配、临时更改等） 绝不容许这些地区真正走上现代化，以至于让它们由自己的经济附庸变成自己的经济竞争者，我们且不说殖民统治者在殖民掠夺中带给这些国家的种种令人发指的暴行，通过战争赔款，投资利润，以及欺诈贸易等等攫取的大量财富，我们仅仅从强迫订立的各种条约，它们取得的政治的、经济的、外交的、军事的种种特权，这些特权就象一根根巨大的绳索，把被压迫民族捆绑得死死的，扼杀了这些民族新政治新经济的生机与活力，无耻剥夺了这些国家地区生存发展的权利。 第二，抓住殖民主义的本质：资本——帝国主义国家通过军事征服、政治控制、经济掠夺以及文化渗透，占领、奴役和剥削弱小民族国家和落后地区，将它们变成附从自己的殖民地或半殖民地。这种本质必然要对落后民族国家地区带来灾难。 第三，从主观动机和客观效果全面看，殖民侵略并没真正实现落后地区走向现代化。殖民者来中国的主观目的正如马克思所批判的那样是“为极其卑鄙的利益所驱使”，而绝不是为了给中国带来近代文明，来帮助中国发展，因为不存在这个历史逻辑，我要侵略掠夺，我先把你发展强大了？而恰恰相反，为了罪恶的殖民利益，殖民者如强盗一般在中国烧杀抢掠、走私鸦片、贩卖人口、掠夺资源、发动战火，极其野蛮无耻。 谈谈客观效果，尽管殖民侵略使中国出现了新的资本主义生产方式，但是它的殖民过程并没有使中国自由地发展资本主义，反而为了其自身的殖民利益，外国资本帝国主义又刻意扶持保留腐朽的中国封建生产关系，严重阻碍中国资本主

义的发展，使中国走上了半殖民地经济的畸形发展道路。我们知道近代中国的社会性质是半殖民地半封建社会，而不是独立的资本主义社会。所以，正是资本——帝国主义对中国疯狂的殖民侵略，成为中国真正实现独立富强和走向现代化的拦路虎和最大障碍！注意了，这是毛泽东同志的经典论断。 可以说，正是近代西方殖民侵略，用血与火在中国制造了血迹斑斑的历史长卷，把中华民族一次又一次地推向了亡国灭种的境地，给中华民族带来了深重的灾难。我们绝对不能不去谴责那些给我们带来灾祸的人，反而还要感谢它？这是非常荒唐的！ 第四，一个国家要得到正常发展，必须挣脱殖民统治的枷锁，而不是感谢殖民统治。有人说香港是个殖民地，不是很好嘛！？所以有人非常痛恨，中国人怎么这么无聊呢？干嘛要反抗，应该多划几个香港出去，中国就发展了。上个世纪 80 年代末出现了一种美化侵略的思潮，有人甚至感叹，中国要发展，再被西方殖民 150 年甚至 300 年也不为过。 这种观点是典型的只见树木不见森林的错误观点。因为香港之所以发展得好，绝对不是仅仅因为是个殖民地就发展起来那么简单。它是由一系列特殊条件造成的，首 第 页 常州大学教案 教 学 内 容 （讲稿） 备注 （包括：教学手段、时间分配、临时更改等） 先它是天然良港，再就香港人秉承中国人勤劳智慧的品质，还有内地人口资源供应等大力支持，有说内地一天不供水，香港也成丑臭港，这是事实。 世界上有那么多殖民地半殖民地，有几个像香港发展起来的？几乎找不到。印度是英国的殖民地，被殖民了100 年，但是印度根本没有因为当了殖民地而成为现代化的国家。再看看当今最不发达的非洲国家，没有一个在历史上不是殖民地，殖民侵略并没有发展他们，反而它们今天的贫穷和落后本身就是当年殖民统治者对它们战火摧残、残酷掠夺，无情榨取的结果。殖民统治留下的种种问题到今天仍然严重地困扰着这些国家，成为它们前进道路上的制约因素和障碍。德国《民进周刊》1999 年文章中讲：“现在非洲后殖民遗留问题仍有许多，当年的殖民者应该要为此负责。”殖民地半殖民地必须挣脱殖民统治才能得到正常的发展，这是历史证明了的规律。所以二战以后，民族独立成为历史潮流，为什么脱离殖民统治，就是因为殖民统治不正常。一个国家要得到正常发展，必须挣脱殖民统治的枷锁，而不是感谢殖民统治。 殖民侵略给中国造成的后果 中国的半殖民地半封建社会，是近代以来在外国资本主义势力的入侵及其与中国封建主义势力相结合的条件下，逐步形成的一种从属于资本主义世界体系的畸形的社会形态。鸦片战争前的中国社会是封建社会，鸦片战争以后发生了两个根本性的变化：其一，独立的中国逐步变成半殖民地的中国；其二，封建的中国逐步变成半封建的中国。 １、半殖民地半封建社会形成 第一， 独立的中国逐渐变成半殖民地的中国。（1）破坏了中国的领土完整（2）破坏了中国的关税自主权；（3）破坏了中国的司法主权（4）片面最惠国待遇（5）控制中国的政治、经济、外交和军事。 西方列强侵略中国的目的，是要把它变成自己的殖民地。但是由于中国长期以来一直是一个统一的大国，特别是中国人民顽强、持久的反抗，同时也由于帝国主义列强间争夺中国的矛盾无法协调，使得它们中的任何一个国家无法单独征服中国，也使得它们不可能共同瓜分中国。这样，它们才没有能够如英国在印度那样，对中国实行直接的殖民统治，而是通过其代理人对中国实行间接统治。帝国主义势力与中国的封建势力、买办势力相勾结，共同压迫、剥削中国人民，镇压中国革命。因此，近代中国尽管在实际上已经丧失拥有完整主权的独立国的地位，但是仍然维持着独立国家和政府的名义，还有一定的主权。由于它与连名义上的独立也没有、而由殖民主义宗主国直接统治的殖民地尚有区别，因此被称作半殖民地。 第 页 常州大学教案 教 学 内 容 （讲稿） 备注 （包括：教学手段、时间分配、临时更改等） 第二， 封建的中国逐渐变成半封建的中国。（1）成为列强的商品倾销市场和原料供应地（2）列强在华经济势力加强（3）自然经济基础被破坏（4）出现了资本主义生产关系 外国资本主义列强用武力打开中国的门户，把中国卷入世界资本主义经济体系和世界市场之中。随着外国资本主义的入侵，洋纱、洋布等商品在中国大量倾销，逐渐使中国的农业与家庭手工业分离，从而破坏中国自然经济的基础，促进中国城乡商品经济的发展，给

中国资本主义的产生造成了某些客观条件。破产的农民和手工业者成了产业工人的后备军。一批官僚、买办、地主、商人投资兴办新式工业。中国出现了资本主义生产关系。中国已经不是完全的封建社会了。 2、社会阶级关系的新变动 随着近代中国从封建社会逐步演变为半殖民地半封建社会，社会的阶级关系也发生了深刻的变动，不仅旧的阶级发生了变化，还有新的阶级产生出来。 出现买办势力与买办制度 旧的封建统治阶级即地主阶级继续占有大量的土地，掌握着国家政权，对人民实行专制统治。不过，地主阶级本身也发生了某些变化。比如，晚清时期，由于镇压太平天国起义，出现了一批因军功而升迁的官僚地主。他们在兼并土地和剥削农民方面，比一般地主要厉害得多。曾国藩的湘系集团、李鸿章的淮系集团的将领，回乡后都大量霸占土地。民国时代，大大小小的军阀也都直接用武力兼并土地。 由于近代城市的发展、农民战争的冲击和乡村社会的动荡，有些地主从乡村迁往城市成为城居地主。一部分地主将土地剥削获得的货币投资于资本主义工商业。有的附股外资企业，有的入股洋务企业，有的直接创办或参股民营企业，转化为资本家。不过，大多数地主仍主要依靠地租剥削生活，一些城居地主也往往是兼营土地、高利贷和工商业。农民与地主的阶级矛盾，不仅没有缓和，而且更加激化了。 产生了最革命的工人阶级 农民阶级仍是近代中国社会人数最多的被剥削阶级，由于土地兼并的加剧，不少自耕农失去土地，向贫农或雇农转化。有些农民破产或失去土地后流入城市，成为产业工人的后备军。近代中国的农民由于社会地位低下，受压迫、剥削严重，生活状况极度恶化，所以具有强烈的革命要求，是中国民主革命的主力军。但是，由于其作为小生产者的保守、散漫、狭隘等阶级局限性，农民单凭自身的力量不可能求得解放，更不可能把反帝反封建斗争引向胜利。 近代中国诞生的新兴的被压迫阶级是工人阶级。它的来源主要是城乡破产失业的农民、手工业者和城市贫民。中国工人阶级最早出现于19 世纪40 至50 年代外国资本主义在华企业中，如船舶修造业、出口加工业和口岸码头等。因此，它是先于中国 第 页 常州大学教案 教 学 内 容 （讲稿） 备注 （包括：教学手段、时间分配、临时更改等） 的资产阶级产生的。在19 世纪60 年代后洋务派创办的大型军用工业和民用企业以及 70 年代以后的中国民族企业中，又雇佣了一批工人。早期中国工人阶级人数不多，却是中国新生产力的代表。它身受帝国主义、封建势力、资产阶级三重压迫，工资低、劳动时间长、劳动条件恶劣，受剥削最深，革命性最强，而且它还有组织纪律性强、集中、团结、与广大农民有着天然联系等优点，因此是近代中国最革命的阶级。 出现新兴的具有两面性的资产阶级 中国资产阶级也是近代中国新产生的阶级。它不是像欧美国家那样，在原有手工业工场比较发达的基础上，由手工工场主和包买商等演变而成，而是在外国资本主义入侵的影响和刺激下，主要由一些买办、商人、地主、官僚投资新式企业转化而成。中国资产阶级的来源不同，构成比较复杂。其中有一部分是官僚买办资本家。他们是大官僚与大买办的结合，利用政治特权和与外国资本的紧密联系，在剥削劳动人民和挤压民族资本的过程中，逐渐形成和发展起来的。 中国的民族资本主义经济由于原始积累不足，大多数企业规模小，设备落后，并受到外国资本主义和本国封建主义及官僚买办资产阶级的压迫，发展缓慢，始终不在中国社会经济中占主导地位。民族资产阶级同外国资本主义、封建主义仍然有着千丝万缕的联系。由于工业不发达，商业畸形发展，工业资本家未能成为资产阶级的主体。有的资本家同时在农村占有大量土地，兼营封建剥削，或者还保留着封建官职、官衔和功名，从而集地主、官僚、企业主的身份于一身。正因为如此，中国的民族资产阶级在政治上表现出两面性。他们与外国资本主义和本国封建主义既有矛盾、斗争的一面，又有依赖、妥协的一面。他们在一定条件下可以参加反帝反封建的革命或者在斗争中保持中立，但是没有革命的彻底性，不可能引导中国的民主革命走向胜利。

四、半殖民地半封建社会的基本特征、主要矛盾和历史任务 半殖民地半封建中国社会的特点 半殖民地半封建中国的社会性质，体现在近代中国政治、经济、文化和社会的各个领域，两者是密切结合、互相联系的统一整体。中国半殖民地半封建社会有以下一些基本特征：第

一，资本一帝国主义侵略势力不但逐步操纵了中国的财政和经济命脉，而且逐步控制了中国的政治，日益成为支配中国的决定性力量。第二，中国的封建势力日益衰败并同外国侵略势力相勾结，成为资本一帝国主义压迫、奴役中国人民的社会基础和统治支柱。第三，中国自然经济的基础虽然遭到破坏，但是封建剥削制度的根基即封建地主的土地所有制依然在广大地区内保持着，成为中国走向现代化和民主化的严重障碍。第四，中国新兴的民族资本主义经济虽然已经产生，并在政治、文化生活中起了一定的作用，但是在帝国主义和封建主义的压迫下，它的发展很缓慢，力量很软弱，而且它的大部分与外国资本——帝国主义和本国封建主义都有或多或少的联系。第五，由于近代中国处于资本——帝国主 第 页 常州大学教案 教 学 内 容 （讲稿） 备注 （包括：教学手段、时间分配、临时更改等） 义列强的争夺和间接统治之下，加上中国地域广大，以及在地方性的农业经济的基础上形成的地方割据势力的存在，近代中国各地区经济、政治和文化的发展是极不平衡的。后来，帝国主义国家还分别支持不同的政治势力以分裂中国，使中国处于不统一状态。第六，在资本一帝国主义和封建主义的双重压迫下(后来还加上官僚资本主义)，中国的广大人民尤其是农民日益贫困化以至大批地破产，过着饥寒交迫和毫无政治权利的生活。 中国半殖民地半封建社会及其特征，是随着帝国主义侵略的扩大，帝国主义与中国封建势力结合的加深而逐渐形成的。有一个演变的过程，而且在不同历史阶段和不同地区有所差别。在某些时期，中国的某些地区甚至沦为帝国主义直接统治的殖民地。 两对主要矛盾及其关系 近代中国半殖民地半封建社会的矛盾，呈现出错综复杂的状况。其中有：中华民族与资本一帝国主义的矛盾，农民与地主阶级的矛盾，资产阶级与地主阶级的矛盾，无产阶级与资产阶级的矛盾，封建统治阶级内部各集团派系的矛盾，各帝国主义国家在中国争夺的矛盾等等。在这些社会矛盾中，占支配地位的主要矛盾，是帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾。这两对主要矛盾及其斗争贯穿整个中国半殖民地半封建社会的始终，并对中国近代社会的发展变化起着决定性的作用。中国近代社会的发展和演变，是两对主要矛盾互相交织和交替作用的结果。近代以来伟大的中国革命，是在这些主要矛盾的基础之上发生和发展起来的。 两大历史任务及其关系 江泽民在十五大报告中指出，近代中国在鸦片战争后，在逐渐沦为半殖民地半封建社会的历史条件下，中国面临的历史任务主要有两项：（1）推翻帝国主义和封建主义，求得民族独立和人民解放；（2）实现国家繁荣富强和人民共同富裕 这两大任务既存在着区别，又相互联系。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/ob6i.html