《民国二十四年孙中山双帆壹圆银币》解析

【民国二十四年孙中山双帆壹圆银币】解析

民国二十四年（1935年），由于各种原因，民国政府没有发行带纪年的流通货币。时至今日，很多银币爱好者对“民国二十四年孙中山双帆壹圆银币”（以下简称24年）的认知任然非常模糊，关于24年身世的说法也是多个版本。如果要弄清楚这枚银币的前世今生，我们还得从几个时间点上来寻找答案。

1933年和1934年两年中，美国颁布了《白银法案》等一系列法案,主要内容包括提高银价、收购白银、禁止白银出口等措施，并在纽约和伦敦市场上大量收购白银。由于国内白银价格低于国际市场的价格，国内囤积白银走私出境大幅度增加，导致国内银根吃紧，银行挤兑时有发生，银行钱庄和企业的倒闭数量激增，这也迫使民国政府加快了币改的步伐。

1935年11月3日，民国政府发出公告，确定了白银归国家统一管理，私人手里的白银必须换成法币，银元不再作为工商业及公私往来的合法币种。

基于上面所说的种种原因，民国二十四年没有发行带纪年的银币

是正常的。在国库白银告急，民间白银走私出境猖獗的年代投放银币，无疑是给狼投食。

那么，没有发行是不是就不存在24年这枚银币呢，答案是否定的。

按照民国政府铸币的惯例，当年要发行的货币要在上一年年底以前完成设计、制模、送样审查等等一系列的手续。据史料，二十四年本来是计划发行三千多万元的银币，但库银吃紧，发行最终搁浅。八十多年过去了，今天银币爱好者对24年银币的猜想依然没有统一，有说24年银币根本不存在，也有说铸造后没有发行，还有说只是试铸了，到底上面的三种说法哪种是正确的呢？

首先，第一种不存在的说法是不严肃的，没有看见不等于没有；第二种说法值得商榷，按当时的经济状况，投放银币已经不能拯救国内经济，只会带来更多的走私及恶意囤积，再说币改政策已近尾声，有必要花费人力财力来铸造发行一种不久就要回收的货币吗？所以，笔者认为24年银币只是试铸品应该是正确的说法。

试铸就意味着稀少。

24年银币试铸品到底有多少？这个可能是每个银币爱好者经常思

考的问题。根据我在网络上搜素和通过币商了解，24年银币的存世量不会太多（假币倒是不少），国内各大拍卖行也没有拍卖记录，所以，存世量估计在10枚以内。这里可能有人会问，目前市场和网络上展示的难道都是假币吗？要回答这个问题，得从真币说起。

凡是历史曾经留下的，总有被发现的一天。

近日，笔者有幸从友人那里见到了24年银币的真容。这个币最大的特点就是为了防止地方大佬私铸而采取的防伪措施，如果发行出去，在那个年代是没有人能仿制的，就算放在今日，要仿制也非常困难。从防止伪造的角度看，24年算是民国银币的巅峰之作。

这里我省略24年银币正面不说，重点在双帆这面。

24年最明显的一个标志就是在右帆上方，有个长度约2毫米，宽约0.4毫米的凹痕，这个凹痕不影响整体的美观，放大后能看出沿口一边是平的，一边是锯齿型，整体看就像一把弓平放在那里。 由于是试铸币，这个凹痕造型上不是很美观，细看会认为是币面的瑕疵，民国财政部曾要求把24年当国币来制作，假如要正式发行不知道会不会抹掉这个痕迹。

还有一个标志就是从右帆边的旗子那里开始、用凹点凿出来的代

表风从右到左在吹的线条，这个线条肉眼看不到，整个双帆面有数条这样的线条。

另外，最精妙的防伪标志是几只飞翔的海鸟。最大一只海鸟的长度为1.5毫米，宽0.03毫米，是通过巨大的压力挤压出币面的一点银片，压制成弯曲的、形态像鸟的线条构成的，放大150倍，能看出线条高于币面，呈浮雕状（用手无法感觉到），整条线异常坚硬、耐磨，亮度明显高于其它新磨损处。

从以上的防伪暗记来看，24年的防伪标志是和币面图案同时压制成型的。特别是右帆上方的凹痕和海鸟，假如没有足够的压力，凹痕的沿口会显得粗糙和不平整，组成海鸟的线条也会缺乏硬度，很容易被磨损掉；如果是后期用大吨位的压力机另外加工，反作用力则会在币的另一面留下作伪的痕迹，所以说24年是民国银币的巅峰之作一点也不为过

通过对24年的仔细观察，可以得出这样一个结论：该币制作精美，易于辨识，在充分熟悉防伪暗记后，收藏到假币的可能性几乎为零。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/o7z2.html