线阵音箱就是线阵列音箱

线阵音箱就是线阵列音箱（linearray speaker)。 现实中的线阵列和理论上的线阵列区别在于： 高频

现实中的线阵列不是单一发出全频的声源，是由高低音单元或者是高中低音单元组成的。理论上的线阵列每个声源之间的间距最小，现实中的线阵列由于单元尺寸的限制，在高频段无法做到间距最小（声源间距＜重放最低频率的1/2波长），所以现实中的线阵列在高频都是有一个声源转换的波导，把高音单元的圆形出口转换成长条形的出口，在转换的各条路径是接近等距的，这样就解决了高音单元之间间距的问题。 中频和低频

现实中的线阵列由多个单元组成，在大型的线阵列音箱中，中音和低音单元有时数量会达到2个或者4个，在双单元或者四单元的结构中，必然存在相同的单元是同一路驱动信号，这时，相同单元之间的间距导致在偏轴存在路径差，从而存在干涉（梳状滤波现象）。解决的方法有几种：1降低分频点，把此路单元的工作频率限制在梳状滤波的第一抵消频点之下（JBL,VDOSC的做法）。 2 两个单元分开工作频段，在干涉频段只有一个单元工作（MEYER的做法）3 只用一个单元，然后通过号筒提升灵敏度（MARTIN的做法）。

怎么判断线阵列的好坏？

这个问题很多人都有自己的答案，最常见的是拿耳朵听。特别是做惯演出的音响师，绝对相信自己的耳朵！

从一个研发工程师和系统工程师的角度出发，可以从以下几点判断： 1、看音箱的单元尺寸和分频点

这已经可以判断很多信息了，例如，高音如果是用44MM直径的高音，安全的工作频率不能低于2K，如果中音是用4个6寸半的话，你就可以判断这个设计不合理，因为2个6寸半水平间距最小都要超过7寸，7寸的干涉频率最低点是1.34K左右（242公式），那么为了单元的安全，分频点在2K的话，中音在1.34K就会发生干涉，为了不干涉，分频点在1.3K的话，44高音的振膜就很快会碎掉。所以是完全不合理的设计。 2、看阻抗曲线

尤其是低音，如果设计不合理的音箱，阻抗曲线很快就看出来，根据单元T/S参数设计合理的音箱，低频特性不会差，如果阻抗曲线上看出来容积不够，或者是调谐偏低，或者是调谐偏高，或者是有共振，或者是容积偏大，低频都不会好。阻抗曲线不好的音箱，往往设计者的理论功底不够，在广东的音箱厂，COPY风盛行，中国的音箱难以打入欧美市场，其中一个原因就是几乎没有原创设计，也有很多人花很多时间在用试错的原始方法在做音箱，用科学的方法设计专业音箱的工厂凤毛麟角，这也是行业的悲哀！ 3、和研发者交流

在没有听音箱之前，如果音箱研发人员都找不出来交流的工厂，往往是COPY的产品。如果研发人员自己都讲不清楚他的设计思路，那音箱估计也好不到那里去。音箱结构，分频点是怎么确定的，各单元尺寸选择和整个音箱动态余量的关系。。。 4、是否考虑了流动的系统配套

线阵列音箱很多是拿来做流动演出的，如果线阵列的吊挂件，重量，把手设计没有考虑到快速安装，现实中使用必然适应不了演出的要求。配套的系统机柜是否操作简单，体积小，重量轻，机柜里面的接线和电源是否都连接好了，有没有专用的接口在机柜正面方便连接，处理器是否有标准的预设程序在里面，是不是送全频给机柜就OK，全频和超低有没有独立的

输入。有没有配套的防雨罩，有没有配套的喇叭缆，吊架的设计是否合理安全（7：1安全系数，有没有做过拉力实验），是否可以单点吊挂还可以调阵列的垂直倾角（中间有多孔的横梁），运输包装是航空箱还是轮子板，航空箱的锁扣和轮子必须用可靠结实的材料（最容易坏是这两个配件）。。。 5、音箱的参数曲线是否真实

很多工厂的资料都有曲线图，但是否真实呢？如果可以在听完后，直接测试音箱的频响和相位曲线是比较理想的，相位曲线最好是分开单元测试，如果高音，中音，低音分开测得的相位曲线在分频点处不重合，说明做的音箱处理器参数不合理，频响在分频点附近也就不可能正常。 在离4只以上的线阵列4米的地方轴线和偏轴45度（也是4米）各测一条曲线，观察两条曲线的区别，在700-12K的频段两条曲线刚好均匀差6DB左右，就说明这个线阵列的水平覆盖是90度，而且指向性很好。 话筒放在50米以上的轴线测频响，高频仍然能平直到13K就说明该音箱高频不错。在80米仍然能平直到12K就说明是很好的音箱。 单元有没有做AES功率实验，如果研发人员连AES功率实验的方法是怎么样的都说不出来，肯定没有做过功率实验，那么这个音箱的实际功率就值得怀疑。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/o49d.html