现代西方经济学流派

⒈凯恩斯经济学与新古典经济学的区别；凯恩斯主张国家干预经济生活（或反对自由放任）的原因。

答：凯恩斯学派认为经济循环波动，起因于市场经济内部的某些因素，可运用政府的控制手段进行调节消除，提供一个经济发展的稳定环境。而新古典经济学派析纸币与信用扩张对于贸易的影响，并以此解释经济循环，经济循环起因于外部因素。认为经济循环起因于政府对于货币与信用市场的干预。两个学派最明显的分歧是承不承认市场的不完整性，承不承认政府干预的必要性。

1.新古典宏观经济学坚持市场完善性，认为追求自身利益的经济主体对未来具有理性预期并据此行动，一切经济资源的价格会迅速调整，达到市场出清，经济自动趋向均衡。因而，政府对经济是一切干预都是不必要的，也是无效的，并且突如其来的干预可能使经济走向更大的非均衡。

2.新凯恩斯主义坚持市场的不完善性，由于资本边际效率、流动性偏好、和边际消费倾向这三大心里规律作用，追求自身利益的经济主体不可能对未来能洞察一切并据此行动，导致有效需求补足，依靠市场的自动调节机制也不足以使经济达到充分就业均衡，一切经济资源的价格难以迅速调整并达到市场出清。在经济从非均衡走向充分均衡这样一个长期过程内，政府的干预的各种手段，可以补足社会的有效需求缺口，达到充分就业的状态，能在一定程度上使经济减损，因此，政府的干预是有益而且有必要的。

⒉“凯恩斯革命”的主要内容。（萨伊定律）

答： 1、理论上，凯恩斯反对萨伊定律，提出有效需求理论，认为总需求决定国民收入（就业），而在三大心理规律的作用下，有效需求不足将导致大规模失业和生产过剩，市场机制无法调节这种失衡。

2、方法上，凯恩斯回到了重商主义研究宏观经济问题时使用的总量分析方法，并克服了“二分法”，将货币市场和产品市场结合起来。另外还运用了短期分析和比较静态分析方法。 3、政策上，凯恩斯反对新古典经济学的‘自由放任’，主张国家通过财政政策和货币政策对经济生活进行积极干预和调节。

⒊新古典综合派的理论特征。（综合体现）

答：①将凯恩斯的宏观经济学与新古典的微观经济学相结合——最显著的理论特征。 ②将凯恩斯所强调的短期分析与新古典经济学所强调的长期分析相结合。

③将凯恩斯所主张的政府干预调节机制与新古典经济学所主张的市场自行调节机制相结合。 ④将凯恩斯所强调的财政政策与新古典经济学所强调的货币政策相结合。 ⑤将凯恩斯的非均衡分析方法与新古典经济学的均衡分析方法相结合。 ⑥广泛吸收其他学派的观点。

⒋新古典综合派“混合经济”理论的基本内容以及混合经济的概念。

答：混合经济：在以市场机制为基础的前提下，国家干预经济活动。以市场经济为主，通过价格体制来调节社会的生产、交换、分配和消费。同时，政府必须根据市场情况，通过财政政策和货币政策来调节和干预经济生活，熨平经济波动，保证经济的均衡增长。 混合经济理论体系：国民收入决定理论和新古典经济学传统的微观经济理论。 三个模型所构成的国民收入决定理论：

收入—支出模型：对凯恩斯有效需求决定国民收入论的描述。

IS—LM模型：体现了凯恩斯将货币经济与实物经济合为一体的方法论指导思想，同时将新古典经济学的一般均衡分析融入凯恩斯的有效需求决定论。

总需求—总供给模型：考虑到总供给对国民收入决定的影响，把总需求和总供给结合起来解释经济现象。

⒌新剑桥学派与新古典综合派的分歧主要。

答：①新剑桥学派认为，凯恩斯革命的实质就在于从“均衡概念”向“历史概念”的转变，而新古典综合派则全面运用均衡分析方法解释凯恩斯理论。 ②新剑桥学派认为，凯恩斯理论的微观基础应当是价值理论和分配理论；新古典综合派则将新古典经济学的理论体系作为凯恩斯理论的微观基础。

③新剑桥学派认为，价值具有“客观的”和“物质的”的基础，应当回到古典经济学李嘉图的劳动价值论研究的出发点上；新古典综合派则坚持新古典经济学的将主客观因素混为一体的均衡价格论。

④新剑桥学派认为，收入分配与社会制度因素和生产关系有关，并且涉及到阶级之间的利益关系；新古典综合派则坚持新古典经济学的以边际生产力论为基础的生产要素均衡价格论。

5.新凯恩斯主义与原凯恩斯主义的异同。 答：（一）一致性 非市场出清的假设——相同基础 （1）非自愿失业的存在 （2）周期性经济波动的存在

（3）经济政策的重要性即政府干预经济的必要性。 （二）差异性

（1）工资和价格粘性——工资和价格刚性

（2）经济当事人最大化原则和理性预期假设——原凯恩斯主义所忽略，试图为凯恩斯主义宏观经济学奠定微观基础，使新凯恩斯主义突破原凯恩斯主义理论框架。 新凯恩斯主义：工资和价格粘性与非市场出清假定代替了新古典宏观经济学工资和价格弹性与市场出清假设。

6.新凯恩斯主义的理论特征、政策主张以及非市场出清、菜单成本、工资和价格粘性等概念答：非市场出清：指市场处于非均衡状态。当经济中出现需求或供给冲击后，工资和价格不能迅速地调整到使市场出清的状态，而需要很长时间才能达到市场出清。重新达到市场出清之前，市场就处于非出清的状态。

菜单成本：调整价格时所花费的成本，包括研究和确定新价格的成本、重新编印价目表的成本、通知销售点更换价格标签的成本等，还包括顾客抱怨成本及一些机会成本。由于产品价格的变动如同餐馆的菜单价目表的变动，这类成本也称为“菜单成本”。 工资粘性：工资率不能随劳动供求的变动而及时而迅速的变动 价格粘性：价格不能随着总需求的变动而迅速变化。

新凯恩斯主义理论特征：新凯恩斯主义特别强调经济体系的不完全性，用不完全竞争市场、不对称信息等来分析特定的微观市场（劳动市场、产品市场、金融市场），然后根据这些微观市场特征（工资和价格粘性）来解释宏观经济现象。从严格的微观基础出发去研究宏观经济问题，实现了从微观到宏观的彻底的逻辑一致与统一。为凯恩斯主义奠定了微观基础，建立起有微观基础的新凯恩斯主义经济学。

新凯恩斯主义政策主张：由于工资和价格的粘性使市场不能出清，经济处于非均衡状态，经济自动恢复均衡是一个较缓慢的过程，政府的宏观经济政策仍然有积极的稳定作用。但新凯恩斯主义并不强调“微调”。

具体政策包括价格政策、就业政策、货币政策和信贷政策。

7..以米尔顿?弗里德曼为代表的现代货币主义的基本观点。

答：①货币数量即货币供给量是影响名义收入变动的决定性因素。

②货币数量的变化只在短期影响产量，在长期内，产量完全是由非货币因素决定的，货币数量只决定物价水平。

③通货膨胀是一种纯粹的货币现象。

④货币数量的变化对利率的影响是可变的，因而凯恩斯主义的货币政策是无效的甚至是有害的。

⑤私人经济具有自身的内在稳定性，政府的经济政策会使其稳定性受到破坏。所以，国家应尽量减少对经济的干预，主张实行一种“单一规则”的货币政策。

8.现代货币主义为什么主张“单一规则”货币政策？与“相机抉择”的货币政策有什么区别？ 答：货币是影响产量、就业和物价的最重要因素，货币本身是经济失调的根源。正确的货币政策的主要任务是防止货币本身成为经济混乱的根源，为经济运行和发展提供一个稳定的环境。因而，货币政策不应该是多变的，应当把控制货币供给量作为惟一的政策工具，实行“单一规则”或“固定规则”的货币政策。——由政府公开宣布把货币供给量的年增长率长期固定在与预期的经济增长率基本一致的水平上，这样就可以避免经济的波动和通货膨胀。 区别：①相机抉择的货币政策——凯恩斯主义的货币政策 单一规则（固定规则）的货币政策——货币主义的货币政策

②“单一规则” 的货币政策是通过控制货币供给量，以达到保证经济稳定增长的目的；“相机抉择”的货币政策是通过调整货币供给量，以调整利率，进而影响投资，达到增加或减少总需求的目的。

③“单一规则” 的货币政策是由政府公开宣布将货币供给量的年增长率长期固定在同预期的经济增长率基本一致的水平，又称“固定规则”；“相机抉择”的货币政策则是由政府按照 “逆经济风向行事”的原则，根据经济情况相机采取增加货币供给量的扩张性政策或减少货币供给量的紧缩性政策。

9.比较弗里德曼的货币需求理论与凯恩斯的流动偏好理论 答：（1）凯恩斯认为人们持有财富的形式只有货币和债券两种，货币需求受收入和利率的影响（利率是主要因素）；弗里德曼则认为人们持有财富的形式有多种，包括货币、债券、股票、住宅、珠宝和耐用消费品等，影响货币需求的因素有很多，其中起主导作用的是恒久性收入，利率对货币需求的影响很小。

（2）凯恩斯认为货币流通速度由于投机动机的作用而极不稳定；弗里德曼则认为，货币需求和货币流通速度与恒久性收入存在一种稳定的函数关系，由于恒久性收入是相对稳定的收入流量，因此货币需求和货币流通速度是相当稳定的。

10.供给学派的减税政策与凯恩斯主义的扩张性财政政策中的减税的区别。 答：①供给学派的减税政策是通过减税来刺激总供给；凯恩斯主义的扩张性财政政策中的减税政策是通过减税来刺激总需求。

②供给学派主张在减税同时减少政府支出，以减少政府对经济的干预，充分发挥市场机制的作用；凯恩斯主义在实行扩张性财政政策时，主张在减税的同时增加政府支出（或最起码不能减少政府支出），以充分发挥政府干预经济的作用。 （供给学派主张减税的原因、供给学派的政策主张）

原因：①高税率特别是高的边际税率妨碍人们工作积极性、导致劳动生产率下降。 ②高边际税率导致储蓄和投资供给不足、经济增长停滞不前。

③高税收和高福利减少了对资本和劳动供给的刺激，阻碍了贫困的改善

④高边际税率扼杀了个人投资者的革新、发明、创造的精神。——经济增长和社会进步的最大危害。

政策主张：1.供给学派提出刺激供给的最主要的政策主张就是减税。

①企业所得税边际税率的削减，会使投资增加，进而增加对劳动力的需求。

②个人所得税边际税率的削减，有利于刺激劳动者工作的经济潜力，增加劳动的供给，进而增加社会总产品的供给。此外个人所得税的减低也有利于增加储蓄。 2.削减政府支出，特别是社会福利支出 ①减少赤字，平衡财政收支；

②提高工作积极性，增加就业和减少失业； “拉弗曲线”的含义和作用。 答：“拉弗曲线”是供给学派用于解释其减税理论的依据和工具。“拉弗曲线”表示税率同政府税收之间的关系，如图纵轴表示税率，横轴表示政府税收。当税率为零时，政府税收也为零，政府也就不可能存在，这是不可取的。当税率上升到100％时，这意味着人们的全部收入都要作为税收上交给政府，这时将无人愿意工作或投资，因此，政府的税收也为零。

11.新古典宏观经济学派（理性预期学派）政策无效命题的理论依据（或主张尽量减少政府对经济生活干预的原因）。

答：两个理论基础：理性预期假说和“货币中性”理论。理性预期假说认为，既然人们的预期结果非常准确，如果政府的政策是有规则的，人们一开始就会准确地预料到政策会有的结果，从而采取相应的行动抵消这种政策的作用，导致政府政策无法发挥预期效应。只有当政府的政策是突如其来的，从而导致人们预期失误的条件下才可能取得预期的效果。但是，只要这种突如其来的政策被继续有规则地加以采用，人们迟早会预料到该政策会有的作用，从而使此前失误的预期变成准确无误的预期。“货币中性”理论认为，货币本身没有价值，也不影响经济变量的实际价值；其数量变动只使经济变量的名义值发生变化而对其实际值不产生影响。在理性预期的作用下，能预期到的货币供给的变化只会改变价格水平，对实际产量和就业量没有影响；有规则的货币政策不仅在长期是无效的，在短期也是无效的；

只有未预期到的货币供给的变化，才影响实际产量和就业量；即只有具有“欺骗”性质的经济政策才会有效，但人们不会犯系统错误，这种政策只会引起经济波动和不稳定。

12.新古典综合派、现代货币主义和新古典宏观经济学对菲利普斯曲线形状的不同看法及其政策含义。

答：凯恩斯主义（新古典综合派）的观点：无论在短期还是在长期，失业率与通货膨胀率都存在交替关系，因而相机抉择的宏观货币政策在短期和长期都有用。

货币主义的观点：适应性预期假说和自然率假说。在短期内，实际通货膨胀率可能高于预期通货膨胀率，但由于人们适应性预期的作用，实际通货膨胀率最终将与预期通货膨胀率相一致。所以，失业率与通货膨胀率之间的交替关系仅在短期存在，但在长期不存在；因而凯恩斯主义的宏观货币政策最多只能在短期内有效，而在长期必然无效。 理性预期学派的观点：由于人们理性预期的作用，实际通货膨胀率将总是与预期通货膨胀率相一致。所以，无论在短期还是在长期，失业率与通货膨胀率之间都不存在交替关系，因而凯恩斯主义的宏观货币政策在短期和长期都无用。

13、运用总需求-总供给模型分析新古典综合派、现代货币主义和理性预期学派对货币政策有效性的不同看法。

答：新古典综合派：主张“相机抉择”的货

币政策，由政府按照 “逆经济风向行事”的原则，根据经济情况相机采取增加货币供给量的扩张性政策或减少货币供给量的紧缩性政策。如图中2阶段所示，认为货币政策是有效的，通过调整货币供给量，可以有效的影响实体经济。

现代货币主义：主张“单一规则” 的货币政策，又称“固定规则”，把控制货币供给量作为惟一的政策工具，由政府公开宣布将货币供给量的年增长率长期固定在同预期的经济增长率基本一致的水平。如图中1阶段所示，控制货币供给量，把货币供给量的年增长率长期固定在与预期的经济增长率基本一致的水平上，认为市场自发调节机制本来可以导致市场经济自然达到均衡状态，货币政策是导致经济波动的主要原因。

理性预期学派：在理性预期的作用下，能预期到的货币供给的变化只会改变价格水平，对实际产量和就业量没有影响；有规则的货币政策不仅在长期是无效的，在短期也是无效的；只有未预期到的货币供给的变化，才影响实际产量和就业量；即只有具有“欺骗”性质的经济政策才会有效，但人们不会犯系统错误，这种政策只会引起经济波动和不稳定。如图中3阶段所示，认为货币政策是无效的。

14.新古典宏观经济学派（理性预期学派）的理性预期、李嘉图等价定理、时间不一致性、卢卡斯批判的概念，

答：理性预期：理性人有效地利用一切信息，对经济变量作出的在长期中平均来说最为准确的，与模型及理论相一致的预期（经济当事人的主观概率分布等于经济系统的客观概率分布）。即在长期中人们会准确地或趋向于预期到经济变量应有的数值。 “李嘉图等价定理”：在某些条件下，政府通过债券和税收进行筹资的效果是等价的。政府借债只是一种被推迟了的纳税。为了应付将来的税收负担，人们就会减少消费，增加储蓄。所以，政府用举债增加支出的办法以刺激经济的财政政策也是无效的。

卢卡斯批判：抨击在凯恩斯主义基础上使用计量经济模型来评价不同政策方案的一贯作法； 这种模型建立在一种假设之上——政策变化时，参数不变，没有充分考虑到政策变动对人们预期影响。人们要估计当前的经济政策对将来事态的影响，并且按照估计的影响来采取对策，即改变他们的行为，以便取得最大的利益。行为的改变会使经济模型的参数发生变化，而参数的变化又是难以衡量的，因此经济学者用经济模型很难评价经济政策的效果。

时间不一致性：政府在某一时期制定并执行一项最优政策，但随着时间的推移，由于政策环境的变化或政府受到某种诱惑，原来是最优的政策现在被认为不是最优的，这就发生了时间的不一致性。

新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的根本分歧

答：①在基本假设方面，二者最明显的分歧是，新古典宏观经济学坚持市场出清的假设，而新凯恩斯主义经济学坚持非市场出清的假设。

②在政策主张上，新凯恩斯主义认为，由于价格和工资的粘性，经济在遭受到总需求冲击之后，从一个非充分就业的均衡回复到充分就业均衡状态是一个缓慢的过程，为了避免较长时间的非充分就业持续出现，凯恩斯主义的需求政策仍然是有力的。 新古典宏观经济学反对政府干预，认为由于人们的合理预期，规则的政策对产量变动是无效的，因而，为了避免因政策突然引起的经济波动，政府应按稳定的政策规则行事。 新古典宏观经济学派（理性预期学派）的基本政策主张。

答：理性预期学派认为，过多的政府干预只能引起经济的混乱，为保持经济稳定唯一有效的办法就是尽量减少政府对经济生活的干预，充分发挥市场的调节作用,因为“市场比任何模型都聪明”。 政府的任务只是在于为私人经济活动提供一个稳定的可以使人们充分了解的良好环境。“我们需要的是稳定的政策，而不是积极行动主义政策。”

①“无为而治”——最为理想。主张恢复古典学派和新古典学派的自由放任传统，故称新古典宏观经济学派。

②“固定规则”——可以考虑。有条件地赞成货币主义关于实行“固定规则”的货币政策。 ③“相机抉择”——必须抛弃。 无条件地反对凯恩斯主义的政策主张。

15.新古典综合派、现代货币主义和新古典宏观经济学对经济周期性波动的不同解释。 答：新古典综合派：乘数-加速数模型。将乘数理论与加速数原理结合，也就是把投资乘数对收入的影响与加速数原理中收入对投资的影响结合起来，提出“乘数—加速数原理”的动态经济模型，用以解释经济周期性波动的原因及波动的幅度。现代货币主义：货币和信贷的变动。将经济周期归因于货币存量的扩张和收缩。该理论认为货币数量对名义收入变动具有决定性作用，是名义收入波动的主要原因，货币存量的扩张和收缩将引起经济周期性波动。新古典宏观经济学：货币经济周期理论，在经济周期过程中，价格的波动和货币总量的波动发生在产量的波动之前，所以，经济周期性波动应该主要从价格的波动和货币总量的波动方面去寻找原因。

16.新制度主义经济学派的有限理性假定和机会主义行为倾向假定的含义及其相互关系。 答：①有限理性假定：由于信息是一种稀缺资源，人们的理解能力和计算能力是有限的，他们的理性不可能是完全的，而只可能是有限的。由于获得信息是有成本的，不可能在合约中收益或风险作出详细的规定，在这一情形下，通过设立制度或进行制度创新来降低交易过程中的不确定风险，协调不完全契约引起的利益冲突，从而降低交易成本是非常重要的。 ②机会主义假定：人们在追求自身利益的时候有可能采取说谎、欺骗或毁约等方式，以达到实现自身利益最大化的目的。所以，以欺骗手段追求自身利益的行为倾向是基本人性之一。 关系：机会主义行为倾向假定是以有限理性假定为前提的。因为，如果人具有完全理性，能够洞察现在和未来，机会主义行为将无从得逞。正因为机会主义行为倾向是人的基本人性之一，这就需要设定各种制度安排约束人的行为，从而抑制人的机会主义行为倾向。

17.新制度主义经济学派的交易成本、产权及科斯定理、路径依赖等概念的含义。 答：交易成本是“使用价格机制的成本”。交易成本应当包括：① 发现交易对象和交易价格的费用； ② 讨价还价、订立合同的费用；③督促契约条款严格履行的费用；等等。 “科斯第一定理”或“实证的科斯定理”——在交易成本为零的状态下，只要产权是明确的，不管产权如何初始界定，市场交易将可以消除外部性，导致资源配置处于帕累托最佳状态。 “科斯第二定理”或“规范的科斯定理”——如果交易成本不为零，则合法权利的初始界定以及经济组织形式的选择将会对资源配置效率产生影响。 产权的概念：

（1）产权是人们对物的使用所引起的相互关系，也即是一种人与人之间的基本关系，而不是人对物的关系；

（2）产权是一组行为性权利，或者说是一个“权利束”，包括使用权、收益权和转让权。 路径依赖：原指技术变迁过程中自我强化、自我积累的性质。

制度演进的路径依赖：一种制度一旦被社会采用，不管这种制度正确与否，都会在一定时期产生自我强化倾向而不易改变。

锁定：沿着既定的路径，经济和政治制度的变迁可能进入良性循环迅速优化；也可能顺着原来的错误路径往下滑，甚至被“锁定”在某种低效率的状态下而导致停滞。

18.新制度主义经济学派的委托一代理理论所研究的“逆向选择” 问题和“道德风险”问题（包括含义、现象以及解决方法）。

答：逆向选择：指在信息不对称情况下，契约签订前（事前）参与交易的一方比对方拥有更多信息而导致的资源配置扭曲的情况 。 逆向选择的避免：（1）需要设计制度或机制，使拥有信息优势的一方可进行信息传递。 （2）不拥有信息优势的一方也可进行信息甄别。（3）用计划代替市场。 道德风险：（由于信息不对称）从事经济活动的人在最大限度地增进自身利益时作出不利于他人的行动。

防范道德风险：设计有效的激励机制。在信息不对称本身不可能完全消除的前提下，减轻其所导致的效率损失的主要办法是设计有效的激励机制——将代理人的收益（或风险）与委托人的利益（或风险）联系在一起，以防范道德风险的机制。 道德风险产生的原因也是信息不对称，所不同的是，“逆向选择” 问题是由签约前就给定的外生信息分布不对称所直接引起的，而“道德风险”问题是由于签约后交易一方的行为不被另一方准确地观察或臆测到，从而在最大限度地增进自身效用时作出不利于他人的行动（机会主义行为）。所以，与逆向选择相关的信息不对称被称之为事前的信息不对称；与道德风险相关的信息不对称被称之为事后的信息不对称。

价格粘性：

（一）名义价格粘性：菜单成本理论：垄断厂商能够选择价格，而菜单成本的存在，使厂商不愿意经常变动价格，导致名义价格呈粘性。交错调整价格理论：厂商调整价格的时间有先后（交错调整而不是同步调整），形成调整价格的时间序列，导致物价水平有粘性。

（二）实际价格粘性：厂商信誉论：在信息不对称时，价格具有选择效应，高质高价，低质低价；同时价格又具有激励效应：如果厂商降低价格，购买者（或潜在购买者）可能会认为产品质量的下降，因此厂商都不愿意变动价格，各种产品的比价不变——实际价格具有粘性。 工资粘性：

（一）名义工资粘性：长期交错劳动合同理论：该理论认为，由于长期劳动合同可以降低工资谈判及破裂而带来的交易成本，工人和厂商都愿意签订长期劳动合同。但合同不是在某一时期，而是在不同时期交替签订的，这样总需求变动对未到期的工资合同没有影响，只影响已到期合同的工资调整，导致货币工资具有粘性。

（二）实际工资粘性：隐性合同理论：工资合同并不是劳动与工资的一次性现货交易关系，而是一种较长期的类似于保险与被保险的合同关系，工资由劳动的边际产品和保险保护两部分构成，工资并不随劳动边际产品波动而具有粘性。效率工资理论：该理论对厂商愿意支付高于均衡工资的工资，而不愿意以较低工资雇佣失业工人进行了解释。认为实际工资高—生产效率高—厂商利润更多，因此，厂商为获得更高生产效率愿意支付高于均衡工资的工资（效率工资），使工资具有粘性。局内人——局外人理论：该理论对厂商不愿意以较低工资雇佣失业工人从另一角度进行了解释。认为失业工人（局外人）并不是在职工人（局内人）的完全替代物。局内人——丰富工作经验，局外人——不熟悉、不了解。厂商如果代替，虽然可以降低工资成本，但要支付较高的转换成本。厂商不愿意雇佣局外人，局内人拥有实际就业优先权，在劳动市场上有较强的市场力量，工资具有粘性。

Ps：产权经济学：第一，在交易成本为零的前提下，通过市场交易可以消除外部性，达到资源配置的帕累托最佳状态；

第二，在交易成本为正的前提下，产权的不同界定将直接影响资源配置效率，交易成本是影响资源配置效率的重要变量；

第三，明晰的产权制度是市场交易的条件。 激励不相容：指在委托代理关系中，制度安排使委托人和代理人在目标和行为上出现不一致，那些符合委托人利益的目标却无法对代理人产生激励作用。

激励相容：在市场经济中，每个理性经济人都会有自利的一面，其个人行为会按自利的规则行为行动；如果能有一种制度安排，使行为人追求个人利益的行为，正好与企业实现价值最大化的目标相吻合，这一制度安排就是“激励相容”。从委托-代理的关系来看，即设计一种机制，激励代理人采取最有利于委托人的行为，从而委托人利益最大化的实现能够通过代理人的效用最大化行为来实现，即实现“激励相容”。 交易成本：是“使用价格机制的成本”。交易成本应当包括：① 发现交易对象和交易价格的费用； ② 讨价还价、订立合同的费用；③督促契约条款严格履行的费用；等等。

组织成本：企业组织和协调生产活动也会产生管理费用，这种费用被称之为组织成本（或管理成本）。企业规模越大，其组织成本（或管理成本）就越高。

理性预期假说：经济主体都是有理性的，在信息充分的条件下，他们对未来经济活动和经济事件的主观预期和经济理论的预期是一致的。 短暂替代假说：产品和劳动的供给者根据相对价格或相对工资的变化情况，进行即刻的产品生产的替代和劳动时间与闲暇时间的替代。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/nxp8.html