《建筑工程危险源识别与风险评价清单》

危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 可能导致的事故 判别依据(I～V) V I V V V V IV V V V

作业条件风险评价 L 3 3 ３ ３ ３ ３ 5 ３ ３ ３ E 1 3 1 1 1 1 4 1 １ １ C 7 9 7 7 7 7 2 7 ７ ７ D 21 81 21 21 21 21 21 ２１ ２１ 风险级别 一般 重大 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 安全技术措施方案未经审批、审核，高处坠落/物体打击/就采用 触电等 设备设施未经验收 无安全技术交底 1 施工作业 未按要求做安全检查 允许无证人员操作 违反安全技术措施方案 未使用个人防护用品（安全帽、安全带、防护罩、防护手套等） 施工人员无证上岗操作 2 基础施工作业 挖土方时采用掏挖、反坡的方法 土方施工放坡不符合规定，原状土放坡未根据土别计算安全系数 起重伤害/机械伤害/倒塌等 高处坠落/物体打击/触电等 高处坠落/物体打击/触电等 起重伤害/触电等 起重伤害等 高处坠落/机械伤害/触电等 高处坠落等 坍塌 坍塌 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 开挖深度超过2米的沟槽，未按标准设围拦防护和密目安全网封挡 超过2米的沟槽，未搭设上下通道，危险处未设红色标志灯 在沟、坑、槽1米内堆土、堆料、停置机具 机械设备施工与槽边距离不符合规定，又无措施（挖土机械位置不当） 可能导致的事故 坍塌/高处坠落 坍塌/高处坠落 坍塌/高处坠落 挖土机械翻滚、 坍塌、挖土机械 坍塌、中毒、高处坠落、物体打击 坍塌 火灾 坍塌 坍方 高空坠落 机械伤害 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价 L 1 1 1 1 3 3 3 1 1 1 1 E 1 1 1 1 6 1 2 6 1 6 1 C 15 15 7 15 7 1 15 11 3 1 15 D 15 15 7 15 126 3 6 6 3 6 15 风险级别 一般 一般 一般 一般 重大 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 2 基坑支护不符合规范，人工挖孔桩无防坍塌基础施工作业 及通风措施 深度超过5米的基础工程，未到市建委审核备案 桩孔内气焊作业 无支护方案施工 无排水措施 无上下通道或通道不符合要求 人员进入挖土作业区 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价)中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失） 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 无施工方案施工 使用不合格的钢管扣件、错误使用扣件 脚手架基础未平整夯实，无排水措施 脚手架底部未按规定垫木和加绑扫地杆 脚手架底部的垫木和加绑扫地杆不符合要求 脚手架和安全网搭拆作业 架体与建筑物未按规定拉结或拉结后不符合设计要求 未按规定设置剪刀撑或剪刀撑搭设不符合设计要求 未按规定设置安全网或安全网搭设不符合要求 立杆、大横杆、小横杆间距超过规定要求 各杆件之间搭结不符合规定 不按规定安装集料平台 危险因素 可能导致的事故 坍塌 倒塌/高处坠落 倒塌 倒塌 倒塌 倒塌/高处坠落 倒塌/高处坠落 高处坠落/物体打击 倒塌/高处坠落 倒塌/高处坠落 物体打击 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价 L 3 3 3 1 3 3 1 1 1 1 3 E 6 2 6 6 6 6 6 6 6 6 6 C 6 7 3 7 3 7 7 7 7 7 7 D 108 42 54 42 54 126 42 42 42 42 126 风险级别 重大 一般 一般 一般 一般 重大 一般 一般 一般 一般 重大 备注 3 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失） 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 脚手板材质不符合要求 可能导致的事故 高空坠落 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价 L 3 3 3 3 3 1 1 1 3 3 3 E 4 2 6 6 2 6 6 6 6 6 6 C 4 7 3 3 7 7 7 7 7 3 3 D 48 42 54 54 42 42 42 42 126 54 54 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 重大 一般 一般 备注 作业环境不良（如有杂物、冰雹、霜冻等） 高空坠落、跌伤 搭设前无交底 悬挑梁安装不符合要求（悬挑架） 提升架无防坠、防倾装置 3 脚手架和安全网搭拆作业 提升架附着支撑不牢 提升架升降装置不符合要求 升降前（后）检查（验收） 提升架上荷载超过设计规定 提升架底层封闭不严 提升架升降时架体上站人 垮塌、物体打击、高空坠落 垮塌 高空坠落、垮塌 高空坠落、垮塌 高空坠落 高空坠落 高空坠落 物体打击 高空坠落 物体打击 高空坠落 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失） 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 未使用密目安全网沿外架子内侧进行封闭，网之间连接不牢固，未与架体固定 操作面未满铺脚手板，下层未兜设水平安全网，漏洞大，有探头板、飞跳板 操作面未设防护栏杆和挡脚板，或立挂安全网 建筑物顶部的架子未按规定高于屋面，高出部分未设护拦和立挂安全网 架体未设上下通道或通道设置不符合要求 集料平台无限定荷载标牌，护拦高度低于1.5米，没用密目安全网封严 不按规定拆除脚手架 拆除脚手架时，没设警戒线、无人看管 非架子工操作 疲劳作业 判别依据：

可能导致的事故 高处坠落 倒塌 高处坠落 高处坠落 高处坠落 高处坠落 物体打击 高处坠落 物体打击 高处坠落/物体打击 其他伤害 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V 作业条件风险评价 L 1 1 3 3 1 1 1 3 3 3 E 6 6 6 6 6 6 6 2 1 2 C 7 7 ３ ３ 7 7 7 7 7 10 D 42 42 54 54 42 42 42 42 21 60 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 3 脚手架和安全网搭拆作业 I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失）

危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 临边或25*25cm以上洞口不按规定防护 临边护拦高度低于1.2米，没用密目网遮挡 电梯井未按规定安装防护门，井道内未按标准设水平安全网 酒后高处作业 电梯井内做垃圾通道和垂直运输通道 可能导致的事故 高处坠落 高处坠落 高处坠落 高处坠落物体打击 高处坠落 物体打击 高处坠落 高处坠落 物体打击 物体打击 物体打击 高处坠落 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价(e) L 1 3 3 3 3 1 3 3 3 1 3 4 E 6 2 6 2 2 6 2 3 2 2 2 6 C 7 7 7 7 1 7 7 7 7 7 7 1 D 42 42 126 42 6 42 42 63 42 14 42 18 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 4 临边高处作业 出入口未搭设防护棚或搭设不符合规范要求 周边防护高处低于作业面（点） 拆改防护设施 抛、扔等违反安全操作规程 吊运零散物散件未使用吊笼 外挑平台堆料超高、超重 未按规定设置安全标志 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失） 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 不系安全带或安全带固定不牢 安全网拉设不规范、破损、超期使用 作业照明不足 高压电旁无隔离 作业环境不良（如有杂物、油污、冰、雪、霜冻等） 可能导致的事故 高空坠落 高处坠落物体打击 高处坠落 触电 高处坠落 跌打 高处坠落 高处坠落 高处坠落物体打击触电 高处坠落 高处坠落 高处坠落物体打击 触电 高处坠落 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价(e) L 1 1 1 2 1 3 1 1 1 1 1 3 E 6 6 6 5 6 3 5 5 5 6 6 2 C 7 7 7 6 6 7 5 5 5 7 7 7 D 42 42 42 60 36 63 25 25 25 42 42 42 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 4 临边高处作业 施工方案、组织设计不合理 传递超长物件 无监护或监护失误 衣着不灵便 脚手架（板）搭设不规范材质有问题 附近有电线 操作平台四周无防护措施 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失） 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 防水作业区域未保证空气流畅 可能导致的事故 中毒/火灾 火灾 中毒 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电/机械伤害 触电 触电 判别依据(I～V) V V V I V V V V V V V V V V V V ３ 3 3 作业条件风险评价 ２ 2 1 ７ 5 7 ４２ 30 21 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 5 防水作业 易燃防水材料作业区域有明火 使用有害有毒材料无防护用品 未达到三级配电、两级保护 脚手架外侧边缘与外电架空线路的边线未达到安全距离并未采取防护措施 保护接地、保护接零混乱或共存 保护零线装设开关或熔断器，零线有拧缠式接头 保护零线未单独敷设，并作它用 使用保护零线作负荷线 1 1 3 1 1 3 1 3 3 3 3 1 6 2 2 2 2 2 1 1 1 3 3 7 7 7 7 7.5 7 7 7 7 7 3 42 42 14 14 42 14 21 21 21 63 6 施工用电 保护零线未按规定在配电线路做重复接地 重复接地装置的接地电阻值大于10欧姆 塔式起重机（含外用电梯、高大架子）的防雷接地电阻值大于4欧姆 电力变压器的工作接地电阻大于4欧姆 固定式设备未使用专用开关箱，未执行“一机、一闸、一漏、一箱”的规定 无专项用电施工组织设计 开关箱无漏电保护器或漏电保护器失灵 1 3 1 2 3 7 3 42 判别依据 I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失） 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 用其它金属代替保险丝 有高压电未挂高架空和警示标志 使用36V安全电压照明线路混乱 使用36V电压线路接头处未用绝缘布包扎 电工带电操作 室内线路及灯具安装高度低于2.4米未使用安全电压 在特别潮湿场所工作照明电压大于12V 可能导致的事故 火灾、触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价 L 2 4 2 4 3 3 2 2 2 1 1 ３ ３ ３ E 3 2 4 2 3 3 3 4 4 4 4 ２ ２ ２ C 5 8 4 5 6 4 5 5 5 3 9 ３５ ７ ７ D 30 64 32 40 48 36 30 40 40 12 36 18 42 42 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 6 施工用电 在金属容器内工作照明电压大于12V 移动碘钨灯人员未穿戴绝缘防护用品 配电室建筑尺寸不符合要求 维修时，未悬挂停电标志牌 用铝导体、螺纹钢做接地体或垂直接地体 漏电保护器装置参数不匹配 闸具、熔断器参数与设备容量不匹配，安装不符合要求 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失） 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 配电箱的箱门内无系统图和开关电器未标明用途，未设专人负责 电箱安装位置不当，周围杂物多，没有明显的安全标志 架空线路不符合要求 电箱内的电器和导线有带电明露部分，相线使用端子板连接 可能导致的事故 触电 判别依据(I～V) V 作业条件风险评价 L 3 E 2 C 1 D 6 风险级别 一般 备注 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 V V V V V V V V V V 3 3 3 3 3 10 3 3 1 1 2 3 2 2 2 2 2 3 2 2 3 3 7 7 7 3 3 7 7 7 18 27 42 42 42 60 18 63 14 14 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 6 施工用电 电箱未设总分路隔离开关、引出配电箱的回路未用单独的分路开关控制 电箱内多路配电无标记，引出线混乱 电箱无门、无锁、无防雨措施 电箱内有杂物、不整齐、不清洁 配电线路的电线老化，破皮未包扎 电缆过路无保护措施 电缆架设或埋地不符合要求 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失）

危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 电缆绝缘破坏或不绝缘 接触带电导体或接触与带电体（含电源线）连通的金属物体 电工不按规定程序送电 在潮湿场所不使用安全电压 照明专用回路无漏电保护 灯具金属外壳未作接零保护 手持照明灯未使用36伏及以下电源供电 在高压架空输电线下方或上方作业无保护措施 非电工操作 照明线路、灯具未远离可燃的保温材料 可能导致的事故 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 火灾 灼烫 火灾 耳(鸣)聋 机械伤害 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价 L 3 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 E 1 1 1 1 3 3 3 1 1 2 2 2 6 3 C 7 5 5 5 7 7 7 7 7 7 7 7 3 3 D 21 30 15 15 63 63 63 21 21 42 42 42 54 27 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 6 施工用电 7 保温作业 不穿戴防护服及过滤面罩 保温材料使用完后，未及时清理，集中存放保管 未采取消音、吸音措施 中小型机械无防护装置或防护装置有缺陷 8 机械作业 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失） 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 机械设备未做保护接零、无漏电保护器 机械设备无漏电保护器 设备无人操作时未切断电源 设备未按时进行保养 当发现设备漏保、失修或超载带病运转时，未按规定停止使用 平刨无护手安全装置 可能导致的事故 触电 触电 触电 机械伤害 机械伤害 机械伤害 机械伤害 机械伤害 机械伤害 机械伤害 机械伤害 触电 触电 机械伤害 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价 L 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 E 2 2 3 2 2 2 2 1 2 2 1 3 2 2 C 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 D 42 42 63 42 42 42 42 21 42 42 21 63 42 42 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 8 平刨和圆盘踞无传动部位无防护罩 机械作业 平刨和圆盘锯合用一台电机的多功能机械 圆盘锯未按规定设置锯盘护罩、分料器、防护挡板的安全装置 搅拌机的离合器、制动器、钢丝绳达不到要求 搅拌机无防雨棚和作业台不安全 使用手持电动工具随意接长电源线或更换插头 使用I类手持电动工具未按规定穿戴绝缘用品 设备发生故障时，未切断电源，就检修 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失）

危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 倒灰工不戴防尘口罩 电动工具不应在含有易燃、易爆或腐蚀性气体及潮湿等特殊环境中使用 操作人员未按操作规程作业 潜水泵保护装置不灵敏、使用不合理 搅拌机的料斗无保险挂钩或挂钩不使用 可能导致的事故 矽肺 火灾 机械伤害 机械伤害 机械伤害 机械伤害 触电 机械伤害、触电 职业病 垮塌 高处坠落 高处坠落 高处坠落 判别依据(I～V) V V V V V V IV V V V V I V V 作业条件风险评价 L 3 3 3 3 3 1 3 3 6 3 3 3 3 3 E 2 1 2 2 2 6 4 4 1 2 2 6 2 2 C 3 ７ 7 3 3 3 5 5 3 7 7 7 7 7 D 18 21 42 18 18 18 60 60 18 42 42 126 42 42 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 8 机械作业 钢筋机械的冷拉和对焊作业区无防护措施 手柄破损、开关破损、插头破损 安装后无验收手续 作业粉尘 工具绝缘电阻不符合要求、未定期检测 无施工方案施工 模板支撑系统不符合设计要求 攀爬或扰动大模板 随大模板（或平台）吊起提升 9 模板安拆、存放（含支模平台） 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失） 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 各种模板存放不整齐、过高等现象不符合安全要求 大模板场地未平整夯实，未设1.2米高的围拦防护 清扫模板和刷隔离剂时，未将模板支撑牢固，两模板中间没有不少于60厘米的走道 大模板不按规定正确存放 砼强度未达规定提前拆模 模板安拆、在模板上运输砼无走道垫板 存放（含支模板上施工荷载超过规定或堆料不均匀 模平台） 模板支撑固定在非承重架上 拆除模板时未设置警戒线和无监护人看护 模板拆除前无砼强度报告或强度未达到规定提前拆模 模板工程无验收手续 支拆模板无安全技术交底 垂直作业上下无隔离措施 可能导致的事故 物体打击 物体打击 高处坠落 物体打击 垮塌 物体打击 高处坠落 坍塌 物体打击 高处坠落 垮塌 垮塌、物体打击 物体打击 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价 L 6 1 3 3 3 2 3 3 6 1 2 2 2 E 1 2 2 3 3 3 2 2 3 2 4 5 5 C 3 7 3 7 7 5 7 7 3 3 7 5 6 D 18 14 18 63 63 30 42 42 54 6 56 50 60 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 9 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失） 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 化学危险品未按规定存放使用（如：涂料、卷材等物质存放不符合规定，油漆库和其它库房未分开存放） 可能导致的事故 判别依据(I～V) 作业条件风险评价(e) L E C D 风险级别 备注 火灾/爆炸 V 3 3 7 63 一般 10 化学危险品使用和存储 在油漆库房调配稀料 射钉不按规定存储 喷漆作业不使用防护口罩 易燃易爆仓库无良好的通风条件，且仓库照明等电气设备不符合防火规定 安全保护装置不全或无效 无力矩限制器或不灵敏 无限位器或不符合要求 火灾 火灾 职业病 火灾/爆炸 倒塌、坠落 倒塌、坠落 倒塌、坠落 倒塌 倒塌 物体打击 V V V V V V V V V V 1 1 3 1 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 6 6 6 6 6 6 15 15 7 15 15 15 15 15 15 15 15 15 21 15 270 270 270 270 270 270 一般 一般 一般 一般 重大 重大 重大 重大 重大 重大 11 塔吊施工 附墙装置不牢固 安装、拆卸无方案 保险装置不全 判别依据：

I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失）

危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 塔吊与架空线路小于安全距离又无防护措施 塔吊指挥不当 无安全准用证使用 可能导致的事故 触电 物体打击 倒塌、坠落、触电等 倒塌、坠落 倒塌、坠落 倒塌、物体打击 倒塌 物体打击 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 倒塌 起重伤害 倒塌 起重伤害 物体打击 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价 L 3 3 1 3 3 1 1 1 3 3 3 1 3 3 E 6 6 3 2 2 6 6 1 2 2 2 1 3 3 C 15 7 40 15 40 15 15 7 7 40 7 40 7 7 D 270 126 120 90 240 90 90 7 42 240 42 40 63 63 风险级别 重大 重大 重大 重大 重大 重大 重大 一般 一般 重大 一般 一般 一般 一般 备注 11 塔吊施工 司机（指挥人员）无证上岗 塔吊基础（轨道）不符合要求 多塔作业措施不可靠 无专项验收 无防风措施 起重指挥人员不了解起重机械性能 无资质安装、拆除、维护 限位保险装置失灵 12 起重吊装作业 塔吊高度超过规定不安装附墙装置 附墙装置安装不符合设计要求 吊钩无保险装置 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失） 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 塔吊路基不坚实、不平整、无排水措施 枕木铺设不符合要求 两塔以上塔吊作业，无防碰撞措施 使用不合格吊索具 不正确使用（选用）吊索具 未按程序进行拆除 高塔指挥不使用旗语或对讲机 大件起重吊装作业无方案吊装 可能导致的事故 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 高处坠落 起重伤害 起重伤害、高空坠落 起重伤害 起重伤害 坍塌、坠落 高空坠落 坠落 坍塌、坠落 高空坠落 高空坠落 起重伤害 起重伤害 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价 L 3 3 3 ３ 3 ３ ３ 3 E 2 2 1 ２ 3 ２ ２ 3 C 7 7 7 7 15 7 7 12 D 21 21 21 42 135 42 42 108 风险级别 一般 一般 一般 一般 重大 一般 一般 重大 一般 一般 一般 重大 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 12 起重吊装作业 起重机安全保护装置不全或无效 起重机无安全准用证使用 起重扒杆不符合要求 吊点位置不当 索具使用不合理 指挥不当 结构吊装未设置防坠落措施 高处作业人员不系安全带 起重吊装作业无警戒标志 恶劣天气露天吊运作业 1 1 1 3 1 1 3 3 1 1 2 2 1 2 1 1 3 2 1 1 15 7 1 15 1 1 7 10 15 2 30 14 1 90 1 1 63 60 15 2 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失） 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 高处作业无信息传递 12 起重吊装作业 作业平台上工作起重吊装人员无可靠立足点 构件堆放不符合要求 未用密目安全网沿外排架内侧进行封闭或底部封闭不严密 脚手架荷载超过设计规定 脚手架荷载堆放不均匀 架体制作和组装不符合设计要求 13 工具式脚手架使用 架体与建筑结构拉结不牢固 未按规定进行荷载试验 悬挑式脚手架悬挑梁安装不符合设计要求 挂脚手架悬挂点及埋设不符合设计要求或未按设计进行制作 爬架和吊篮架无同步升降装置或虽有同步装置但达不到同步升降 判别依据： 可能导致的事故 高空坠落、物体打击 高空坠落 倒塌、坠落 高处坠落 物体打击 物体打击 倒塌/高处坠落 倒塌/高处坠落 倒塌/高处坠落 倒塌 高处坠落 倒塌/高处坠落 高处坠落 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价 L 1 1 1 3 1 3 1 3 1 3 1 3 E 1 1 1 2 6 6 6 3 6 6 6 6 C 12 12 13 7 7 3 7 7 7 7 7 7 D 12 12 13 42 42 54 42 63 42 126 42 126 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 重大 一般 重大 备注 I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失）

危险源识别与风险评价清单 序号 作业活动 危险因素 无安全准用证使用 安全防护装置不符合要求 司机无证上岗 未按程序进行拆除 非电梯司机操作 拆安装队伍没有取得资格证书 吊笼安全装置不灵敏，门连锁装置不起作用 外用电梯安装及使用 地面吊笼出入口无防护棚 防护棚搭设不符合设计要求 每层卸料口无防护门或有防护门不使用 防护门未形成定型化和工具化 超过规定承载人数无控制措施 超过规定重量无控制措施 架体与建筑结构附着不符合要求 电气安装不符合要求的 判别依据 可能导致的事故 垮塌 冒顶、高空坠落 冒顶、高空坠落 高处坠落/物体打击 机械伤害 机械伤害/高处坠落 机械伤害 物体打击 物体打击 高处坠落 物体打击 高处坠落 物体打击 机械伤害 机械伤害 机械伤害 触电 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价(e) L E C D 风险级别 重大 重大 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 6 3 1 3 3 1 1 1 3 1 3 1 1 1 3 2 6 6 2 1 2 1 1 2 2 2 1 1 1 2 9 7 7 7 7 7 7 7 7 7 3 7 7 40 7 108 126 42 42 21 14 7 7 42 14 18 7 7 40 42 14 I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失） 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 电气控制无漏电保护装置 可能导致的事故 触电 触电 机械伤害 机械伤害 机械伤害 高空坠落 机械伤害 机械伤害 垮塌 垮塌 高空坠落 高空坠落 高空坠落 雷击 垮塌 物体打击、触电 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价(e) L 1 1 3 3 E 1 1 2 2 C 7 7 7 1 D 7 7 42 6 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 重大 一般 一般 一般 备注 14 外用电梯安装及使用 避雷装置不符合要求 无联络信号或信号不准确 司机不按规定交接班或无交接记录 无装、拆方案及安全交底 无安全准用证使用 限位保护装置不全或无效 缆风绳、地锚不符合要求 与建筑物连接不牢固 提升钢丝绳不符合要求 楼层卸料平台及防护不符合要求 吊篮无安全门 防雷保护以外无避雷装置 未经专项验收 无卷扬机操作棚 1 1 1 2 1 1 2 3 1 1 1 6 6 1 3 5 4 4 5 6 6 6 10 10 40 10 10 12 8 9 3 1 3 60 60 40 60 50 48 64 135 18 6 18 15 物料提升机施工 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失）

危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 司机无证上岗 夜间施工照明不足、误操作 无联络信号或不准确 违章乘坐吊蓝 连墙杆材质或连接不符合要求 超载 焊渣引燃引起明火 电焊机无防触电装置 电焊机未单独设开关和漏电保护装置，外壳未做接零保护 危险因素 可能导致的事故 冒顶、物体打击 冒顶、物体打击 物体打击 高空坠落 垮塌 垮塌 物体打击 火灾 触电 触电 触电 触电 触电 火灾 判别依据(I～V) c V V V V V V I V V V V V V 作业条件风险评价(e) L E C D 风险级别 一般 一般 一般 一般 重大 重大 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 1 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 4 5 5 6 6 4 2 3 3 3 3 2 3 6 4 4 7 6 5 7 7 3 3 3 7 18 48 40 40 126 108 60 42 63 27 27 27 42 15 物料提升机 施工 16 焊接作业 电焊机一次线长度大于5米，二次线长度大于30米，两侧接线未压牢 电焊机未安装防护罩 电焊机放置的地方没有防雨、防砸措施 电焊机周围不得堆放易燃易爆物品和其他杂物 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失）

危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 电焊机的焊钳和焊把线有破损或绝缘不好 焊把线与回路零线没有双线到位，借用金属管道、脚手架、轨道等作回路 二次线泡在水中，并被物料压在下方 在密闭场所施焊无排风措施 氧气瓶、乙炔瓶和焊点间的距离超标准 焊割时未配备灭火器材 可能导致的事故 触电 触电 触电 窒息 爆炸 灼烫 火灾 火灾 火灾 火灾 触电 高空坠落、火灾 高空坠落 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价 L 3 6 3 1 3 3 3 3 3 3 3 2 2 E 2 3 3 1 2 2 2 2 2 2 1 5 4 C 7 3 2 7 3 7 7 7 3 7 7 5 5 D 42 54 18 7 18 42 42 42 18 42 21 50 40 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 16 焊接作业 焊接时未有监护（看火）人员 操作人员未领取动火证 电气焊明火作业违章操作或作业垂直下方 有孔洞未封闭 焊接作业和木工、油漆、防水交叉作业 非电焊工操作 高空施焊无监控措施 高空施焊无防护 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失）

危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 未经检测使用的潜水泵 移动（停止作业）时未切断电源 无保护接零或漏电保护装置 潜水泵边抽水边作业 抽水作业（潜水泵、离心水泵使用） 使用普通电源线 潜水泵电缆与井壁、池壁磨擦 潜水泵电动机未定期检测绝缘电阻 离心水泵转动部分无防护装置 离心水泵无防雨措施 离心水泵安装不稳定 离心水泵连轴松动 离心水泵运转时人员跨越水泵 平刨无护手安全装置 平刨、圆盘锯、钢筋机械、搅拌机使用 可能导致的事故 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 机械伤害 触电 物体打击 物体打击 机械伤害 机械伤害 机械伤害 机械伤害 机械伤害 机械伤害 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价(e) L E C D 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 重大 重大 一般 重大 重大 备注 1 4 6 6 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 3 3 6 3 2 1 3 3 3 3 3 3 3 1 6 6 6 6 6 15 8 9 15 15 15 7 15 3 3 3 7 7 3 7 3 45 64 54 54 45 45 45 21 45 9 9 2 126 126 54 126 108 0. 5 18 17 园盘锯无锯盘护罩 钢筋冷拉作业和对焊作业无防护措施 搅料机操作手柄无保险装置 传动部位无防护罩 18 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失） 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 未做接零保护、无漏电保护器 平刨、圆盘锯、钢筋机械、搅拌机使用 无人操作时未切断电源 搅料机离合器、制动器、钢丝绳未达到要求 无防雨措施 安装后无验收手续 电动工具无保护接零 使用手持电动工具不穿戴绝缘用品 电缆绝缘不良 随意更换插头 可能导致的事故 触电 触电 机械伤害 触电 机械伤害、触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 职业病 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价(e) L 3 1 1 1 E 6 1 1 1 C 15 15 7 15 D 270 15 7 15 风险级别 重大 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 重大 一般 一般 一般 备注 18 3 1 1 1 1 1 1 3 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 6 1 1 3 7 15 15 15 15 15 15 15 15 15 7 63 15 15 15 15 15 15 270 15 15 63 19 手持电动工具使用 工具绝缘电阻不符合要求、未定期检测 手柄破损、开关破损、插头破损 地下室、潮湿、导电性良好的场所未使用2、3类工具 开关、闸刀破损 使用1类工具外壳未做保护接零 作业粉尘 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失） 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 设备工作前未检查 工件太大（咬口机） 异物进入辊轮中（咬口机） 手接触辊轮（咬口机） 折板机安装不稳 咬口机、折板机、坡口机、钻床使用 危险因素 可能导致的事故 物体打击 机械伤害 物体打击 机械伤害 物体打击 机械伤害 物体打击 物体打击 物体打击 机械伤害 物体打击 物体打击 机械伤害 车辆伤害 火灾 车辆伤害 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价(e) L E C D 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 3 3 3 3 3 1 2 2 3 3 2 2 2 1 3 7 7 7 7 3 7 3 3 3 7 7 3 3 3 3 7 21 21 21 21 9 21 3 6 6 21 21 6 6 6 3 63 手接触模具（折板机） 模具松动（折板机） 刀排、刀具不稳定（坡口机） 管子过长无辅助托架（坡口机） 手摸擦拭铁屑（坡口机） 工作夹装不牢固（钻床） 手动进钻用力过大 手摸钻头 在修车辆未楔牢 20 21 机动车修理 油箱未进经清洗时补焊 试车人员无证驾驶 判别依据：

I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失）

危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 机械运转中进行修理和调整 可能导致的事故 车辆伤害 火灾、中毒 火灾 爆炸 火灾、爆炸 中毒火灾、爆炸 爆炸 爆炸、火灾 火灾 火灾/爆炸 火灾/爆炸 爆炸 爆炸 爆炸 火灾 火灾 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价(e) L E C D 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 21 机动车修理 喷漆时无防范措施 油污未清除干净时明火作业或有人吸烟 气瓶间距＜5米，距明火间距＜10米又无隔离措施 气瓶、软管及阀、表不符合安全要求 3 3 3 3 2 2 1 3 3 3 7 7 18 18 21 63 3 2 3 2 3 3 3 3 1 3 3 3 1 0.5 0.5 0.5 0.5 2 2 1 1 2 6 2 15 40 40 40 40 7 7 7 15 7 3 7 45 40 60 40 60 42 42 21 15 42 54 42 22 氧气瓶 乙炔使用 乙炔泄漏 乙炔瓶体温度过高 存放区无灭火器材 危险区域未办动火申请单 氧气瓶、乙炔瓶平放卧到 氧气瓶、乙炔瓶暴晒 各种气瓶无标准色标 23 动火作业 气瓶无防震圈和防护帽 氧气、乙炔气管混用 消防设施、工具、器材设置不符合规定 建筑物内存放易燃易爆材料 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失）

危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 24米以上建筑未按规定设置消防立管和专用水泵电源 施工现场未经批准，使用电热器具 施工现场未设吸烟室或在现场内吸烟 木工操作间和油工配料间吸烟或明火作业 建筑内外无消防通道或通道不畅通 施工现场内住人或地下室住人 消防重点部位（木工、油料场所、配电室或仓库等）未配备消防器材 宿舍内吸烟或做饭 地下消防栓圈无压盖 阳台、楼板、屋面临边防护不严密 预留洞口、坑井防护未固定 “三宝”、“四口” 防护 作业人员未按规定戴安全帽、 高空作业人员未系安全带 安全帽、安全带、安全网材质不符合要求 在建工程外侧无安全网 楼梯口、电梯井口无防护 判别依据： 可能导致的事故 火灾 火灾 火灾 火灾 火灾 火灾 火灾 火灾 火灾 高空坠落、物体打击 高空坠落、物体打击 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价(e) L 1 3 3 1 3 3 3 6 3 E 2 2 6 6 1 2 3 3 2 C 7 7 3 7 7 3 7 1 3 D 14 42 54 42 21 18 63 18 18 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 重大 备注 23 动火作业 物体打击、 高空坠落 物体打击、高空坠落 24 高空坠落 高空坠落 3 6 3 6 2 4 2 4 1 6 2 4 3 6 3 3 5 8 7 8 7 54 54 40 48 42 64 126 I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失）

危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 预留洞口、坑井无防护 通道口无防护棚 阳台、楼板、屋面临边无防护 安全网上杂物未及时清理 24 三宝 四口” 防护 安全带未正确悬挂 楼梯口防护栏杆高度不够 电梯井内每10米无水平防护 电梯井口防护门未固定 预留洞口、坑井防护不严密 临边临街时，临街面未全封闭 搭设的防护栏杆高度达不到规范要求 作业场所无防火措施 作业区域通风不良 作业时不戴面罩 25 装饰作业 电危害 防护缺陷 作业环境不良 腐蚀性物质 判别依据： 可能导致的事故 高空坠落 物体打击 高空坠落 物体打击 高空坠落 高空坠落 高空坠落 高空坠落 高空坠落、物体打击 高空坠落、物体打击 高空坠落 火灾 中毒 中毒 触电 高处坠落 中毒、触电、火灾 灼烫 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价(e) L 3 3 3 3 3 3 3 1 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 E 6 6 6 6 3 6 3 6 6 5 6 3 2 2 3 3 3 3 C 3 3 3 3 3 3 15 15 3 6 3 10 3 3 7 7 7 3 D 54 54 54 54 27 54 90 90 54 60 54 60 18 18 63 63 63 27 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失） 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 设备设施缺陷 违章作业 熔化沥青 易燃易爆物质 25 装饰作业 有毒物质 油漆涂料标志缺陷 材料、构件堆放不平整、不稳固 安全技术交底或培训不到位 粉尘 冬季严寒天气施工 26 特殊季节施工 暑季施工 高温工作场所，通风和降温措施落实不好 冬季施工无防滑措施 施工组织不合理 27 交叉作业 防护缺陷 标志缺陷 交叉作业各方施工配合不密切 判别依据： 危险因素 可能导致的事故 机械伤害 触电、高空坠落、火灾 中毒 火灾爆炸 中毒 火灾 坍塌 物体打击 高空坠落 尘肺 冻伤 中暑 中暑 高空坠落、跌伤 高处坠落、物体打击 高处坠落、物体打击 高处坠落、物体打击 物体打击 判别依据(I～V) V V V V V V V V V IV IV V V V V V V 作业条件风险评价(e) L 3 3 3 3 3 3 2 4 2 3 3 2 2 2 3 3 3 E 3 3 3 2 3 3 4 2 1 4 4 6 6 6 6 6 C 7 7 3 10 3 7 5 6 4 3 3 2 3 5 3 3 D 63 63 27 60 27 63 40 48 8 36 36 24 36 60 54 54 54 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 6 3 I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失） 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 上、下层施工不设隔离 随意折除安全设施 孔洞未设围栏 高空抛掷物品 27 交叉作业 边角料随意放 大风天气高空作业 跳板绑扎不牢 安全网未挂设 酒后作业 未戴安全帽、系安全带 违章行驶 易燃易爆性危险物质、有毒物质 操作失误 28 运输及搬运作业（包括场内运输） 设备、设施缺陷 作业环境不良 心理异常 运动物危害 无证驾驶 判别依据： 可能导致的事故 物体打击 高空坠落、物体打击 高空坠落 物体打击 物体打击 高空坠落、物体打击 高空坠落、物体打击 高空坠落、物体打击 高空坠落、物体打击 高空坠落、物体打击 交通事故 爆炸、中毒 车辆伤害 车辆伤害 机械伤害 车辆伤害 交通事故 物体打击、机械伤害 车辆伤害 判别依据(I～V) V V V V V V V V V IV V V V V V V V V 作业条件风险评价(e) L 1 3 3 3 3 3 3 3 1 5 3 3 1 2 2 1 1 2 E 6 3 3 6 3 2 6 3 2 4 4 4 6 5 4 2 2 5 C 3 3 3 3 1 7 3 7 3 3 5 5 2 3 2 4 4 4 D 18 27 27 54 9 42 54 63 6 60 60 60 12 30 16 8 8 40 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失）

危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 危险因素 装载货物捆绑不牢 酒后驾驶 运输及搬运作业（包括场内运输） 雨雾天气行使不采取安全措施 装载物超长、超宽、超高 身体过度疲劳或患病时驾驶车辆 翻斗车制动装置不灵敏 翻斗车行车载人或违章行车 驾驶员超速行驶 大型机械设备高空作业维修未佩带安全带 29 机械设备 维修 维修人员无专业上岗证 设备运转中进行修理和调整 零件未拧紧或不配套 室内不通风 30 冬季施工 室内取暖 烧电炉或油汀取暖、电压过高或电线老化 烧煤气取暖、煤气泄露 用镝钨灯取暖，电压过高或电线老化 烧蜂窝煤取暖，室内堆放大量蜂窝煤 判别依据： 可能导致的事故 车辆伤害 车辆伤害 车辆伤害 车辆伤害 车辆伤害 车辆伤害 车辆伤害 车辆伤害 高空坠落 垮塌、高空坠落 机械伤害、触电 机械伤害 机械损伤 中毒 触电、火灾 中毒、火灾 触电、火灾 中毒、火灾 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价(e) L 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 E 4 4 5 4 5 2 2 2 6 6 6 2 3 3 6 3 3 C 4 6 4 3 5 7 7 7 3 3 3 10 7 7 3 7 7 D 36 48 40 24 50 42 42 42 54 54 54 50 54 54 54 54 54 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 28 I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失） 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 开关、闸刀破损 接触热源 外壳带电 环境不符合卫生要求 生活垃圾未及时清理 31 生活设施使用、食堂就餐 无保健急救或急救措施落实不好 现场焚烧有毒、有害物质 房屋漏雨 排水措施不好 炊事员未进行体检 食堂配电箱安装不合格 食堂未使用防水、防爆灯泡 危险因素 可能导致的事故 触电 灼烫 触电 中毒、疾病 疾病 中暑、死亡 中毒 水淹 水淹 疾病 触电 触电 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价(e) L 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 E 5 4 6 5 5 4 5 4 5 5 5 4 C 2 2 2 2 2 2 3 2 1 6 3 3 D 20 16 12 20 20 16 30 16 10 60 30 12 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失）

危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 食物不清洁 31 生活设施使用、食堂就餐 无防鼠、防蝇等措施 食堂卫生不符合要求 建筑材料码放不整、超高 楼层物料不按规定堆放 存放物料未按规定靠墙码放或堆放 在临边1.5m范围内堆放材料 易爆、易燃物品未分类存放 超高、超重堆码 32 物资仓库及材料堆放 易爆、易燃物品未设专库 易爆、易燃物品库未挂警示标识 易爆、易燃物品无消防器材 易爆、易燃物品电器设施不防爆 同库贮存性质相抵触的能引起燃烧、爆炸的物品 危险因素 可能导致的事故 中毒、疾病 中毒、疾病 中毒、疾病 物体打击 物体打击 倒塌/物体打击 物体打击 火灾、爆炸 坍塌、物体打击 火灾、爆炸 火灾、爆炸 火灾、爆炸 火灾、爆炸 火灾、爆炸 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价(e) L 3 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 4 E 4 5 3 5 5 5 6 3 2 6 3 3 3 3 C 2 2 5 4 4 4 3 36 7 3 7 7 7 5 D 24 20 30 40 40 40 54 84 42 54 63 63 63 60 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失）

危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 未戴平布帽套 未戴防尘口罩 通风不良（封闭环境） 33 打磨作业 照明不足（封闭环境） 未戴防护风镜 砂轮片磨损严重或有裂损 消防设施缺少 安全消防通道堵塞 安全出口堵塞或封闭 室内登高檫窗户 34 办公大楼管理、办公室作业 照明不足 伏案工作时间太常 用电线路老化 电脑操作时间过长 在办公室吸烟 上下楼梯不小心 登高檫电扇 判别依据： 危险因素 可能导致的事故 过敏性皮炎 金属性尘肺 金属性尘肺、窒息、中毒 物体打击、碰撞、高处坠落 伤眼睛 物体打击 火灾 中毒或灼烫 烧伤 坠落 视力下降 颈椎病 火灾 电磁辐射 肺病 摔伤 坠落、触电 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价(e) L 3 3 3 3 2 2 2 2 2 １ 2 2 2 １ 1 2 2 E 3 2 3 3 5 5 6 6 5 3 3 2 5 4 3 3 3 C 6 7 7 7 4 4 １ １ １ ３ １ １ １ 2 １ １ １ D 54 42 63 63 40 40 12 12 10 9 6 4 10 8 3 6 6 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失） 危险源识别与风险评价清单

序号 作业活动 办公大楼管理、办公室作业 倒开水不小心 用取暖器取暖 用电玻璃板取暖 复印机废粉、臭氧的排放 搅拌机拌筒进出料口无胶皮护罩 搅拌机拌筒上方未安装吸尘罩 搅拌机地面料斗侧向安装吸尘罩 旋风滤尘器出气口没水幕隔尘措施 与职业病有关的作业活动 加工机械尘源上方或侧向未安装吸尘罩 打磨台工人操作的侧方未安装吸尘罩 石棉保温工作未带防尘口罩 刷油漆未带手套和口罩 溶铅时未带口罩和手套 集中焊接场所无排风系统 通风不良的地下室、防水池内涂刷油漆 涂刷沥青漆未带防护口罩 汽车修理、用汽油清洗设备未带口罩和胶皮手套 劳动保护用品未发放到位 劳动保护用品未穿戴 “产期”、“哺乳期”、“流产期” 从事体力劳动 危险因素 可能导致的事故 烫伤 触电、火灾 触电、火灾 职业病 尘肺 尘肺 尘肺 尘肺 尘肺 尘肺 石棉尘 铅中毒 铅中毒 锰中毒 苯中毒 苯中毒 铅中毒 身体伤害 身体伤害 身体伤害 判别依据(I～V) V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V 作业条件风险评价(e) L 1 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 E 1 5 1 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 C 3 1 3 1 2 2 2 2 21 2 2 2 2 2 2 2 2 D 3 10 3 6 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 风险级别 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 一般 备注 34 35 36 劳动保护、女工保护 3 3 2 3 3 3 2 2 2 18 18 18 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。（其中：D—风险值，L—可能性大小，E—频次，C—后果或损失）

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/ntxp.html