从理论走向实践的审判中心主义
更新时间:2024-01-05 02:09:01 阅读量: 教育文库 文档下载
- 从理论走向实践是什么事件推荐度:
- 相关推荐
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
从理论走向实践的审判中心主义
作者:章薇
来源:《职工法律天地·下半月》2015年第05期
摘要:刑事诉讼制度是否良好运行很大程度取决于法庭审判功能发挥的良好与否。审判功能的有效发挥才能保障整个诉讼的良好运行才能提高司法公信力保障法律权威。因而笔者试图立足当前的形势通过对实现审判中心主义的路径进行一些现实性的思考。 关键词:审判中心;路径 一、审判中心主义的现实困境
审判中心主义的实现是不能够一蹴而就的,而在现阶段就面临着如下问题。 1.侦查中心主义长期盛行
一个案件的完整诉讼形态包括侦查、审查起诉和审判等主要阶段。关于侦查、审查起诉和审判三个阶段在诉讼中的地位,理论界和实务界主要有“侦查中心主义”、“三阶段并重论”和“审判中心主义”等论说。“侦查中心主义”,是指决定被告人命运的为侦查阶段,后续程序只是对侦查调查结果的补充、印证。
在司法实践中,“侦查中心主义”现象仍然比较盛行。侦查在诉讼中处于中心地位外化为两个方面:一方面,侦查阶段收集的证据材料尤其是书面表现形式的材料在审判中直接作为裁判的依据以至于侦查以及侦查所形成的卷宗对刑事案件的处理结果具有决定性的影响。另一方面,不仅侦查活动围绕逮捕展开,而且一旦犯罪嫌疑人被检察机关批准或决定逮捕,就很难逃脱被起诉、定罪的命运,审查逮捕替代审判程序成为解决犯罪嫌疑人、被告人刑事责任的核心环节,逮捕异化为“定罪的预演、刑罚的预支,致使后继的审查起诉、法庭审理均遭架空”。 2.司法公信力不足
以审判为中心意味着公众从质疑到信仰的心理换位。提升司法公信力有助于审判中心主义的实现。司法不公是最大的不公。司法公正对社会公正有巨大的推动作用,司法不公对社会公正具有致命的破坏作用。培根说:“一次不公的裁判比多次不平的举动为祸犹烈因为不平的举动污染的是水流而不公的裁判污染的是水源。” 3.庭审流于形式
审判中心主义的实现以及贯彻落实都要靠庭审来实现,因而庭审实质化对实现审判中心主义至关重要,然而司法实践中庭审形式化现象严重。我国刑事诉讼法虽然没有明文规定直接言词原则,但是其中有的规定特别是司法解释关于庭审的规定在一定程度上体现了直接言词原则
正在阅读:
从理论走向实践的审判中心主义01-05
教师的思想政治表现02-17
怎样激活学生的创造性思维06-22
论训诂学的基本性质06-02
水利监理工程师考试大纲07-23
水利工程建设注册监理工程师继续教育系统讲课知识要点04-13
2016年中共四川省委党校政治经济学822经济学原理之政治经济学考04-26
西点军校二十二条军规10-22
吹飞的乐谱作文500字06-27
- exercise2
- 铅锌矿详查地质设计 - 图文
- 厨余垃圾、餐厨垃圾堆肥系统设计方案
- 陈明珠开题报告
- 化工原理精选例题
- 政府形象宣传册营销案例
- 小学一至三年级语文阅读专项练习题
- 2014.民诉 期末考试 复习题
- 巅峰智业 - 做好顶层设计对建设城市的重要意义
- (三起)冀教版三年级英语上册Unit4 Lesson24练习题及答案
- 2017年实心轮胎现状及发展趋势分析(目录)
- 基于GIS的农用地定级技术研究定稿
- 2017-2022年中国医疗保健市场调查与市场前景预测报告(目录) - 图文
- 作业
- OFDM技术仿真(MATLAB代码) - 图文
- Android工程师笔试题及答案
- 生命密码联合密码
- 空间地上权若干法律问题探究
- 江苏学业水平测试《机械基础》模拟试题
- 选课走班实施方案
- 中心主义
- 审判
- 走向
- 实践
- 理论