丘成桐与弟子的

丘成桐与弟子的“口水战” 高薪聘海归讲学值不值

本报记者 章清 2005-11-2钱江晚报

本报讯 今年8月19日，《北京科技报》采访美籍华裔数学家丘成桐并刊出 相关报道：《丘成桐：中国目前教育不可能出一流人才》，此后，丘成桐又在其 他媒体和中国科学院、浙江大学网站上，对其过去的学生和国内高校如北京大学 进行公开点名或不公开点名的批评。他指出其曾在美国的学生，现中科院院士、 北京大学数学院教授、美国麻省理工学院数学系教授田刚早年在美求学期间有论 文剽窃行为，还指出某些海外学者到中国后获取不当收入，对中国数学和中国学 术界现状提出激烈批评。

以菲尔兹奖获得者、哈佛大学数学教授、中国科学院外籍院士等身份，丘成 桐指控自己学生学术道德问题及批评国内学术腐败等现象，本是可以理解之事。 不料随着丘批评程度的升级，在海内外学术圈，包括北京大学、浙江大学、哈佛 大学和中科院网站及国内外多个学术网站上，反对丘批评言论的声音也日益频繁。 争论明显被区分为丘派和田派。

首先是北京大学数学科学学院发表声明，指出丘成桐教授在最近的谈话中三 次举北大为例，批评国内大学及其学生，北大指出与事实不符合，也无法理解。

接下来，截至记者今日发稿为止，三个多月来上述网站上，几乎日日有大量 帖子针对丘成桐的发言进行评论，掀起了一场被网友比喻为“海内外华人数学圈 的文革运动”，也被海内外学术圈称做“丘田之争”，两派互相指责对方的学术 道德问题。

如今在国内已是名人的丘成桐为何与其弟子及北京大学打起了“口水战”？

和丘派共有11人真名出现不同的是，田派主角田刚至今未真名出现。无论是 丘派还是田派，真名实姓出现在大辩论中的主要人物均是华裔数学家，身份牵涉 到美国、中国大陆和中国香港特别行政区；大多数不是国内外大学教授就是中美 两地院士，也有个别洋数学家真名参与其中。记者在采访北京大学、浙江大学、 中科院及海外高校，许多师生和学者均表示知道此大争论。

“丘田之争”牵涉面之广不由得令人深思，其实已经超越了个人门户之见， 而演变成“反思高价聘请海外学者讲学，我们应该如何看待海归学者及他们所创 造的价值”的大讨论。该争论反映出当今国内高校一些学术腐败现象，暴露的是 高校教育体制的一些不足之处。如，在国内高校人力资源和财力资源均缺乏的背 景下，究竟如何使用和聘请海外学者参与高校教学？如何把引进的国外先进教学 真正转化为国内学校的资源？国外学者尤其是华裔学者，究竟该以怎样的心态和 手段，到中国开创新的事业？

据悉，争论还将继续。但有许多学者对记者说，相信此次“丘田之争”对净 化中国学术圈起到积极作用。

口水仗的主人公

丘派11人上场：全部是正教授，其中美国科学院院士2人和中国科学院院士1 人；田派真名出场3人：1学生、1中国科学院院士、1美国教授，匿名写长帖3人。

●丘派（以人物出场顺序排列）：

丘成桐：菲尔兹奖获得者、美国国家科学院院士、哈佛大学教授、中国科学 院外籍院士

李骏：斯坦福大学教授、前中国中学生数学竞赛第一名 洪家兴：中国科学院院士、复旦大学教授

刘克峰：加州大学洛杉矶分校教授、浙江大学数学中心主任、数学系主任 曹怀东，郑方阳，季理真：美国几所大学的数学教授 胡森：中国科技大学教授

郑绍远：香港科技大学理学院院长、香港数学会前主席 Andrey Todorov：加州大学Santa Cruz分校数学教授

萧荫堂：美国科学院院士、哈佛大学数学系前主任、哈佛大学教授

●田刚/北大派：

天地正气等俩人：匿名长篇

安金鹏：北京大学学生、国家中学生奥林匹克数学竞赛一等奖获得者 sgy：据称和加州大学数学教授庆杰有关，但是匿名

丁伟岳：中科院院士、北京大学数学学院教授，北京大学数学研究所所长、

丘成桐上世纪80年代数学训练班学员

项武义：加州大学Berkely数学系退休教授

■看客和马甲的帖子

丘成桐与“学术腐败”送交者：shiyl (alphabeta) 2005年10月06日12:40:48

数学是最理性的科学，它也本应是科学中最洁净的一片圣土，然而眼前的现 实离开这样的理想实在太远。许多的现实甚至是相当的丑恶，却被“见多而不 怪”。

笔者写下以上这些披露丑恶的文字，实出无奈。如果坐视年轻的学生和数学 工作者在不知不觉中被污秽的学术空气所腐蚀，我们数学家的道德良心何在？中 国数学的前途又将何在！

数学大师们在表演 送交者：新生88

2005年10月19日16:01:05

我1988年才入小学，没赶上文化大革命。但这里的数学大师们好像两岸三地 来的都有，出手都很不凡。

给我们的启示 送交者:怀念ssc

2005年10月20日13:28:27

骗钱的空中飞人们滚出中国去！

数学工作者引以为戒的闹剧 送交者：niou

2005年10月21日13:11:53

从这场风波里，让我们看到一些有成绩的数学工作者的人品，同时也欣赏到 他们除了数学成绩以外的文章和演说能力。爱国是不错的，也是崇高的，请你们 不要把爱国精神往个人争名夺利的污秽中引。

数学界里拉帮结派早已不是秘密，中国有，西方也有。作为一个有修养、有 正义感的数学工作者应该独善其身，老老实实做学问、做人，兢兢业业为国家的 科学技术事业的繁荣昌盛而努力。

从儒林外史看蔡元培之精神 送交者：窃者 2005年10月21日

此次论争被旁观君子比为江湖武侠，但笔者觉得更类似于一部儒林外史。我 们应该看到比儒林外史还丑恶的东西，这个丑恶的东西已经丑恶到使我们已经意 识不到它的丑恶。

愿蔡元培之精神能在北大和中国复苏。

大家可以歇一歇了 送交者：小冷眼2005年 10月27日11:33:41

我不是搞数学的。

由于数学界的这场丘田内战，让这个坛子红火了不少，圈内圈外的人拥了一 堆看热闹。圈内的有心人怀着各自动机，趁机打冷拳帮架，说了不少平时想说不 敢说的话，骂了不少平时想骂不敢骂的人，感觉很爽；看热闹的尽管搞不明白这 里头的是是非非，也不知道这丘、田二人到底是什么关系有什么过节，但这热闹 是不看白不看，巴不得把这火扇得再大些才好。

可这场口水官司最终谁能赢？没有人会是赢家！大家都丢脸，数学界丢脸， 中国的学术界丢脸！

丘田之争的体制之争

送交者：终极之争2005年10月24日

丘田之争将使装点院士门面的最后一点色彩都褪光，将使那些慷国家之慨， 到处拉大旗，找帮忙装门面的大学、研究所今后更加难骗国家了。空中飞人，三 个月当全职的海外游侠更加难以分身。 但愿丘田之争开创科技体制的改革的契机。

科学家的毛病 送交者：wasawa

2005年10月30日13:08:47

从事科学职业的喜欢说别人好话的不多。这几乎可以看成他们科学素养的一 部分，所以有时听到了谁谁说了谁谁的坏话，剽窃什么的，大可不必认真。这帮 人自视甚高，眼高于顶。常人有的毛病通通都有，并且在某些方面更突出，比方 说挑剔，看不起别人。有个说法是科学家在一起就像是一群刺猬，靠太近了就互

相扎，远了又觉得彼此孤独不温暖。

有的人说，科学家还有一个毛病：好色。于是有人就认为杭州美女很多，谁 谁会不会近水楼台怎么样。其实这有些过虑了。不可否认的是，科学家的大脑都 是很聪明的。

是该清算了 送交者：五角场

2005年10月13日05:26:18

是该到对高价聘请海外学者讲学进行反思和清算的时候了——以经济学教育 为例。

近几年来国内高校手气一下子阔绰起来，不少名牌大学都频频邀请著名学者 来讲课，尤其以华裔学者居多。

以经济学教育为例，10余年前，同样是出于改造中国经济学教育落后的抱负， 北大的中国经济研究中心（CCER）和武汉大学的高级研究中心（IAS）走了两条 不同的道路。北大的中国经济研究中心集聚了一群海龟，下大力气培养自己的人 才，出自己的成果。相反，武汉大学的高级研究中心只有邹恒甫一个人苦苦维系， 走的是常年大量聘请海外学者来讲学，一举打出名气的道路，

武汉大学的名望和待遇无法吸引到好的海外博士回来做长期师资，除了像他 （邹恒甫教授，中心主任）这样有一厢报国报校的热情，才可以做到不计名利毅 然回国办学。但问题是，实践证明了像他那样把各方募集的大量资金都用在了重 金聘请名人来讲学的办学思路，是行不通的。

本来不应该在这个时候把武大IAS作为一个反面例子提出来，因为这两天有

消息说——

金钱撑不住研究中心 送交者：fanatic 2005年10月11日13:13

从10月8日开始，武汉大学高级研究中心的学生完全被划入经管学院的旗下。 在学生们不知情的情况下，本科生，硕士生，被划分到不同的专业。数理金融并 入金融系，数理经济并入经济学系。国学班、世界历史、比较哲学也被划开。 EMBA也被拿走了。整个的高级研究中心陷入瘫痪状态！IAS要被毁掉了！ 我不知道这背后到底发生了什么，但IAS长期没有自己稳定的师资团队，也 没有自己持续出产的的科研成果，无根之树，不能不说是顷刻间就化为乌有的重 要原因。这个教训是惨痛的。我不忍心批评邹教授，但至少这个实验告诉他，无 论主观客观，没有一个长期稳定师资仅靠短期办班的研究所是不可能长久下去的。 他力图仿效法国图卢兹高等研究中心是以雄厚的师资和成果闻名，而不是一个又 一个大师班。

到底多少人会回中国 送交者：Jaky

2005年10月28日16：35

在十年内，中国政府希望将其顶级大学变成世界级的大学，所以中国花费数 十亿美元来吸引明星学者和建立世界级的研究实验室，而这些努力是中国提升国 家竞争力及国际形象的又一表现。

中国已经开始推动现代史上最为世人所瞩目的教育扩张计划，十年间，大学 本科生和博士生数量猛增了5倍。

中国建立一流大学的模式很简单：聘用在国外受过教育的顶级中国学者和华 裔专家，建立具有一流设备的实验室，然后吸引最优秀的学生以及给他们充分的 空间发展。有些教授学者将得到美国式的待遇，有些则被相对较低的生活费用、 慷慨的住房条件和优良的实验室设备所吸引，但到底多少学者教授会因此回到中 国仍然未知。

(XYS20051103)

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/nn8f.html