电扶梯步道风险评估和控制方法

电扶梯保障室

电梯、自动扶梯和自动人行道

评估和控制措施

1

风险

电扶梯保障室

前言

本标准等同采用ISO/TS 14798:2006《电梯、自动扶梯和自动人行道 风险评估和控制措施》

为了便于使用，本标准对ISO/TS 14798:2006做了下列编辑性修改： ---将“本技术规范”、“本文件”改为“本标准”：

---本标准引言删除了ISO/TS 14798:2006引言中与本标准无关的内容，因为其存在与否对本标准的理解和使用没有任何影响。 ---本标准的“参考文献”中用国内文件代替了ISO/TS 14798:2006的“参考文献”中对应国际文件。

---改正了ISO/TS14798:2006附录F第1页实例序号与实例不符的编辑性错误。

本标准由全国电梯标准化技术委员会（SAC/TC 196）提出、归口和负责解释。

1

电扶梯保障室

引言

0.1 本标准的目的是为电梯的风险评估方法制定统一和系统的原则与程序。但是，本标准中规定的风险分析和评价的原则与过程也可用于其它设备的风险评估。

注：本标准中的“电梯”是电梯、自动扶梯和自动人行道的简称。 0.2 本标准作为一种工具，用来识别由各种危险、危险状态和伤害事件引起的伤害风险，综合设计、使用、安装、维修、事故以及有关伤害的知识和经验来评价从设计、制造至报废电梯寿命期间各个阶段的电梯风险。本标准的使用者 不做医学判断，而是评价可能导致本标准所定义的伤害等级的事件。本标准不独立的提供与电梯任何安全要求相符合的推论，包括与第1章中所提到内容的符合性。

注：由于在评估过程中存在不同程度的主观性，因此风险评估并非一门精确的科学

0.3 建议本标准编入培训课程和手册中，以便为下列工作安全方 面的基本指导：

---评价电梯的设计、操作、测试和使用。 ---制定与电梯安全有关的规范或标准。

0.4 本标准第3章规定了安全和风险评价的概念；第四章规定了风险分析的程序，包括风险评估；第5章规定了风险评定的程序；第6章规定了判断风险是否已充分降低的程序；第7章规定了降低风险的程序；第8章规定了相关文件；附录A、附录C和附录D构成本标

1

电扶梯保障室

准的规范性附录，附录B、附录E和附录F为资料性附录。

电梯、自动步道和自动人行道 风险评估和控制的方法 1

范围

本标准规定了评价风险的基本原则和具体程序。

本标准的目的是在下列工作中为了做出有关电梯安全方面的决定提供方法。

---电梯、电梯部件和系统的设计、制造和安装；

---制定电梯的使用、操作、测试、符合性验证以及维护、修理、改造的通用程序；

---制定有关电梯安全的规范和标准。

虽然本标准中的实例主要针对人员伤害的风险，但是本标准规定的风险评价程序对于评价与电梯相关的其他类型风险可同等有效，如：对财产和环境损害风险的评价。 2

术语和定义

本标准采用下列术语和定义。 2.1原因

在危险状态下，导致后果产生的环境、情况、事件或行动。 2.2 后果

危险状态出现时，原因导致的结果。 2.3 伤害

对身体的损伤，或对人体健康、财产或环境的损害。

1

电扶梯保障室

2.4 伤害事件

危险状态导致了伤害的出现。

注：本标准中的伤害事件被理解为原因和后果的综合。

2.5 危害

落在的伤害源。

注：可以修饰术语“危险”，以说明其起源或预料其伤害的性质（如：触电危险、

挤压危险、切割危险、火灾危险、溺水危险等）。

2.6 危险状态

人员、财产或环境暴露于一种或多种危险中的情形。 2.7 使用寿命

一个部件或一个电源系统的使用期限。 2.8 保护措施

用于降低风险的方法

注：保护措施包括借助于本质安全设计、保护装置、个人防护装备、使用和安装的信息及培训等来降低风险。

2.9 遗留风险

采取保护措施后仍存在的风险。 2.10风险

伤害发生的概率与伤害的严重程度的综合。 2.11风险分析

系统地运用可获得的信息识别危险和评估风险的过程。 2.12风险评价

1

电扶梯保障室

6 第7步：风险是否已被充分降低

6.1 如果第5章中的风险评定表明风险属于第I类或Ⅱ类，则应选择适当的保护措施（见第7章）。

6.2 一旦保护措施被实施，风险评价过程应从第4步（见图1）重新进行，以证实：

a）风险已被充分地降低；

b）没有因实施保护措施而产生新的风险； c）现有的任何遗留风险不需要进一步降低。

6.3 通常，保护措施会降低危险发生的概率，但并没有消除危险。在这种情况下，尽管概率被降低了，但严重程度并没有改变。 注：见附录F例2的序号2.1中方案2。

如果保护措施确实消除了危险，则严重程度和概率均会被降低。 注：见附录F例2的序号2.1中方案1。

6.4 如果在此迭代过程中识别出新的潜在危险情节，则宜将该情节增加到最初的情节表中，并进行与该情节有关的风险分析和评价。 注：见附录F例3。 7 降低风险——保护措施

7.1 降低风险的过程应按以下方式进行。

a）如果可能，应通过修改电梯设计或更换电梯部件来消除危险。 b）如果依照a），被识别出的危险不能消除，则宜进一步采取与设计有关的措施来降低风险。这些措施包括：

1）重新进行设备设计，如：提高其可靠性、减少暴露；

1

电扶梯保障室

例：提高可靠性、减少暴露；

3） 减少暴露于危险中的频次和（或）持续时间；

4） 增加保护或安全装置，一旦电梯部件发生故障，这些装置将起

作用；

例：保护装置包括与安全钳、缓冲器、安全制动器、人员探测器等类似的装置。

5） 增加将人员与危险设备或空间隔离的防护装置。

例：这些防护装置包括隔离电梯设备与公众可到达区域的井道围壁:运动部件上防止人员意外接触的护罩。

c） 如果依照a）或b），所识别的危险不能被消除或降低，应告知

使用者该装置、系统或过程的遗留风险。这些措施包括： 1） 信息；

2） 培训的必要性和范围； 3） 增加警告标志；

4） 使用个人防护装备，等等。

d） 消除或降低使保护措施（如：防护装置、安全装置等等）失去

作用或不使用保护措施的可能性。

7.2 值得强调的是：附加保护装置、人员防护装备、提供给用户的信息不宜替代根据7.1a）进行的设计改进。 8 文件

8.1 风险分析和评价的过程和结果应形成文件，文件应使用附录A和表D.3的模板或至少包括附录A和表D.2所要求的数据的格式。

1

电扶梯保障室

8.2 文件宜包括：

a）进行风险评价的目的（4.1）； b）评价组组长和成员（4.2）；

注：除了依据附录A和表D.3编辑的文件之外，在a）和b）中所需要的数据可被记录在另一个文件中。 c） 风险评价的主题（4.3）；

d） 情节的记录，包括：危险、危险状态、伤害事件、后果和伤害，

以及在实施保护措施前后风险要素的评估（4.5）；

e） 使用附录D和第5章所规定的准则，在实施保护措施前后的风

险评定（见附录F的实例）； f）

风险评定结果的评价和进一步降低风险的需要（第6章）；

g） 考虑和实施的所有保护措施和遗留风险（第6章和第7章）； h） 任何所采用的参考数据及数据的来源，如：法规和标准、过去

的事故资料、统计数据、图样、设计计算、制造商、有关事故的记录、伤害等级等等； i）

在确定情节过程中或进行风险评估和评价过程中所做的任何假设。

注：如果评价组在实施保护措施前和后使用表D.3记录所评估的风险等级（见表D.2），则文件也宜包括表D.3的剧本。

1

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/ndrh.html