服务器租用可能存在的安全隐患及排除方法

河南IDC 服务商，河南帝通科技有限公司

河南帝通科技有限公司 官网e8c1c47c492fb4daa58da0116c175f0e7cd119ab

云服务器托管商可以帮助你解决什么问题？

当公司业务迁移到云端时，最重要的是他们知道云服务器托管商的安全维护是否到位，以及后期技术支持可以协助你做什么。

那么，在服务器中，常见的威胁有那些？

1、漏洞

存在于代码中的安全漏洞，虽然服务器端应用程序的架构发生了很大的变化，包括移动到云端以及更多地使用高防服务器，但令人遗憾的是，代码中发现的最大的安全漏洞是它本身的漏洞。即：

SQL 注入等插补攻击的机会

使用过时的软件库

将后端资源直接暴露给客户

过度宽容的安全

明文密码等待被黑客入侵

SQL 注入等插补攻击

SQL 注入是黑客损害最大的最简单的方式。

执行SQL 注入很简单。黑客只是写一些比DROPDATABASE 或DELETE*FROMTABLE 更复杂的内容到在线表单。如果输入未被彻底验证，并且应用程序允许将未验证的输入嵌入到另外无害的SQL 语句中，则结果可能是灾难性的。使用SQL 注入漏洞，可能的结果是，用户将能够读取私人或个人数据，使用错误信息更新现有数据，或直接删除数据，表甚至数据库。

适当的输入验证和检查某些转义字符或短语可以完全消除这种风险。可悲的是，忙碌的项目经理往往将无效的代码推送到生产中，并且存在SQL 注入攻击成功的机会。

使用过时的软件库

河南IDC 服务商，河南帝通科技有限公司

河南帝通科技有限公司 官网e8c1c47c492fb4daa58da0116c175f0e7cd119ab

企业没有购买开发者运行WindowsXP 的笔记本电脑。并且当正在使用的现代操作系统的更新变得可用时，正常的软件治理策略要求一旦出现，就应用给定的补丁或修订包。但是，软件开发人员多久检查一下他们的生产系统当前使用的软件库的状态？

当一个软件项目开始时，决定将使用哪些开源库和项目，以及这些项目的哪些版本将与应用程序一起部署。但是一旦决定，一个项目很难重新审视这些决定。但是出现了新版本的日志API 或UI 框架的原因，而不仅仅是功能增强。有时，一个旧的软件库将包含一个已知的错误，在随后的更新中被解决。

每个组织都应该采用软件治理策略，包括重新审视生产应用程序所链接的各种框架和库，否则它们面临隐藏的威胁存在于其运行时系统中的前景，而他们只有这样才能找到它一个黑客首先发现这个漏洞。

将后端资源直接暴露给客户

当涉及到性能，层是坏的。请求-响应周期必须遍历的次数越多，才能访问所需的基础资源，程序越慢。但是，减少时钟周期的愿望不应该阻止后端资源安全的需要。

当对RESTfulAPI 进行渗透测试时，暴露的资源问题似乎是最常见的。通过这么多的RESTfulAPI ，为客户端提供访问后端数据的高效服务，API 本身通常不仅仅是直接调用数据库，消息队列，用户注册表或软件容器的包装器。当实现一个提供对后端资源的访问的RESTfulAPI 时，请确保REST 调用仅访问和检索所需的特定数据，并且不提供对后端资源本身的处理。

安全

没有人打算降低他们的盾牌，使他们容易受到攻击。但是，在应用程序的生命周期管理中总是有一些要点，其中新功能或与新服务的连接在生产中无法像在预制或测试环境中一样运行。思考问题可能与访问相关，安全权限将逐步减少，直到生产中的代码工作。胜利舞蹈之后，为了让事情工作而暂时降下盾牌的DevOps 人员受到了极大的挑战，从来没有找到如何在最初的强制性安全级别上运行的东西。接下来你知道，ne'er-do-well 是黑客入侵，私人数

河南IDC 服务商，河南帝通科技有限公司

河南帝通科技有限公司 官网e8c1c47c492fb4daa58da0116c175f0e7cd119ab

据正在暴露，系统正在被破坏。

明文密码等待被黑客入侵

开发人员仍然将纯文本密码编码到其应用程序中。有时，纯文本密码会出现在源代码中。有时它们存储在属性文件或XML 文档中。但是无论其格式如何，资源的用户名和密码绝不会以纯文本形式出现。

有些人可能认为，纯文本密码问题被夸大为安全威胁。毕竟，如果它存储在服务器上，并且只有信任的资源才能访问服务器，那么就没有办法陷入错误的手中。这个观点可能在一个完美的世界中是有效的，但世界并不完美。当出现诸如源代码曝光或目录遍历之类的另一常见攻击，持有明文密码的双手不再信任时，会出现真正的问题。在这种情况下，黑客已经获得了对所涉及的后端资源的全面访问权限。

至少，密码可以在存储在文件系统上时加密，并在应用程序访问时进行解密。当然，大多数中间件软件平台都提供了诸如IBMWebSphere 的凭据保险库之类的工具，用于安全地存储密码，这不仅简化了密码管理的技术，而且还可以减轻开发人员在确实发生任何源代码时的任何责任或目录穿越发生。

事实真相是，生产代码中存在大量的漏洞，而不是因为黑客们提出了渗透系统的新方法，而是因为开发人员和DevOps 人员对于解决众所周知的安全漏洞不够勤奋。如果遵守最佳做法，并且软件安全治理规则得到适当实施和维护，则大量的软件安全违规行为永远不会发生。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/ndlq.html