毛概论文论中国革命走农村包围城市,武装夺取政权的可能性,必要性及重大意义

论中国革命走农村包围城市，武装夺取政权的可能性，必要性及重大意义

摘要：当新生的红色政权处在强大的白色政权包围之中，当工农红军不断地遭到优势敌军的“围剿”，在敌众我寡的恶劣环境下，毛泽东率先提出中国革命走“农村包围城市，武装夺取政权”道路的观点。这种观点抛弃了左倾主义的“城市中心论”，将俄共的战斗经验与中国的实际国情有机结合，从而创造出一条适合中国国情的崭新的革命道路。 关键词：武装，可能性，必要性，重大意义

正文：

大革命失败后，以毛泽东为代表的中国共产党人，高举起土地革命和武装反抗国民党反动统治的旗帜，肩负起独立领导中国民主革命的重任。面对军队数量、武器装备、粮草供给远胜于工农红军的敌人，毛泽东清楚的认识到革命形势的严峻性，创造性的提出了中国革命走“农村包围城市，武装夺取政权”道路的观点。这种观点适合当时的革命形势，并且对中国革命的发展具有举足轻重的作用。

可能性：

1.中国共产党在广大农村有较好的群众基础。共产党是“一切为了人民”的政党。他们铁的纪律和优良作风使其深受百姓爱戴。广大劳动人民认识到只有共产党才代表劳动人民的利益，因而拥护革命政权。在当时中国经济极度落后的情况下，农村力量远远大于城市力量。而且国民党势力主要集中在城市，农村是他们的薄弱地带。“共产党代表广大人民群众，是工农联盟”，P1(211).在农村有广大的群众基础，所以很适合在未强大时在农村慢慢发展强大。

2.中国是一个经济政治发展不平衡的半殖民地半封建社会，这种社会性质决定中国革命适合走“农村包围城市，武装夺取政权”的道路。“地方性的农业经济占优势，造成农村可以相对地脱离农村而存在，为建立农村包围城市的革命根据地提供了必要的物质条

件”;P2(69).各派军阀的封建割据与利害冲突，以及农村又是反动势力统治的薄弱环节，使农村革命根据地能够长期坚持和发展;中国是一个大国，为农村革命根据地提供了广阔的回旋余地。

3.相当力量正规红军的存在发展和中国共产党的正确领导，是农村包围城市的根据地政权不断发展的重要条件和根本保证。井冈山红军的胜利会师，使得红军力量进一步加强。当时红军已拥有自己的人民军队和根据地，这就为“农村包围城市，武装夺取政权”的道路的实行提供了重要保障。“中国共产党经过血与火的洗礼后在政治上、组织上、理论上逐渐成熟，尤其是八七会议提出工作重心的转移，提供了政治基础和指导方针。”P3(45)

必要性:

1.当时中国半殖民地半封建社会的社会性质。“中国是一个经济政治发展不平衡、帝国主义间接统治的半殖民地半封建的大国”。P4(145)外受帝国主义压迫，没有民族独立;内受封建制度压迫，没有民主制度，并且国民党新军阀凭借武装力量在全国实行法西斯独裁统治，人民大众没有任何民主和自由，在全局上和长时期内不具备合法斗争的条件。人民要当家作主，夺取政权，只有进行武装斗争。

2.革命力量的鲜明对比。“中国革命的敌人是帝国主义、官僚资本主义和封建主义他们之间相互勾结，力量强大，占据着我国发达的大城市，手中掌握政权和财富以及庞大的反动军队”。P3（167）而另一方面，我们的革命队伍相对还比较弱小，主要力量是工人和农民，手中没有政权，也没有足够的武装与反动派进行斗争，这些就决定我们不能像苏联的十月革命那样以城市暴动的方式来夺取政权，必须找到属于我们自己的革命道路。这条道路就

是农村包围城市、武装夺取政权的斗争道路。无产阶级要积蓄和壮大自己的力量，就必须把落后的农村建设成为巩固的根据地，长期斗争，逐步改变敌强我弱的形势，最后夺取全国的胜利。

3.农民是民主革命的主力军。中国是一个落后的农业大国，农民不仅人数广大，而且深受帝国主义、封建主义的压迫和剥削，是反帝反封建的主力军。农民问题是中国民主革命的中心问题。中国民主革命的实质是农民革命。中国的武装斗争，实质上是无产阶级领导下的农民革命战争。农民是工人阶级可靠的同盟军和民主革命的主力军，废除封建土地剥削制度是广大农民的迫切要求，也是民主革命的基本内容。因此，中国共产党要领导革命取得胜利，就必须深入农村，发动、武装农民，建立农村革命政权，开展土地革命，确立起革命力量的深厚社会基础。

重大意义:

1.实现了我党工作由城市向农村的重点转移，这样不仅有效地保存了革命力量，而且大大发展了革命力量。为中国共产党领导中国革命取得彻底胜利奠定了坚实的基础。农村当时拥有全国大部分的人口，群众在以后的战斗中更是发挥了不可磨灭的作用。

2.农村包围城市、武装夺取政权的革命新道路，揭示了中国革命发展的规律，指导中国革命取得了最后胜利。中国是一个半殖民地半封建国家，内无民主自由，外无民族独立，决定了中国革命形式只能是武装夺取政权的暴力革命;又由于中国是一个政治经济发展不平衡的农业大国，强大的敌人长期占据城市，落后的农村是敌人力量相对薄弱的地方，加上中国人口的大多数是农民，所以，中国革命的中心不能放在城市，只能放在农村，中国革命只能走农村包围城市、武装夺取政权的道路。中国革命的实践证明：农村包围城市、武装夺取政权的革命道路，是中国革命胜利的唯一的正确道路。

3.农村包围城市、武装夺取政权的革命新道路，丰富和发展了马克思主义关于暴力革命的学说，为殖民地半殖民地国家的人民解放斗争提供了重要经验。“毛泽东指出: 暴动的

发展是要夺取政权, 要夺取政权, 没有兵力, 这是自欺欺人, 是空话。我们党从前的错误, 就是忽略了军事, 现在应以百分之六十的精力注意军事运动, 实行在枪杆子上夺取政权, 建设政权。”P4（69）革命并不是单纯能量的消耗，在某些环境下是推动社会进步的最有效的手段。

4.中国革命新道路的开辟，是马克思列宁主义普遍原理与中国革命具体实践相结合的光辉典范，是毛泽东思想形成的重要标志。“它冲破党内教条主义的束缚，把马列主义与中国的实际相结合，是毛泽东思想形成的标志。”P3（82）在20世纪30年代前后，以毛泽东为代表的中国共产党人同党内盛行把共产国际决议和苏联经验神圣化，把马克思主义教条化的错误倾向作斗争，成功地找到了中国革命的新道路，这既是马克思主义普遍原理同中国革命具体实践相结合的光辉典范，也是毛泽东思想形成的重要标志。

5.它为我们现代社会主义的建设提供了借鉴与经验。“农村包围城市理论的产生、发展、实现自始至终都贯穿了一条基本的红线，即一切从实际出发，把马列主义同中国革命相结合，因而取得了革命胜利”。P1(169)我们现在建设社会主义也须如此，也必须从实际出发，不能照搬他国经验，把马列主义同中国的实际相结合，走有中国特色的社会主义道路。 结语：哲学上曾说，实践是检验真理的唯一标准。而“农村包围城市，武装夺取政权”道路的提出，为我们建设社会主义提供了一条宝贵经验：世上没有绝对的真理，一切都要学会变通，都要与实际情况结合。我们建设社会主义，也应摆脱条条框框的束缚，最大条件的发挥人的主观性，以取得最大的价值成果。

参考文献：

1．周恩来. 周恩来选集( 上卷) [ M ] . 北京: 人民出版社, 1981.

2 .毛泽东. 毛泽东选集[ M ] . 北京: 人民出版社, 1964.

3. 中共中央文献研究室. 关于建国以来党的若干历史问题的决议[ M ] . 北京: 人民出版社,1983: 6.

4. 毛泽东. 毛泽东选集( 第 1 卷) [ M ] . 北京: 人民出版社

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/nc1i.html