疫情防控中基层治理存在的问题

更新时间:2023-03-27 11:40:01 阅读量: 教育文库 文档下载

说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。

矛盾一:保供矛盾,保供的便利需求同防控之间的矛盾

1.线上线下的矛盾。一方面,最后一公里问题。配送人员不能进出小区的情况下,所说的“线上”,同一般所指线上不是一回事。这种情况下,只能靠配送人员,配送至门口,引发居民抵触情绪,特别有些小区步行距离较长。另一方面,老生常谈,老年人不能熟练使用线上操作。疫情会进一步激发这一点,无数的平台,无数的小程序,无数的配送规则,作为千禧一代,都有点应接不暇。

2.各方主体之间的冲突。分为三类,一类主要站在居民需求,一类主要站在站在疫情防控,一类本应该协调这两点没有协调好。第一类,包括商家、物业、居民。具有强烈的使购买过程更加便利的愿望。其中商家总想进入小区,送到单元门口或者按户配送。物业可能因为利益参与其中,与志愿者或者干部形成冲突。居民肯定支持此种行为。第二类包括各种疫情工作人员及志愿者,与一类人产生了矛盾。第三类人主要指社区,作为疫情防控的主要主体,应从中协调此类矛盾,而现实情况是,协调之余,也会出现站在第二类人的立场中。其中有无利益,值得思考。

3.供需不畅引起的价格矛盾。涨价问题。这一点之所以放到第三点来说,是因为极易发现,居民不满就会各种方式发表意见,另外监管部门极易处理,重罚树立典型。除个别地方,只是短期矛盾。

矛盾二:政策之间的矛盾

1.因时间引起的政策矛盾。日常各地采取的防控政策,以《新型冠状病毒肺炎防控方案(第九版)》(下文统称方案)为主要指导。但实际情况确实灵活多变,诸如中风险区,方案中说明“人不出区,错峰取物”。可对于进入呢?一般低风险来的人员,都可以进入中高风险区。因为某一时间情况的严重性,有些中风险区会出现不进的情况。另外有些低风险区也会参照中风险区管理,诸如有些地方的提级管控。本质来说,上述情况,都与方案产生了冲突。

2.因管理层级引起的政策矛盾。通俗来说,因shengshiqu发布政策,有一些具体内容不一致,让人产生无所适从。表面看,上层级政策可能会在其中起主导作用。但到基层,矛盾会被完全激发。

矛盾三:执行与政策之间的矛盾

1.权责不一。基层执行责任重大,这点有目共睹。但有什么权力呢?工作主要方式是以劝导为主,遇到一些激烈冲突,很多人都会选择息事宁人,报警的情况都很少,因为可能引起不必要的麻烦。很多矛盾较多的情况,倾向于公安干警值守,但这个力量极其有限。

2.特殊情况产生的矛盾。比如一些没考虑到的必须需求,孩子的奶粉,需要出去找一些没有线上的渠道,还有小区一些孤寡老人需照顾;比如有很多值守人员,接到各种电话,需要一些通融,这点不细说。

最后,疫情快三年,对生活各个方面产生了巨大影响。我们不能寄望于没有疫情,一劳永逸解决问题。也不能想着如何不遵守防疫规定。我们要做的是积极关注各种信息,关注各种政策规定,在这个大前提下妥善安排自己的生活,让疫情影响最小化。

本文来源:https://www.bwwdw.com/article/nbgn.html

Top