2012年系统内发电企业事故汇编 - 图文

德州电厂#5汽轮机进水造成中压转子动叶片损

伤事故

一、事故经过

2011年9月1日1:08，德州电厂#5炉捞渣机链条断，在线无法处理，停炉消缺。9月2日15:50，捞渣机工作结束，在开机过程中主机振动保护动作跳闸，经分析确认，振动产生的原因为中压转子遇冷水（或冷汽）动静间隙发生变化导致摩擦，后解体中压缸检查确认，造成中压第1-7级动叶围带摩损，叶顶汽封摩损，最终更换1-7级动叶片。

二、事故原因

事故发生后，德州电厂成立了以厂长李庆义同志为组长的事故调查组，完成了事故调查报告。认定事故原因为：

1.中压缸进冷水（或冷汽）造成水冲击。通过对中压缸解体检查及查对历史曲线，确认在汽轮机冲转过程中，中压缸进冷水（或冷汽），使中压缸进汽室温度大幅下降，导致中压转子发生热弯曲，隔板局部变形，直至发生动静摩擦，造成机组振动保护动作。惰走过程中整个轴系失去平衡，各瓦相继出现大幅度轴振动，造成中压第1-7级动叶围带摩损，叶顶汽封摩损。

2.导致再热蒸汽携带冷水（或冷汽）的原因是：在调查中发现，在低旁阀阀体底部与B侧热再管道（处于B侧热再管道疏水罐的上部）之间设计有一路低压旁路管道的预暖管，在热力系统

设计时，未充分考虑到预暖管道内积水会瞬间卷吸回流进热再管道并进入中压缸的潜在风险，系统结构上存在安全隐患；在锅炉点火升温升压过程中，高、低压旁路系统投入运行，低温蒸汽在低旁阀底部凝结，使低压旁路管道预暖管内积水。

启机时，采用高压缸冲转方式，汽轮机冲转指令发出后，高中压主汽门全开，高中压调门随转速升高逐渐开启，冲转主汽流量为130t/h，高旁阀开度23.7%，A、B低旁减压阀开度分别为92/89%，低旁减温水调门开度均为29.7%。当中压调门开启后，热再蒸汽开始进入中压缸，热再管道疏水罐处压力瞬间降低，蒸汽射流作用使得预暖管道内积存的冷水加速回流进入B侧热再管道，热再管道疏水罐温度突降，继而在蒸汽卷吸下进入中压缸造成中压缸温度的突降，是造成这次振动事件的直接原因。

3.汽轮机冲转过程中运行人员对缸温、振动、异音等相关重要参数跟踪监视不到位，掌控机组的运行工况不全面，未能及时发现中压缸进汽口处壁温突降这一异常现象，果断采取打闸停机措施，最终导致汽轮机中压缸因冷水（或冷汽）进入引起动静摩擦，中压转子动叶片围带损伤。

该事故认定为一般设备事故。 三、事故责任考核

四、山东公司采取的事故防范措施

这次汽轮机中压转子动叶片损伤事故造成设备严重损坏，教训极其深刻；由于设备长时间停运，对公司全年电量计划及利润

目标的完成带来了不利影响，事故暴露出德州电厂在技术管理、生产指挥、设备管理、人员培训、落实《防止电力生产事故重点要求》等方面存在着诸多薄弱环节，为深刻吸取事故教训，有效防范恶性设备损坏事故的发生，现提出以下要求：

（一）对照集团公司《防止电力生产事故重点要求》，认真组织排查隐患，制定《防止电力生产事故重点要求》的实施细则，坚决杜绝恶性设备损坏事故的发生，事故分析要严格执行“四不放过”制度。

（二）技术管理人员要加强重要缺陷、设备异常的分析，严格执行缺陷管理制度，加强设备异动管理，防范事故的发生。

（三）运行人员要提高巡检、监盘质量，对重点参数加强监视，强化机组运行参数超限检查，强化规程、措施执行的刚性。机组运行参数必须调整到规程允许范围内。无法通过运行手段进行调整的要通过书面的形式上报职能部门，采取措施，积极协调予以解决。

（四）要根据负荷情况、环境温度情况、系统运行方式，认真做好危险点分析预控工作，找出潜在的隐患，制定并落实运行反事故措施，

（五）加强重大操作的管理。机组启停、6KV及以上母线操作、重要辅机切换或重大设备消缺，生产管理相关人员必须严格执行到岗、到位制度，做好危险点控制、交底，重点设备、参数要亲自检查、确认，防止因设备操作不到位、参数监视不到位引发不

安全事件。

（六）全面修订各生产岗位的培训标准，加强员工安全技能、业务知识的培训。切实抓好培训管理工作，加强生产人员的安全技能和专业技能培训，对全体人员开展一次《防止电力生产事故重点要求》培训考试，提高各级人员反事故的能力。对运行人员定期进行上岗资格认证考试，对于考试不合格者，降岗使用。

（七）加强反违章工作。各部门要结合本次事故教训，组织开展一次执行规程制度情况的专项检查，强化现场反违章检查力度，严格考核，对违章现象实行零容忍，进一步夯实安全基础。

各单位要吸取本次事故教训，认真执行华能集团《防止电力生产重大事故的重点要求》，切实落实各级人员的安全生产责任制，严格执行“两票三制”，真正抓好岗位培训，全面提高生产管理水平，做到防患于未然，坚决杜绝恶性设备损坏事故的再次发生。

甘肃公司华亭煤业公司华亭煤矿“2.08”

事故和砚北煤矿“3.02”事故

一、 华亭煤矿“2.08” 事故 （ 一） 事故经过

2012 年 2 月 7 日 20 时，华亭煤矿运输队夜班18人在本队会议室召开班前会，会上安排班长薛某带领7名职工到 2501 采区辅助运输大巷进行提升运输。2 月 8 日 3 时 30 分左右，从

250104 进风联络巷甩车场挂好串车（ 共 3 辆车，第一辆车装有细沙，第二辆车装有皮带托辊、H 架，第三辆车为平板车装有皮带机尾缓冲架）下放至 250102 回风联络巷甩车场过程中 时， 串 车前两辆进入250104 回风联络巷甩车场，最前端的平板车向外侧翻， 将在 250104回风联络巷甩车场负责管理挡车门并承担警戒职责的何某两小腿挤压在巷帮上。现场人员救出何某后，立即护送升井并送往公司总医院，经抢救无效于当日7时35 分死亡。 （ 二） 事故原因 1. 直接原因

运输工何某误操作250104回风联络巷甩车场与 2501 辅运大巷交叉点处的扳道器， 致使从 2501 辅运大巷直行下放的串车误入250104 回风联络巷甩车场， 造成串车出轨侧翻伤人。 2. 间接原因

（1）250104 回风联络巷甩车场未设臵信号硐室和躲避硐，且提升信号安装在甩车场弯道外侧。

（2）250104 回风联络巷甩车场与 2501 辅运大巷交叉点处的 道岔不完好，不能一次性闭合；甩车场未设臵挡车门，采用抽杆式阻车器阻车。

（3） 现场管理混乱， 劳动力组织不紧凑、 不严密， 安全监管不到位，没有及时发现和整改现场存在的安全隐患。

（4） 运输方式不合理， 采用多级提升， 斜巷轨道运输装备落后。

（5） 安全生产管理制度及劳动用工制度执行不严格， 违章指挥。 运输工何某系 2011 年 7 月 新招员工， 工作未满一年便安排单独在井下关键岗位作业。

（6） 绞车工黎某安全意识淡薄， 在下放车辆过道岔时没有减速慢行， 造成车辆侧翻掉道。

（7） 华亭煤矿职工安全教育培训工作不到位， 岗位工种应知、应会知识欠缺， 部分职工安全意识淡薄， 自 主保安意识差， 事故当班信号工张某， 未取得操作资格证， 无证上岗。 3. 事故性质

经调查认定， 华亭煤矿“2.08” 事故是一起责任事故。 （ 四） 采取的防范措施

1. 认真吸取事故教训， 举一反三， 查找不足。 立即在本单位开展一次覆盖各系统、 各环节的安全大检查， 对照标准要求， 认真排查影响安全生产的主要问题和制约环节， 对查出的问题要制定切实可行的措施， 落实整改， 及时消除事故隐患。

2. 各级管理人员要牢固树立“安全第一” 思想， 真正把安全摆在第一的位臵。 要克服骄傲自 满和麻痹松懈思想， 坚决消除“三惯”作风， 正确处理安全与生产的关系， 特别是各级管理人员要深入现场， 靠前指挥， 逐级落实好安全生产责任制， 提高现场管理水平。

3. 要进一步加强提升运输环节的安全管理。 由矿长组织有关管理人员及专业人员对轨道运输系统的安全隐患进行全面排

查， 彻底整改轨道铺设质量不达标问题， 对运输车辆的连接装臵， 提升钢丝绳进行全面检查， 发现问题立即更换。 加强小绞车的安全管理， 对小绞车完好状况、 信号系统进行全面检查， 确保完好运行。 斜巷提升严格执行“行人不行车、 行车不行人” 的规定， 确保“一坡三挡”装臵完好。 加强皮带运输环节的安全管理， 皮带机的各类安全保护装臵必须安装到位， 保护灵敏可靠。 完善运转设备安全防护设施，做到“逢转必罩、 有孔必堵”， 全面提升机电运输管理， 确保安全运行。

4. 进一步加强本单位薄弱系统、 关键环节的安全管理， 做到跟班到位， 安全巡检到位， 确保安全生产组织到位， 施工措施落实到位。

5. 把严查“三违”、 狠反“三违” 作为预防零星事故的主要措施来抓。 各级管理人员要以身作则， 不违章指挥； 各区队长、 班组长在生产现场必须严格组织职工按章作业， 杜绝违章指挥或强令职工冒险作业， 对于违章指挥或强令职工冒险作业的区队长或班组长必须给予撤职； 教育职工必须按章作业， 拒绝违章， 抵制违章。各级安全检查（ 监察）人员要及时纠正安全生产过程中的习惯性违章、行为性违章， 出现问题要追究连带责任。

6. 切实加强职工安全教育培训。 要重点抓好新职工的安全教育培训管理工作， 严格落实“师带徒” 规定， 认真履行“师带徒” 管理规定， 杜绝新工人井下单独作业。 同时， 要教育

职工切实提高思想认识， 着力加强职工应知、 应会知识培训， 使职工熟记、 掌握本岗位的安全操作规程， 自 觉按章操作， 做到上标准岗、 干标准活，克服麻痹侥幸心理， 切实提高自 主保安意识， 真正做到自 保、 互保、联保。

7. 加强技术基础管理工作。 必须严格按照《煤矿井巷工程施工规范》 和《煤矿安全规程》 相关规定进行设计和施工， 要根据巷道用途要求确定车场、 绞车硐室、 信号硐室、 躲避硐室等工程， 且必须与主体巷道一次施工成巷。

8. 加大科技投入， 着力提高矿井辅助轨道运输系统的安全保障水平。 由技术中心、 机电动力部牵头， 对各矿井提升运输系统装备进行详细摸底调查， 及时提出改造完善矿井提升运输系统的方案措施， 推广使用先进的辅助运输设备， 及时淘汰落后工艺和设备，不断提高矿井辅助轨道运输装备水平， 着力增强安全保障能力。

二、 砚北煤矿“3.02” 事故 （一） 事故经过

2012 年 3 月 2 日 凌晨 2 点 20 分， 砚北煤矿 250204上综采工作面综采二队在生产过程中， 发现田某被夹在 118 号支架右前立柱和电缆槽之间。 现场人员救出田某后立即护送升井， 于 3 时 05 分送往公司总医院， 经抢救无效于当日 5 时 30 分死亡。 （二） 事故原因

1. 直接原因跟班副队长田某违章站在支架前立柱前方支架底座上移架作业， 被夹在支架前立柱和电缆槽之间致伤死亡。 2. 间接原因

（1） 三机配套存在一定技术缺陷。 支架底座与前溜电缆架之间的安全距离偏小， 极易夹伤人员。

（2） 劳动定员不足。 《250204上工作面作业规程》 规定移架作业人员定员 10 人，实际 4 人，移架速度无法紧跟采煤机割煤速度，导致空顶距过大， 造成田某违章操作移架。

（3） 田某作为跟班副队长违章移架， 冒险作业， 安全培训教育不到位， 基层管理人员安全意识淡薄， 重生产、 轻安全现象严重，生产组织不严密。

（4） 工作面安全监督检查制度落实不到位， 现场安全管理混乱。 田某作为工作面带班负责人， 漠视自 己的责任和安全， 未及时意识到自 己习惯性违章行为的危险性和后果。 3. 事故性质

经调查认定， 砚北煤矿“3.02” 事故是一起责任事故。

（ 四） 采取的防范措

1. 深刻吸取事故教训。 举一反三， 查缺补漏， 牢固树立“安全第一” 思想， 切实落实各级安全生产责任制， 切实强化生产现场安全管理， 坚决遏制事故多发势头， 迅速扭转当前安全生产被动局面。

2. 各级领导干部和管理人员要切实转变观念、 提高认识。 真正把安全生产放在高于一切、 重于一切、 先于一切、 影响一切的高度来认识、 来落实， 全身心地投入到安全生产管理中， 正确判断分析安全管理现状和形势， 坚决杜绝骄傲自 满和麻痹松懈思想， 坚决破除“三惯” 作风， 要认真分析原因， 研究对策， 要深入现场， 靠前指挥， 扎扎实实做好安全生产工作。

3. 认真开展一次安全大检查， 全面查找各管理环节的漏洞和不足， 检查各级责任主体的履职尽责情况， 检查安全管理制度、 安全操作规程以及标准规范的落实情况， 排查现场存在的安全隐患， 对查出的各类问题要制定措施， 落实人员， 立即整改， 彻底消除安全隐患。

4. 进一步加大反“三违” 力度和安全隐患排查治理工作, 真正做到“视三违为事故”、 “视隐患为事故”。 各级领导和管理人员要深入现场抓“三违”， 反“三违”， 严格排查， 认真梳理， 及时整改， 确保查出一条隐患， 整改一条隐患， 查出一起“三违”，处理一起“三违”， 真正将事故消灭在萌芽状态。

5. 切实强化干部职工的安全教育培训工作， 进一步增强职工安全意识和操作技能， 使职工熟悉掌握本岗位安全操作技能及注意事项， 做到上标准岗、 干标准活， 自 觉按章操作、 规范操作， 真正做到互保、 联保和“三不伤害”。

6. 进一步加强采掘设备管理， 各类设备操作人员必须经理论培训和现场实践操作培训合格后方可上岗， 严禁无证上岗， 无

证操作。

7. 严格班前会议制度， 充实会议内容， 加强职工安全培训教育，班前会要认真给职工讲清当班现场安全作业注意事项， 安全风险分析评价， 发生紧急情况时的应急措施， 提高职工保安意识和应对处臵现场紧急状况的能力。

8. 严格落实领导干部下井带班制度， 进一步加强值班带班工作， 加强现场安全管理， 及时协调现场安全生产工作， 排查安全生产隐患， 防止各类零星事故发生， 确保安全生产。

9. 对三机配套存在的技术缺陷， 由砚北煤矿、公司机电动力部、生产技术部尽快拿出整改方案并抓紧实施， 彻底消除安全隐患。公司煤炭系统各单位要认真吸取这两起事故教训， 严格落实安全责任， 加强现场管理和隐患排查治理， 加强职工安全培训教育，提高职工安全意识， 进一步提升安全生产保障能力， 有效防范事故发生， 确保公司安全生产形势平稳。

金陵电厂“3.31” 设备事故

一、 事故经过

2012 年 3 月 31 日， 运行四值中班。 #2 机组停机（ 清明节来临， 电网负荷轻， 调度要求于 3 月 31 日 22： 30 调停）， #1 机组负荷 900MW， 磨煤机 A、 B、 C、 D、 F 运行， 磨煤机 E 本体检修。22： 20 检修负责人通知运行人员磨煤机 E

检修工作结束。 值长颜某安排副值班员于某某办理工作票终结手续。 22： 30 工作票WR2012030145 “燃煤#1 机组磨煤机 E 设备检修” 终结。 值长颜某安排副值班员于某某、 季某进行#1 炉磨煤机 E 开关由冷备用转热备 用 操 作 任 务 。 电 气 巡 检 季 某 填 写 电 气 操 作 票 ( 编 号YXDQ201203171， 操作任务： #1 炉磨煤机 E 开关 61A20 由冷备用转热备用， 操作人： 季某， 监护人： 于某某)， 经操作人核对、 监护人审核无误后， 交值长颜某审核。 23： 10 值长颜某审核无误后签发操作票。 监护人于某某和操作人季某接令复诵后， 两人均携带操作防护面罩、 绝缘手套赴现场进行操作， 2011 届新员工刘某某(电气专业毕业， 学习人员) 跟随于某某和季某进行现场学习。23： 23 集控室听到有较大异常声响， DCS 发 “6kV61A 段失电” 报警，6kV61A 段负载跳闸， #1 机组 RB 动作。 因磨煤机 A、 C跳闸， 一次风机 A 跳闸， 锅炉燃烧不稳， 紧急投入油枪助燃。 集控室通过监控电视发现#1 机 6kV 开关室内有浓烟， 值长立即派人就地检查， 发现#1 机 6kV 开关室内有烟冒出， 于某某、 刘某某已从开关室跑出来， 立即安排人员带正压式呼吸器将季某救出， 三人均不同程度灼伤。 二、 初步原因分析：

#1 机组于 3 月 23 日 23： 28 停机， 3 月 28 日 18： 18 检修人员（ 上海检修公司） 对磨煤机 E 开关进行耐压试验， 18： 58 试验结束， 检修人员将磨煤机 E 开关送至试验位臵。经勘察

事故现场， 发现#1 炉磨煤机 E 开关母线侧 A、 B、 C 三 相静触头严重烧损， 负荷侧 A、 B、 C 相静触头完好， #1 炉磨煤机E 开关母线侧静触头 B 上留有一试验夹， 开关室地面上也发现有一试验夹。 初步判断为 3 月 28 日#1 炉磨煤机 E 开关（FC） 耐压试验后检修人员未拆除试验短路线即将开关送至试验位臵， 3 月 31 日23：23 左右， 运行人员在将磨煤机 E 开关推入仓内过程中造成 6kV母线短路。 三、 相关要求

（一） 严格执行《电力安全工作规程发电厂和变电站电气部分》（GB26860-2011） 以及《集团公司电力安全作业规程（ 电气部分）》的规定， 严把工作票签发、 许可、 监护以及终结等环节。 检修工作结束后， 必须经过工作负责人复检、 运行人员现场验收， 并由工作负责人和许可人共同确认临时措施已拆除， 设备已恢复到工作开始状态， 场地无遗留物件， 方可办理工作票终结。

（二） 围绕集团公司“杜绝电力生产人身死亡事故、 杜绝恶 性误操作事故、 杜绝主设备损坏事故” 的工作目 标， 以查强化安全生产主体责任和各级人员安全生产责任制落实、防范人身伤亡事故和设备损坏事故的措施落实情况为重点， 深入扎实开展反违章和隐患排查治理活动， 继续深化外包工程安全管理。

（三） 做好清明节期间的安全稳定工作， 坚持领导带班制度， 严肃值班纪律。 节日 期间有检修任务的单位， 要认真落实检修

期间各项安全措施， 严格执行两票和试运转手续， 严格执行重大操作到位制度，确保节日期间的安全稳定。

华能鲁生便字〔2012〕29 号关于某电厂 3.31

事故暴露问题的分析

一、 事故暴露的问题

（一） 事故直接原因是违章作业，根源在于管理失效。本次事故是由一系列严重违章引发的恶性误操作事故， 这些群体性违章不能仅仅归咎于违章者素质不高， 我们更应反思管理存在的问题， 如果安全生产管理体系能够发挥应有的作用， 如果安全生产培训管理、 外包工程安全管理、 工作票与操作票管理、班组管理等一系列管理手段能发挥应有的作用， 事故就有可能避免。 在人员使用上也值得反思， 例如现在实行全能值班， 但是每个值是不是都有业务过硬的电气、 热机专业的值班人员？ 真正熟悉设备系统， 精通安全措施， 在工作上能够把好关。 我们的“三种人” 培训是不是严格， 是不是每个人员都达到了岗位要求，我们在分析事故的同时更要反思自 身管理的缺陷。

（二） 安全培训执行效果不好，导致群体性严重违章行为。 1. 没有严格执行工作票终结手续。 华能《电业安全作业规程 (电气部分)》 第 3.5.5 条清楚规定了工作终结时应该对现场检查

的内容，但是，开关试验工作结束后，检修工作人员、 检修工作负责人、 外包工作联系人、 运行人员都没有履行好检查职责， 导致开关修后遗留了试验短路线。

2. 检修人员越权操作设备。 电气开关自 开关仓内“试验位臵”拖出仓外和自 开关仓外推至仓内“试验位臵”， 是应由运行人员负责的操作范畴， 检修人员进行该项操作， 属严重违章作业。这些违章反映出《安全生产培训管理标准》 执行不好， 违章人员没有掌握安规的基本要求， 三种人的培训达不到岗位要求的 标准。

（ 三） 执行“两票” 动态检查制度不严格

1. 磨煤机本体检修办理的热机工作票 WR2012030145 为不合格票。 磨煤机本体检修实际上没有真正停电， 而是将开关处于“冷备用” 状态， 正确停电的措施应是： 断开磨煤机开关， 将开关小车拖至试验位（ 或拖出仓外）， 断开其操作、 储能电源， 拔下二次插头， 在开关操作把手上（ 或开关仓门上） 挂“禁止合闸， 有人工作” 标示牌， 即： 将包括开关在内的整个磨煤机系统破坏备用。

2. 电 气 人 员 对 开 关 做 耐 压 试 验 办 理 的 电 气 工 作 票WD2012030055 也为不合格票。 检修开关本体正确的安全措施应是：运行人员断开开关操作和储能电源， 将开关小车拖出仓外，拔下二次插头， 使开关本体与所有带电部分彻底物理隔离，消除所有来电的可能。 并在开关本体上挂“在此工作” 标

示牌， 在开关仓门上挂“禁止合闸， 有人工作” 标示牌。 但从通报看， 开关仍处于仓内“试验位臵”， 而把“合上 61A20 开关接地刀闸” 作为开关由“冷备用” 转为“检修” 状态的措施， 但母线侧此时处于带电状态， 开关没有可靠接地， 达不到检修人员工作的条件，迫使检修人员只能自 行将开关拖出仓外。

3. 操作票管理混乱。 磨煤机检修工作结束后， 值长应下达“磨煤机送电” 操作任务， 而不是“磨煤机开关由冷备用转热备用” 操作任务。

4. 外包工程项目 开工前， 工作负责人和工作许可人没有共同到现场检查安全措施是否执行完备， 电厂工作联系人没有按规定到现场履行安全监督和质量验收的职责， 仅通过电话确认工作结束。这违反了华能安规中对工作联系人安全职责的要求。这反映出《两票三制管理标准》 执行不好， 尤其是“两票”动态检查标准执行不好， “两票” 动态检查制度执行不严格，不能及时纠正“两票” 中存在的问题。 二、 反事故措施

1. 严格执行安全生产培训标准。 加强安规和“两票三制” 知 识的培训， 近期组织一次“三种人” 的培训考试， 以正式文件公 布工作票签发人、 工作许可人、 工作负责人的人员名单。 承包单位的工作票签发人、 负责人应一并参加电厂的“三种人” 考试考核。

2. 修改“两票三制” 管理标准， 完善“两票三制” 动态检查

标准。 标准修订要以华能《电力安全作业规程》 为依据， 以国家标准《电力安全工作规程》 为重要参考， 华能标准和国标如有冲突的要书面向公司请示。 修订操作票实施细则时， 要增加对检修自理项目 的检查验收标准，例如，增加“6kV 开关设备送电前检查电机及拖动设备无妨碍送电物”、 “6kV 及 400V 电气开关检修工作终结， 无论开关在何位臵， 在恢复备用操作时必须将开关臵“检修” 位检查开关本体及一次插头完整” 、 “开关本体工作结束应进行绝缘测量” 等项目。

3. 把两票动态检查列为反违章重要内容， 组织精通“两票” 管理的人员参加反违章检查， 针对检查发现的问题开展培训， 尽 快消除不合格工作票， 确保安全措施完备。 “两票” 动态检查时， 要严格对无票作业、 不执行唱票、 复诵和操作监护制度， 漏项、 越项操作等行为进行严格考核， 严肃处理。 要严格检查工作票终结手续是否完善， 是否达到工完、 料净、 场地清， 所修设备是否恢复到修前状态。

4. 加强运行值班人员电气知识和技能培训， 每个集控运行班组，至少应有一名所学专业为电气、热机专业的人员。

沁北电厂“6.24” 触电事故

一、 事故经过：

2012 年 6 月 24 日 18 时左右， 由于突降暴雨， 造成沁北电厂燃料#2 牵车台负米积水严重。 20 时左右燃料运行一班班长李某通知济源市沁北实业公司翻车机主值张某及当班值班员李某等 4 人进行排水作业， 并通知承担燃料检修的江苏汉皇安装工程有限公司电气检修班长王某接潜水泵， 王某安排该公司电气值班人员商某（ 无电工证） 前往牵车台为潜水泵接线。 商某在翻车机变频柜内备用开关下口处给潜水泵接线后， 潜水泵启动抽水正常。

20 时 35 分左右， 水位抽至低位时泵不打水， 张某认为潜水泵堵塞， 将潜水泵停电后， 通知李某等人用铁钩子活动潜水泵， 消除堵塞， 张某在配电室负责拉合空气开关启停泵。

20 时 40 分左右， 张某听到李某说了一声“好了” 后， 启动潜水泵； 送电后张某听到有喊叫声， 立即将潜水泵停电， 并前往牵车台， 发现李某躺在负米。 班长李某通过监控电视发现这一情况， 立即拨打了 120 急救电话，同时汇报电厂有关领导。 李某经抢救无效，于 25 日 凌晨 0 时 30 分死亡。 二、 初步原因分析：

1、 事故后，经解体检查发现该潜水泵两相断线， 内有焦糊味；测电机绝缘对地为 0MΩ， 相线与泵体构成回路， 导致单相接地，泵体带电。

2、 承包华能沁北电厂燃料检修维护的江苏汉皇安装工程有限公司电气检修值班人员商某违章作业： 一是电气接线人员无证作业； 二是未将潜水泵电源接入到检修电源箱内； 三是接入临时电源时没有按规定接漏电保护器， 失去了保护接地措施； 四是潜水泵电源线四芯电缆缺少一根零线， 实为三芯电缆， 不符合潜水泵使用规定的情况下， 未汇报班长擅自 做主取消零线接线后送电； 五是潜水泵空气开关选择不当， 容量过大， 潜水泵功率为 3kW, 电流 6.5A,而选用的开关容量为 63A， 潜水泵故障时空气开关未能及时跳闸。

3、 济源市沁北实业有限公司翻车机值班员李某等人没有按潜水泵使用规定用绳索， 而是采用金属铁丝、 铁钩子固定、 挪动潜水泵； 翻车机主值张某违章送电， 在李某等人挪泵工作没结束未脱离铁钩子退至安全区域且未发出明确要求合闸指令的情况下， 即擅自合上潜水泵电源开关送电。

4、 个人安全防护不到位， 绝缘鞋因暴雨而进水， 失去绝缘保护作用， 在送电后电流通过手抓铁钩子的李某形成回路， 导致李某触电跌入牵车台负米。

5、 翻车机牵车台负米排水不畅， 暴雨后导致积水严重， 是 事故发生的间接起因之一。

三、 相关要求

1、进一步贯彻集团公司 2012 年迎峰度夏防洪度汛电视电话会议精神， 强化责任， 狠抓落实， 全面做好迎峰度夏防洪度汛工作，预判各类风险， 制定相应的组织管理和技术方案措施， 并监督落到实处， 通过切实有效的管理， 提高抗风险能力， 确保迎峰度夏、 防洪度汛期间安全生产平稳有序。

2、 要深刻吸取事故教训， 建立和完善潜水泵等各类移动设备、应急装备定期检查、 维护、 使用制度， 完善故障处理和安全使用规范； 要明确用电设备必须由有资质的人员进行维修和消缺， 并试验合格后才能使用； 对检修电源、 检修电源箱、 临时电源箱（ 盘）、电动工器具进行普查， 消除隐患， 保证电气设备的安全性能， 加强外包工程和临时用电管理， 杜绝同类事故的重复发生。

3、 要强化作业人员安全意识教育， 强化技能培训， 特别是外包作业人员， 要严格外包队伍资质和承包商员工的资格审查， 认真落实现场安全交底， 加强现场作业风险管控， 努力提高承包商员工的安全素质和作业技能水平， 杜绝各类违章行为的发生。

4、 要做好排水设施的检查维护和消缺工作， 检查疏通地下排水管网， 清理厂外排洪渠沟杂物， 保证全厂零米以下排水设施安全可靠， 保障厂区内各处排水畅通。

山东公司转发安函【2012】85号关于泌北电厂“6.24”触电事故

的快报.及有关工作要求

6月24日，沁北电厂发生一起外包人身触电死亡事故，集团公司以安函[2012]85号印发了事故快报，各单位要立即组织全体人员学习这起人身死亡事故快报，认真领会集团公司在快报中提出的5条原因分析和4条反措要求，认真贯彻和落实。

今年5、6月份，公司组织的安全检查中，发现部分单位在防止人身触电方面同样存在许多严重问题，必须引起我们的高度重视：

（1）检修电源箱管理混乱。多数单位没有对检修电源漏电保护器进行定期试验；有的检修电源箱内接线不符合工艺标准和安全要求，带电部分直接裸露，负荷线直接接到开关端子上，甚至直接接在电源开关进线侧；有的检修电源箱内元器件破损严重，无法正常使用；有的检修电源箱无接地线或接地不符合规程要求等。

（2）各单位普遍存在电气设备外壳（如电机外壳、电气箱外壳等）接地不规范的现象。有的无接地线；有的接地线没有按规定直接与地网相联，而是通过电缆护管接地；有的接地线线径过细，不满足规程要求的最低标准；有的接地线松动，失去接地保护的功能。

（3）现场临时电源线有的没有架空，有的使用铁丝绑扎，有的被门或盖板挤压，极易造成电缆绝缘损坏，因漏电而伤人。

（4）个别电焊机没有定期检测，没有试验合格证，存在漏电风险。

（5）有的电动工器具，如固定式台钻、砂轮机等没有接地线。 （6）个别单位在照明回路上工作，没有办理工作票。 （7）部分单位的接地装臵引下线的导通检测没有做到一年一次。

几点补充措施：

（1）安生部组织各单位修订安全用电管理标准，规范作业现场用电管理。

（2）组织学习并认真落实关于防止人身触电的“反措”，严格按规定用电。

（3）加强电工培训，电气接线人员必须持有电工证，严禁无证接线。

（4）做好现场检修电源管理，及时消除检修电源箱的缺陷，规范检修电源箱的管理。对无法实时控制的检修电源箱，要采取上锁等手段，防止无证人员乱接线。

（5）非经特殊批准，严禁在非检修电源上接检修电源。若确因工作需要，需在运行设备上接临时电源，需制定书面的安全技术措施，并经值长批准，方可实施。

（6）根据二十五项反措规定：接地装臵引下线的导通检测工作应每年进行一次。根据历次测量结果进行分析比较，以决定是否需要进行开挖、处理。

目前，正值汛期多雨季节，也是电气设备易发生漏电的高危季节。各单位务必紧急行动起来，针对“6.24”事故暴露出来的问题和我们安全检查发现的典型问题，举一反三，立即再组织企业内部专项自查，切实消除用电安全方面存的隐患，确保人身安全。

各单位有关学习和落实的情况，请于本周内反馈安生部。

营口热电厂“8.4” 火灾事故

一、 事故经过

2012 年 8 月 4 日， 燃料集控运行一班前夜班， #1 机组负荷210MW，#2 机组停机备用，C-5A 皮带备用状态，C-5B 皮带于 15:30上煤结束后停运备用。

8 月 4 日 21:27 燃料集控运行一班班长盖某某在集控室发现C-5 皮带跑偏报警信号后， 立即到现场查看， 发现 C-5B 皮带靠近拉紧装臵处着火， 着火点距离拉紧滚筒 3 米左右处， 皮带工作面有一个两米左右长的半月 形着火点， 立即通知燃料主值班员姚某某汇报当值值长和燃料部副主任刘某某。21:35 盖某某组织班组人员和宝丰公司（ 输煤系统检修和卫生清扫外包队伍） 人员利用灭火器、消防水、 冲洗水进行灭火， 由于火势发展较快， 火情未得到控制。

21:50 C-5B 皮带着火处断开， 为避免造成人员伤害， 人员撤离现场。22:30 盖某某引导公安消防人员进入着火位臵进行灭火，23:20明火扑灭。 8 月 5 日 4:15 经电网调度部门同意， #1 机与系统解列停机。 二、 初步原因分析

火灾事故初步原因系 C-5 皮带尾部拉紧装臵滚筒处积粉自 燃引发皮带起火。 三、 相关要求

各电力产业公司、区域子公司要立即将事故快报转发给基层企业， 结合单位实际情况， 认真吸取事故教训， 举一反三， 认真落实各项防范措施， 防止同类事故的发生。

1、按照集团公司《防止电力生产事故重点要求》 中防止火灾事故的相关要求， 立即开展一次全厂防火安全大检查， 重点排查输煤系统安全隐患。 检查消防水系统符合规定压力， 进行消防水系统的相关联锁试验及其它定期工作； 检查灭火器、 火警探头、 火灾报警系统、 工业电视监控系统等设备系统处于良好备用或运行状态。

2、保持燃料输煤系统及设备周围环境的清洁。 输煤皮带停用时， 要将皮带上的煤走完以后停运， 并及时清除输煤皮带上下、 拉紧室、 皮带滚筒、 除尘设备、 电缆桥架等各处的积煤和积粉， 杜绝将卫生清理时的落煤、 积粉堆放于皮带之上。

3、现场检修、 施焊等工作应严格执行工作票和动火票制度，认真做好各项防火措施， 严禁将火种遗留在生产现场。

4、加强燃用煤种的煤质分析和配煤管理， 燃用高挥发份的易自 燃煤种时应及早通知运行值班人员， 以便采取措施， 加强监视和巡查。

5、 值班人员要按规定对运行和停用输煤皮带等设备进行全面巡视检查， 加强对电视监控、 火灾报警系统的监视， 确保在第一时间发现各类异常和事故隐患。

6、 加强值班人员消防培训， 制定完善输煤系统火灾应急预案，开展火灾事故应急实战演练， 提高员工的火灾应急响应和事故处臵能力。

7、 建立完善厂内火灾消防应急队伍， 明确职责分工， 确保事故情况下， 能快速组织有效力量进行火灾扑救； 同时， 进一步增强与当地公安消防部门的快速协同灭火能力， 迅速扑灭火灾， 将损失降至最低。

华能海口电厂“10.1” 外来拉灰人员人身

死亡事故

一、 事故经过

2012 年 10 月 1 日 15:40 左右， 海南益颐昕实业有限公司回某、李某驾驶运灰车辆（ 豫 EN703 挂） 到粗灰库拉灰， 未经运行值班人员允许， 擅自 由李某在车顶用手机联系回某调整

车辆进行下料口 的对正操作。 此时， 海口电厂四期灰库实业公司运行值班人员正在进行细灰装车操作。

15： 50 左右，细灰装车操作结束，运行值班人员到粗灰库进行检查， 发现运灰车（ 豫 EN703 挂） 车顶部有一顶安全帽后， 遂向司机回某询问并得知还有一人在车顶上面工作。 司机回某立即到车顶查看， 发现李某仰面倒在车顶上， 嘴角流血。 运行值班人员立即电话联系厂内医务所及 120 急救中心进行抢救， 最终因抢救无效死亡。 二、 初步原因分析

（一）灰罐车司机在没有联系运行值班人员并取得许可的情况下， 擅自 驾驶灰罐车进行装灰工作。

（二）进行下料口 对正操作时， 由于李某与回某之间电话联系不清， 当回某向前调整车辆时， 造成调整不当， 将在车顶的李某拖入灰库与灰罐车之间的夹缝， 造成李某死亡。 三、 相关要求

（一）各电力产业公司、 区域子公司要立即将通报转发至各基层电力企业， 认真吸取事故教训， 按照集团公司《安全生产工作规定》 及《电力企业生产外包工程安全管理办法》 的相关要求， 进一步强化外来人员安全管理工作， 制定企业外来人员

安全管理制度，对进入生产现场的外来人员， 必须进行安全教育培训， 严格准入手续， 严禁外来人员私自 进入厂区从事相关工作。

（二） 车辆装灰工作， 必须实行许可与监护制度， 严禁外来拉灰人员自 行装灰。

（三） 对灰库区进行全面检查， 凡是存在区域狭窄、 无安全带悬挂固定点、 照明不足及缺少安全警示标识等缺陷的灰库区， 要立即组织整改。

华电国际邹县发电厂“4.22”事故

各电力企业:

4月22日,华电国际邹县发电厂发生一起一般人身伤亡事故。该厂2号机组消缺需搭设脚手架,现场工作人员在围好安全旗绳后,在69米层揭开一块格栅板,形成900lnm×350mln的孔洞,工作人员从0米层通过该孔洞向6,9米层传递搭设脚手架的架杆、架板,孔洞处有一名监护人。16:20左右,汽机本体班班长张某某进入工作区域查看工作进度,不慎从孔洞跌落至0米,现场人员立即联系急救车并送至医院,17:30经抢救无效死亡,死亡原因为重度颅脑损伤。 采取的措施

一、各电力企业要认真汲取事故教训,结合当前开展的“安全生产基层基础强化年”第二次重点行动,进一步强化安全生产 基层基础工作,全面落实安全生产责任制,严格执行安全生产规章制度,加强安全生产监督管理,狠抓基层车间、班组安全建设,把各

项安全措施真正落实到基层和生产一线,坚决杜绝类似事故发生。 二、采取有效防范措施,尤其要针对各检修、工程施工、运行操作等重点环节,加强生产现场安全管理,全面开展隐患排查治理和反违章活动,重点查处生产现场装臵性违章、习惯性违章等现象,发现问题要立即整改,及时消除隐患,堵塞安全生产漏洞。

三、各企业要结合典型事故案例,集中开展一次安全警示教育活动,重点加强对基层员工的安全教育培训,使广大职工全面掌握本工种、本岗位存在的危险因素,切实增强现场安全防范意识,提升安全隐患辨识和事故防范能力,筑牢安全恩想防线。

四、要进一步抓好《电力安全事故应急处臵和调查处理条例》的贯彻,采取有力措施,深入开展条例的宣贯工作,尤其要加大对基层的宣贯培训力度,将条例的主要精神宣传到一线车间和班组,使每个基层员工都能熟知条例,把握条例的实质和内涵,并在实际工作中严格遵守,把条例的各项规定和要求真正落到实处。

四管泄漏分析报告

目 录

一、山东公司2011年1至12月各厂四管泄漏排名 二、山东公司2012年1至9月各厂四管泄漏排名 三、两年四管泄漏月度对比分析 四、两年四管泄漏原因分类分析 五、典型四管泄漏案例分析

案例分析一、结构不合理焊接不规范造成省煤器泄漏停炉事件 案例分析二、强烟气走廊吹损省煤器泄漏原因分析

案例分析三、吹灰器吹损造成水冷壁后垂吊管泄漏分析 案例分析四、四管泄漏标准案例分析格式 六、全方位四管防磨防爆措施

（一）“结构不合理焊接不规范”、“安装不规范”的防范措施 （二）“强烟气走廊吹损”防范措施 （三）“过热爆管”防范措施 （四）“管材缺陷”的防范措施 （五）“吹灰器吹损”的防范措施 （六）“检查不到位”的防范措施 （七）解决锅炉高温腐蚀的技术措施 （八）其他措施

一、山东公司2011年1至12月各厂四管泄漏排名

2011年的12个月中，公司管理的17家电厂60台机组中，15家合计32台机组因四管泄漏造成了机组非停48台次，分别为：

众泰电厂共2台锅炉、平均泄漏了2.00次/台、共泄漏4次，日照电厂共4台锅炉、平均泄漏了1.50次/台、共泄漏6次，曲阜电厂共2台锅炉、平均泄漏了1.50次/台、共泄漏3次，德州电厂共6台锅炉、平均泄漏了1.17次/台、共泄漏7次，运河电厂共6台锅炉、平均泄漏了1.17次/台、共泄漏7次。济宁电厂共4台锅炉、平均泄漏了1.00次/台、共泄漏4次，嘉祥电厂共2台锅炉、平均泄漏了1.00次/台、共泄漏2次，莱芜电厂共2台锅炉、平均泄漏了1.00次/台、共泄漏2次，威海电厂共4台锅炉、平均泄漏了0.75次/台、共泄漏3次，黄台电厂共4台锅炉、平均泄漏了0.75次/台、共泄漏3次。辛店电厂共2台锅炉、平均泄漏了0.50次/台、共泄漏1次，聊热电厂共4台锅炉、平均泄漏了0.50次/台、共泄漏2次，烟台电厂共5台锅炉、平均泄漏了0.40次/台、共泄漏2次，白杨河厂共4台锅炉、平均泄漏了0.25次/台、共泄漏1次，临沂电厂共5台锅炉、平均泄漏了0.20次/台、共泄漏1次。

以上48次泄漏中，有9台机组的泄漏超过2次，占2011年全年四管泄漏非停的50%，分别为：德州电厂#6炉5次、众泰电厂#2炉4次、运河电厂#2炉3次、济宁电厂#2炉2次、日照电厂#1炉2次、日照电厂#2炉2次、曲阜电厂#2炉2次、烟台电厂#3炉2次、聊热电厂

#7炉2次。

二、山东公司2012年1至9月各厂四管泄漏排名

2012年的1-9月中，公司管理的17家电厂60台机组中，11家合计15台因四管泄漏造成了机组非停21台次，分别为：

众泰电厂共2台锅炉、平均泄漏了2次/台、共泄漏4次，运河电厂共6台锅炉、平均泄漏了0.8次/台、共泄漏4次。济宁电厂共4台锅炉、平均泄漏了0.75次/台、共泄漏3次，济热电厂共2台锅炉、平均泄漏了0.50次/台、共泄漏1次，曲阜电厂共2台锅炉、平均泄漏了0.50次/台、共泄漏1次，嘉祥电厂共2台锅炉、平均泄漏了0.50次/台、共泄漏1次，莱芜电厂共2台锅炉、平均泄漏了0.50次/台、共泄漏1次。临沂电厂共5台锅炉、平均泄漏了0.40次/台、共泄漏2次。德州电厂共6台锅炉、平均泄漏了0.33次/台、共泄漏2次。白杨河厂共4台锅炉、平均泄漏了0.25次/台、共泄漏1次。烟台电厂共5台锅炉、平均泄漏了0.20次/台、共泄漏1次。

以上21次泄漏中，有3台机组的泄漏超过2次，占2012年1至9月四管泄漏非停的38.10%，分别为：运河电厂#4炉3次、众泰电厂#2炉3次、德州电厂#2炉2次。

以上泄漏设备占比分析

2011年至2012年9月四管泄漏设备占比图

再热器, 15,22.06%省煤器, 7,10.29%省煤器水冷壁过热器再热器过热器, 19,27.94%水冷壁, 27,39.71%

三、山东公司两年四管泄漏月度对比分析

1、四管泄漏占机组非停比例。2011年1-12月份公司内部统计机组非停139台次，其中锅炉四管泄漏48台次，占机组非停比重为34.5%。2012年1-9月份公司内部统计非停55台次，其中锅炉四管泄漏21台次，占机组非停比重为38.18%，与去年同期基本持平。 月度同比图如下。

山东公司2011和2012年四管泄漏月度同比图109876543210泄漏次数2011年2012年1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月

2012年5、9月两个月泄漏超过2011年同期，其余月份均小于等于去年同期。

2011和2012年四管泄漏趋势。

山东公司2011和2012年四管泄漏月度折线图10864202011年2012年1月2月3月4月5月6月7月8月9月

2011年1-9月锅炉四管泄漏41台次，2012年1-9月锅炉四管泄

10月11月12月

漏21台次，较去年同比减少48.8%。 四、两年四管泄漏原因分类分析

根据2011年至2012年四管泄漏原因分析，为便于统计，按以下7种泄漏原因进行分类：①结构不合理焊接不规范、②强烟气走廊吹损、③过热爆管、④管材缺陷、⑤吹灰器吹损、⑥检查不到位、⑦安装不规范。

1、2011年1-12月份。公司内部统计锅炉四管泄漏48台次，其中占比前3位的为:结构不合理焊接不规范泄漏21次占43.75%、强烟气走廊吹损泄漏9次占18.75%、过热爆管泄漏6次占12.5%。 在21次“结构不合理焊接不规范”的泄漏中德州、济宁、日照、运河和众泰电厂分别发生了3次。在9次“强烟气走廊吹损” 的泄漏中运河电厂发生了4次、威海电厂发生了2次。在6次“过热爆管” 的泄漏中德州电厂发生了3次。检修维护可控的共有3种，分别为：强烟气走廊吹损18.75%，吹灰器吹损6.25%、检查不到位4.17%， 原因分类占比图如下：

山东公司2011年四管泄漏原因占比图6%4%4D%结构不合理、焊接不规范强烟气走廊吹损过热爆管管材缺陷吹灰器吹损检查不到位安装不规范2012年1-9月份公司内部统计锅炉四管泄漏21台次，其中占比前3位的为:强烟气走廊吹损泄漏8次占38.1%、结构不合理焊接不规范泄漏6次占28.6%、过热爆管泄漏4次占19.0%。

在8次“强烟气走廊吹损”的泄漏中，运河电厂发生了4次。在6次“结构不合理焊接不规范”的泄漏中临沂电厂发生了2次； 济宁电厂发生了2次。在4次“过热爆管”的泄漏中众泰电厂发生了2次。检修维护可控的共有3种，分别为：强烟气走廊吹损占38.1%，吹灰器吹损4.8%、检查不到位4.8%。原因分类占比图如下：

山东公司2012年1-9月四管泄漏原因占比图4.8.0%4.8%4.8%0.08.1(.6%强烟气走廊吹损结构不合理、焊接不规范过热爆管管材缺陷吹灰器吹损检查不到位安装不规范

五、典型四管泄漏案例分析

案例分析一、结构不合理焊接不规范造成省煤器泄漏停炉事件 （一）、事件经过

2011年4月4日6：30分，机组负荷630MW，制粉系统10至60运行，机组协调运行方式。监盘人员发现炉膛负压由负40帕突升至正147帕，给水流量由1800T/小时升至1950T/小时，A空预器入口烟温由431度慢慢降至357度，声波检漏装臵#5点由35DB升至65DB，就地检查锅炉8层9层北侧尾部烟道有异音，确认受热面泄漏。于4月4日9点30分，机组解列。

4月5日，检查确认锅炉省煤器入口联箱上部直管右数第1根吊挂棒焊接部位管子泄漏，更换泄漏的管子，4月5日16点10分处理完毕，4月7日6:50机组并网。 （二）、检查处理情况

1）4月5日，进入炉内检查确认，原始泄漏点是省煤器入口联箱

上部直管右数第1根吊挂棒焊接部位管子,标高在46.8米，撕下椭圆形管片，撕下管片尺寸长度51，宽22.5 mm（吊挂棒材料CrMo合金，棒料直径20mm），泄漏部位管子未发现有磨损、减薄、胀粗情况。更换弯头，吊挂棒与省煤器入口联箱上部直管没有再焊接固定。

2）临近的右包墙联箱和管子有冲刷痕迹，但测厚未超标。 3）检查低过管子发现左右角部浇耐火筑料向内数10排下数第1根有磨损，加防磨套。

4）检查省煤器入口联箱上部直管左数第1根吊挂棒焊接部位管子未发现异常，同部位吊挂管焊接部位管子也未发现异常。 （三）、原因分析

原始泄漏点是省煤器入口联箱上部直管右数第1根吊挂棒焊接部位管子,标高在46.8米，材质为SA210C，规格为￠50.8×5.08，

爆口为椭圆形形状，撕下管片尺寸长度51，宽22.5 mm（吊挂棒材料CrMo合金，棒料直径20mm），泄漏管段未发现有磨损、减薄、胀粗情况。该吊挂棒为锅炉厂供货。

1）造成泄漏的主要原因是设计不合理，结构不当，吊挂棒只与南侧管子焊接，最边上管子变形量最大，交变应力造成此部位管段疲劳损伤，导致泄漏。

2）管子存在缺陷或焊接规范不当导致管材性能下降，长期运行后开裂。

（四）、防范措施

1）本次将爆漏的管子弯头更换处理，吊挂棒与省煤器入口联箱上部直管没有再焊接固定。检查同类型结构管子外观，未发现异常。 2）同类锅炉检修时，将同类型结构管子全部外观检查，检查后怀疑异常的管子，再进一步做无损检测，采取措施。 3）检查冷热态情况下给水管道吊挂装臵是否存在异常。 4）本次将损坏的管子送到研究单位检验分析，根据分析结果进一步明确今后处理措施。

案例分析二、强烟气走廊吹损省煤器泄漏原因分析 （一）、事件经过

2011年06月21日9时50分，机组负荷670MW,锅炉给水量突然增大、负荷下降，锅炉检修就地检查发现炉右省煤器受热面人孔门区域有大量水汽冒出，受热面泄漏情况确定，机组水位无法维

持，10:04，机组MFT。22日8:30炉内检查发现泄漏点为省煤器入口联箱出口管低再侧乙数第1排中间一根（炉前方向，共计3根，Φ44.5×7.5，材质SA-201C）联箱起第3个弯头内弧面，爆口方向正东。23日19:0抢修完毕，共更换吹损超标省煤器管4根，焊补省煤器管5根，焊补包墙及隔墙水冷壁管18根。 （二）、检查处理情况

1. 21日10时，机组全面消压、放水。

22日8时现场确认漏点为省煤器入口联箱出口管低再侧乙数第1排中间一根（炉前方向，共计3根，Φ44.5×7.5，材质SA-201C）联箱起第3个弯头内弧面，爆口方向正东。

按照图纸加工制作合格弯管，同期编写抢修安全技术措施并组织学习。

23日4时，脚手架具备条件，现场开始割管，其中乙侧前数第2根爆管，乙侧第3根双面减薄至2.6、3.5，甲侧第1、3根双面减薄至2.3、3.4左右，一并更换，共换管4根，金属探伤合格。 同时发现后竖井水冷壁和省煤器大面积磨损减薄，合计焊补省煤器管5根，焊补包墙及隔墙水冷壁管18根，对磨损部位增加防磨瓦防护。

对泄漏部位顶部梳型板检查发现缺失500mm，阻流板完好，该部位自上而下形成强烟气走廊是磨损爆管的根本原因。

另外检查发现隔墙水冷壁入口联箱和省煤器入口联箱间长19米，高650mm的烟 气隔板未按照图纸的螺栓连接结构安装，全部更

改为焊接结构，使运行中无法吸收膨胀和振动，造成底部固定在省煤器入口联箱的隔板全部向低温过热器侧开裂；同时甲乙两侧隔墙水冷壁出口管各有3根，在500mm高度内未安装鳍片。上述两种情况的同时存在，造成低再侧烟气在中部通过开裂隔板向低过侧泄漏，而回流烟气集中在隔墙集箱未焊鳍片的两端，该强回旋气流造成18根水冷壁管和2根省煤器管的严重吹塑减薄；与顶部向下的烟气走廊作用造成4根省煤器管的双面减薄。

对隔墙和省煤器入口联箱间损坏的隔板进行恢复并对接缝涂抹耐火填料；补齐缺失的500mm梳型板。 检查低过侧同类部位，未见异常磨损。 23日18时，机组恢复上水。 （三）、原因分析

1、爆管是由自上而下的烟气走廊冲刷省煤器管壁磨损减薄造成的。

2、该局部存在受热面管靠近联箱的结构，易造成烟气中飞灰集中，

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/n8g6.html