HW-LTE-CQI问题分析详细讲解

1、原理介绍

1.1基本概念

CQI，信道质量指示（ChannelQuality Indication）；主要用来衡量小区下行信道的质量，有UE进行测量并上报。UE根据高层指示对相应导频信号进行测量，然后上报CQI报告，网络侧根据UE上报的CQI 测量报告并结合当前网络资源情况，决定是否需要对UE的调制方式、资源分配、MIMO的相关配置进行调整。

1.2CQI类型

CQI上报模式：周期CQI上报和非周期CQI上报。

?周期CQI

如果是固定CQI周期，则CQI周期采用固定值，默认为40ms。如果打开CQI自适应或自适应优化，则CQI周期有5ms，20ms，40ms。

?非周期CQI

非周期CQI的上报需要eNB主动触发。进入频选的用户会触发非周期CQI上报，周期为2ms。

CQI上报密集度分类：宽带CQI和子带CQI。

?宽带CQI

UE在所有需要CQI测量的子带（PRB组）统一测量并上报一个CQI值。?子带CQI

UE对eNB配置的各CQI测量子带进行CQI测量后，只将其中M个CQI 最好的子带位置上报给eNB。华为话统没有子带CQI相关统计。

CQI传输信道：PUSCH传输和PUCCH传输。

对于没有PUSCH分配的子帧，周期

CQI/PMI/RI上报在PUCCH上发送；

对于有PUSCH分配的子帧，周期上报以随路信令的方式在PUSCH上发送。如果周期上报和非周期上报将在同一个子帧发生，那么UE在该子帧只能发送非周期上报。

协议规定，CQI有如下几种格式：

1.3CQI上报机制

在（PA,PB）一定的情况下，终端上报的CQI是根据测量到的SINR来上报（子带或宽带），如下图所示：

具体

SINR和CQI的对应关系如下表所示：

2 华为指标统计

2.1CQI性能指标统计分类

与CQI相关的性能指标统计包括：

●?小区全带宽CQI的上报次数

●?小区单码字全带周期CQI的上报次数

●?小区单码字全带非周期CQI的上报次数

●?小区双码字全带码字0周期CQI的上报次数

●?小区双码字全带码字0非周期CQI的上报次数

●?小区双码字全带码字1周期CQI的上报次数

●

?小区双码字全带码字1

非周期CQI的上报次数

2.1华为CQI各种统计方式差异分析

2.1.1单码字（RANK1）与双码字（RANK2）CQI差异分析

均值差异：一般情况下RANK2的CQI均值要高RANK1。如下后两列为单码字（RANK1）和双码字（RANK2）的CQI均值数据，可以看到，双码字的CQI比单码字的CQI平均值高1阶左右。

CQI大于7比例差异：如下后两列所示，码字1（RANK2）的CQI大于7的比例平均约高于码字0 （RANK1）约10%。

2.2.1周期CQI与非周期CQI值差异分析

下行频选开关打开，进入频选的用户会上报非周期CQI。如下为周期CQI和非周期CQI的均值和大于7的比例。如第2列和第6列，CQI 大于7的比例，非周期CQI高于周期CQI约7个百分点。均值非周期

CQI平均约高于周期CQI 0.6阶。在打开CQI误检优化开关后，周期

CQI会提升，两者的差距会缩小。

如下数据，非周期CQI大于7的比例要高于周期CQI平均7%左右。

3 影响CQI指标的关键参数

如下为涉及到CQI的关键参数，当涉及到CQI问题时，需要重点关注如下参数。相关参数影响CQI的原理在文档后面有描述，这里不展开叙述。

4 CQI问题分析定位思维导图

如果是分给两个用户调度，相比一个用户就会使用更多的RB资源），

反之用户数减少的时候，

PRB利用率会相应的减小；

CQI随着PRB利用率变化而变化。

注意：由于M2000只能保存1个月的话统数据，第一次采集的时候未采集到对应的话统，上面的数据都是基于后一个月的话统进行分析。反之也会成立：用户数减少，引起下行PRB减少，CQI抬升。

??开户速率降低，导致网络下行业务量与PRB降低

K国Z局点，全网CQI从11月22日开始突然抬升，如下图所示：

分析关联KPI，如下三图所示：

1、

DL PRB Used Average（下行

PRB利用率）在11月22开始突

降；

2、User DL Throughput（用户下行速率）突降，User Average（平均用户数）有降低，但是规律不明显；

3、Cell DL Throughput（小区下行吞吐率）突降；

用户下行速率与小区下行吞吐率降低，下行PRB

降低，引起

CQI抬升；

经一线了解，在这一天，客户修改了大量用户的开户速率AMBR（从150Mbps降低到125kbps），引起了用户速率降低，至此找到原因。??新建站点未做RF优化，干扰大

K国L局点，观察全网平均CQI变化趋势，发现从1月15日到1月底一直在缓慢降低。

关联KPI分析，如下两图所示：发现TOP站点的CQI偏低，删除TOP 站点后的变化趋势；一线反馈这些TOP站点都是新建的站点，还未做RF优化，因此存在较大的邻区间干扰，CQI较低。

?

?用户数少，KPI不稳定

用户较少，上报CQI基数不足导致指标不稳定。

??用户分布不一致，CQI不一致

A国N运营商，客户反馈LMU393站点A小区平均CQI低，对比另外一个CQI较好的LMYU0555站点A小区，情况如下图：

对比两个小区接入用户的TA分布，LMU393站点A小区的UE接入位置分布围较广（最远在2808米），而LMYU0555站点A小区的UE接入位置集中在468米以，因此LMU393站点A小区平均CQI低。

话统的TA

值，是用户接入时刻的测量值，能够间接反应这个小区中

UE离小区的实际距离围。

??网络频率差异：高频覆盖围小，穿墙性能差

K国V局点，做预均衡的特性参数试验，发现执行后吞吐量、用户数和PRB利用率无太大波动情况下，1800M和800M网络的平均CQI有较大幅度下降，如下图所示：

仔细分析1800M与800M网络的变化趋势：

同步用户数在1800M网络中有抬升，800M网络中有降低。

CQI变化趋势，800M与1800M网络都有降低

具体的

如下图，在离小区相同的距离下（远点），800M的RSRP比1800M高了9db。

如下两图所示：

800M网络中，CQI 4~15的上报次数都降低了，除了

CQI 0~3（室覆盖的场景下，800M信号比1800M信号更好，很可能还是留在800M网络中，本身CQI不会很好：CQI差的留在了网络中，CQI 好的切换到1800M小区）；而1800M网络中，CQI 4~7的上报次数抬升了（从800M切换过来引起的，但实际CQI低于平均值），其它变化不大。

5.1.2

参数变动

同步方式修改

说明：同步方式由时间同步修改为频率同步后，SINR会抬升，相应CQI 也会抬升。从多个局点的测试数据来看，同步方式修改后，路测SINR 会平均抬升2dB左右，CQI会平均抬升约1阶。实际话统CQI平均值抬升约0.5阶。话统CQI大于7的比例平均抬升5%左右。

现网数据：

路测：

如下路测数据：SINR抬升3.5dB，路测CQI抬升2阶。

如下路测数据：SINR抬升1.5dB，路测CQI抬升0.5阶。

话统：

同步方式修改，对比修改前后

CQI平均值抬升0.44，CQI大于7的比

例抬升约4%左右。

???PA、PB修改

说明：CQI主要用来反映频谱效率，即实际需要评估PDSCH信道的质量，终端通过测量RS信号的质量来评估PDSCH信道质量时，需要考虑RS与PDSCH的差异，即PA，其中可简化RSSINR+PA= PDSCH SINR，而PDSCH SINR即为CQI，如当（Pa，Pb）从（-3,1）修改为（0,0）后，根据RS SINR=本小区RS/（邻区干扰（RS+PDSCH+公共信道）+底噪)，由于邻区RS下降（邻区干扰下降），RS的SINR没有下降3dB，但Pa 增加了3dB，从而增大Pa可以提升网络的CQI值。

现网数据：暂无话统数据。

路测：

RS

不变，（

Pa，Pb）由（-3，1）修改为（0，0），SINR略有降低，

但单码字CQI提升约0.5，双码字CQI提升约1.28。

RS降低，（Pa，Pb）由（-3，1）修改为（0，0），SINR降低约2.7dB，但单码字CQI基本不变，双码字CQI提升约0.6。

???CQI误检优化算法

说明：国LGU +局点中报了一个CQI问题，发现eNB侧和终端侧CQI 不一致，CQI存在误检， CQI误检率达10%，导致eNB侧CQI明显比终端侧CQI低0.1~0.4阶。

在7.0SPC128及其以后版本，产品合入了CQI误检算法，针对周期CQI 上的全带CQI误检进行优化（不考虑非周期CQI，只影响话统统计）。算法打开后，对周期CQI的提升在0.3阶左右。

算法打开开关：MODCELLALGOSWITCH: LocalCellId=x, DetectionAlgoSwitch=CqiReliableSwitch-1;

算法关闭开关：MODCELLALGOSWITCH: LocalCellId=x, DetectionAlgoSwitch=CqiReliableSwitch-0;

现网数据：

打开CQI误检优化开关后，CQI均值抬升约0.5左右。周期CQI

大于7

的比例抬升约4%左右。非周期CQI基本不变。

???DRX开关

说明：DRX打开，会导致CQI降低。原因在于DRX打开，导致终端进入休眠期，会增加SR虚警落入休眠期的概率。SR虚警会导致基站周期性检测CQI，但实际上UE并没有上报任何CQI，因此eNodeB会检测到一个在CQI 0~15围的随机值。综上所述，eNodeB将检测到大量的CQI随机值，从而导致CQI的分布以及平均CQI出现波动。例如在绝大部分用户都在近点，高阶CQI（例如CQI11~15）占比很高的场景下，可能导致平均CQI下降（但不影响实际调度）。建议关闭DRX开关。脚本：

DRX关闭：MOD DRX:DrxAlgSwitch=ON, Sh、tDrxSwitch=OFF;

DRX打开：MOD DRX:DrxAlgSwitch=ON, Sh、tDrxSwitch=ON;

现网数据：暂无。

???MIMO方式修改

说明：在相同SINR下闭环MIMO上报的CQI要比开环高，差异原因在于：对于闭环，UE遍历寻找最匹配信道H的W（编码矩阵），基于H*W

计算均衡后的SINR并估计

CQI，因此在相同SINR下（均衡前）闭环

的CQI更高。在低速场景下，闭环MIMO相比开环MIMO对话统吞吐率存在正增益。在速度比较高场景下(大于30KM/h)，开环MIMO要优于闭环MIMO。中国电信推荐设置为开环MIMO。

现网数据：

如下为某局点，闭环MIMO和开环MIMO分别打开时，路测和话统的值。闭环MIMO相比开环要高出0.5。

???下行频选算法

说明：下行频选打开会增加非周期CQI的上报。如果不考核非周期CQI，则可以关闭此开关。如果考核非周期CQI，则建议打开下行频选（如前面现网数据，非周期CQI均值要大于周期CQI，建议考核指标中增加非周期）。

脚本：

打开下行频选：MOD CELLALGOSWITCH:LocalCellId=0, DlSchSwitch=FreqSelSwitch-1;

关闭下行频选：MOD CELLALGOSWITCH:LocalCellId=0, DlSchSwitch=FreqSelSwitch-0;

???CQI周期相关算法

说明：

华为涉及CQI上报周期的有三种算法：固定CQI上报周期，周

期CQI自适应以及周期CQI自适应优化。其中固定CQI上报周期默认的CQI上报值为40ms，周期CQI自适应及周期CQI自适应优化的上报周期和占用RB数随用户数不同而不同。具体如下所示：

影响：CQI上报周期算法会影响CQI上报个数，具体上报个数的关系是：周期CQI自适应>周期CQI自适应优化>固定CQI算法（默认40ms）。当算法由固定CQI周期变为周期CQI自适应时，假设现网近中远点用户数分布一致，则修改后近中远点的CQI个数应成比例减少，对CQI 均值统计不会有影响。但如果现网中话务量大的站都分布在近点，则由固定CQI周期修改为周期CQI自适应优化后，会略微降低CQI统计的均值。

另外CQI上报周期变长，在信道质量变化非常快的场景，理论上CQI 上报周期变长会导致上报的CQI不能真实反映信道变化，会对拉测时下行吞吐率产生不良影响。

备注：在某些场景下，可以针对TOP差小区拉长CQI上报周期，TOP 好小区缩短CQI上报周期，来优化CQI指标。

假设DRX的inactiveTimer为

100ms，智能预调度持续时长为50ms，

则DRX状态下关闭和开启智能预调度有如下差别：

1）当DRX开启而智能预调度关闭的时候，数据传输耗时200ms+100ms （inactiveTimer）=300ms为DRX激活时长；

2）当DRX开启且智能预调度开启时，数据传输要比智能预调度开启时耗时缩短，假设为100ms，则DRX激活时长为100ms+50ms （SmartPreAllocationDuration）+100ms（inactiveTimer）=250ms；

如上图所示，DRX状态下智能预调度开启且智能预调度调度时长较短时，会比关闭智能预调度时DRX激活时长要短。最终会增加SR虚警落入休眠期的概率，而导致平均CQI下降。

建议增加智能预调度持续时长，具体设置多少目前还需要进一步确定。脚本：

MOD CELLALGOSWITCH: LocalCellId=11, UlSchSwitch=PreAllocationSwitch-1&SmartPreAllocationSwitch-1；

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/mwnq.html