经济地理学论文

空间经济学的历史、现在与未来

摘要：空间经济学是当代经济学对人类最伟大的贡献之一，也是当代经济学中最激动人

心的领域。它研究的是空间的经济现象和规律，研究生产要素的空间布局和经济活动的空间区位。空间经济学研究经济活动的空间差异，它从微观层次探讨了影响企业区位决策的因素，在宏观层次上解释了现实中存在的各种经济活动的空间集中现象。

关键词：空间经济学、区位、空间、克鲁格曼 正文：

一、空间经济学的历史演进

空间经济学是在区位论的基础上发展起来的多门学科的总称。既然经济的全球化加速了生产要素在世界范围内的流动,既然一国之中生产要素的流动并无更多的限制,为什么仍有那么多经济活动的集聚?在经济开放和贸易自由化的背景下,一国经济活动的区位会发生什么样的变化?在区域经济一体化的进程中,一国或一个地区是赢得“中心”地位,还是沦为“外围”?一个国家或地区如何参与国际分工?这些问题都是十分具有现实意义的。而空间经济学就是在解决这些问题中得到发展的。

“空间经济”一词被提出的时间并不长，但将地理空间与经济问题结合起来分析的传统则可以追溯到经济学最初时期。亚当?斯密（Adam Smith）在1776年出版的《国富论》（The Wealth of Nations）中提出了“绝对优势”（absolute advantage）的理论，认为国富源泉在于提高劳动生产率，各国都应当根据本国的优势进行专业化分工，生产其成本最低、最有价格优势的产品，通过同质产品价格差，即以廉价谋天下进行双赢的国际分工和交换。1817年，大卫?李嘉图（David Ricardo）进一步提出相对成本和比较优势理论。即使一国在每一种商品生产上都比其他国家绝对地缺乏生产率，它依然能够通过生产和出口那些“与外国相比生产率差距相对较小”的产品，在国际分工中占有一席之地，从而拥有其比较优势，就是同质产品在不同地区间的机会成本差异，这样不同产品的比较优势将为不同国家和地区分享。1867年，卡尔?马克思（Karl Marx）在《资本论》（Das Kapital）第三卷中论述超额利润如何转化为地租时，提到了级差地租的第一种形式，即是从土地的空间区位与地租的关系角度加以阐述的。

区位是指人类行为活动的空间。具体而言，区位除了解释为地球上某一事物的空间几何位置，还强调自然界的各种地理要素和人类经济社会活动之间的相互联系和相互作用在空间位置上的反映。区位就是自然地理区位、经济地理区位和交通地理区位在空间地域上有机结合的具体表现。

区位论的开创以德国经济地理学家冯·杜能（J.H.von Thünen）于1826年发表的农业区位论专著《孤立国同农业和国民经济的关系》（Der Isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und National?konomie）（简称《孤立国》（The Isolated State）第一卷为标志。《孤立国》是世界上第一部关于区位理论的古典名著。在《孤立国》中，杜能指出运输货物的花费会消耗一些李嘉图经济租。因为运送产品将会产生运费，当然经济租、货物的种类、土地使用类型和程度与市场无关。杜能树立了城乡联系研究的一个典范。他设定的“杜能圈”成为区域经济学、空间经济学的理论基础。著名区域学家沃尔特·艾萨德（Walter Isard）称杜能为“区位论之父”。

继农业区位理论产生之后，对工业区位论的重要分析首先是由德国经济学家威廉·劳恩哈特（Wilhelm Launhardt） 于1882年作出的。劳恩哈特首先运用“结点原理”，对三个区

位怎样连接成一个“V”或“Y”的问题进行几何求解，认为运输成本最小化是影响企业区位决策最重要的因子，并第一个提出使运输成本最小化的厂商区位择优问题。在劳恩哈特之后，1890年阿尔弗雷德·马歇尔（Alfred Marshall）在《经济学原理》（Principles of Economics）一书中专门用一章探讨了“产业集中”问题， 他着重用意会性知识（ tacit knowledge） 溢出与专业化服务等外部性来解释产业集聚的优势与原因，对后来的研究产生了较大的影响。阿尔申尔德·韦伯（Alfred Weber ）于1909年出版了《工业区位论》（Industrial Location Theory），从而创立了工业区位理论。韦伯是第一个对工业区位理论进行系统的分析的经济学家。沃尔特?克里斯塔勒（Walter Christaller）于1933年出版了《德国南部的中心地—关于具有城市职能聚落的分布与发展规律的经济地理学研究》一书，提出了“城市区位论”——揭示了城市的规模、功能和等级效应，并且将城市的规模与等级的关系概括为正六边形模型，并系统地阐明了中心地理论（Central Place Theory），它基本说明了城镇为什么存在，决定城镇发展的因素是什么，以及它们在区域的次序排列是如何产生的。贝蒂尔·奥林（Ohlin，B.G.） 1933年出版了《区际贸易与国际贸易》（Interregional and International Trade）一书，这是第一本力图把贸易与布局问题结合起来的著作。1939年，奥古斯特·廖什（August Losch）出版了《经济的空间秩序—经济财货与地理间的关系》，他利用克里斯塔勒的理论框架，把中心地理论发展成为产业的“市场区位论”。他把工业区位和市场范围结合起来，认为市场范围的排列网络中必定有一个大城市，其周边则环绕着一系列市场区和竞争点，即形成一种“经济景观”。

20世纪50年代以来，发达国家和部分发展中国家的社会经济有了很大发展。在很大程度上改变了原有的社会经济结构和生活环境。这种巨大的变化给区位论学者、经济学家提出了许多新的课题：诸如生产力区位决策和区域经济的合理发展，区域经济发展与社会、生态之间的协调，改善社会经济的空间结构以及如何为人们创造更好的生活环境和工作条件等。为了科学地回答这些问题，学者们改变了以往研究方式，发展了新的领域。

二、空间经济学的发展情况

1、旁枝——区域经济学与城市经济学

1956年，艾萨德出版了《Location and Space-Economy》一书，将冯．杜能、韦伯、克里斯塔勒、勒施等人的模型整合为一个统一的易驾驭的框架，把区位问题重新表述为一个标准的替代问题：厂商可以被看作是在权衡运输成本与生产成本，正如它们做出其它任何成本最小化或利润最大化的决策一样。他开创了一个折衷的应用领域——区域科学。艾萨德定义区域科学是研究”确定可在某一区域有效地从事生产并获取利润的单个或集团产业；改善区域内居民的福利；如何提高区域内人均收入水平，改善收入分配，更有效地衡量收入等；区域内产业的集聚和分散，获得区域内资源的最有效的利用。”当把区域的划分看作空间资源经济的基础，而不是把行政划分作为考察的限制条件，区域内资源具有近似性，其相互关系是一个空间中的密切的经济协作关系，那么自由贸易区（如北美自由贸易区NAFTA）、关税同盟、共同市场、经济联盟（如欧盟）等可以看作是大区域概念，它是一种以空间资源为基础的国家或地区的集合。为什么二战之后的世界经济获得前所未有的飞速发展，却两极分化更严重，各国之间、区域之间的差距更大了？这种区域经济的研究有助于我们回答这些实际问题，也有助于我们认识经济一体化和全球化。但克鲁格曼指出：“区域科学不是一个统一的学科。准确地说，它是一个工具收藏箱，其中一些工具非常原始，而另一些则相当先进，它可以帮助人们解决实际中出现的涉及空间的问题，而无需等到我们有了一个出色的理论才来解决。我认为经济学家们应该给予这种松散、但已尽力而为的理论化的工作更多的关注和尊敬。但同时，被标榜为区域科学的那种折衷作法绝对不能取代一个真正完整的理论；艾萨德所做的伟大工作未形成一个完整的理论。”

1969年，Jacbos出版了《The Economy of Cities》一书，新城市经济学在20世纪60年代末70年代初风靡一时。它的研究对象是城市系统，城市的内部空间结构。但是，城市是如何形成的呢？没有很好的解释。这样的文献有着和冯．杜能的经典模型同样的基本缺点，那就是假设存在一个中心，但没有解释为什么存在一个中心商业区，在它的周围形成了城市，尽管也可以用集聚经济来做些说明；但总不是那么令人满意。特别是关于单中心城市的假设，与现实世界偏离太大，使得这类模型的现实解释力很差。

2、克鲁格曼的新经济地理与空间经济学

1991年和1995年，麻省理工学院连续出版了克鲁格曼的新著《地理和贸易》、《发展、地理和经济理论》，这是克鲁格曼在美国和比利时几所大学所作的系列讲座的内容。他用“地理”而不用“区位”为书名，是因为“区位理论是经济地理学这个更加广阔领域的一部分”。克鲁格曼定义的经济地理，是指“生产的空间区位”，它研究经济活动发生在何处且为什么发生在此处。为什么研究这种经济地理是非常重要的？克鲁格曼以三个理由说明之：首先，国家内经济活动的区位本身就是一个重要的主题，对于美国这样的大国来说，生产的区位是和国际贸易一样重要的问题；其次，在一些重要的情形中，国际经济学和区域经济学之间的界线变得越来越模糊了，譬如用标准的国际贸易范式来谈欧盟成员国之间的关系就越来越没有意义了；第三，这是最重要的原因，20世纪80年代的新贸易理论和新增长理论，告诉人们一个新的经济学世界观，却很难从贸易、增长和商业周期中找出令人信服的证据，来说明这就是世界经济实际运行方式，但研究国际国内经济活动的区位时，这样的证据就不难找到，因此，经济地理为新贸易理论、新增长理论等提供了一个思想和实证的实验室。经济活动的空间区位对经济发展和国际经济关系的重要作用在过去的十年中异乎寻常地重新引起人们的高度重视，克鲁格曼引导了经济地理和空间经济学的复兴。

1999年，麻省理工学院又出版了克鲁格曼的新作（与Masahisa Fujita和Fujita Venables合著）：The Spatial Economy:Cities,Regions,and International Trade（《空间经济：城市、区域和国际贸易》）。该书概述了过去十年来关于空间经济及与国际贸易的关系的最新成果，不仅将经济活动的空间定位与克鲁格曼早期的“新贸易理论”联系起来，而且也建立了严谨而精致的空间基本模型。在这之前的关于空间的经济学理论，都有一个致命的缺陷：没有明确说明市场结构，那种存在收益递增时的市场结构。他们的模型均是在规模报酬不变和完全竞争这些便利假设条件下的分析，没有找到某种方式来处理规模经济和寡头垄断的问题，这使得空间问题过去一直是主流经济学中的一个盲点。克鲁格曼是主流经济学派的衣钵传人和捍卫者，又是经济学的建模大师，他不仅常常极富原创性地先于他人注意到重要的经济问题，而且还会对其建立起令人惊叹的深刻而简洁优雅的模型，等待后来者的进一步研究，他常常是新领域的开拓者和引路人。最近十年来克鲁格曼等人关于空间的研究工作，意味着空间经济将成为经济学的一个重要研究领域。

三、空间经济学的应用前景

空间经济学作为一门新兴学科，对中国这样一个国土辽阔、地区间发展差异明显，且正处于经济体制和发展方式转型的历史过程中的国家来说，具有广阔的应用前景，这已经成为国内学者的共识。借助于空间经济理论，我们可以考虑中国区域收敛和非均衡发展问题。用空间经济学的思维方式，我们可以考虑在中国960万平方公里的大地上，为什么是在这个地方而不是在那个地方形成了诸如叫做广州或上海或北京的经济体？在中国的广袤大地上应该有多少个类似于珠三角或长三角之类的城市层级体系？随着人口的增长和变迁，经济如何从单中心地理演化成多中心地理？新城市终究在什么时候什么地点出现？城市规模的分布可否预测？自组织结构如何决定城市空间体系的演化过程？市场潜力曲线如何决定城市空间体系的演化路径？空间经济学将会大大拓展我国城市经济学与区域经济学（两门学科之间

的界线一直都很模糊）的研究领域、研究思路和研究方法。

我国在空间布局和结构调整、工业化和城市化水平的提升，统一区域政策的构建，以及实现我国区域经济一体化等方面面临着巨大的挑战，因此，解决这些问题需要政府和经济学界全力倾注于空间经济学理论和政策的研究。多年来，通过中国学者结合中国问题的研究，特别是在产业集聚的成因、集聚和区域经济发展、集聚和区域经济一体化等重大问题上结合实际的研究，空间经济学自身的应用价值与发展前景也进一步明朗化。由于中国自身复杂国内情况与地区差异，实际上已为空间经济学的发展提供了坚实的现实背景，以致吸引国外这一领域的学者也来调查研究，加之空间经济学作为一门新兴学科才诞生十数年，因而中国学者在空间经济学方面的研究定会大有可为。特别是，中国可持续发展条件下的空间均衡对空间经济学提出新的理论要求，为此，空间经济学研究应从传统经济目标转向经济、社会、环境综合效用最大化的目标，建立空间异质下的空间均衡的系统分析框架，生态空间分布及其与经济活动开发空间的合理配置理论，使理论模型更为逼近现实，提高理论的解释力。

结束语：

随着经济全球化的日益展开，全球范围内的空间问题变得更加凸显。经济全球化作为一种外部力量打破了原有地区平衡，使某些地区得以异军突起，甚至成为区域内的核心，而四围的地区则在这种不平衡的过程中失去原有的地位，竞争力下降。全球化还使得各个区域间的联系加强，相互影响程度显著提高。区域间的这种相互影响、相互制约的紧密联系是空前的，它从现实性上为空间经济学的发展提供了极佳的素材，空间经济学必将大有作为。如果说20世纪的经济学研究在纯理论方面取得了重大进展，那么，21世纪的经济学应当注重其实用性和应用性研究。这个领域按其重要程度排序首推空间经济学及其所涵盖的广义范畴。

参考文献：

[1]刘朝明：《新空间经济学：21世纪经济学研究的主题》[J]，《中国软科学》2002年第3期。

[2]金煜、陈钊、陆铭：《中国的地区工业集聚：经济地理、新经济地理与经济政策》[J]，《经济研究》2005年第4期。

[3]郑长德、唐锐：《克鲁格曼与空间经济学》[J]，《西南民族大学学报 （人文社科版） 》2008年第12期。

[4]洪开荣：《空间经济学的理论发展》[J]《经济地理》2002年第1期。

[5]陈建军，黄洁：《集聚视角下中国的产业、城市和区域—国内空间经济学最新进展综述》[J]，《浙江大学学报（人文社会科学版）》2008年第4期。

[6]殷广卫、李佶：《空间经济学概念及其前沿》[J]，《西南民族大学学报（人文社会科学版）》2010年第1期。

[7]梁琦、刘厚俊：《空间经济学的渊源与发展》[J]，《江苏社会科学》2002年第6期。 [8]Avanish K. Dixit & Joseph E. Stiglitz：Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J]，The American Economic Review，1997，Vol.67，No.3， pp.297-308。 [9]Krugman，P.R.：Increasing Returns and Economic Geography[J]，Journal of Political Economy，1991，Vol.99，pp.483-499。 [10]Boschma，R.A.，et al.：Evolutionary Economics and Economic Geography[J]，Journal of Evolutionary Economics，1999，Vol.9，pp.411-429。

[11]Fujita， M.， et al.：Economics of Agglomeration[M]，Combridge University Press，1996。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/mwjt.html